Мысли по поводу...

  Последнее время на сайте Проза.ру   встречаю много публикаций на тему -  отсутствие писательского таланта у авторов сайта. Претензии предъявляют, даже, люди, которые пишут весьма посредственно.  Почему-то они решили, что если «пишут», то это даёт им право взять на себя роль литературного критика с огульными обвинениями. Странная, мягко говоря, позиция.

Прочитала недавно «творение» одного автора, имя указывать не буду, не ради оскорбления его менторского порыва пишу. Он в десяти строчках перечисляет попавшиеся его светлому взору публикации и неоднократно пишет – «не то, всё не то! Требую от авторов ОРИГИНАЛЬНОСТИ, и от себя тоже».  Запрос, действительно, был "оригинален" по своей сути,- если произведение не считаешь оригинальным ты, то оно плохое, не оригинальное изначально? Что автор вкладывает в определение «оригинальность»? Может ли оригинальность быть поставлена на поток на данном, окололитературном, сайте?

«Портал работает под руководством Российского союза писателей, целью которого является реализация потенциала у начинающих авторов и помощь им в поиске своей читательской аудитории.»  Реализация потенциала у начинающих (!) авторов и помощь им в поиске своих (!) читателей. Об уровне таланта авторов или оригинальности их публикаций основателями портала не заявлено.

 Проза.ру, простыми словами, позволяет авторам высыпать тут в одну кучу свои произведения, читатель придёт, почитает и найдёт, каждый своё. А портал отметит лучших авторов.  Да, в поиске приходится лопатить горы «шлака», но это не вина авторов или читателей, а недоработка модераторов в организации работы сайта. Уверена, что внеся некоторые корректировки в рубрики, функции и классификацию произведений можно сделать этот поиск более комфортным. Это просто моё субъективное мнение, не критика.

 Попытки критиковать пишущую братию были всегда. И ответная реакция у авторов - была всегда. Одно из стихотворений Булата Окуджавы посвящено этой вечной теме.
«В склянке тёмного стекла
из-под импортного пива
роза красная цвела
гордо и неторопливо.
Исторический роман
сочинял я понемногу,
пробиваясь как в туман
от пролога к эпилогу.
Были дали голубы,
было вымысла в избытке,
и из собственной судьбы
я выдергивал по нитке.
В путь героев снаряжал,
наводил о прошлом справки
и поручиком в отставке
сам себя воображал.
Вымысел — не есть обман.
Замысел — ещё не точка.
Дайте дописать роман
до последнего листочка.
И пока ещё жива
роза красная в бутылке,
дайте выкрикнуть слова,
что давно лежат в копилке:
КАЖДЫЙ ПИШЕТ, КАК ОН СЛЫШИТ.
КАЖДЫЙ СЛЫШИТ, КАК ОН ДЫШИТ.
КАК ОН ДЫШИТ, ТАК И ПИШЕТ
НЕ СТАРАЯСЬ УГОДИТЬ...
ТАК ПРИРОДА ЗАХОТЕЛА.
ПОЧЕМУ?
НЕ НАШЕ ДЕЛО.
ДЛЯ ЧЕГО?
НЕ НАМ СУДИТЬ."  (Б.Окуджава)


А давайте возьмём эти слова как девиз по отношению к авторам сайта? Уверена, что доброты и взаимоуважения станет больше в нашем, чуть-чуть пописывающем, сообществе.