Движение по инерции. Великие заблуждения
а) прямолинейное с постоянной скоростью, но, практически, краткое до одного мгновения, так как объект сразу же подвергается другим воздействиям, либо
б) это движение долгое, длительное, не обязательно прямолинейное, но с постоянно понижающейся скоростью, вследствие постоянных воздействий на объект частиц среды.
Если вспомнить, что термином "инерция" великий Кеплер назвал явление, заключавшееся в том, что планеты, находящиеся дальше от Солнца, двигались медленнее ближних, то есть как бы нехотя, тормозя, будто бы периодически бездействуя и не ускоряясь при постоянных "солнечных толчках", оказываемых одновременно на все планеты, то в нашем последнем случае движение объекта "по инерции" может означать движение в инертной среде, в среде, тормозящей движение инородного объекта.
Кстати, великий Декарт называл более инертными те предметы, у которых была больше площадь трения, тормозящего применяемое к ним воздействие. Так что, с его точки зрения, более инертным был не тяжёлый шар, а более лёгкий, но плоский ящик, который труднее сдвинуть с места из-за трения его дна о поверхность пола.
Таким образом, в современной формулировке Первого закона Ньютона инерциальная система отсчёта (ИСО) должна пониматься как система направленного движения без упоминания о постоянной скорости объекта. И ведь именно так, в действительности, физики изначально понимали и понимают ИСО - как движение по направлению и не более того. А вот математики этого не понимают, им постоянно мерещится возможность бесконечного движения по инерции в отсутствие сторонних воздействий или при их компенсации друг другом...
Свидетельство о публикации №224082100680