Главная причина непонимания и конфликтов
В общем и целом есть два подхода к объяснению мира, общества, человека:
1. Вселенная возникла сама собой. Потом случайно зародилась жизнь и развилась в результате эволюции. Человек – животное, произошедшее от примата. Для того, чтобы объяснить, как всё это могло случиться, придуманы миллиарды лет Вселенной и миллионы лет эволюции. Кстати, даже в этом случае вполне себе научная теория вероятностей даёт практически нулевые шансы для такого развития событий.
2. Вселенная сотворена Богом. Причём не так давно, всего несколько тысяч лет назад. Однако многочисленные факты, свидетельствующие о молодости Вселенной, отвергаются и замалчиваются. Как думаете, почему? Человек никогда не был животным. Он изначально был создан совершенным, обладающим высокоразвитым мышлением и речью. Возможно даже тем, что мы сейчас называем экстрасенсорными способностями (например, телепатией).
А дальше все пляшут от того, во что они верят. Пробегусь по нескольким вещам, где это разногласие особенно заметно:
Первобытные люди.
Официальная наука полагает, что сначала это были некие полуживотные, живущие в пещерах, жрущие всякую дрянь, с неразвитой речью и не имеющие понятия о нравственности.
Данная точка зрения старательно навязывается во всех школьных учебниках и научно-популярных источниках. Ею же пронизаны практически все художественные книги и фильмы. (Не удержусь и прикреплю к посту редчайшую вешь - книгу о первобытных людях, написанную в полном согласии со Словом Божьим. Для детей она тоже подойдёт)
Однажды я присутствовала на экскурсии в одном историческом музее. Дело было в зале, посвящённом первобытным людям. И экскурсовод говорила, мол, мы напрасно считаем их примитивными и недоразвитыми. Потому что у них, например, музыка была. Она демонстрировала обломки музыкальных инструментов, найденные при раскопках. И даже горшки для варки пищи, совершенно ширпотребную и быстро выходящую из строя вещь они украшали орнаментом. На животных это как-то не похоже, согласны? Было там и много всего другого.
И вдруг у меня словно что-то перещелкнуло в мозгу. Представьте себе, что вас с пустыми руками в одной смене одежды переместили на другую биосферную планету, где нет других людей. Что вы начнёте делать? Да воспроизводить те самые первобытные технологии! Дерево, камень, кость. До выплавки металла скорее всего дойдут лишь ваши потомки, которым вы, несомненно, сообщите о существовании данной технологии. Но с весьма туманными приблизительными знаниями создать её заново – дело долгое, трудное и крайне нудное. И, кстати, жить в пещере, когда у тебя ещё нет нормальных инструментов для обработки дерева – самый разумный и логичный вариант.
Откройте глаза и посмотрите вокруг. Как быстро меняются технологии. Так с чего вдруг десятки тысяч лет люди будут жить, нисколько не развиваясь? (Здесь стоит отметить, что после катастрофы грехопадения произошла некоторая деградация, и, кое-кто из людей, усугубив её греховным образом жизни и нежеланием развиваться, вполне мог докатиться до совершенно примитивного дикарского образа жизни)
Да, тем, кто считает, что "наука доказала", советую загуглить "критика радиоизотопных методов датировки".
Устройство общества.
Те, кто верит, что мир возник случайно, а потом была эволюция, обычно полагают: раз человек – животное, то по-хорошему он не понимает. Следовательно, насилие и тоталитаризм – впосле себе допустимы и даже оправданы. Животных ведь дрессируют, правильно?
А ещё они верят в борьбу за существование и естественный отбор, и что выживает самый сильный и агрессивный, и полагают, это нормально и правильно. Но такая жизнь – сплошное страдание. В мире, основанном на доверии, сотрудничестве и взаимопомощи, жить как-то приятнее. Да и стратегически второй подход (естественно, без ухода в обратную крайность в виде изнеженности, слабости воли, отказа бороться со злом и защищать от него ближних) будет более выигрышным, создавая более стабильные и эффективные формы организации общества.
Отношение к семье и нравственности.
Верующие в Большой взрыв и эволюцию полагают, что всё относительно. А семья и нравственность – лишь социальные конструкты, случайно сложившиеся в конкретном обществе и постоянно меняющиеся. Для них что мораль племени каннибалов, что Нагорная проповедь – всё относительно и ситуативно. Единой и чёткой системы координат, понятий добра и зла там нет. В лучшем случае они сугубо утилитарны, в стиле: добро – это от чего мне хорошо, зло – от чего мне плохо. Святость брака для них пустые слова. Совесть – лишь текущие социально-культурные представления. Чувствуете, откуда растут ноги у пропаганды извращений?
И, куда ни глянь, везде будет чётко прослеживаться это разделение. Что ж, каждому своё. К счастью, пока ещё в нашем мире присутствует свобода воли и личного выбора человека.
Лично я предпочитаю славить Творца, в Своей любви и свободе решившего подарить миру и человеку бытие.
Свидетельство о публикации №224082200449
Согласитесь, славить Творца лучше всего наедине. Никакой публичности, которая - чаще всего все искажает.
И, согласитесь, казалось бы и правила просты - БЫТИЕ (то значит быть), и в этом бытие на первом месте - любить (а значит и беречь) все то, что это бытие нам дарит.
Но как же трудно все это нам дается.
С уважением.
Елена Осипова 3 28.08.2024 14:43 Заявить о нарушении