По гаплогруппе этнос все же определить можно
Михаил Леонидович Томилин г. Клин
Можно ли определить этнос по гаплогруппе, субкладу и ли гаплотипу? Поставим точки над i. Что говорит об этом основатель ДНК – генеалогии доктор химических наук Анатолий Алексеевич Клесов.
«Определяя гаплогруппы, субклады, гаплотипы, вы не определяете национальность, или религию, или партийность. Вы идентифицируете род. Но иногда, а порой и довольно часто, группы гаплотипов образуют «кластеры», которые присущи одной территории, одному этносу, одной национальности. Так получается, и это, так сказать, «медицинский факт». Просто столетия назад жил предок на данной территории, и потомки тоже жили там же, и образовали некое ядро. Некоторые разъехались, но основное ядро популяции продолжает жить там же. Это часто бывает в горных территориях, с малой степенью перемешиваемости, но бывает и на равнине. Тогда определение гаплотипа позволяет выявить принадлежность к такому кластеру….
Вывод – как общее правило не работает, но много примеров, когда гаплотип является характерным для определенной популяции» (Анатолий Клёсов «Национальность - категория переменчивая, а род не изменяется»
«Гаплотипы не указывают на этносы, это совершенно разные понятия. Гаплотипы указывают на древние рода, племена, которые намного старше этносов. С тех древних времен гаплотипы давно разошлись по разным территориям, на которых потом, через тысячелетия сформировались этносы. Хотя нередко бывают ситуации, когда относительно молодой этнос имеет характерный гаплотип, который мутировал всего лишь незначительно (то есть относительно недавно) от общего предка, и легко узнается.» ДНК-генеалогия как историческая наука. А. Клёсов «Можно ли по гаплотипам определять этносы?»
«В первой половине – середине III тыс. до н. э., то есть во времена гибели гаплогрупп Старой Европы, носители R1a перешли на восток, на Русскую равнину. … на равнину перешли носители субклада R1a-Z645, и датировка возникновения этого субклада, примерно 5500 лет назад, середина IV тыс. до н. э., соответствует временам распада индоевропейской языковой общности. Уже на Русской равнине или непосредственно на подходе, всего через несколько столетий, образовались субклады Z283 и практически в то же время Z282 и Z280, и параллельный им Z93, все образовались примерно 5000 лет назад, в начале III тыс. до н. э.
Субклад Z280 – основной субклад этнических русских, Z93 – основной субклад индийцев в высших кастах.
Как мы видим, субклад/снип R1a-Z645 оптимальным образом подходит на наименование арийского – при нем индоевропейский язык начал расходиться на ветви, он – общий предок целой серии субкладов, образовавшихся примерно в одно и то же время, и чуть позже датируется возникновение индоарийской и иранской языковых ветвей». («ДНК-генеалогия как историческая наука. А. Клёсов. Вопрос 83: Кто такие арии с точки зрения ДНК-генеалогии? Арии на Русской равнине, в Индии, Иране, Месопотамии.» https://vk.com/wall-138236754_19439)
«Еще вопрос – «каким же образом 5 тыс. лет произошла “мутация” хромосом в “русскую сторону”?»
Ответ – во-первых, мутация произошла спонтанно, совершенно случайно, статистически. …Пять тысяч лет назад произошла мутация Z280, которая привела в основном к восточным славянам, далеко не только русским. У русских – десятки нижестоящих субкладов по отношению к Z280, а также к M458. (Источник: профессор А.А. Клёсов, ответы на комментарии и вопросы к выступлению в Политкафе http://pereformat.ru/2018/08/politkafe-3/)
«В итоге многолетних наблюдений я пришел к выводу, что изучение своей родословной, особенно с привлечением ДНК-генеалогии, безусловно, влияет на наш современный уровень жизни, благосостояние, самооценку, достоинство. Более того, знание и ощущение своего прошлого и прошлого страны, прошлого своего народа каким-то удивительным образом связано с личным миропониманием и мироощущением, и через него — с уровнем личного достоинства и уровнем жизни семьи и всего сообщества.» (книга А. А. Клёсова «ДНК-генеалогия от А до Т)
Свидетельство о публикации №224082401737