Что больше повлияло на убыль населения на Руси?

Какие события больше повлияли на убыль населения, упадок городов и ремесел на Руси?

В 1351–1353 годах на Руси свирепствовала эпидемия чумы («моровая язва», «чёрная смерть»). От неё скончались в Москве митрополит Феогност, брат Семёна Андрей, два последних сына Семёна, а вскоре, 26 апреля 1353 года, и сам великий князь московский.

Михаил Леонидович Томилин г. Клин

Русь пострадала от татаро- монгольского нашествия, было сильное снижение населения, был упадок русских городов, ремесел - были ли они только результатом так называемого монголо – татарского нашествия? Оказывается, такие события в истории Руси были и говорить о влиянии только нашествия степняков на Русь XIII - XIV веков не верно.

Из книги Каргалова Вадим Викторович - профессора кафедры истории Московского государственного университета культуры, доктора исторических наук. «Русь и кочевники» ( Глава X. Последствия монгольского завоевания для Руси): «Факт упадка русских городов после нашествия Батыя неоднократно отмечался в исторической литературе, однако причины этого упадка сводились обычно к последствию похода Батыя (разрушение городов и утрата ими ремесленного населения в результате массовых избиений и увода ремесленников в Орду). Между тем в упадке русских городов во второй половине XIII — первой половине XIV в. не меньшую роль сыграли разрушительные силы последующих татарских «ратей» и ухудшение общих условий развития русского города. Очень показательно, что города, переживавшие в рассматриваемый период упадок, располагались, как правило в районах, постоянно подвергавшихся татарским набегам (Владимир, Суздаль, Муром, Переяславль-Залесский). Другая группа городов, тоже сильно разгромленных в свое время «Батыевым погромом», но сравнительно мало страдавших от последующих татарских походов, дает другую картину: признаки упадка здесь менее заметны (Дмитров, Углич, московские и тверские города).»

Отметим, что фактов, подтверждающих данные летописей - штурмы и уничтожения городов: Твери, Дмитрова, Козельска, Волока Ламского, Торжка, Суздаля до сегодняшнего дня у археологов нет (данные в материалах наших статей в подборке "Вопросы о монголо-татарском иге").

Так же и Каргалова В. В. подчеркивает, что «Раскопки П.Н. Третьякова в 1935 г. свидетельствуют о значительном оживлении городской жизни Углича и образовании в XIV в. около него «гигантских слобод», которые протянулись по правому берегу Волги на 9—10 км (культурные наслоения XIV—XV вв.). На территории бывшего Тверского княжества разведки Э.А. Рикмана в 1947 г. обнаружили быстрый рост посадов вокруг «провинциальных городков и крепостей XIII—XIV вв.» по Верхней Волге. Посады Ржева, Старицы, Белгорода, Зубцова, Опоки, Кашина, Кснятина, Микулина, Телятьева, Клина и ряда других «мелких рядовых тверских городов» в XIV—XV вв. «росли и развивались». Такая же картина наблюдается по некоторым мелким московским городам, например. Рузе, в которой Л.А. Голубева в 1948 г. проследила «интенсивную жизнь» в XIII—XIV вв. Нет следов упадка города после монголо-татарского нашествия в Звенигороде (раскопки Б.А. Рыбакова и А.В. Успенской). …»

Доктор исторических наук Каргалова В.В. о том, что монголо-татарское нашествие нанесло страшный удар ремесленному производству — основе городской культуры пишет: «Разрушение городов сопровождалось массовым уводом ремесленников в ордынский плен; завоеватели захватывали и средства производства. Русское городское ремесло было уничтожено. Все сложные ремесла исчезли, возрождение их началось только спустя 150—200 лет. В инвентаре деревенских курганов XIII—XIV вв. совершенно отсутствуют шиферные пряслица, сердоликовые бусы, стеклянные браслеты и многие другие ремесленные изделия, обычные для домонгольской Руси. Навсегда или надолго исчезло мастерство перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной строительной керамики. Целое столетие после монгольского нашествия не возобновлялось каменное строительство в опустошенных завоевателями княжествах (в Новгороде — более половины столетия). Беднее стал общий вид русских городов, почти исчезли каменные постройки; то что строили — строили значительно хуже, чем в XII — первой половине XIII в. Очень тяжелые последствия для экономики городов имел разрыв в результате монголо-татарского завоевания зародившихся в XII—XIII вв. экономических связей города с деревней, разрушение организации массового производства на рынок. Города переживали период упадка. …

В результате многократных монголо-татарских вторжений и их последствий численность сельского населения в районах, подвергавшихся «татарским погромам», значительно сократилась. Забрасывались пашни, превращались в пустоши деревни. …»

Подчеркнем, что согласно летописям монголо – татарами не были затронуты огромная по размерам Новгородская республика, в которую входила и Псковская земля, Полоцкое, Смоленское и Турово-Пинское княжества и Болоховское (волхвовское) славянское княжество - на землях Подолья. Почему тогда упадок был и в этих землях и княжествах, и был ли он ?

И почему археологи находят мало или вовсе не находят массовых захоронений жителей городов, которые штурмовались степняками?

Считается, что при нападении противника на города Древней Руси все жители окрестностей и посадов города собирались за стенами кремля для отражения нападения. Но данное утверждение подходит только для крупных городов, потому что большинство малых городов Руси имели для защиты не большой кром или кремль, который не смог бы вместить в себя всех окрестных жителей.

На Руси была создана система предупреждения о нападении, особое внимание уделялось направлению со стороны степи так, как конница степняков была легкая и подвижная. В словаре В.И. Даля находим: «Башня, вежа зап. батура ряз. костер стар. каланча, вышка; высокое, сравнительно с шириною, здание разного вида; колокольни, подзорные и наблюдательные здания…они же части крепостных построек (стар. башта), или ставятся на различных зданиях для украшения и пр.…». Отметим, что в древнем русском языке башни назывались снами. При обнаружении врага сторожевой дозор зажигал сигнальный костер на башне. Так как вокруг города были густые леса сигнал костром с земли было подать трудно, поэтому на высоких местах возводились сторожевые башни или вежи. В дневное время сигнал подавался дымом, цвет дыма мог меняться. В случае плохой погоды использовались конные дозоры и пешие секреты.

Писатель Сергей Алексеев в своей книге «Сорок уроков русского» пишет: «Вы когда-нибудь задумывались, почему отдельные крепостные башни называются вежами? Иные как-то иначе, даже имена давали, как в псковских крепостях, а одну непременно звали вежей? Или специально выстроенные, отдельно стоящие сооружения круглого, многогранного или квадратного сечения башенного типа? Которых некогда стояло по Руси сотни, каменных и рубленых. Пожарные вышки называли каланчой, сторожевые — воеводскими башнями, а эти исключительно вежами. Вежа — телеграф наших пращуров: именно оттуда посылались, скорее всего, шифрованные знаки, а значит, существовал язык огненных жестов светочами-факелами, своеобразный сурдоязык, передаваемый, точнее транслируемый на большие расстояния. В одну ночь все земли Руси, с востока на запад, оповещались о случившемся факте и могли, например, уже утром встать «под ружье». Совмещать сторожевую башню и вежу по их функциям было вполне возможно, они выполняли практически одну и ту же задачу – предупреждение о внезапном нападении.

По – нашему мнению главной задачей обороны городов Руси, особенно небольших, малых городов было обеспечение достаточного времени для отхода (эвакуации) населения в заранее подготовленные безопасные места. Многие города Руси неоднократно разорялись, сжигались и восстанавливались 6 раз горел Переславль Залесский, 3 раза Владимир и Москва. ....

Наличие лесов или их отсутствие, племенная принадлежность накладывали отпечаток на упорство обороняющихся при осаде городов. Поэтому при опасности можно было уйти в лес спрятаться, в летописях часто говорится о сожженных городах, но через короткое время восстановленных, вернувшимися жителями. Для отхода или эвакуации, города оставались защищать воины, их можно назвать отрядами прикрытия, отсюда жертвенность, «положить голову за други своя». Таким образом население Руси сохранялось.

Но какие сильно события повлияли на убыль населения Руси населения и на упадок русских городов? «Лаврентьевская летопись и Московский летописный свод в статьях 1187 г. содержат сведения о сильной болезни, поразившей современников: “Того же лета бысть болесть силна в людех велми не бяше бо ни единаго двора без болнаго", в Новгороде под 1203 г. упоминает Новгородская первая летопись: “Том же лете, по грехом нашим, измроша кони Новегороде и по селом, яко нелзе бяше поити смрады никуда же” .Значительной эпидемией в Смоленске ознаменовался 1230 год, До событий 1352 г. “оставалось” 2 мора: в 1321 г. — эпидемия с эпизоотией “Того же лета мор бысть на люди и на кони” (Московский летописный свод и Новгородская первая летопись не упоминают это событие), и эпизоотия 1341 г., так же волна «Черной смерти» пришла в русские земли весной 1352 г. и в течении мере двух лет опустошала ее города и веси … Пандемия, сочетавшаяся с эпизоотией и вызвавшая голод, во всей русской земле. … В 1460 г. в Пскове снова поветрие: “Того же лета бысть мор силен в Плескове; и прислаша послове псковичи а их бы благословил и владыка Алексеи послуша мольбы их и абие обходи с кресты весь град Пскове, и литургии три сверши в святых божиих церквех, и оттоле поидяше к Новугороду, к своему престолу. А плесковичи оттоле пача лучши бывати милость божия, абие преста мор у них” . Это событие упоминает только Новгородская первая летопись…

По одним данным, в Европе погибло 25 млн. чел., по другим, более поздним, 14-15 млн. чел., что составляет примерно 1/5-1/6 общего населения Европы. Опустошение, произведенное Черной Смертью, было ужасным. За этой чумой последовали другие вспышки эпидемий XIV века. и т.д.» («Хронология и география эпидемий Древней Руси XI -XIV вв» https://perfumero.livejournal.com/736237.html.)

Так сколько умерло на Руси от чумы, кто считал?

В работе «Вторая пандемия чумы в Золотой орде и её последствия» Тимур Хайдаров и Дмитрий Долбин на основе исторических источников выделили четыре волны чумы на территории Улуса Джучи. Так ещё называли Золотую Орду, государство во главе с потомками Джучи, старшего сына Чингисхана.

Первая волна чумы датируется 1345- 46 годами, вторая - 1364 годами, третья - 1374 годом и четвертая - 1396 годом. Такая точка зрения в целом соответствует установившимся в исторической науке представлениям о протекании пандемии или эпидемии чумы.

«Можно предположить, что одной из причин резкого всплеска чумы в 40-е годы XIV века стало изменение миграционных путей грызунов в Средней Азии, - заметили учёные. - Данное изменение возникло, с одной стороны вследствие изменения климата, а с другой стороны, вследствие бурной деятельности жителей Улуса Джучи».

Серьёзные последствия для Руси имели вторая волна этой болезни в середине 1360-х годов и третья в конце XIV века. Многие исследователи отмечали, что вторая волна чумы возникла на территории Улуса Джучи примерно в 1363-64 годах, что связано с продолжением возникшего в 1360 году в Северо-западной Руси мора.

Анализ русских летописей показывает, что именно нижневолжский природный очаг, как и в период с 1346 года по 1349 год стал эпицентром распространения эпидемии чумы. «Бысть мор велик в Новгороде, в Нижнем, и на все уезде его, гласили летописные источники, ... храхаку людие кровию и инии железою боязноваху день един, или два, или три дни мало и умираху... и себе по вся дни и нощи, и не успеваху живыа мертвых погребати, бо на день по пятидесят и по сту человек и больше... Того лета мор бысть в Переславом и по всем волостей и селом и монастырем Переяславским...»

Смертность была чрезвычайной - умирало до 150 человек в день. Не остался в стороне и центр России, о чем тоже есть сведения в летописях Руси: «... и пришел мор от низу от Бездежа, в Новгород в Нижний, а оттуду на Рязань и на Коломну, а оттуду в Переславль, а оттуду на Москву, и тако разыдеся во все грады... и в Суздаль, и в Дмитров, и в Можайск, и на Волок, и во все грады разыдеся мор силен и страшен... и бысть скорбь велика по всей земли, и опусте земля вся и порасте лесом, и бысть пустыни всюду непроходимые».

Первым удар чумы на себя приняло Тверское княжество и северная часть Клинского удельного княжества, северной границей которого была река Волга - главная транспортная и торговая артерия, по которой с Нижней Волги через купцов и торговцев и пришла беда.

Другая волна чумы по Тверскому княжеству прошла через полвека. За один 1425 год сменилось три поколения Тверских правителей: друг за другом умерли князья Иван Михайлович, Александр Иванович и Юрий Александрович, дед, отец и сын, соответственно. Это тоже привело к сильному ослаблению Тверского княжества, так как кроме князей умерло много народа. Именно после второй и третьей эпидемий чумы в Северо-восточной Руси усилился процесс территориального расширения Великого княжества Московского за счет земель Суздальского, Нижнегородского и Тверского княжеств.

В своем труде «История Российская» учёный Василий Татищев подтверждает, ссылаясь на русские летописи, что дело уничтожения рода тверских князей, начатое татарами и московскими князьями, было продолжено чумой.

Тверь после эпидемий чумы не смогла оправиться и набрать силу. Московские князья закрепили за собой и за своими наследниками ярлык на Великое княжество Владимирское, и в конечном счёте Московскому княжескому дому по завету Ивана Калиты в конце XV века удалось образовать централизованное государство на Руси.

То есть вопросов больше, чем ответов, как Русь выжила, вернее пережила и монголо-татарское нашествие и пандемии, или тут что -то не так?