Первый раз о национализме

     Сегодня 25 августа 2024 года. На первую страницу
рейтинга на сайте Проза .ру взобралась Инесса Ги со своей
статьей ,,Национализм это негативное явление или
позитивное?''. Несколькими днями ранее эта симпатичная
молодая женщина, блондинка, если судить по фотографии,
опубликовала статью ,,Шлепок или кому нужен национализм''.
   Прочитав статью о ,,шлепке'', я, конечно, во многом не мог
согласиться с автором, и решил высказать свое мнение,
написав рецензию. Не тут-то было! Написал, что во многом не
согласен с автором, но рецензия моя не захотела
публиковаться. Вспомнил после этого, что кажется я уже
когда-то писал критическую рецензию на какую-то статью
Инессы Ги. Всё стало понятно — Инесса Ги не любит, когда
на её статью пишется критическая рецензия.
    Хочется обратиться к уважаемой Инессе Ги — Вы
действительно настолько наивны, что считаете, что я не найду
способа и возможности критиковать Ваши непродуманные и
необъективные статьи?! Мою рецензию на Вашу статью прочитали
бы несколько человек. Как Вы думаете, сколько человек
прочитает мое мнение о Ваших необъективных статьях, если
я буду писать о них в своих статьях, в том числе о
национальном вопросе?
   Вот сейчас, благодаря Вам я пишу свою первую статью о
национализме. Отсюда и название данной статьи — Первый
раз о национализме.
      В рецензии на Вашу статью о ,,шлепке'', который не
суждено было увидеть свет, мною было написано о том, что с
национализмом в точности так, как в медицине — всё зависит
от дозы. В целом национализм рассматривается как
положительное явление. А вот крайний национализм,
радикальный национализм — это как яд, в той же медицине.
     Увы! Сообщить такое свое мнение в рецензии, Вы,
Инесса Ги, мне не дали. Поэтому говорю об этом здесь и
сейчас. В сегодняшней статье с названием ,,Национализм это
негативное явление или позитивное?'' Инесса вновь
порадовала читателя своими перлами. Оказывается,
национализм — это реакционная буржуазная идеология и
политика... ну и так далее. Инессой приводятся определения
прошлого века. Времен холодной войны. Нормально...
     Инесса, а как насчет научного определения национализма, без
буржуазных штучек?!
    Поясню свою мысль, возможно не всем понятно, куда я
клоню. Уважаемая Ги! Скажите, пожалуйста, а во времена,
когда еще не было капиталистического строя и буржуев,
национализм был?
    Например, при рабовладельческом строе, или при
феодальном?
    Но Инесса не лыком шита, и она приводит и другие
определения, в том числе из Википедии, в котором говорится,
что ,,В своей основе национализм проповедует верность и
преданность своей нации, политическую независимость и
работу на благо собственного народа...'' Ну, и так далее.
    Инессе категорически не нравится такое определение
национализма из Википедии, и она, не долго думая, называет его
АМЕРИКАНСКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Добавляя далее:
      ,,Именно этим они и заманивают доверчивых людей''.
   Вы поняли? Американцы в Википедии заманивают
доверчивых людей! Ну, разве не круто?!
    Далее у Инессы идет: ,,Но именно национализм опасен.
Он обязательно ведёт к войне.''
       Дорогая Инесса! Говорю еще раз! Опасен не
национализм. Опасен крайний национализм, радикальный
национализм. Очень хотелось бы надеяться, что когда-нибудь
до Вашей прелестной головки дойдёт, что формулировки
должны быть точными!
                25.08. 2024