Национализм. Удалённая рецензия
Жалко, что авторы удаляют рецензии в связи с несоответствием оных, на их взгляд - авторским взглядам. Но это - имеет место, и единственный способ выразить своё мнение по интересующей теме - опубликовать удалённый отзыв отдельно.
Инесса Ги:"Любая идея поджигает, объединяет людей. Но именно национализм опасен".
Неверно . Наберите в Яндексе на аглицком слово nationalism, и вам та же самая аглицкая Википедия откроет с десяток разных "национализмов".
Национализм не плох, и - не хорош. Он просто существует как данность. Пока существуют народы - нации - национальности - будет существовать и национализм.
Другое дело, что его используют, как ярлычок и приравнивают чуть ли не к нацизму.
Спекулировать - плохо. Даже - национализмом.
Тут вот один автор сказал, что СССР победил в Великой Отечественной - благодаря "интернационализму".
Нет мил человек, если бы имел место пресловутый "интернационализм", то ни о каких войнах и - речи бы не было. Было бы сплошное "братание" русского(французского, английского) пролетариата с немецким, какая уж тут - война...
Интернационализм был - в головах "идеологов" , а по сути - на поле боя - воевали "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАЦИОНАЛИЗМЫ"- советский и германский.
Кроме того, со стороны советской имел место национализм ЭТНИЧЕСКИЙ, русский.
Поскольку, русские как составляли по численности абсолютное большинство в СССР, так и составляют ныне - 80% согласно опросу считают себя русскими.
Это не считая народов, которые к русскому этносу - изначально комплиментарны: финны, мордва, татары, да и многие другие.
Национализм - он есть, вот вы крупу промываете для каши, воду сливаете , стараетесь, чтобы крупинки - не сливались, а они всё одно - норовят выпорхнуть. Так и - национализм, никуда от него не деться.
Да , забыл, в защите своих национальных интересов нуждаются не только народы "малочисленные", но и народы "многочисленные", наподобие русского.
И, этот самый авторский(Инессы Ги) "национализм" - зависит от того, кто и с какой стороны на него смотрит. Для "центральной власти" в многонациональном социуме это может быть - национализм, а для малых(не "малого") народов - защита своих национальных интересов.
Алекс.
Свидетельство о публикации №224082701481
А вот когда одна нация ставится выше другой - это уже нацизм. Особенно если низшую нацию расчеловечивают.
А когда нацизм приходит к власти в стране, провозглашает идеи национализма единственно верной идеологией, а всех несогласных заставляет замолчать (запрещает партии, закрывает газеты и телеканалы, изымает из библиотек книги ) то это уже фашизм.
К тому же:
Советский национализм это оксюморон.
Как-то так.
Геннадий Старков 20.01.2025 15:21 Заявить о нарушении
И что?
Это помешало "интернационалистам" поделить единое государство на "национальные" территории? Оксюморонщики,...
Пишете:"А когда нацизм приходит к власти в стране, провозглашает идеи национализма единственно верной идеологией, а всех несогласных заставляет замолчать (запрещает партии, закрывает газеты и телеканалы, изымает из библиотек книги ) то это уже фашизм".
Так это марксизм. Вы "нацизм" на советский "интернационализм" замените - будет то же самое...
Когда каждый вкладывает в слова тот смысл, который ему кажется "единственно правильным" - получается набор пустых, ругательных ярлычков...
Спасибо за отзыв.
Алекс Кон 22.01.2025 14:11 Заявить о нарушении
Во вторых, социальные лифты поднимали вверх не по принципу профессионализма, а по преданности идее, которую легко было имитировать. Вот поэтому там уже интернационалистов не было. Были приспособленцы-карьеристы.
Ну, вот абсолютно не то же самое. Или Вы разницу в идеях не понимаете ?
1 - Научный социализм, человек человеку друг, товарищ и брат.
2- Расовая теория превосходства, а другие – рабы , или сжечь в крематориях.
Поэтому, батенька, Вы извращаете истину. Когда говорите, что ничем не отличается.
Геннадий Старков 22.01.2025 16:24 Заявить о нарушении
"Научные" социализмы и коммунизмы - так же ни к селу , ни - к городу. Поскольку коммунизм - в смысле, который вкладывается в это понятие - от каждого по способности каждому по потребности - в обозримом будущем построен быть не может.
А "социализм" по способу распределения материальных благ - от каждого по способности, каждому - по труду, ничем от капитализма не отличается.
И, эта "каша" из социализмов и коммунизмов "научных", "развитЫх" и ещё каких-то - не более чем кормушка для многочисленного отряда "политологов", ранее кормившихся в идеологических отделах райкомов.
А про некие "социальные лифты" - я вообще не понял... Причём тут они.
Так что, давайте, милейший, закончим диалог к обоюдному, так сказать - "консенсусу"(какое чудесное русское слово, не правда ли?)
Алекс Кон 22.01.2025 17:52 Заявить о нарушении
Геннадий Старков 23.01.2025 13:17 Заявить о нарушении
Геннадий Старков 24.01.2025 09:44 Заявить о нарушении