Про биологичекие предпосылки Сегрегации

Британские учёные доказали: Морфогенез (формирование структур) человеческого головного мозга генетически не детерминируется, если профессор Савельев не врёт. (м)
 
1.
 У Ильи Пригожина (основоположник синергенитки) был эксперимент.
  Муравьёв из исходного муравейника растащили по трём вновь-образованным муравейникам. Трудяг (70%)  отдельно. Надсмотрщиков  (20%) отдельно. Трутней (10%) отдельно. К моменту, когда свеже-отделённые муравьи пришли к численности исходного муравейника, соотношение трудяг, надсмотрщиков и трутней стало как в исходном 70-20-10.
 2.
     В другом эксперименте брали двух крыс сажали их в смежные прозрачные клетки и вкручивали им в мозг по электроду. У одной крысы в клетке была педалька, при нажатии которой она получала вкуснейший корм, но одновременно крыса в соседней клетке получала электрический разряд в мозХ такой, что начинала крутится и визжать от боли.
    Примерно 65% крыс видя мучения соседа продолжали нажимать на педальку, как ни в чём не бывало. Но если их ставили на место получавшего удар током, то  при следующем помещении в клетку с кормом они воздерживались от нажатия педальку.
  Примерно 11% крыс сразу прекращали нажимать педальку, как только понимали  связь между нажатием на педаль и мучениями побратЫма в соседней клетке. То есть их не требовалось ставить в ситуацию умучиваемых, чтобы они прекращали обменивать чужие страдания на свой вкусный корм.
     И наконец 24-25% крыс продолжали  нажимать на педальку даже после того как их самих несколько раз делали умучиваемыми.
  Примерно такие же эксперименты ставились на  собаках, высших приматах и людях (военнослужащих). Людей естественно током не били, но «отрицательно подкрепляли» иньшими способами.
   Процентовка оказывалась примерно той же. 65% отказывались от выгодного садизма только после того,  как испытывали мучения на своей шкуре. 11% прекращали садизм сразу, как только выясняли синхронность между своей выгодой и чужими страданиями. И 25% не прекращали причинять боль ближним даже после того как многократно испытывали эту боль сами.
  Что явилось загадкой для экспериментаторов в случае с крысами, так это то, что 11% «добрых» крыс обычно принадлежали в доминирующим особям в крысином сообществе и при обычных условиях могли генерировать безлимитные дозы бруталина в отношении «нижестоящих» крыс. У людей такой связи между доминированием в обычной жизни и «сердобольностью» при указанном эксперименте не наблюдалось. Сиреxь если у крыс самые доминантные особи одновременно являются и  самыми умными и самыми сострадательными, то у людей ничего подобного не наблюдалось.
  Общий вывод: Вселенной, как открытой неравновесной системе, для чего-то нужно сегрегировать общества животных по подвидам (Типам). Отсюда провал мРАКсизма. Убрать эксплуататоров и паразитов  (надсмотрщиков и трутней) невозможно, даже если уничтожить их под корень. Муравейнику для чего-то нужны не только трудяги; и поэтому  надсмотрщики и трутни являются неотъемлемой частью муравейника, без которого его-муравеника не бывает.
  Данная сегрегация не предопределяется «генами», ибо все порождают всех: трудяги рожают надсмотрщиков и трутней, надсмотрщики порождают трудяг и паразитов; паразиты порождают надсмотрщиков и трудяг.
  Частный вывод: Гармонизировать общество можно не уничтожением подвидов (Типов), а их «проницаемым сегрегированием» (то есть с возможностью перехода из домена одного подвида-Типа, в другой) при обязательном условии сохранения целостности всей общественной структуры. Поелику «жесткая сегрегация» к результатам не приводит.
  Такую проницаемую (горизонтально открытую) сегрегацию я именую Юман. В Юмане осуществляется геосортиинг (сортинг подвидов (Типов)) по разным территориям) с сохранением единого экономического пространства.

Следующая Революция будет Революцией Типов!
Desarrollo o muerte! Развитие или смерть!
Меты Вольница Юман

28.02.2024 Казань