Самоинтервью

С учётом того, что после публикации рассказов и отрывков из повести «Моя Саша» возникает много вопросов, попытался их систематизировать, чтобы прояснить ситуацию. Формат самоинтервью вполне подойдёт.

Вопросы 1-17: о повести «Моя Саша».
Вопросы 18-33: о начале карьеры, жанрах, повторении имён, публикациях, фантастике (без примеров) и реальности (с примерами), любимых писателях, вдохновителях, поэзии, принципах, оптимизме и пессимизме.

1) Повесть «Моя Саша» – это история любви?

Нет. Как бы мне этого ни хотелось бы. Я начал создавать её в 2015 году, для того, чтобы лучше познать себя. Хотя были годовые перерывы, когда я не написал ни одной полноценной главы вообще.

2) Почему повесть, а не роман?

Мне всегда казалось, что роман предполагает собой сложный и запутанный сюжет, множество героев, большой объём книги... Хотя «книга» уже получается довольно увесистой, но я не считаю это определяющим фактором. У Вадима Шефнера есть хорошая повесть «Сестра Печали» – и объём 300+ страниц, и героев немало, и сюжет меняется, но он определил свой жанр как повесть. Так и я.

3) Насколько автобиографична повесть «Моя Саша»?

Практически всё, что там происходит, включая третьестепенных героев, описания природы, эмоции – всё правда. Единственный выдуманный персонаж – это Саша. А так и имена, и названия – всё реальное.

P.S. – уже не единственный.

4) Получается, ты на самом деле собирался прыгать с крыши?

Нет, ни в коем случае. Дело в том, что некоторые «неканонические» главы являются полностью вымышленными, от и до. Обычно они имеют собственные названия – «Саша на крыше», «Свидание» и т.п., их я в повесть не включаю, тем более, что в «Свидании» вообще нарушаются все законы повествования. Хотя... В некоторых ранних главах тоже. Причём «Саша в больнице» тоже является исключением – это каноническая глава, я действительно в то время четыре дня пролежал в инфекционной больнице (не с коронавирусом, его тогда ещё не придумали).

5) Почему так происходит?

Бывает, что приходит вдохновение и хочется смоделировать какую-нибудь новую ситуацию, а в реальной жизни создать такие условия не получается. Вот и приходится выдумывать.

6) Так и запутаться немудрено.

Согласен. Надо бы с этим разобраться и отделить автобиографию от полного вымысла.

7) С чем ты можешь сравнить свою повесть?

Не хотел бы этого делать, но, наверное, с «Шерлоком Холмсом». Хотя сюжетно у них сходства очень мало, думаю. Просто мне очень нравится придуманный мною герой, точнее, героиня. И интересно помещать её в различные ситуации. Вполне можно со временем и какое-то подобие детектива написать. Ещё могу сравнить Сашу с Руби Спаркс из одноимённого фильма, а расширенную версию Саши – с О. Ж. Грантом из фильма Боба Гейла «Трасса 60».

P.S. Когда-то читал замечательный роман Джоан Харрис «Ежевичное вино», он также написан в жанре магического реализма, а мою Сашу вполне можно сравнивать с Пьяблочным Джо (Джо Коксом).

8) Кажется, что Саша иногда разная.

Не кажется. Есть совсем другие по задумке сюжеты, нарушающие все законы исходного творения. Допустим, «Загадать желание» (привет «Трассе 60»). Там вроде бы и Саша, а вроде бы и нет. Мне и самому порой трудно различать их. Пусть это будет её сестра-близнец с расширенными способностями.

9) Планируется ли завершение, конец, хэппи-энд?

Ни в коем случае. Конца не предвещается. А что? Ну вот я, к примеру, закончу повесть, она уйдёт (или останется), а потом мне захочется написать про неё ещё. Наверное, если она мне не надоест, никакого конца не будет.

10) Так можно же разделить на части, завершить один цикл, опубликовать, а потом, когда (если) захочется, создать новый цикл?

Хорошая идея, я сам раньше над этим думал, но как-то не довёл до ума. В идеале она должна была надолго исчезнуть*, а потом так же внезапно появиться. Но это так и не было реализовано, хотя она действительно на какое-то время пропадала.

P.S. В новых главах этот вариант уже реализован (без каких-либо моих планов, было спровоцировано <вырезано>), но без разделения на циклы.

P.P.S. В новейших главах Саша возвращается, хотя, судя по всему, неохотно, и её появления очень редки.

11) Есть ли сложности в повествовании, ну, в смысле написания или вообще?

Конечно, есть. Вот я не знаю, как она выглядит, образ очень туманный. С характером проще, но Саша-2015 отличается от Саши-2024, это как и с версиями Windows-10, очень хорошее сравнение. Но самая большая сложность – это то, что вымысел очень тесно соприкасается с реальностью. Это моя головная боль (в хорошем смысле слова). Мои фразы и поступки в повести вполне реальные, а вот Саша – нет. Если бы эта девушка на самом деле существовала, то мои действия были бы совсем другими.

12) Так получается, что даже примерного прототипа Саши в реальной жизни нет?

Увы, совсем нет. Это собирательный образ. Я не могу назвать ни одной знакомой мне девушки, которая была бы хотя бы немного похожа на Сашу. Хотя... Почему тогда собирательный?

13) А ведь раньше уже было что-то похожее, ты повторяешься?

Повторы – это уже моя отличительная черта, я даже сам пытаюсь их иронически обыгрывать. Да, действительно, много лет назад я начинал создавать сразу две повести – «Только не в одиночку» и «Зеркало», и ни одну из них не закончил, хотя счастливый финал предполагался, более того, он уже давно написан. Почему в единственном числе? Потому что эти две повести – это, по сути, одно и то же, просто в одной речь идёт от лица героя, а в другой – от героини. Но там не та Саша.

14) Почему не та, если те повести по задумке очень схожи с «Моей Сашей»?

Ну да, задумка почти один в один, но с отличием – вот там была история любви, даже какая-то остросюжетность. А здесь этого практически нет.

15) Саша – твоё альтер эго?

Думаю, что всё же нет. Хотя первые Саши действительно задумывались как мои отражения, в самом хорошем смысле.

16) Как нет?

Ну вот так нет. Хотя, может, мне бы этого и хотелось. А что? Как же было бы хорошо – чуть какая проблема, так сразу призвал «Сашу», она бы дала мудрый совет, подняла настроение и прочее. Изначально так и задумывалось, но я отошёл от этой практики.

17) Так, может, лучше и задумать такой вариант?

Заманчиво, но нет. Да и чем плохо так, как сейчас? Можно, конечно, распараллелить сюжет, но это только всё усложнит. Вот, кстати, как раз для этого и существуют небольшие неканонические автономные главы-рассказы.

18) Говорят, что читателей напрягает такое частое повторение одних и тех же имён.

Меня немного тоже, сам путаюсь. Поэтому всё чаще отхожу от этой практики. С другой стороны, я не пишу для заработка или увеличения количества читателей. Поэтому меня до сих пор крутит, если я придумываю различных Игорей («По ту сторону жизни» (неопуб.), «Пересадочная станция»), Ирин («Новый мир» (неопуб.)), Жень («Саши… Жени…»). И я думаю, что уже никого не удивляет то, что в подавляющем большинстве главные герои имеют мои черты характера.

19) А с опубликованием что?

Даже в электронном виде дело движется медленно, полные варианты только на «Прозе.ру», а уж в печатном... Планы такие есть, хотя бы в самиздате, а про редакции и издательства я уже молчу. Думаю, ещё не созрел.

20) А были же ещё и эротические рассказы, полностью готовые?

И были, и есть. Например, большой старый полуавтобиографический рассказ «Кристина», а из более новых – это не менее полуавтобиографическое произведение «На завтра дождей не передавали» и его зеркальное отражение «На завтра передают дожди», небольшой странный рассказ «Измена», несколько других коротеньких рассказиков, которым я даже названия толком придумать не смог… Только что с ними со всеми делать – ума не приложу. С технической и сюжетной точки зрения они мне нравятся, но опубликовать их пока не могу. Может быть, когда-нибудь...

21) Уже страшно спросить, а в каких жанрах ты не работаешь?

Романы я ещё не писал. Так же, как и детективы, фельетоны и фэнтези. Сказок тоже пока нет. В политическом направлении вы меня также не найдёте. В историческом немного пытался (начинал повесть с рабочим названием «Саша и Полина», действие происходит в ХIХ веке), но что-то не заладилось, хотя план произведения был проработан. Зато есть одна пьеса. Причём я такой человек-противоречие, что сей жанр не любил и не люблю, но пьесу написал («Дед Коля», полностью сохранилась), хоть это и было в далёком детстве. Откровенно говоря, мне интересно себя попробовать в абсолютно любом жанре, я не люблю загонять себя в рамки.

22) А какой рассказ был самым первым? Когда ты начал свою «карьеру»?

Часто на этот вопрос мои коллеги по перу ответить не могут. Или раннее творчество утрачивается во тьме веков. Но тут я стал исключением. Возможно, в детстве я и писал такие вольные сочинения, но вспомнить уже не могу. В школе подобное точно было, но, честно говоря – отсебятина на уроках белорусской литературы. Это я не считаю. Первый полуосознанный рассказик на одну страницу в тетрадке по белорусскому языку в девятом классе (январь 2005) сохранился и оцифрован (условное название – «ЖБИ»), но его я тоже не очень-то и считаю. Так же, как и пьесу «Дед Коля» (а ещё есть тетрадка с рассказиками о деде Коле). Думаю, первым полноценным творением является полностью автобиографический рассказ «Александр» (но логически я бы сейчас его назвал «Саша и Наташа»), написан в конце 2010 года. Может быть, опубликую его, но предупреждаю – уровень наивности зашкаливает. Ничего особенного, героев по минимуму, одни эмоции и переживания.

23) Как бы ты охарактеризовал своё творчество?

Мне нравится определение «мистический/магический реализм». Хотя, думаю, я не полностью дотягиваю до него, но есть, куда стремиться. Совсем откровенную фантастику с роботами и космосом я и сам не очень люблю, у меня её нет совсем. А вот когда она вплетена в реальную жизнь – чтение мыслей, день сурка, вещие сны, параллельные миры, обмен телами... Вот это по мне, всё это было. Но и фантастом я себя в целом не считаю – у меня вполне хватает и обычных рассказов, зарисовок и миниатюр, в которых нет ни капли фантастики или магии. Самые короткие из них – «Утро», «Ненависть», «Тоска», «Мои звёзды» и «Переход», более длинные описания-рассуждения – «Старое городское кладбище», «Вокзал-2012» и «Вселенная». Диалогов там вы не найдёте. Если из рассказов, то полный реализм в таких, как «Экскурсия» и «Новая жизнь» (не окончен). Я даже пробовал себя в журналистике – можете почитать мой репортаж с выставки («Запечатлеть несказанное»).

P.S. Потихоньку начал делать литературные и кинообзоры, ещё можно почитать мои рассуждения о том, что лучше – город или деревня (изначально опубликовано в 2020 году на Дзене, перенёс на Прозу), описание поездки в Дудутки и т.д.

24) Какой писатель тебе в этом плане близок?

Мне очень многие писатели близки – Стивен Кинг, Дин Кунц, Роберт Янг, Айзек Азимов, Владимир Михно, Владимир Степаненко, Владимир Короткевич, Василь Быков, Эрих Мария Ремарк, Север Гансовский, Сергей Трусов, Кир Булычёв, Сергей Лукьяненко, Мария Семёнова, Антуан де Сент-Экзюпери, Михаил Булгаков, мой друг Радим Одосий... Но ближе всех, думаю, Вадим Шефнер – русский прозаик и поэт. У него тоже есть и абсолютно фантастические истории, и автобиография, и про войну. Читатели говорят, что сложно провести границу между его фантастикой и реальностью, так гармонично они сочетаются друг с другом. Мне очень близко всё это.

25) Кстати, а почему у тебя всегда всё крутится вокруг отношений М+Ж?

Ну, не всегда, а почти всегда. В общем, часто. Такая моя особенность – кто-то пишет про джедаев, кто-то про котиков, а кто-то про любовь и её производные. Как-то само собой получается. К тому же, заметил, что с годами начал уходить от романтической направленности.

26) А какой тогда у тебя источник вдохновения – неужели красивые девушки?

Нет, только симпатичные (иронизирую). А к понятию «красота» я отношусь скептически. Получается, назвав одну девушку красивой, на другую можно навесить ярлык «некрасивой»? А ещё часто бывает, когда люди не видят в человеке никакой внешней и внутренней красоты, а для тебя он самый красивый, умный и вообще лучший. Вот такие люди меня вдохновляют. А ещё природа, звёзды, Вселенная, хорошие люди, ну и сны – это особая часть моей жизни.

27) Точно. У тебя же был рассказ по мотивам сна?

Есть такой, называется «Моя тоска». Конечно, сон был совсем короткий, но он заложил базу для этого рассказа. И он теперь один из моих самых любимых. Несмотря на мрачное название, он очень позитивный и жизнеутверждающий. И в нём я ещё умудрился опубликовать одно из своих стихотворений («Тоска»).

28) Тогда попутно ещё вопрос – а со стихами что?

Стихотворения писал; было время, когда выдавал на-гора по два-три в день. Но потом, может, перерос, а может, вдохновение ушло. Но в среднем раз в год (хотя уже реже) и сейчас пишу, вот из относительно свежих – «Сектора души» и «Любовь», оба созданы в декабре 2018 года. Когда в отношениях разлад, и не такое напишешь. Была ещё одна поэма (написана в мае 2011), но она совсем уж грустная.

29) А фанфики?

А не писал. Хотя, конечно, было бы интересно пофантазировать и представить действия Гарри Поттера, если бы он случайно оказался в Гомеле. Или в космосе. Этот жанр мне тоже интересен, но пока все силы и вдохновение забирает «Моя Саша» и другие проекты.

30) А почему ты практически никогда не меняешь названия населённых пунктов, да и имена друзей/знакомых оставляешь, иногда даже с реальными фамилиями? Не боишься нарваться на неприятную реакцию?

Боюсь нарваться на неприятную реакцию. Эта грань очень тонка. С одной стороны, не хочется ничего изменять, а с другой – обидеть человека. Стараюсь не обижать, в крайнем случае сокращаю имена до одной буквы. Но в некоторых рассказах я был просто вынужден поменять имена, пусть и на очень похожие.

31) А псевдоним никогда не хотел себе взять?

Бывало, что хотел, но это было мимолётной слабостью, и я с ней справился. Максимум, что я бы сделал – это публикацию под именем «Саша Ч.», ну ещё можно было бы взять какой-нибудь женский псевдоним. Ничего личного. Но на данный момент я считаю, что лучше публиковаться под своими настоящими фамилией и именем – Саша Чепа. Да-да, именно так.

32) Самый жёсткий из твоих писательских принципов?

Раньше я сходу отвечал так – это буква «ё». Если издательство захочет напечатать мои рассказы, но с условием того, что везде будет «е», то я пойду к другому издателю. У каждого свои странности (улыбаюсь). Ещё, к слову, не приемлю в своих произведениях мат и насилие, их вы у меня не найдёте.
 
33) Ты больше оптимист или пессимист?

Сложно однозначно ответить. Если же по писательской линии, то скажу, что пятьдесят на пятьдесят. Нет, это не «средняя температура по больнице». У меня есть откровенно мрачные творения, которые плохо заканчиваются. Думаю, лидером будет короткий неопубликованный рассказ «Смерць не любіць жартаў» (плюс авторский перевод – «Смерть не любит шуток»), да и «Хто вінаваты?» (неопубл.) тоже не назовёшь оптимистичным рассказом (про водителя автобуса, которому поломала жизнь ситуация на дороге). «Буду с тобой рядом», «Похороны», «21.12.2012» и «Доппельгангер» – мрачные сами по себе, да и «А лес шумел» с «Экскурсией» тоже нельзя назвать позитивными. Но и наивных добрых рассказов у меня много, даже если у них и мрачные названия – например, это «Не нужно думать о смерти» и «Моя тоска». Особняком стоит полуповесть «По ту сторону жизни», в которой хорошо сочетается мрачное и светлое*.

P.S. Не относится к опубликованному отрывку «На мосту», там получилось очень мрачно и совсем не позитивно.

Вывод:

А ведь хороша идея такого вот импровизированного интервью! Очень даже интересно позадавать вопросы и поотвечать на них. Глядишь, и сам узнаешь о себе много нового, ну или забытого старого.

Глоссарий:

Самоинтервью – редкий вид интервью, когда пишущий сам задаёт вопросы и сам на них отвечает.

Есть и такое мнение:

Вы когда-нибудь пробовали брать интервью у самого себя? Некоторым это может показаться шизофренией, но, с другой стороны, это очень интересный метод для того, чтобы разобраться в самом себе.


Создано 26 декабря 2021 года, правки – 29.12.21, реструктуризация – 15-16, 19 января 2022 года, опубликование в ВК – 29 октября 2023 года, Ерёмино;
27 августа 2024, Гомель, Шведская Горка (правки, сокращения, добавления, удаление двух вопросов).