7-1. 01 Магия Золота

На картинке, взятой из интернетовской библиотеки:
«Магический Помощник Золотой Телец-Минотавр»
*********************

Книга 7. ЛАБИРИНТ
Часть 1. След Минотавра
**********************
(Сказка-Фэнтези)
****************

«Нет разума в решенье –
Вступить со всей вселенною в сраженье»
*********************************
Фирдоуси Абулькасим (940-1025)


7-1. 01 Магия Золота
*******************
Начиная писать эту повесть, я неоднократно возвращался к одному, очень интересному для меня вопросу: 
«Что было вперёд, яйцо или курица?» - Шучу.

Но сами посудите, а как часто мы задаём себе подобные вопросы, пытаясь хотя бы приблизительно
для себя определить, а что здесь было раньше, точнее сказать, какая история или легенда родилась раньше.
Ведь за всем этим стоят живые люди. Да и вообще, можно ли установить между ними какую-либо связь
или хотя-бы простую закономерность.

Итак.
Прошу любить и жаловать - мой вполне законный вопрос к любителям Истории
- Что появилось раньше в истории человечества: 

Библейский «Золотой телец» или древнегреческий «Минотавр»?

Если следовать библейскому варианту о «Золотом тельце», то там можно вычитать следующее:
*************
... «Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему:
встань и сделай нам бога (евр. Элохим), который бы шёл перед нами, ибо с этим человеком,
с Моисеем, который вывел нас из земли египетской, не знаем, что сделалось.
И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жён, ваших сыновей и ваших дочерей,
и принесите ко мне. И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.
Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом.
И сказали они: вот бог (евр. Элохим) твой, Израиль, который вывел тебя из земли египетской!
- из Книги Исход: (32:1-4) –
****************
Кажется ничего не перепутал.

Ну а теперь немного из истории и мифов Древней Греции.
Информация опять же, из той, всеми нами любимой, Википедии.
*******************
По греческому преданию, Минотавр — чудовище с телом человека и головой быка, происшедшее от
неестественной любви дочери бога солнца Гелиоса Пасифаи, жены царя Миноса,
к посланному богом морей Посейдоном (в некоторых источниках Зевсом) быку, который затем
был укрощён Гераклом и убит Тесеем.

Минос скрывал Минотавра в построенном Дедалом Кносском лабиринте на Крите,
куда на съедение чудовищу бросали преступников, а также присылаемых из Афин каждые девять лет
семь девушек и семерых юношей (либо каждый год семь детей).
Тесей был, по Диодору, из второй группы (по Плутарху, из третьей).
По некоторым источникам, пленникам выкалывали глаза.
По истолкованию, пленники умирали сами, блуждая и не находя выхода.

Тесей, явившись на Крит в числе четырнадцати жертв, убил Минотавра ударами кулака
(по другим сведениям, мечом) и при помощи Ариадны (единоутробной сестры Минотавра — дочери
Миноса и Пасифаи), давшей ему клубок ниток, вышел из лабиринта.
****************
И здесь вроде всё ясно изложил, хотя желанного ответа на мой вопрос так и не увидил.
А посему и ещё с учётом того, что Бог любит троицу, позвольте представить ещё один,
более упрощённый вариант ответа, выданный мне моим Copilot-ом.
***************************************************
«Золотой Телец» упоминается в Ветхом Завете, который был написан примерно в XIII веке до н. э.
История о «Золотом Тельце» связана с исходом евреев из Египта и Моисеем.

«Минотавр», с другой стороны, является персонажем древнегреческой мифологии.
Истории о «Минотавре», такие как миф о Тесее и Минотавре, датируются примерно XIV-XIII веками до н. э.

Таким образом, оба мифа возникли примерно в одно и то же время, но «Золотой Телец»,
вероятно, немного древнее.
**************************

Кажется разобрались, как со временем, так и с местом действия.

Выходит, что всё это, вполне реально могло быть и причём, почти  в одно и тоже время.

Но какая здесь связь может быть между ними?

Я прекрасно понимаю, что меня, тут же не отходя от кассы,  могут обвинить в клевете или
как минимум в подтасовке фактов. Учитывая подобные варианты, заранее спешу оговориться,
что всё это  лишь игра моего воображения или же иначе,  личные предположения и догадки,
выраженные в словесной форме.
Ну а что касается самих слов, то их к делу не пришьёшь,

«Ибо слово изречённое – есть всегда заведомая ложь».

С этим последним «изречением», я тоже охотно соглашусь и если это действительно так,
то что же тогда можно назвать «Истиной»?

По моему мнению, определить это не так уж и сложно.  Истинными или правдоподобными,
я могу назвать те вещи или явления, которые смогу увидеть своими глазами или
протестировать своими органами чувств.

Тогда это будут реальные вещи, не требующие дополнительных доказательств.
Хотя что касается «оптики», то тут можно слегка засомневаться, в виду так называемымх
«оптических иллюзий».

Самым наглядным примером в этом отношении можно назвать спутницу Земли – Луну.

Находясь у края горизонта, она всегда кажется нам такой огромной, аж иногда жутко становится
и в то же время в зените мы видим «копеечный» вариант её формы.

Но всё это очень легко проверяется. Достаточно сравнить её с большим пальцем ладони,
выставленным на всю длину руки, держа при этом, его рядом с «картинкой» этой небесной красавицы.

Ну а слова, это опять же, они как птички, вылетят и не поймаешь и тем более к делу не пришьёшь.
*************************
Ну и дела. Исписал уже две страницы, но увы ничего нового или более умного так и не сказал.
Но я и не собирался этого делать.
Зачем?

Ведь всё равно каждый из вас останется при своём мнении.

И всё-же я это сделал, но теперь уже с совершенно иной целью, дабы дать возможность задуматься читателю,
а что-же тогда в этом мире, созданном по образу и подобию, «тикает» не так?

Что же всё-таки заложено в человеке, как основопологающий мотив его жизни и поведения?

ЛЮБОВЬ?  - С этим вроде так просто и понятно.

БОГАТСТВО? - Но оно ведёт к вечной Борьбе за их обладание. 

ВЛАСТЬ над всем, всегда и везде – а это всегда приводит к жажде АБСОЛЮТА, по тому же принципу,
что и в мотивах создателя, сотворившего нас «по образу и подобию».
И здесь как итог – стремление «простого смертного человека» к  «обожествлению» своей личности
по очень простой схеме:

«Я есть БОГ».
Я всегда над всеми, повсюду и во всех ипостасях.

Многие, сильно верующие, наверняка не согласятся с этим:
- А зачем нам ещё один Бог, когда у нас есть один единственный и не делимый, и не тебе «писака»,
решать «кто есть кто».

А я и не собираюсь. Да ради Бога. Видите, я уже и сам под его авторитетным влиянием,
стал изъясняться. Но это опять же, лишь только потому, чтобы другим приятнее читать.

Вы можете молиться и поклоняться кому угодно, даже фонарному столбу и вполне возможно,
что и он, при определённом стечении обстоятельств, сможет спасти вам жизнь.

Но увы, лично для меня, всё человеческое и нечеловеческое начинается и кончается в голове,
по принципу:

- Раз я мыслю – значит я существую.

Вообще-то ночью, во время сна, мы почти-то не мыслим, то есть сознательно не можем мыслить,
а это  значит и существовать тоже.
Выходит так, что во время сна, мы как переход «Зебра» - то нас видно в темноте, а то и нет.
**************
Хочу обратить внимание на ещё один, очень интересный момент в этом,
так называемом стиле изложения материала:

Мои размышления по поводу и скорее всего без всякой системы, вам ничего не напоминают?

Даю подсказку - ЛАБИРИНТ.

Можно целый день рассуждать о сущности бытия, чтобы в конечном итоге придти туда, с чего начали.
***************
Виктор Кнейб (Viktor Kneib)
18.09.2024 - Speyer

Продолжение смотрите здесь:
http://proza.ru/2024/08/27/28