Глава 42. Фальшивые тесты

Глава 42. Фальшивые тесты.
 
Организаторы пандемии "свиного" гриппа(H1N1) 2009 - 2010 г.г. и пандемии COVID-19(SARS-CoV-2) 2020 - 2022 г.г. - это одни и те же люди. И надо сказать, это умные люди. По крайней мере они умеют делать выводы из своих ошибок, и впредь их не допускать.
 
Как мы помним, 11 июня 2009 года тогдашний генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен ухитрилась объявить пандемию "свиного" гриппа при 28 555 подтверждённых случаев в мире и 141 смерти. Это на порядок меньше того, что имело место быть на 11 марта 2020 года в отношении COVID-19(118 000 случаев).

В день объявления пандемии Маргарет Чен сказала:"Мир вступает в первые дни своей первой пандемии гриппа в 21 веке. Вирус [свиного гриппа] теперь не остановить".

А почему не остановить?

Потому что считалось, что вирус, созданный БигФармой на основе реанимированного Джеффри Таубенбергером вируса "испанки" 1918 - 1920 г.г. будет таким же смертоносным.

Какие прогнозы на эту пандемию давали ангажированные организаторами пандемии учёные?
 
В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:

«Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь. Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным, число смертей может быть намного выше».

Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».

В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.

Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.

И все они просчитались. В реальности за всю пандемию по официальным оценкам ВОЗ погибло 18 449 человек. Это, на минуточку, на 4 порядка меньше, чем предполагал Майкл Остерхольм.
 
В общем что-то у организаторов пошло не так. Надо полагать искусственный вирус не оправдал возлагавшихся на него надежд.
 
Хотя были заключены многомиллиардные контракты на производство вакцин(и они были исполнены), большая часть флаконов с вакциной была уничтожена впоследствии, поскольку не пригодилась.Планируемая глобальная принудительная вакцинация провалилась. Засунуть под кожу каждого американца чип VeriChip под предлогом вакцинации не удалось.

Все эти "косяки" привели к тому, что 18 декабря 2009 года Вольфганг Водарг, председатель Комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы, подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:

"Фальсифицированные пандемии - угроза для здоровья

Подписали: г-н Вольфганг ВОДАРГ, Германия; г-жа Фатима АБУРТО БАСЕЛЬГА, Испания, SOC ; г-н Локман АЙВА, Турция, EPP / CD; г-н Агустин КОНДЕ, Испания, EPP / CD ; г-н Имре ЦИНЕГЕ, Венгрия; г-н Пол ФЛИНН, Соединенное Королевство, SOC; г-жа Джема ГРОЗДАНОВА, Болгария, EPP / CD; г-н Майк ХЭНКОК, Соединенное Королевство, ALDE; г-н Жан ГУСС , Люксембург, SOC ; г-н Бернар МАРКЕ, Монако, Франция; г-жа Кристин Маккафферти, Соединенное Королевство ; г-жа Карина УЛЬССОН, Швеция, SOC ; г-н Мустафа ЮНАЛ, Турция, EPP/CD; г-н Лука ВОЛОНТЕ, Италия, EPP/CD

Чтобы продвигать свои запатентованные лекарства и вакцины против гриппа, фармацевтические компании оказали влияние на ученых и официальные агентства, ответственные за стандарты общественного здравоохранения, чтобы встревожить правительства по всему миру. Они заставили их растрачивать ограниченные ресурсы здравоохранения на неэффективные стратегии вакцинации и напрасно подвергли миллионы здоровых людей риску неизвестных побочных эффектов недостаточно протестированных вакцин.

Кампания "Птичий грипп" (2005/06) в сочетании с кампанией "свиной грипп“, похоже, нанесли большой ущерб не только некоторым вакцинированным пациентам и бюджетам общественного здравоохранения, но и авторитету и подотчетности важных международных учреждений здравоохранения. Определение тревожной пандемии не должно быть под влиянием продавцов лекарств.

Государства-члены Совета Европы должны потребовать немедленного расследования последствий как на национальном, так и на европейском уровне."

Поскольку никакого расследования ни на  национальном, ни на европейском уровне так и не было проведено, организаторы пандемии "свиного" гриппа остались безнаказанными. А безнаказанность, как известно, рождает вседозволенность.
 
И вот спустя 10 лет организовывается пандемия COVID-19, которая объявляется при 118 000 заражённых среди 8-миллиардного населения Земли.
 
Почему на этот раз пандемия состоялась, а не провалилась как в прошлый раз?

А просто потому, что организаторы изменили правила игры, что выразилось в замене лабораторного тестирования на коронавирус на ПЦР-тестироование.
 
Лабораторное тестирование требует наличия изолята вируса и , соответственно, строгих и довольно дорогостоящих процедур, что имело место во время пандемии "свиного" гриппа 2009 - 2010 г.г.
 
ПЦР-тестирование не требует наличия изолята вируса, в связи с чем он никогда и не был выделен, а требует лишь секвенирования вируса, то есть наличия его компьютерной модели. Секвенирование было выполнено китайцами в январе 2020 года.

В конце января немецкий учёный Дростен создал ПЦР-тест на коронавирус SARS-CoV-2, который начал применяться повсеместно в мире.
 
А вот что это за тест такой, вы узнаете, прочитав главу из блестящей книги профессора университета Оттавы Мишеля Чоссудовски(Michel Chossudovsky)(фото вверху) "Всемирный коронакризис. Глобальный государственный переворот против человечества"(Глобальные исследования, 2022).

Глава называется "Что такое COVID-19, SARS-CoV-2: Как это тестируется? Как это измеряется?"

Читайте внимательно.

"Доктор Кэри Маллис“PCR - это процесс. Это не говорит вам о том, что вы больны.” —Нобелевский лауреат и изобретатель RT-PCR, скончался в августе 2019 года.

Доктор Майкл Йидон“…Все или значительная часть этих положительных результатов могла быть вызвана так называемыми ложноположительными тестами.” —, выдающийся ученый, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer

Доктор Паскаль Сакре,  “Это злоупотребление методом ОТ-ПЦР применяется как безжалостная и преднамеренная стратегия некоторых правительств,чтобы оправдать чрезмерные меры, такие как нарушение большого числа конституционных прав ... под предлогом пандемии, основываясь на ряде положительных тестов ОТ-ПЦР, а не на реальном количестве пациентов”. —Бельгийский врач, специализирующийся на интенсивной терапии, и известный аналитик общественного здравоохранения.

Джон О'Луни,“Я видел, как предпринимались огромные усилия по намеренному завышению числа смертей от Covid путем переклейки онкологических больных, жертв инсульта и всех видов обычных смертей как Covid, фактически практически каждый, кто попадал в скорую помощь. Методы, использовавшиеся для этого, были абсолютно некорректными, например, ПЦР-тесты, выполнявшиеся в 45 циклов, как мы все знаем, бесполезны, и все же людей подвергают эвтаназии на этом основании, а иногда и только на основании одного рентгена грудной клетки ”. — Директор похоронного бюро, Милтон Кейнс, Великобритания.

 
Введение
Ложь в СМИ в сочетании с системной и тщательно спланированной кампанией устрашения поддерживают образ вируса-убийцы, который неумолимо распространяется по всем основным регионам мира.

Несколько миллиардов человек в более чем 190 странах прошли тестирование (а также повторное тестирование) на COVID-19.

На момент написания статьи более 500 миллионов человек во всем мире были отнесены к категории “Подтвержденных случаев COVID-19“ ("совокупные случаи”).

Утверждается, что предполагаемая пандемия привела к более чем 5,8 миллионам смертей, связанных с COVID-19.

Оба набора цифр — заболеваемость и смертность — неверны. Высокоорганизованный аппарат тестирования на COVID (часть которого финансируется фондами миллиардеров) был создан с целью увеличения числа “подтвержденных случаев COVID-19 , которые затем используются в качестве оправдания для введения ”вакцинного" паспорта в сочетании с отменой основных прав человека.

С самого начала этого кризиса в январе 2020 года все далеко идущие политические решения, которые поддерживались и представлялись общественности как “средство спасения жизней”, были основаны на некорректных и недействительных положительных случаях ОТ-ПЦР.

Эти недействительные “оценки” COVID-19 использовались для оправдания заключения, социального дистанцирования, ношения маски для лица, запрета общественных собраний, культурных и спортивных мероприятий, закрытия экономической деятельности, а также применения “вакцины” с мРНК, запущенной в ноябре 2020 года.

Не существует такого понятия, как “подтвержденный случай COVID-19”. По твердому признанию как ученых, так и Всемирной организации здравоохранения, тест RT-PCR, используемый для “выявления” распространения вируса (а также его разновидностей), не только ошибочен, но и ПОЛНОСТЬЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.

Кампания страха неустанно подогревается политическими заявлениями и дезинформацией СМИ. Более пристальное изучение официальных отчетов национальных органов здравоохранения, а также рецензируемых статей дает совершенно иную картину.

В этой главе мы сосредоточимся на следующих вопросах:

1. Особенности вируса SARS-CoV-2, изложенные ВОЗ, CDC и в рецензируемых отчетах. Опасен ли этот вирус?

2. Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (RT-PCR), используемый для “обнаружения/идентификации” SARS-CoV-2.

3. Достоверность оценок смертности и заболеваемости в связи с предполагаемой инфекцией COVID-19.

 
Особенности SARS-CoV-2
Ложь через умолчание: СМИ не смогли успокоить широкую общественность.

Ниже приводится официальное определение COVID-19 ВОЗ, за которым следует CDC:

Коронавирусы представляют собой большое семейство вирусов, которые могут вызывать заболевания у животных или людей. Известно, что у людей несколько коронавирусов вызывают респираторные инфекции, начиная от обычной простуды и заканчивая более тяжелыми заболеваниями, такими как ближневосточный респираторный синдром (MERS) и тяжелый острый респираторный синдром (SARS). Самый недавно обнаруженный коронавирус вызывает коронавирусную болезнь COVID-19.

“Наиболее распространенными симптомами COVID-19 являются лихорадка, сухой кашель и усталость. … Эти симптомы обычно слабо выражены и начинаются постепенно. Некоторые люди заражаются, но у них проявляются очень легкие симптомы. Большинство людей (около 80%) выздоравливают от болезни, не нуждаясь в стационарном лечении. Примерно 1 из каждых 5 человек, заразившихся COVID-19, серьезно заболевает и у него возникают трудности с дыханием.”1

 
Похоже на грипп. По данным CDC
COVID-19 против гриппа (Flu) Вирусы A и B (и подтипы)

Редко упоминается СМИ или политиками: CDC (агентство правительства США) подтверждает, что COVID-19 похож на грипп:

“Грипп (Flu) и COVID-19 являются инфекционными респираторными заболеваниями, но они вызываются разными вирусами. COVID-19 вызывается заражением новым коронавирусом (называемым SARS-CoV-2), а грипп вызывается заражением вирусами гриппа. Поскольку некоторые симптомы гриппа и COVID-19 схожи, может быть трудно определить разницу между ними на основании одних симптомов, и для подтверждения диагноза может потребоваться тестирование. Грипп и COVID-19 имеют много общих характеристик, но между ними есть некоторые ключевые различия ”.2

Если бы общественность была проинформирована и заверена в том, что COVID “подобен гриппу”, кампания запугивания потерпела бы неудачу.

Карантин и закрытие национальной экономики были бы категорически отвергнуты.

Доктор Вольфганг Водарг: пневмония “регулярно вызывается или сопровождается коронавирусами”.3

Иммунологи в целом подтверждают определение CDC. COVID-19 имеет сходные признаки с сезонным гриппом в сочетании с пневмонией.

По словам Энтони Фаучи (глава NIAID), Х. Клиффорда Лейна и Роберта Р. Редфилда (глава CDC) в Медицинском журнале Новой Англии:

“... общие клинические последствия Covid-19 в конечном итоге могут быть больше похожи на последствия тяжелого сезонного гриппа (с летальностью примерно 0,1%) или пандемического гриппа (аналогичного заболеваниям 1957 и 1968 годов), чем на заболевание, подобное SARS или MERS, при которых летальность составляла 9-10% и 36% соответственно”.4

Насколько удобно: Вышеупомянутая статья была впервые опубликована в NEJM 26 марта 2020 года, ровно через десять дней после объявления президентом Трампом чрезвычайного положения в стране 16 марта 2020 года. Если бы этот авторитетный рецензируемый текст был доведен до сведения американской общественности, мандат на карантин был бы отменен.
Доктор Энтони Фаучи лжет самому себе. В своих публичных заявлениях он говорит, что COVID “в десять раз хуже сезонного гриппа”.5

Он опровергает свой рецензируемый отчет, процитированный выше. С самого начала Фаучи сыграл важную роль в проведении кампании страха и паники по всей Америке.6

 
Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (RT-PCR)
Под руководством ВОЗ для выявления предполагаемого распространения вируса применяется наклонная методология полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) тест, который регулярно применяется во всем мире с февраля 2020 года.

Тест RT-PCR использовался во всем мире для получения миллионов ошибочных “подтвержденных случаев COVID-19”, которые затем используются для поддержания иллюзии, что предполагаемая пандемия реальна.

Эта оценка, основанная на ошибочных цифрах, использовалась в течение последних двух с половиной лет для инициирования и поддержания кампании устрашения.

И теперь людей заставляют верить, что “вакцина” от COVID-19 является “решением”. И что “нормальность” будет восстановлена, как только все население планеты Земля будет вакцинировано.

“Подтвержденный” - неправильный термин. “Подтвержденный случай с положительным результатом ОТ-ПЦР” не означает “подтвержденный случай COVID-19”.

Положительный результат ОТ-ПЦР не является синонимом болезни COVID-19! Специалисты по ПЦР разъясняют, что тест всегда должен сравниваться с историей болезни тестируемого пациента, с состоянием здоровья пациента, чтобы подтвердить его ценность [надежность]. (Доктор Паскаль Сакре)7

Процедура, используемая национальными органами здравоохранения, заключается в классификации всех положительных случаев ОТ-ПЦР как “подтвержденных случаев COVID-19” (с медицинским диагнозом или без него). По иронии судьбы, этот рутинный процесс выявления “подтвержденных случаев” противоречит собственным рекомендациям CDC:

“Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов. Эффективность этого теста не была установлена для мониторинга лечения инфекции 2019-nCoV. Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами”.8

Методология, используемая для обнаружения и оценки распространения вируса, несовершенна и недействительна.

 
Ложные срабатывания
Дебаты, начавшиеся в начале кризиса, были сосредоточены на проблеме “ложных срабатываний”.

Известно, что по признанию ВОЗ и CDC, ОТ-ПЦР-тест дает высокий процент ложноположительных результатов. По словам доктора Паскаля Сакре:

“Сегодня, когда власти тестируют все больше людей, обязательно будет больше положительных тестов ОТ-ПЦР. Это не означает, что COVID-19 возвращается или что эпидемия распространяется волнами. Тестируется все больше людей, вот и все ”.9

Дебаты о ложноположительных результатах (признанных органами здравоохранения) указывают на так называемые ошибки, не обязательно ставя под сомнение общую достоверность теста RT-PCR как средства выявления предполагаемого распространения вируса SARS-CoV-2.

 

ПЦР-тест не определяет идентичность вируса
Тест RT-PCR не идентифицирует вирус. ПЦР-тест идентифицирует генетические фрагменты многочисленных вирусов (включая вирусы гриппа типов А и В и коронавирусы, вызывающие обычные простудные заболевания).

Результаты теста RT-PCR не могут “подтвердить”, заражен ли человек, который проходит тест, SARS-CoV-2.

Следующая диаграмма суммирует процесс выявления положительных и отрицательных случаев. Все, что требуется, это наличие “вирусного генетического материала”, чтобы его можно было отнести к категории ”положительных". Процедура не позволяет идентифицировать или изолировать COVID-19. В тестах обнаруживаются фрагменты вируса.10

 Положительный тест не означает, что у вас вирус и / или что вы могли передать вирус.
По словам доктора Кэри Маллиса, изобретателя метода ПЦР,

“ПЦР обнаруживает очень маленький сегмент нуклеиновой кислоты, который является частью самого вируса”.




По словам известного швейцарского иммунолога доктора Б. Стадлера:

Итак, если мы проведем ПЦР-коронавирусный тест у человека с иммунитетом, обнаружится не вирус, а небольшая разрушенная часть вирусного генома. Тест остается положительным до тех пор, пока остаются крошечные фрагменты вируса. Даже если инфекционные вирусы давно мертвы, коронарный тест может оказаться положительным, потому что метод ПЦР размножает даже крошечную часть вирусного генетического материала в достаточной степени [для обнаружения].11

Доктор Паскаль Сакре согласен, “Эти тесты обнаруживают вирусные частицы, генетические последовательности, а не весь вирус”.12

“В попытке количественно оценить вирусную нагрузку, эти последовательности затем усиливаются в несколько раз с помощью многочисленных сложных этапов, которые подвержены ошибкам, ошибкам стерильности и заражению”.

 
“Индивидуальный” тест ВОЗ на ОТ-ПЦР COVID-19
Два важных и взаимосвязанных вопроса.

ПЦР-тест не идентифицирует вирус, как указано выше. Более того, ВОЗ в январе 2020 года не располагала изолированным и очищенным образцом нового вируса 2019-nCoV.

В январе 2020 года ВОЗ планировала “адаптировать” ПЦР-тест под научное руководство Берлинского института вирусологии при больнице Шарите.

Доктор Кристиан Дростен и его коллеги из Берлинского института вирусологии провели исследование под названием “Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени”.13

 Название исследования Берлинского института вирусологии является очевиднo неправильным. ПЦР-тест не может “обнаружить” новый коронавирус 2019 года. (См. Цитированные выше доктора Кэри Маллиса, доктора Б. Стадлера, доктора Паскаля Сакре).

Более того, в исследовании, опубликованном Eurosurveillance, признается, что ВОЗ не располагала изолированным и очищенным образцом нового вируса 2019-nCoV:

[Пока]… было обнародовано несколько последовательностей вирусного генома, ... вирусные изоляты или образцы [2019-nCoV] от инфицированных пациентов были недоступны ...”14

Затем команда Дростена и др. рекомендовала ВОЗ, чтобы в отсутствие изолята вируса 2019-nCoV аналогичный вирус SARS-CoV 2003 г. следует использовать в качестве “прокси” (точки отсчета) для нового вируса:

“Последовательности генома предполагают наличие вируса, тесно связанного с представителями вирусного вида, называемого CoV, связанного с тяжелым острым респираторным синдромом (SARS), вида, определенного возбудителем вспышки SARS у людей в 2002/03 году [3,4].

Мы сообщаем о создании и валидации диагностического процесса на 2019 год -скрининге nCoV и специфическом подтверждении [с использованием теста RT-PCR], разработанного в отсутствие доступных изолятов вируса или оригинальных образцов от пациентов. Разработка и валидация были осуществлены благодаря тесному генетическому родству с SARS-CoV 2003 года, а также благодаря использованию технологии синтетических нуклеиновых кислот.” (Eurosurveillance, 23 января 2020 г.).15

Это двусмысленное заявление предполагает, что идентификация 2019-nCoV не требовалась и что “подтвержденные случаи COVID-19” (он же инфекция, вызванная новым коронавирусом 2019 года) будут подтверждены “тесным генетическим родством с SARS-CoV 2003 года”.

Это означает, что коронавирус, обнаруженный 19 лет назад (SARS-CoV 2003 года), используется для “подтверждения” идентичности так называемого “нового коронавируса”, впервые обнаруженного в китайской провинции Хубэй в конце декабря 2019 года.

Рекомендации исследования Дростена (щедро поддержанные и профинансированные Фондом Гейтса) были затем переданы в ВОЗ. Впоследствии они были одобрены Генеральным директором ВОЗ, д-ром Тедросом Адханом Гебрейесусом.

В распоряжении ВОЗ не было “изолята вируса”, необходимого для идентификации вируса. Было решено, что изолят нового коронавируса не требуется.

Статья Дростена и др., касающаяся использования теста RT-PCR во всем мире (под руководством ВОЗ), была оспорена в исследовании от 27 ноября 2020 г. группой из 23 международных вирусологов, микробиологов и др.

Само собой разумеется, что если в ПЦР-тесте в качестве “точки отсчета” используется вирус SARS-CoV 2003 года, не может быть “подтвержденных” случаев COVID-19 нового вируса 2019-nCoV (впоследствии переименованного в SARS-CoV-2) или его разновидностей.

 
Подтверждена ли личность вируса 2019-nCoV? Существует ли вирус?
Хотя ВОЗ не располагала изолятом вируса, существуют ли действительные и надежные доказательства того, что новый коронавирус 2019 года был выделен из “чистого образца, взятого у больного пациента”?16

7 января 2020 года власти Китая объявили, что “был ”идентифицирован“ ”новый тип вируса“, ”похожий на тот, который связан с SARS и MERS" (соответствующий отчет, не оригинальный источник в правительстве Китая). Основной метод, принятый китайской исследовательской группой, описан ниже:

Мы проспективно собрали и проанализировали данные о пациентах с лабораторно подтвержденной инфекцией 2019-nCoV с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени и секвенирования следующего поколения.

Данные были получены с помощью стандартизированных форм сбора данных, которыми располагают ВОЗ и Международный консорциум по тяжелым острым респираторным заболеваниям и возникающим инфекциям, из электронных медицинских карт.17

Вышеупомянутое исследование (цитата выше, а также другие документы, с которыми можно ознакомиться) предполагает, что органы здравоохранения Китая не проводили изоляцию / очистку образца пациента. Использование “лабораторно подтвержденная инфекция 2019-nCoV с помощью RT-PCR в режиме реального времени” (как указано в их исследовании) является очевидным неправильным названием, т.е. тест RT-PCR ни при каких обстоятельствах не может быть использован для идентификации вируса. Факт выделения вируса китайскими властями не подтвержден.18

 
Свобода информации, касающейся эпидемии SARS-CoV-2
Подробный исследовательский проект Кристин Мэсси под названием Запросы о свободе информации: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2 предоставляет документацию, касающуюся идентичности вируса. Ответы на эти запросы от 127 организаций в 25 странах подтверждают, что нет никаких записей об изоляции / очистке от SARS-CoV-2, “которые проводились кем-либо, где-либо и когда-либо”.19

 
Циклы пороговой амплификации. ВОЗ признает, что результаты “теста” ОТ-ПЦР полностью недействительны
Тест RT-PCR был принят ВОЗ 23 января 2020 года в качестве средства выявления вируса SARS-CoV-2 в соответствии с рекомендациями берлинской группы вирусологических исследований (цитируется выше).

Ровно год спустя, 20 января 2021 года, ВОЗ отказывается от своих слов. Они не говорят: “мы совершили ошибку”. Опровержение тщательно сформулировано (см. Оригинал документа ВОЗ здесь).20

Спорный вопрос касается количества пороговых циклов усиления (Ct). Согласно Питеру Боргеру и др.:

Количество циклов усиления [должно быть] меньше 35; предпочтительно 25-30 циклов. В случае обнаружения вируса, более 35 циклов обнаруживает только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, как определено выделением в культуре клеток ...(Критика исследования Дростена)21

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) молчаливо признает год спустя, что ВСЕ ПЦР-тесты, проведенные при пороге амплификации в 35 циклов (Ct) или выше, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Но именно это они рекомендовали в январе 2020 года, проконсультировавшись с командой вирусологов больницы Шарите в Берлине.

Если тест проводится при пороге 35 Кт или выше (что было рекомендовано ВОЗ), генетические сегменты вируса SARS-CoV-2 не могут быть обнаружены, что означает, что ВСЕ так называемые “подтвержденные случаи COVID-19”, сведенные в таблицу по всему миру за последние два с половиной года, недействительны.

Согласно Питеру Борджеру, Бобби Раджешу Малхотре, Майклу Йидону и др., Ct > 35 было нормой “в большинстве лабораторий Европы и США”.22

 
Основная вина ВОЗ
Ниже приводится тщательно сформулированное “опровержение” ВОЗ.

“В руководстве ВОЗ по диагностическому тестированию на SARS-CoV-2 говорится, что необходима тщательная интерпретация слабых положительных результатов (1). Порог цикла (КТ), необходимый для выявления вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты тестов не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и провести повторное тестирование с использованием той же или другой технологии NAT.

ВОЗ напоминает пользователям МПД, что распространенность заболевания изменяет прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания возрастает риск ложноположительных результатов (2). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности ”.23

 
В основе концепции лежат “Недействительные положительные результаты”
Это не проблема “слабых положительных результатов” и “увеличения риска ложноположительных результатов”. На карту поставлена “некорректная методология”, которая приводит к неверным оценкам “подтвержденных случаев COVID-19”.

Это признание ВОЗ подтверждает, что оценка положительного результата ПЦР-теста на COVID (с порогом усиления 35 циклов или выше) недействительна. В этом случае ВОЗ рекомендует провести повторное тестирование, “следует взять новый образец и провести повторное тестирование ...”

ВОЗ призывает к “повторному тестированию”, что равносильно заявлению “мы облажались”.

Эта рекомендация носит формальный характер. Этого не произойдет. Несколько миллиардов человек во всем мире уже прошли тестирование, начиная с начала февраля 2020 года.

С самого начала ПЦР-тест обычно применялся при пороге усиления КТ 35 циклов или выше. Это означает, что методология ПЦР, применяемая во всем мире, в течение последних двух с половиной лет привела к составлению ошибочных и вводящих в заблуждение оценок COVID-19, которые, согласно ВОЗ (20 января 2021 г.), основаны на неверной методологии.

И это статистические данные, которые используются для измерения прогрессирования так называемой “пандемии”. При цикле амплификации 35 или выше тест не обнаружит фрагменты вируса. Следовательно, официальные “цифры COVID” (подтвержденные случаи COVID-19) не имеют смысла.

Отсюда следует, что нет научных оснований для подтверждения существования пандемии, что, в свою очередь, означает, что карантин / экономические меры, которые привели к социальной панике, массовой бедности и безработице (предположительно, для сдерживания распространения вируса), не имеют никакого оправдания. Согласно научному мнению:

“если у кого-то положительный результат ПЦР-анализа при использовании порога в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3%, вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%

…

3. Количество циклов усиления (менее 35; предпочтительно 25-30 циклов);

(Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра, Майкл Йидон, Клэр Крейг, Кевин Маккернан и др. Критика исследования ДростенаВ случае обнаружения вируса более 35 циклов обнаруживаются только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, определяемым выделением в культуре клеток [обзор в 2]; если кто-то тестируется методом ПЦР как положительный при пороговом значении в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3%, вероятность того, что указанный человек действительно заражен, составляет менее 3%. результат ложноположительный - 97%” (выделено мной) )24

Как указано выше, “вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%”, отсюда следует, что использование детекции >35 циклов неизгладимо поспособствует “увеличению” числа “ложноположительных результатов”.

Основная причина ВОЗ подтверждает, что применяемая процедура ПЦР-теста на COVID-19 бессмысленна.

 
CDC приказывает отозвать ПЦР-тест
За историческим опровержением ВОЗ шесть месяцев спустя последовало признание вины со стороны CDC. 21 июля 2021 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) призывают к отмене ПЦР-теста как действительного метода выявления SARS-CoV-2:

“После 31 декабря 2021 года CDC отзовет запрос в Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA) на получение разрешения на экстренное использование (EUA) диагностической панели ОТ-ПЦР CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) в режиме реального времени, анализа, впервые представленного в феврале 2020 года только для выявления SARS-CoV-2”.

В рамках подготовки к этому изменению CDC рекомендует клиническим лабораториям и испытательным площадкам, которые использовали CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select, начать переход на другой тест на COVID-19, разрешенный FDA.

CDC призывает лаборатории рассмотреть возможность внедрения мультиплексированного метода, который может облегчить обнаружение и дифференциацию вирусов SARS-CoV-2 и гриппа. 25

Прочитайте внимательно: эта директива CDC молчаливо признает, что ПЦР-тест не позволяет эффективно проводить различие между “вирусами SARS-CoV-2 и гриппа”. Мы знали это с самого начала.

С 1 января 2022 года CDC отозвал свое одобрение теста RT-PCR в США.

Если ПЦР-тест недействителен, как указано как CDC, так и ВОЗ, более 574 миллионов так называемых “подтвержденных случаев COVID-19” (июль 2022 г.), а также более 6,3 миллиона предполагаемых смертей, связанных с COVID (июль 2022 г.), собранных и сведенных в таблицу по всему миру с начала предполагаемой пандемии, совершенно бессмысленны.

 
Фальсификация свидетельств о смерти
Поскольку ПЦР-тест недействителен, из этого следует, что оценки “подтвержденных случаев COVID-19”, включая обнаружение вариантов SARS-CoV-2, полностью недействительны. Это, в свою очередь, означает, что методология, относящаяся к установлению смертей, связанных с COVID-19, во всем мире также недействительна.

Стоит отметить, что в отчете за декабрь 2020 года CDC сообщил, что 94% смертей, связанных с COVID, имеют “сопутствующие заболевания” (то есть смерти по другим причинам).26

Единственной причиной шести процентов смертей была COVID-19. Что касается смертей от состояний или причин в дополнение к COVID-19, то в среднем на одну смерть приходилось 2,6 дополнительных состояния или причины. Количество смертей от каждого состояния или причины показано для всех смертей и по возрастным группам.

“Они пишут о COVID во всех свидетельствах о смерти”, - говорит Майкл Ланца, директор похоронного бюро Стейтен-Айленда, Нью-Йорк.

“Директора похоронных бюро сомневаются в законности смертей, приписываемых пандемии, опасаются, что цифры ”дополнены". (Project Veritas)27

Более того, использовал ли CDC критерии из своего Руководства для судмедэкспертов и коронеров по регистрации смерти и отчетности о смерти плода, редакция 2003 года:

число погибших от COVID-19 составило бы примерно 90,2%” … ниже” (См. Х. Или, М. Макэвой и др., 09 августа 2020 г.)28



В США погибли по крайней мере при 1 сопутствующей патологии. (Источник: CDC через IPAK PHPI

 
COVID-19: “Основная причина смерти“ и положение CDC о ”Чаще, чем нет"
Хотя CDC признал проблему сопутствующих заболеваний, он, тем не менее, ввел в действие абсолютно недействительные инструкции в отношении свидетельств о смерти.

Всего через неделю после исторического карантина 11 марта 2020 года, CDC ввел специальные рекомендации, касающиеся свидетельств о смерти (и их занесения в Национальную систему статистики естественного движения населения (NVSS)).29

Будет ли COVID-19 основной причиной смерти? Эта концепция фундаментальна.30
Основная причина смерти определяется ВОЗ как

“болезнь или травма, которые инициировали цепочку событий, ведущих непосредственно к смерти”. 

Что CDC рекомендовал в отношении статистического кодирования и категоризации, так это то, что COVID-19, как ожидается, будет основной причиной смерти “чаще, чем нет”.

CDC объединяет эти два критерия: “основная причина смерти” и “чаще, чем нет”.

Будет ли COVID-19 основной причиной смерти?

“Основная причина зависит от того, какие и где условия указаны в свидетельстве о смерти. Однако ожидается, что правила кодирования и выбора основной причины смерти приведут к тому, что COVID-19 чаще всего будет основной причиной, чем нет ”.31
Вышеуказанная директива категорична.

Концепции и обоснования CDC

Сертифицирующему органу не разрешается сообщать о коронавирусе без идентификации конкретного штамма. В руководящих принципах рекомендуется всегда указывать COVID-19.

 


Сертифицирующий орган не может отступать от критериев CDC. Введен COVID-19. Внимательно прочитайте критерии CDC.32

Лазеек нет.

Эти директивы CDC способствовали отнесению COVID-19 к категории зарегистрированных "причин смерти”. Во всем мире преобладают две фундаментальные концепции.:

“Основная причина смерти”
Оговорка “Чаще, чем нет”, которая фальсифицирует причину смерти
И эти критерии применяются, несмотря на тот факт, что тест RT-PCR, используемый для подтверждения “причины смерти”, дает вводящие в заблуждение результаты, как это признано как ВОЗ, так и CDC.

На практике, как указано выше,  “вероятный COVID-19” будет рассматриваться как “основная причина смерти” без проведения ПЦР-теста и без проведения вскрытия.

Критерии, устанавливающие “основную” причину смерти в США, основаны на пункте “чаще, чем нет” (см. Выше), установленном на национальном уровне CDC.

Канада: ошибочные “оценки” причины смерти
В Канаде критерии различаются в зависимости от провинции. Определение причины смерти в канадской провинции Квебек стало объектом грубых манипуляций.33

Согласно директиве Министерства здравоохранения Квебека (апрель 2020 г.):

“Если предполагаемой причиной смерти является Covid-19 (с положительным тестом или без него), следует избегать вскрытия и смерть следует отнести к Covid-19 в качестве вероятной причины смерти. Кроме того, смерти, вероятной причиной которых является Covid-19, считаются естественными и не подлежат уведомлению коронера “. (выделено из оригинального документа)34

Директива не допускает подсчета сопутствующих заболеваний. Эта директива, введенная в действие 16 апреля 2020 года, способствовала немедленному резкому увеличению числа смертей, связанных с COVID-19:

44,9% от общего числа смертей в Квебеке были связаны с COVID-19 (неделя с 11 по 18 апреля 2020 года) (см. Таблицу ниже).

По данным монреальской La Presse, “Апрель [2020] был самым смертоносным месяцем”. Но La Presse ознакомилась с директивами Министерства здравоохранения?

Ниже приведены (ежедневные) причины смерти в Квебеке, соответствующие неделе с 12 по 18 апреля 2020 года (сразу после правительственной директивы), измеренные в соответствии с критериями, выпущенными Министерством здравоохранения.35 В марте 2020 года практически не было зарегистрировано случаев заболевания COVID или смертей.

Таблица ниже: Причины смертей, среднесуточные показатели
Являются ли эти цифры результатом так называемой смертельной пандемии? Или они являются результатом “рекомендаций” Министерства здравоохранения, основанных на ошибочных критериях?

“предполагаемый” случай, связанный с COVID
“с положительным тестом или без него”
“вероятная” причина смерти
“следует избегать вскрытия” в случае COVID-19
“смерти, вероятной причиной которых является COVID-19, считаются естественными и не являются предметом уведомления коронера“
По словам г-на Поля Г. Брюне из Совета по защите больных (CPM):

“... Благодаря доносам некоторых врачей мы поняли, что люди умирали не от COVID, а от обезвоживания, недоедания, заброшенности, - сетует г-н Брюне. Так от чего же на самом деле умерли тысячи людей в CHSLDs [домах престарелых] и частных резиденциях?” (цитируется по La Presse, переведено с французского)

 
Тест, тест, тест: неверные данные и “Игра чисел”
Люди напуганы. Их поощряют делать ПЦР-тест, который увеличивает количество ложноположительных результатов. Правительства участвуют в увеличении числа ПЦР-тестов с целью завышения оценок так называемых “подтвержденных случаев COVID-19".

Более того, с конца 2021 года по всему миру было распространено несколько миллиардов наборов для тестирования на антигены в домашних условиях. В США было распространено более миллиарда наборов для тестирования.

В Канаде, население которой составляет 38,5 миллиона человек, федеральное правительство заказало (конец 2021 - начало 2022) поставку 291 миллиона наборов для домашнего тестирования на антиген COVID-19. Это решение не только способствовало началу кампании устрашения, оно создало ситуацию социального хаоса. Это способствовало увеличению числа так называемых “подтвержденных случаев”.36 Эти тесты обычно не сопровождаются медицинским диагнозом пациента."

Примечания

1, 8 марта 2020 г. Заявление СМИ: знание рисков COVID-19.
2 CDC, н.э. Сходства и различия между гриппом и COVID-19. https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm#table

3 Профессор Мишель Чоссудовский, 5 апреля 2020 г. Поддельные данные о коронавирусе, кампания страха. Распространение инфекции COVID-19.
4 Энтони Фаучи, Клиффорд Лейн и др., 26 марта 2020 г. Covid-19 - путешествие по неизведанному. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 #

5 Рональд Бейли, 11 марта 2020 г. Уровень смертности от COVID-19 "В десять раз хуже", чем от сезонного гриппа, говорит доктор Энтони Фаучи.
6 Там же.

7 Доктор Паскаль Сакре, 5 ноября 2020 г. ОТ-ПЦР-тест COVID-19: как ввести в заблуждение все человечество. Использование "теста” для изоляции общества.
8 CDC, 21 июля 2021 года. CDC 2019 - Панель диагностики ОТ-ПЦР нового коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени. https://www.fda.gov/media/134922/download

9 Доктор Паскаль Сакре, 5 ноября 2020 г. ОТ-ПЦР-тест COVID-19: как ввести в заблуждение все человечество. Использование "теста” для изоляции общества.
10 Джозеф Хадайя, Макс Шумм и др., 1 апреля 2020 г. Тестирование людей на коронавирусное заболевание 2019 года (COVID-19). https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764238

11 Беда М. Сэдлер, 2 июля 2020 г. Коронавирус: почему все были неправы. Это не “Новый вирус”. “Сказка об отсутствии иммунитета”.
12 Доктор Паскаль Сакре, 7 августа 2020 г. COVID-19: ближе к истине: тесты и иммунитет.
13 Виктор М. Корман, Олферт Ландт и др., 23 января 2020 г. Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени.
14 Там же.

15 Там же.

16 Кристин Мэсси, 4 августа 2021 года. Идентичность вируса: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2.

17 Чаолинь Хуан, Йемин Ван и др., 24 января 2020 г. Клинические особенности пациентов, инфицированных новым коронавирусом 2019 года в Ухане, Китай. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/

18 Фань Ву, Су Чжао и др., 3 февраля 2020 г. Новый коронавирус, связанный с респираторными заболеваниями человека в Китае. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

19 Кристин Мэсси, 4 августа 2021 года. Идентичность вируса: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2.

20, 20 января 2021 г. Технологии тестирования на нуклеиновые кислоты (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для выявления SARS-CoV-2.
21 Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра и др., 27 ноября 2020 г. Обзорный отчет Кормана-Дростена и др. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report /

22 Там же.

23 ВОЗ, 11 сентября 2020 г. Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2.
24 Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра и др., 27 ноября 2020 г. Обзорный отчет Кормана-Дростена и др. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report /

25 CDC, 21 июля 2021 г. Лабораторная тревога: изменения в ОТ-ПЦР CDC для тестирования на SARS-CoV-2.
26 CDC, 20 января 2022 года. Условия, способствующие смерти от COVID-19, в разбивке по штатам и возрасту, ориентировочно на 2020-2021 годы.
27 Проект Веритас, 30 апреля 2020 г. ПРОРЫВ: Похоронные бюро в эпицентре COVID-19 сомневаются в законности смертей, приписываемых пандемии, цифры опасений ‘дополнены’.
28 Х. Или, М. Макэвой и др., 24 июля 2020 г. Covid-19: сомнительная политика, манипулируемые правила сбора данных и отчетности. Безопасно ли ученикам возвращаться в школу?
29 Национальная система статистики естественного движения населения, 24 марта 2020 года. Введен новый код ICD для случаев смерти от COVID-19.

30 Там же.

31 Там же.

32 Там же.

33 Профессор Мишель Чоссудовский, 14 февраля 2021 года. Квебек: фальсификация данных о смертности, относящихся к Covid-19.
34 Смотрите это:
35 Там же.

36 Проф. Мишель Чоссудовский, 19 июля 2022 года. Самая большая ложь в мировой истории: пандемии никогда не было. База данных некорректна. Мандаты на Covid, включая вакцину, недействительны.

37 ВОЗ, 20 января 2021 г. Технологии тестирования на нуклеиновые кислоты (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для выявления SARS-CoV-2.