Законы общества или воля бога

Опыт постисторического анализа в жанре альтернативной истории

В июле 1916 года министерство иностранных дел Российской Империи возглавил Б.В. Штюрмер, назначенный ранее, 20 января 1916 года, Императором Николаем Вторым Председателем Совета министров. К Штюрмеру весьма благосклонно относился и сам Император и его супруга. Следует отметить, что Штюрмер сменил на посту министра иностранных дел С.Д. Сазонова, который считался последовательным сторонником союза с Британией и Францией, как отмечает С. Нефедов «был «русским британцем», вся карьера которого была связана с Лондоном. По отзывам одного из высших русских сановников, Сазонов был «англофил, благоговеющий перед английскими порядками… Германию он определенно не любил». Об услугах, оказанных Сазоновым Англии, говорит то, что в 1916 году британское правительство решительно сопротивлялось его отставке, а король Георг наградил русского министра Большим рыцарским крестом ордена Бани»
Сам же Б.В. Штюрмер относился к германофилам, принадлежал к германофильской партии С.Ю. Витте, на его назначении Председателем Совета министров настояли Императрица Александра Фёдоровна и друг царской семьи Николая Второго Григорий Распутин. Сам «Штюрмер был ничем не примечательным чиновником, и секрет его назначения состоял в том, что он был другом Распутина и обещал аккуратно исполнять все его пожелания»
Штюрмер занялся прежде всего подготовкой сепаратных переговоров с Германской Империей и для этого стал использовать аппарат Министерства иностранных дел, что вызвало недовольство многих мидовских чиновников, поддерживаемых Государственной Думой РИ. Государственная Дума в целом выступала за продолжение Великой (Первой Мировой) войны до победного конца и поражение Германской и Австро-Венгерской империй. Наиболее заметной фигурой, выражающей эту позицию, был её член П.Н. Милюков. Именно он, выступая на заседании IV Государственной думы 1 ноября 1916 года, привёл факты неподготовленности России к войне, преступной халатности и коррупции государственных чиновников самого высокого разряда, в частности, бывшего военного министра В.А. Сухомлинова. Свою обличительную речь, направленную против действующего политического режима и правительства, назвав среди главных виновников Штюрмера и Распутина, Милюков закончил знаменитым риторическим вопросом: «Что это – глупость или измена?»

Политический резонанс от этой речи Милюкова был настолько существенным, что он привёл к немедленной (6 ноября 1916 г.) отставке Штюрмера, убийству 30 декабря 1916 г. Г. Распутина и полного господства во внешней политики России ориентации на Британию и Францию. И даже можно говорить, что Февральский переворот 1917 г. был тоже неким следствием этой победы англофилов над германофилами. В пользу такого предположения стало назначение П.Н. Милюкова в марте 1917 г. министром иностранных дел Российского государства в первом Временном Правительстве.

Однако, эта победа англофилов оказалась недолгой и неокончательной. В марте 1918 года под жесточайшим нажимом В.И. Ленина, которому удалось сломить сопротивление своего политического окружения угрозой отставки, был заключён в городе Брест-Литовск сепаратный мирный договор, подписанный представителями Советской России и Центральных держав (Германской, Австро-Венгерской и Османской империями, Болгарским Царством), обеспечивший выход РСФСР из Первой мировой войны.

Получается, что Брестский мир, названный самим же Лениным «похабным миром», завершил процесс, начатый Б.В. Штюрмером в июле 1917 г. под влиянием Императрицы Александры Фёдоровны и друга царской семьи Николая Второго Григория Распутина. Вот такой казус получается.

И может быть стоило бы заключить сепаратную сделку с Германией и её союзниками в 1916 году, чтобы сохранить государство, которое к марту 1918 года было разорвано коммуно-большевистской партией, а затем ввергнуто в кровопролитную Гражданскую войну? Ведь вcё равно пришли к тому же.

______________________________________

Особо отмечу. Никаких аналогий с современностью не провожу. Более того, исключаю.