Критика защитников лгбт-плюс

КРИТИКА ЗАЩИТНИКОВ ЛГБТ+

Аргументы в защиту или в оправдание ЛГБТ+:
1. Аргумент свободы. Я свободный человек и моя свобода, в т.ч. сексуальная. гендерная, ни чем не ограничена.
2. Аргумент разнообразия. Чем больше разнообразия, в том числе в половых отношениях, тем лучше. Всякие ограничения вредны.

КРИТИКА. В обоих случаях делается одна и та же ошибка или уловка. Да, некоторые запреты и ограничения вредны. Но на этом основании нельзя делать общий вывод, что все запреты и ограничения вредны. Такое обобщение в логике называется ошибкой поспешного обобщения.
Я часто слышу в разных ток-шоу аргумент псевдолибералов, что де они против запретов/ограничений в той или иной сфере деятельности. Меня тошнит от таких горе-умников. Их много, например, на ток-шоу НТВ.

Жизнь невозможна без определённых запретов и ограничений. Они действуют во всех сферах жизни. Всё дело в том, какого размера и качества эти запреты и ограничения.

Свобода и разнообразие как раз такие категории, которые не могут быть абсолютными и безразмерными. Например, свобода. Если она вредит жизни и здоровью, то она недопустима. Нельзя относиться к свободе как к священной корове. Иначе это что-то религиозное, а не здравый смысл.
Или разнообразие. Идеология неограниченного разнообразия отрицает/игнорирует фундаментальное различие между нормой и патологией, между нормой и девиацией. Такое игнорирование ведёт к хаотизации и разрушению жизни.