Пушкин Дуэль О чем забыл промолвить Данзас

Забыл ли сек Пушкина о самом важном в деле дуэля (le duel) 27 января?

26 января 1837-го к Пушкину явился виконт д-Аршиак и принес записку от барона Геккерна и его фиктивно усыновленного сожителя поручика придворного кавалергардского полка Егора Гекккеерн-Дантеса (Жоржа д-Антеса). Текст записки, явившейся ответом на бранное письмо Пушкина, был изготовлен мастерски дипломатично и двусмысленно: содержание могло быть понято и как подсказка варианта перемирия, и как вызов на дуэль, но далеко не картель Ленского.

Пушкин пошел по второму пути.

Ему срочно требовался секундант, ибо Геккерны резко настаивали на незамедлительном решении дела, прибегая к шантажу. Однако найти хоть кого-то, кто согласился бы стать ссеком, не имея возможности сделать обязательную попытку примирить стороны, было Пушкину уже не просто. Он весь 1836-й год звал народ к разборкам с угрозой похода барьерам, так до них и не дойдя. Это была плохая репутация для дуэлянта как скандалиста, не дошедшего до барьера и оказавшегося неправым…

26 января поиски cсека не увенчались успехом. И вот утром 27-го сек  возник таинственным образом.  Им оказался бывший однокашник по Лицею в Сарском селе (тогда так), а ныне инженер-недополковник (такое звание носил подполковник) Константин Карлович Данзас (предки которого были такими же эльзасцами как сын барона и эльзасского оружейника Дантес и его сек кузен виконт Ольвье д-Аршиак из семье королевского прокурора Эльзаса). 

Явление  Дантеса  с моментальным почти переходом в секи описывали как Провидение разными способами:

- будто Пушкин утром взял извозчика и в санях отправился рысью  на поиски сека от дома 12 на наб. реки Мойки в сторону казарм кавалергардов на Шпалерной  (эта дорожка хорошо была известна его женке НН) и на Пантелеймоновском  (Цепном) мосту  встретил … Данзаса 

- будто Пушкин утром, ритуально приготовив всего себя к кровавому делу чести,  стоял у окна квартиры на втором дома Волконских на Мойке  и … увидел проходящего мимо Медведя или Данцига (прозвища Данзаса в Лицее)

Первая версия принадлежит самому секу Данзасу в том виде, как он осмелился таки через четверть века (в 1863  г) изложить по памяти в устном пересказе своему приятелю и подчиненному по службе А. Аммосову:
«27 января 1837 года К. К. Данзас, проходя по Пантелеймонской улице, встретил Пушкина в санях 7. В этой улице жил тогда К. О. Россет; Пушкин, как полагает Данзас, заезжал сначала к Россету и, не застав последнего дома, поехал уже к нему. Пушкин остановил Данзаса и сказал:
— Данзас, я ехал к тебе, садись со мной в сани и поедем во французское посольство, где ты будешь свидетелем одного разговора.
Данзас, не говоря ни слова, сел с ним в сани, и они поехали в Большую Миллионную. Во время пути Пушкин говорил с Данзасом, как будто ничего не бывало, совершенно о посторонних вещах. Таким образом доехали они до дома французского посольства, где жил д’Аршиак. После обыкновенного приветствия с хозяином Пушкин сказал громко, обращаясь к Данзасу:
— Je vais vous mettre maintenant au fait de tout,* — и начал рассказывать ему все, что происходило между ним, Дантесом и Гекереном, то есть то, что читателям известно из сказанного нами выше**.
Пушкин окончил свое объяснение следующими словами: «Maintenant la seule chose que j’ai ; vous dire c’est que si l’affaire ne se termine pas aujourd’hui m;me, la premi;re fois que je rencontre Heckerene, p;re ou fils, je leur cracherai ; la figure»***.
Тут он указал на Данзаса и прибавил: «Voil; mon t;moin».
Потом обратился к Данзасу с вопросом:
— Consentez-vous?****
После утвердительного ответа Данзаса Пушкин уехал, предоставив Данзасу, как своему секунданту, условиться с д’Аршиаком о дуэли****»

(см. при желании: Данзас К.К. Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина в записи А. Аммосова // Пушкин в воспоминаниях современников. - 3-е изд., доп. - СПб.: Академический проект, - Т. 1-2. Т. 2. - 1998. - С. 395-410. https://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/vs2/vs2-395-.htm)

Вторая версия принадлежит  мастеру цеха русских поэтов  побежденному Пушкиным учителю, подарившему ему шаблон «гений чистой красоты»  царедворцу  В.А. Жуковскому.  После смерти Пушкина от раны в живот, полученной на злополучной и наконец, увы,  удавшейся дуэли с Дантесом, Жук (так его прозвала бойкая Россет-Смиирнова) взялся за легендирование ДИП и описал в этой истории все, чего не мог знать, но неведомо как и  от кого добыл и сказочно как свою  балладу изложил, имея в соратниках поэта и камергера Двора князя П.А Вяземского.

Об иных версиях … Не будем смешить попов и их муз, не наше это дело. Мы сами с усами, а потому имеем свою версию:
                ДАНЗАС СТАЛ СЕКОМ ПУШКИНА ПО НАЙМУ ИЛИ ПОРУЧЕНИЮ ГЕККЕРНОВ

Данзас до этого строил мосты и переправы в боевых походах русской армии, имел ранения и награды за смелость и стойкость, но … оказался без места и ждал в тот момент своего устройства в инженерную команду столицы.

Как два эльзасца кузены и один голый голландец сделали его секом Пушкина? По традиции землячества. Кроме того, ему, вероятно, посулили скорое решение проблем прохождения службы и окончание материальных бедствий. Или сделали такое предложение и так, что он не мог отказаться.  Во всяком случае, в своих мемуарах для пера Аммосова  Данзас ничего не сказал о том, как он исполнил первую заповедь сека – сделать все для примирения сторон.  Ничего не сделал, ничего и соврать  не смог. Потому об этом просто умолчал … Честное молчание.

К 1863-му году  сек  Данзас «забыл» или намеренно  утаил в своем эмоциональном рассказе многое  из крайне важного для понимания проблемных сторон и «странностей» дуэли 27 января, включая, в частности:

- как реально стал ссеком и почему не делал попыток примирить  стороны и тайно донести полиции, друзьям Пушкина или властям
- почему утаил  что ты «земеля» бойцов якобы противной стороны и связан с противно (ли?) противной  традицией землячества, феода, марки  и оммажа 
- где и как выбрали место для дуэли с какими ориентирами для встречи противников и зачем так далеко от окраины  столицы в условиях надвигавшейся стремительно темноты и зимы
- сколько тяпнули на дорожку с Пушкиным в кондитерской швейцарцев Вульф унт Беранже и хряпнули на посошок в винном погребе купцов Елисеевых да продули в подпольном игорном доме при магазине военных вещей купца А Куракина
- зачем, едучи в санях к месту дуэли в потемках за тридевять земель, бросал на зимнюю дорогу пули …
- как нашли его в темноте (солнце в тот день седло в 16-29, а выехали перекрестка Невского и наб. Мойки в 16 …)
- где конкретно устроили тир (будто в рощице в полутораста метрах (!!!) метрах  от дачи Коменданта Петропавловки, до которой по глубокому январскому снегу надо топать и топать) и зачем указал на нее, которая  явно не имела забора из  жердей
- где и какое приобрел  оружие для дуэли и как сравнивал его по ТТХ (обязательно по калибру!) с оружием от д-Аршиака
- как и куда делось потом это оружие (вещдоки номер 1)
- как заряжал пистолеты дуэльной пары, какой был заряд согласован, сделан реально и почему не контролировал эту процедуру у д-Аршиака как того требовал кодекс
- как стал распорядителем на дуэли вместо д-Аршиака (сека вызывающей стороны)
- какой имел опыт сека
- почему сигналом для стрельб  вместо традиционных «Сходитесь!» или трех хлопков в ладоши (эдакого вида аплодисментов) избрал отмашку «шляпой» (!) = это в темноте то …
- во что был одет Дантес
- где в это время был Геккерн старший
- как именно упал Дантес, когда в него попала ответная пуля Пушкина
- где обе пули, если вы нас не надули
- кто и как и когда вложил пулю в карманчик прострелянной окровавленной жилетки поэта
- как и почему «не искали» вещдок – пулю, прошившую якобы насквозь руку Дантеса в месте на 4 пальца ниже локтевого сустава, не задевшую ни одной из двух костей и ни одной вены или сосуда в их паутине, но долетевшую до животика Жоржика и тут потерявшую всю свою жуткую убойную силу, во что-то упершись как в броню
- как узнал о характере ранения Пушкина на месте (по рассказу так: Пушкин был ранен в правую сторону живота; пуля, раздробив кость верхней части ноги у соединения с тазом, глубоко вошла в живот и там остановилась)
- почему как боевой офицер, имевший ранения, не предпринял ничего для обработки раны и остановки кровотечения ( почему никто не взял врача на место)
- почему не завез раненого в госпиталь к Пирогову …
- все дело в шляпе? Треуголке или bicorne?  А может наполеоновке?
- почему и зачем пошел на сознательное нарушение дуэльного кодекса
- почему забыл (так и не смог?)  рассказать о самом важном в этом дуэльном поединке, но наговорил такого и даже нелепого, что  дуэль стала только еще более страной
- почему не вызвал на дуэль Дантеса и его папулю
- почему не стал А. Матросовым  или И. Сусаниным или Кузьмичом Матвеем Кузьминым
- почему не взял в жены невинно убиенного друга 
- почему служба вдруг резко пошла в гору
- как, будучи инженером  саперной роты, стал командиром боевого карательного Тенгинского полка (отправлен в Тенгинский полк, где оказался прямым начальником М. Ю. Лермонтова)
- почему не уберег Лермонтова на Кавказе
- почему не отомстил за нашу потерю, наш гнев, наши боль и слезы

Мы с фра АИЯ не можем относиться  к скорбным сказам Данзаса (будто дедушки Мозая без зайцев Пушкина) без иронии и сарказма ...  Никак.

Но если эту пену ерничества вы сможете, натренировав рвотный рефлекс от нашей писанины, отбросить, то получите дюжину очень серьезных вопросов к К. К. Данзасу со скрытым и  не очень недоумением и подозрением

Аминь

Вот топ-7 наиболее серьезных вопросов к 25-летней забывчивости сека Пушкина Данзаса, решившегося хоть что-то сказать по части дуэльного поединка за питерской Черной речкой только после смерти царя Николая 1:
1) Как вы реально и так быстро стали секундантом Пушкина, не вникая в историю и суть конфликта, не оценивая состояния души и воли подопечного,  не ища шансов на примирение сторон  и не стремясь исполнить все важные обязанности сека
2) Как вы смогли не исполнить первейшей обязанности секунданта – предотвратить дуэль, по возможности примирить стороны и избежать кровопролития
3) Как вы догадались не отказаться от секундантства, если, напротив, убедились, что исполнить эту первейшую обязанность нет никакой возможности;  ведь дуэльный  кодекс (вообще любой) предусматривал за вами эти и право, и обязанность, которые не портили репутации  и затрагивали щепетильных сторон невольности чести (ведь отказал же Пушкину англичанин Мендис (фамилия по моей дырявой памяти), как и иные)
4) Кто диктовал условия дуэли и почему вы безропотно на них согласились
5) Где вы взяли дуэльную пару пистолетов, как сравнивали с оружием противника, как заряжали и как контролировали врага
6) Как умудрились нарушить Дуэльный кодекс
7) Как удосужились надиктовать такие нелепые ли противоречивые  (в части дуэли) мемуары и почему не сохранили наиболее важные сведения о ней