16. Нет идеальных преступлений - 2

Предположение второе.

Поскольку с момента первого предположения прошли сутки, напомню, в чем заключалась его забавная суть.

По данным, опубликованным ресурсником, в этом году по моему дому  в феврале и апреле на содержание общего имущества ушло по СТО с лишним кубов горячей воды, а в марте меньше ТРЕХ кубов. Зато в мае граждане "наворовали" больше ТРЕХСОТ кубов. 100, 3. 300. ТАКОЙ РАСКЛАД. При одних и тех же жильцах, одном и том же приборе и прочих равных условиях.

Я, то ли в шутку, то ли всерьёз предположила, что в марте испуганные шквалом писем в жилищную инспекцию с жалобами на поборы, коммунальщики затаились. Решили посмотреть, не предъявят  ли им, и выставили на СОИ пустячок.

Не предъявили. И тогда через два месяца они нарисовали нам тройной счёт. На упущенную выгоду в марте и предполагаемую, было,  в июне. Когда горячей воды не стало, а барыша хотелось.

Так я проанализировала в первый раз. Сейчас расскажу о втором возможном  раскладе.

В официальном ответе ресурсника, опубликованном в районной газете, сказано, что наша котельная не имеет никаких взаимоотношений с собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме в части начислений за услуги на ОДН. Все взаимодействие в части начислений она ведет исключительно с управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом...

Получается, что ресурсоснабжающая организация себя причастной к начислениям за содержание общего имущества  не считает. Идём дальше:

— Между жителями дома и теплоснабжающей организацией в части оказания услуг по ГВС и отоплению на личные нужды... действуют прямые договорные отношения.

Это означает, что каждый из нас сколько потопает, столько и полопает. В смысле, затем и счётчики устанавливали. Чтоб только за свое платить. Отлично.

— В отношениях с потребителями именно управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг производит расчет количества коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, посредством снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета и сравнения их с суммой объемов коммунального ресурса, потребленного согласно индивидуальным приборам учета и нормативам...

Стрелки переведены! УК снимает показания ОДПУ и сравнивает их с суммой объемов КР, потребленного в помещениях дома. То есть, все делает управляшка. И то верно. СОИ- это ж её денежки.

И не было бы в этом ничего особенного, если бы не формула подсчёта потребленного коммунального ресурса. Нет, в тех домах, где полное обеспечение индивидуальными приборами учета, объем, понятно, равен сумме их показаний. А в моем доме почти четверть квартир на нормативе. Здесь объем считается как сумма показаний ИПУ плюс сумма нормативов  по числу зарегистрированных в таковых квартирах. И эта сумма, вероятно, значительно больше, чем реально истраченная на горячее водоснабжение  вода. Не зря она в ведомостях за 2023 год, представленных мне управляшкой со знаком минус, а в ведомостях за 2024 там сплошные нули. Типа, потом подставят.

Но ведь УК никто и не уполномачивал считать. Она сравнивает!  А это, согласитесь, совсем другое. Иные и божий дар с яичницей умеют сопоставить. Критерии просто надо найти...

Более всего восхитилась я следующим абзацем в ответе ресурсника:

— Ни один нормативно-правовой акт не обязывает теплоснабжающую организацию выяснять причины расхождения показаний коллективного (общедомового) прибора учета с суммарным количеством коммунального ресурса, потребленного каждым собственником (пользователем) помещений многоквартирного дома.

Точно. Нет таких актов. Так же, как нет таковых для жилищного надзора в части арифметических подсчетов чьих-то манипуляций с цифрами. И полиция недавно нам  отписала, что объективных признаков совершения преступления в нашей ситуации не видать.

Вот теперь куратору района из областной администрации открытое письмо написали (завтра расскажу). Может, там  найдётся специалист, которому не нужны будут специальные нормативные акты, чтобы просто сложить и вычесть несколько цифр? Как вы считаете?