Чьи интересы защищает международное право?

Масса вопросов и к международному сообществу и к международному праву.
Буду рада, если кто-то подскажет, как понимать те или иные действия представителей международных организаций;
как понимать основные принципы и положения международного права,
какими критериями руководствоваться при определении законности сложившихся ситуаций.

Пытаясь разобраться я обращаюсь к учебнику, к сообщениям информагентств и даже к своим воспоминаниям о событиях.
По-моему здесь вольно или невольно создана полная путаница.

Обратимся к учебнику П.Н.Бирюкова Международное право, М., 1999. В главе 8 "Территории в международном праве" указано:
"Территория государства может изменяться в результате:
Разделения существующего государства;
выхода части территории из состава государства;
объединения двух или нескольких государств..." с.84

Почему Украина оказалась тем государством, которое разделить нельзя в соответствии с волей народа, как например СССР?

На стр.19-20 перечислены принципы международного права.
Один из принципов - принцип права на самоопределение народов и наций. Все народы вправе определять без вмешательства извне свой политический статус и свое экономическое, социальное и культурное развитие. Способами осуществления народом права на самоопределение является создание суверенного и независимого государства; свободное присоединение к независимому государству...
Народы, осуществляющие самоопределение, вправе испрашивать и получать помощь в соответствии с целями ООН."

И как же это совместить с положением о том, что "Современное международное право запрещает насильственное изменение государственной территории"?

А кто же должен определять, когда надо применять принцип защиты территориальной целостности государства, а когда применять принцип самоопределения народов и наций и создание суверенного государства?

Как показывает практика последних десятилетий, решающий голос имеют США.
Меня интересует конечно пример отношения международного сообщества к Специальной военной операции Российской Федерации по защите самопровозглашенных республик Донбасса. Которые кстати не хотели бы, чтобы на их территориях разместились базы НАТО.

А соблюдают ли сами США эти принципы? Или они сформулировали эти законы для других государств?
В главе "Региональные системы коллективной безопасности" говорится об Организации американских государств (ОАГ). Так вот Устав этой организации не предусматривает обязанности ОАГ извещать Совет Безопасности ООН о принятых мерах ВОЕННОГО характера. с.190.
Отдельная глава посвящена деятельности НАТО. Деятельность этой организации также представляет собой серьёзное нарушение Устава ООН (например, бомбардировка мирных городов бывшей Югославии.
У НАТО есть свой устав, положения которого также не согласуются с принципами ООН. Например, с принципом о невмешательстве во внутренние дела других государств.

вот такое сообщение.

ООН, 23 фев - РИА Новости. Официальный представитель председателя Генассамблеи ООН Моника Грейли не ответила, почему в ООН применяют формулировку "российская агрессия" в отношении СВО и при этом называют действия Израиля в секторе Газа "операцией", однако заявила, что "понимает вопрос".

                Недописанные вопросы о политике.

20 сентября 2024 год.

Я не смогла найти ни в учебниках, ни в интернете ответ на вопросы:
 - что сделали Соединенные Штаты Америки для установления мира во всем мире в послевоенный период?;
- сделали ли США что-то для мира в ОДНОСТОРОННЕМ порядке? Как например, Советский Союз и Российская Федерация? (Кстати, жесты "доброй воли" делал даже Юрий Андропов).

Второй вопрос: зачем нужна демократия, если политикой заниматься некому? Широко распространены такие утверждения: политика - грязное дело;
политикой заниматься опасно;
один голос ничего не изменит;
они уже там всё без нас решили... Но! Как постоянно говорят: демократия западного образца - это лучшая форма правления. Как это понимать?
Для чего и кому служит такая демократия?

И два утверждения. Нашей стране воевать незачем. У нас всё есть и всего хватает: жизненное пространство, природные ресурсы, выходы ко всем морям, огромный рынок сбыта... Нет мирового господства, которое нам и не нужно. Русский-российский менталитет не предполагает мирового господства.

Вот что заявил Президент РФ В.В.Путин: Россия не собирается ни с кем воевать, наша страна создает условия, чтобы никто не вздумал воевать с Россией.
Это заявление опубликовала газета "Коммерсант". А также информацию, что РФ занимает 7-е место по размеру оборонного бюджета после США, Саудовской Аравии,Англии, Франции, Японии.

Второе. Армия Российской Федерации никогда не будет воевать с детскими садами, больницами, памятниками и безоружными людьми (мирными жителями и пленными).