Из записок верхогляда

     Что у меня получается с источником этики? Что-то вроде совершенных отражений или наоборотов наших несовершенств. Загнул, да? А переварить, а усвоить? Надо пояснять. Кроме того из нашего и так искусственного бытия смогли как-то сделать ещё и учебное пособие. В данном случае по кап-кап-этике. Я чуть раньше писа;л про удивление по поводу появления первых праведников среди сплошных грешников. Вот было чему удивляться. Если это праведники, значит мы кто? Грешники! А мы-то и не знали. Откуда сей странный нежизнеспособный индивид, антипод, антитэза? Этот вопрос, кажется, из тех, что без ответа, если не считать, что раньше мы на одной ноге стояли, а теперь вроде как на двух. Но удивлённым этого мало. Вроде должно быть удобнее, хотя вопрос спорный. А аналоги есть? Пророки. А они откуда? Оттуда. ?? Засылают. Раз про "не будет пророков..." проговорились, значит отношение к человеческим странностям имеют прямое. И к праведникам, значит, тоже. Логично, логично. Уж очень искусственно выглядят. Импланты, блин, балансовые. Чипы, блин, социальные. И те и эти тоже на противоположности похожи. Если от одних какая-никакая польза, то от других сомнение одно. Ещё одни фарисеи. Не были бы остальные плохими, если бы эти хорошие не появились. Кто бы их тут ждал, принял и в образцы записал если бы не... что? Ну, кто их знает. Божьи же люди, прижились как-то.
     Предположим, есть образец для подражания. А как грешникам к праведности "прикачаться"? Никак, только понятийно. А это что? Не знаю, неисповедимо. И если сразу не исповёл... теперь уже не получится, где они сами не понятно. Но мы вместе! ?? Ага. Ассимилировались, всосались, только понятия остались. А-а, теперь понятно. Вроде как с религией. Сначала чудеса приветствуются. А потом, когда все поверили, за них уже и наказать могут. Чтобы ничего чудного прикладного и никаких его авторов, только вера. Исполняйте. Последствия? Последствия. Вот и исполняем. И остальное как-то проступает, философы додумывают и мыслители замороченные. Изначально мы должны быть плохими. Причём во всей красе, иначе э-ти-ка в итоге получилась бы так себе. Она и так так себе. Что? Ничего. Баба, яблоко, подумаешь, фигня какая, а последствий сколько... Да, наверное перебарщиваю. Отнять энергетику у греха, и добавить антиподу. ?? Халтура. А гадости со старта подсовывать не халтура? Ты виноват уж в том, что... всё! Понял, да? Да, к порядку.
     С пониманием у нас трудно дело идёт. Только команды выполнять научились. Свыше. Так Философ пишет. Реостат какой-то, блин... Элемент управления, блин. А на катушке намотана э-ти-ка. И сопротивление нам снижают потихоньку. И как бы упираемся, тормозим, только тоже не сами. Да, мы в цепи. И как-то так принудительно соответствуем. Причём, понимания по ходу сначала никакого, пото;м как-то само подтягивается. Чуть легче с понятиями, но и тут без издержек не обошлось. Времена какие нынче? А живём по понятиям. Но это же неправильно. А что делать? Правильное у нас получается исключительно под команду свыше, как подробно замечает Философ... Про откуда командуют тоже вопрос. Что свыше, а что заинтересованные сами додумались и на вопрос "как?" ответили. Вот, типа, теперь воров терпи;те, и уже чуть ли не в пример их берите! Не исповедимо? Безобразие! Как вверху, так и внизу, ищи заинтересованных. К порядку! Прости, Господи!
     Да, у меня тут непонятка. Дочитываю книжку Философа.., а он не только в сторону веры повернул, а ещё и в критику философии ударился и совсем от неё дистанцируется. Философы унего уже не "мы", а "они". И вера у него на часть знания похожа. То, что это взаимоисключающие разницы, для него "...не более, чем (философская) игра в слова". Как Его называть-то теперь и что у него по физике было? Одна - плюс, другое - минус. Короткого замыкания не боишься,... Мыслитель? ?? Назовём его мыслителем, в синонимах на первом месте стоит. Ну, допустим. Наверное не знаешь чего бояться надо. Хочешь опытом поделюсь? 

     Осознание высшего себе. Это нужно чтобы верить. Какой же я несчастный, мелкий, ничтожный..! Ну, вот и дао с наоборотом выехало, раз-два-идол или церковь с иконами и можно начинать кланяться. И ещё я дурак-дураком, ничего не знаю. А, ну,.. тогда: всё будет хорошо! Да-ты-чё?! Кто это тебе сказал? Верю..! А это уже дао и за верой сбегало. А ты говорил, Мыслитель. Какое, блин, знание! Возьмёт за горло неизвестное, перекроет воздух и сразу верить начинаешь. 
     О чём я там, выше? На собственное понимание у нас надежды никакой, если верить Мыслителю. Вам туда, вы поняли? Нам туда? А что там такое? Э-ти-ка! Поняли? Не поняли. Только про неисповедимые пути подумали. Ну, тупы-ы-й-э-э! Кукольный театр, блин!  Праведники, пророки, почва под э-ти-ку. Вобщем правильно, нельзя её сразу, а то шок культурный. Только искусственно шаблоном впаять можно. Ну и привычкой, конечно. Сначала в ступор впадать перестанут, потом замечать, а после и понимать потихоньку начнут. А зачем вообще? И что это за обратная физика процесса, когда от минуса к плюсу, а не наоборот? От грешника к праведнику против природы прём? Ой! Ну, это же время, а не аккумулятор, искусственное, а не естественное. Или я что-то перепутал? Культурный баланс, который наоборот физике. Ахинея же. И что? Тут к абсурду привыкаешь, не то что к ахинее. А что делать? Без таких принуждений весь исторический процесс запороть можно. История, события, это быстро. А э-ти-ка медленно. Или вообще никак, а то и задний ход. Несоответствие, вечная драма. Где столько немереного времени найти? А как бы всё хорошо было: ни пророков вам, ни праведников... Рано всем вам/нам ещё. И в люди тоже рано. И эволюцию нам в понимание. Ой! А дальше что? Ну, самоотвод взяли, утонули опять. Или в каменный век вернулись. Вот-вот. Да, лучше так как есть, пусть уже остаётся. То-то! С физикой договоримся.

P.S. А я книжку Мыслителя дочитаю.
(Продолжение следует)