Мысли против Дум

Мы живём в информационно-энергетическом конгломерате окружающего материального мира, и не совсем представляем себе, каким образом, за счёт чего происходит чёткий информационный обмен и телепортация мысли на бесконечное расстояние за 0 (ноль) времени.

Другими более простыми словами, мы не в состоянии охватить отдельные предметы, события, процессы необъятного материального мира, соединить в одно целое, при котором предметы сохраняют свои черты и свойства, а события и процессы – постоянство, поскольку все разнородные вещества изначально не складываются в кучу по тем или иным признакам. Учёные вынуждены выявлять эти признаки, группировать по качеству восприятия, например: в химии – это химические элементы (таблица Менделеева), в генетике - информационные массивы ДНК (таблица генетических кодов), в астрономии – предсказание движения Солнца, Луны и планет (Альфонсовы таблицы), в физике – разнообразные справочники, и так далее.
 
Понятно,  в школах и университетах о целостности мира не преподают. Наоборот, дают разрозненные выборочные знания, не унифицируя даже базовые понятия и терминологию.

Напоминает библейскую историю о преднамеренном разъединении и смешении языков, чтобы люди не понимали друг друга и не могли строить к Нему [Богу] Вавилонскую башню.

Чем отличаются Мысли от Дум?

Приходится самим шевелить мозгами, чтобы хоть чуточку разобраться. Но можно и подсмотреть, что думают по этому поводу другие авторы, в том числе на платформе Проза.ру.

Мне понравился рассказ Сергея Ботылёва «Несусветная чушь эта ваша симуляция".  В нём автор, в свойственной манере материалиста-программиста лихо провёл параллель меж компьютерной программой, созданной мыслью программиста, и Мыслью [Бога], создавшей всё вокруг, включая Вселенную и нас самих (по образу и подобию).

Привожу заключительные фразы Сергея Ботылёва:

\\\Мы можем находится в симуляции только в одном случае: мысли, создаваемые программистом, получат способность мыслить и испытывать эмоции. Ещё иначе - моя мысль должна начать самостоятельно мыслить и также испытывать эмоции. И эта нестыковка никак не укладывается в парадигму симуляции.

Снова немного поясню. Мы можем представить себе в мыслях человека, он будет ходить по нашим воспоминаниям и фантазиям. Но как вы понимаете, этот воображаемый человек мыслить не может. Это кукла без мозгов или реального устройства памяти. Как воображаемый нами персонаж начнёт мыслить? А радоваться, бояться, любить? То же самое мы обнаруживаем и в окружающем нас мире. Если мы плод чьих-то размышлений, фантазий, и мир вокруг нас, наша вселенная тоже плод чьих-то фантазий — то почему мы, как чья-то мысль, сами мыслим и, самое главное, обладаем сознанием? И это вопрос даже не компьютерной тематики, скорее философский.

Нет, уважаемые, давайте всё же спустимся с небес на землю. Хотя, впрочем, если всё же такой программист существует, то имя его мы точно знаем — Бог. Или дьявол? Уж больно реалистична симуляция в виде человеческих войнушек, протекающих на планете за всю историю её существования. Очень хотелось бы, чтобы это была всего лишь симуляция...\\\

В своём отзыве Сергею - те же слова, что продублированы ниже: