Право
(Википедия)
Обязанность - определённый круг действий, возложенных на кого-н. и безусловных для выполнения. (Словарь)
Человек может что?
1) Хотеть и реализовывать своё желание.
2) Совершать действия противоречащие своему "хочу".
В первом случае человек реализует право, а во втором - исполняет обязанность.
Возможно ли соединить противоположные концы одной волшебной палки и сказать, что права и обязанности могут реализовываться субьектом одновременно?
Сказать можно что угодно, но допуская одновременность права и обязанности создаётся хаос и абсурд. Например, ребёнок с великим желанием посещающий школу на одни пятёрки реализует право или обязанность?Допустим, или право, или и право и обязанность. Но двоечник явно обязан и его право под большим вопросом так как свободы не просиживать штаны у двоечника нет, да и желание образовываться явно отсутствует.
Значит, не имея желания правом не воспользоваться.
Как Вам выражение "реализовать свою обязанность с большим желанием"?
Вы хотите стать военным, а тут как тут армия - обязанность и реализация собственного желания. Есть ли у желающего служить в армии право там служить? Каким образом желающий служить в армии может реализовать своё право, а не обязанность служить в армии? Вероятно, до получения повестки о призыве ввалиться в двери военкомата на радость подполковникам. В то же время все нежелающие служить в армии, служа отрабатывают обязанность.
Очевидно, что понятия право и обязанность удалены настолько, что могут прекрасно реализовываться вдали друг от друга.
Значит:
Право - возможность реализации собственного желания.
Обязанность - действие через не хочу.
То есть с этих пор все карабасы барабасы желающие повоевать исполнив долг перед отечеством смогут, лишь, реализовать своё право.
Обязанность же и долг реализовывают нехочухи.
"Долг перед отечеством"... - нечто патриотическое, но то, что наступает на пятки праву на жизнь.
Именно право на жизнь, прописанное на стенах всех юридических храмов, и отделяет само право от любой обязанности.
Обязанность сдохнуть за отечество дискредитирует как само отечество, так и его законодательство, а право сдохнуть есть у каждого.
Итак, право и обязанность не пересекаются. Там где право, там желание, а там где обязанность - его отсутствие.
Право на жизнь, есть ли оно у военнообязанных? Невоеннообязаные дамы чувствуют своё право на жизнь замечательно. Что же ощущают все военнообязанные? Вероятно, ветерок полёта судьбы...
Откинувшись в запас, военнообязанные полной уверенностью в своей жизнеспособности не обладают, а к пенсии право на жизнь достигает и их.
Тем самым, государство законодательством блокирует право на жизнь, создавая определённые условия реализации этого законодательства в полной мере, а именно конфликты, войны, спецоперации, противоречия - дабы, и жизнь без желания жить реализовывалась во всей красе.
С другой стороны, декларируя право на жизнь, государство должно поддерживать в гражданах именно желание жить, предоставляя возможности. Без желания никакую возможность не осуществить, значит исполнение обязанности противоречит самому желанию жить.
Кто там что обязан?
1) Соблюдение конституции и законов РФ.
А значит и желание их соблюдать просто обязано отсутствовать. Что же для этого нужно? В большинстве случаев хватает невежества. Народ не знает текст конституции и законов, и знать не желает, чтобы с лёгким сердцем нарушать всё что только можно нарушить без ущерба для здоровья, но выходит плохо. Некоторые статьи конституции и законы некоторыми всё же соблюдаются, но и это их не спасает от смерти, или от обязанности жить.
2) Защита отечества.
Защищать отечество без великого желания - предавать отечество, чем и занимаются все не сумевшие откосить или выехать в Армению.
То есть, исход сво обещает быть своеобразным.
3) Уплата законно установленных налогов и сборов.
Здесь, пожалуй, все до одно в игре. Платишь (без желания, конечно, потому, что должен) - законно обесцениваешь саму жизнь, а главное - тех кому платишь, за что платишь и чем платишь.
Деньги обесцениваются с космической скоростью, а дорожают ещё быстрее. Платить налоги с желанием - фетиш не достойный обсуждения, потому что сами налоги - способ взаимодействия в социуме в рамках насилия, дискреминации, двойных стандартов и несправедливости, вероятно, в процессе не желания заниматься распределением ресурсов достойно поровну на всех.
4) Бережное отношение к природе и окружающей среде.
Чтобы реализовать "бережное" в рамках обязаловки необходимо изловчиться. Бережно, но без желания - это, пожалуй, вообще ничего не делать. Вырастет - отвалится, природа сама справится.
5) Забота о памятниках истории и культуры.
Опять же, принудительная забота та ещё забота, а значит природные явления в силах избавить население и от таких обязательств. Но заброшенные опустошённые населённые пункты - вариант наверняка.
6) Забота о детях и нетрудоспособных, слава те госпади, родителях.
Трудоспособные и должны заботиться? Бред. Поэтому егэ, нищенская пенсия и доходы населения в кассах продуктовых магазинов эконом класса.
Не забываем, что право на жизнь обязанностью должно искореняться полностью, а значит достойный этого уровень - впроголодь.
7) И, обеспечение получения детьми основного общего образования.
То есть права детей и не начинались, но амбуцмен со своими задачами справляется на все 100.
Каким же должно быть само образование и школы, чтобы не хотелось ни образования, ни нахождения в школе? ЕГЭ - важный аспект в убийстве желания учиться, и не только егэ.
Дети посещающие школу с желанием, не исполняют обязанность, реализуя право на жизнь и на образование. То есть фактически нарушают законодательство, так как логически реализовывать и право и обязанность обновременно не возможно впринципе.
Все кто реализует обязанность получать общее среднее образование, ущемлены в праве на жизнь и лишены права на получение образования.
----
Вне идеологии насилия право реализуется всецело. В рамках дефитной экономики (идеологии насилия) никакое право всецело реализовать нельзя, так как нарушается основное право на жизнь.
Свидетельство о публикации №224090200059