Десятый ответ эсперантисту

Валентин Мельников:

Недоделанных проектов новых "искусственных языков" были многие тысячи.
И человек с огромным ЧСВ и полным отсутствием знаний по интерлингвистике всё равно предпочтёт придумать свой "язык", чем учить придуманный кем-то другим.


..........



Абр:

Покажите мне хотя бы 1 априорный мирланг, евроцентричный, без артиклей и падежей. Лично я не знаю ни одного такого языка. Вы ошибочно приравниваете меня к тем, кто клепает эсперантоиды или англоиды по 5-6 шт. в день. Я бы с радостью выучил чужой язык и продвигал бы его, но такого языка нет. Если хорошо подумать, то естественные языки (натланги) априорны. Любые искусственные образования из сборной лексики-солянки неполноценны. В природе очень часто языки сливаются или заимствуют чужие слова, но происходит это не так, как в сборных языках. Это более сложный процесс, слово мутирует. Например, экплозион стало эксплоужен. У вас же тупо "фиш" превращается в "фишо". Это криво и не приживётся. У таких языков проблема с теми шестью качествами, которые я перечислил.



.........





Валентин Мельников:

Абр, если бы вы прочли хоть что-то популярное по интерлингвистике - вы бы знали, что априорный язык в принципе не может использоваться для общения людей.

А вы как изобретатель вечного двигателя, никогда не изучавший физику, требуете каких-то доказательств того, что очевидно всем (как минимум - специалистам).
Если "лично вы" чего-то не знаете - это говорит лишь о вашей полной некомпетентности.

Ещё и ничего не поняли в структуре и принципах эсперанто.

Все наукообразные "термины" для языков - сами придумали?

Поначалу ваш вздор было читать хотя бы забавно, но сейчас он мне просто надоел.


...............



Абр в ответ:
Валентин Мельников, это в какой такой умной книге написано, что априорный язык не пригоден для общения? В таком случае и естественные языки (русский, немецкий, итальянский, турецкий, и т. д.) тоже непригодны для общения. Ведь все эти языки - априорны.