Уроки Парижской коммуны

Благодарю.

Да читаю я Ваши опусы, Сергей. Вы умеете излагать обстоятельно, так что, - почему бы и не почитать?

Сергей, давайте только без этих этнических обид, тем более что, по большому счету, если бы некое племя в лице его "лучших представителей" не захватило (скрытно и лукаво, конечно) власть над миром, то этнические отличия были бы несущественной абстракцией.

Конечно, Вы правы в отношении Коммуны вот в чем: в моменты кризиса демократическая форма правления менее эффективна, чем, назовем это так, "диктатура достойных". Это было понятно еще в период греко-персидских войн, когда афинская демократия работала хуже, чем диктатура Спарты. Но это работает, отмечу, только в период кризисов, когда "диктатура достойных" действует правильно, эффективно и быстро. На долгую же дистанцию, как это "зарядили" "большевики", - это очень плохо, и, как показал советский (и не только) опыт - смертельно опасно. Так что да: коммунары были идеалистами, что и хорошо, и плохо, но они действительно продемонстрировали, как стоит и как не стоит действовать в разных ситуациях. Вот в чем ценность опыта Коммуны.

Но даже и "диктатура достойных", если она базируется только на насилии (о котором Вы говорите очень много и часто) не будет эффективной. Эффективны организационные структуры и мероприятия, эффективно упреждающее планирование, опережающее противника мышление, идейная сплоченность на основе взаимопонимания, эффективна поддержка со стороны населения, с которым организован честный и откровенный диалог (пусть и немного упрощенный в силу военного времени) без обманов, лукавства, подстав, и т.д. "Товарищи" же в этом плане очень и очень "оплошали", пролили слишком крови невинных, потом через пару десятков лет прилетела своеобразная ответка, ну пр. пр. Так что основы ВСЕГО этого, извините меня за такое мнение, заложил еще Ильич. (Даже Резолюция о единстве партии не даст соврать. Ну так и кого винить, что Сталин воспользовался Резолюцией? Но троцкисты ведь винят. В зеркало надо бы смотреться). Вы совершенно правы: в гражданскую (которую, как мне представляется, можно было пройти в куда как более мягком, и, соответственно, более скором режиме) был заложен часовой механизм уничтожения. И именно потому, что "большевики" не учли положительного опыта Коммуны, а именно временный и очень дозированный характер "революционного насилия", необходимый только для подавления АКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ свергутых классов, у которых еще, к тому же, отобрали (национализировали) их частную собственность, которая и была бы их главным ресурсом к сопротивлению революции. А если нет АКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ и людей просто уничтожают из благородного чувства "классовой ненависти", "отмщения" и пр. пр., то что это? Это, извините, неоправданное насилие, сродни тому, что на тебя кто-то косо посмотрел (может, у человека косоглазие?), а ты его за это пристрелил. Такое даже в нормальных судах не оправдают.

С улыбкою,

Дон Боррзини   24.11.2024 00:04   Заявить о нарушении

Сергей, а вот Вы начали с этнических обид (кстати, в русской "дореволюционной" литературе упомянутая словоформа везде и всюду, так Вы что, и русскую литературу запретить хотите в пользу братьев Стругацких <под конец отрёкшихся от всего советского>?) Вот такой вопрос, не в обиду лично Вам: как Вы для себя объясняете то, что в начале 20-го века ашкенази были этакими ультрареволюционерами, вели за собой неразумных русских, а в конце того же века они - почти поголовно - стали ультраконтрреволюционерами, противниками всего советского и коммунистического? Ведь парадокс же, правда? Как Вы лично это оправдываете? Нет, ну действительно же любопытно...

Дон Боррзини   24.11.2024 00:57   Заявить о нарушении

Посмеялся по поводу "оппонента". Нет, ну если мы с Вами беседуем, обмениваемся мнениями, пытаемся (желательно совместно) разобраться в такой сложной социальной субстанции, то почему же мы непременно должны быть оппонентами? Забавный Вы все-таки. Впрочем, ну Вас к черту, Сергей Ступайте к своему фрукту, он с Вами куда как приличнее общается, чем я, видимо. Не судьба, что поделаешь.

С улыбкою,

Дон Боррзини   24.11.2024 01:54   Заявить о нарушении

Заметьте, у меня с ним взгляды очень разные, гораздо больше, чем с Вами, и, тем не менее, мы с ним нормально общаемся. Как думаете, почему? И почему я уже давно не общаюсь со своими коммунистическими единомышленниками?

Сергей Столбун   24.11.2024 14:05   Заявить о нарушении

А насчёт того, поддерживать ли Россию в этой войне...

Почитайте "Падение Парижа" Ильи Эренбурга. И поставьте себя на место французских коммунистов в 1940 году. И представьте себе, что они после прорыва линии Мажино призывают к "поражению своего правительства в войне", потому что "это схватка двух капиталистических стран, из которых обе хуже, и нечего поддерживать наш капиталистический антинародный режим".

Они, слава богу, тогда так не сделали, наоборот. Почему мы в этой войне должны поступать иначе?

Сергей Столбун   24.11.2024 14:11   Заявить о нарушении

О чем Вы говорите? Какая Россия? Да если бы в 2014 была Россия (хоть советская, хоть русско-националистическая), разве она бы так поступила? Выпал исторически уникальный шанс восстановить страну, хоть и в урезанном виде. СССР 2.0 Или РИ 2.0. Что сделали этивот? Какое-то серое существо (ни до того, ни позже ничем не примечательное), швейцарский бухгалтер, привезло другому существу "мессидж" от мировой элиты: не смей! Оно так и сделало. Мало того, уничтожило на Донбассе русско-советскую ирридиенту (ребята от Бедного до Мозгового не дадут соврать) и подмяло восставший Донбасс под свой формат, - всё, гражданская война на "Украине" закончилась, дальше пошла хабадская имитация. Это что, Россия?

Потом, Вы все носитесь с этим "есть Путин, есть Россия", тезисом гусской ж/олигархии. Мировой элите уничтожение "России" нужно - даже если и есть в мыслях, то в самом отдаленном будущем. Да ельц-путинский режим сам, своими руками это сделает, так что зачем заморачиваться? За 8 лет с 2014 в мире начался и идет сейчас энергопереход. Гах и нефть в объемах 2014 года (плюс еще "пандемия" приложилась) никому не нужет. Три центра силы (из которых сделают два) - США, Европа, Китай - прекрасно обошлись без "русского" нефтегаза. США - всё своё. Европа - энергопереход. Китай - вообще лидер по энергопереходу - над "энергетической схерхдержавой" просто вежливо издевается. И то сказать: сейчас не 2014, правильно?

Ну вот зачем мировой элите уничтожать такую "Россию" прямо сейчас? Недостатка в сырье пока в мире нет, и когда он будет - неизвестно. Есть куча других сырьевых придатков, которые по дешевке продадут всё то же, что и "Россия". Какой смысл? А вот потом, может быть, когда недостаток в сырье будет, - так этивот и сами всё сделают как надо, как в 1991 и как в 2014.

Потом, как говорил В.Квачков, - передаю приблизительно. Если бы "Россию" физически оккупировало, положим, НАТО. Началась бы русская ирридиента. НАТО это нужно? А пока "Россию" контролируют этивот, - они выполняют ту же функцию, только эффективнее, да и русскому народу приятнее, - свои же в доску ребята, не америкосы, поди, какие. И уничтожено всё будет точно также, но "с нашим удовольствием". Лягушку поварят дольше, но всё произойдеи эффективнее и без эксцессов, правильно?

Дон Боррзини   25.11.2024 22:20   Заявить о нарушении

Все это очень красиво, но не об'ясняет одно: почему вообще идет эта война? Я давно уже полагал, что достаточно пинде нашу элиту пальцем поманить - и она побежит на цирлах. Так почему же не побежала? Значит, я в своих рассужлениях пятилетней давности был неправ, и российская власть еще чего-то там хрчет, а не просто стелится под Запад, а у Запада 100-процентного контроля над нашими путинизмами нет, иначе они давно махнули бы рукой.

Значит, и в Ваштх рассуждениях тоже не все верно.

Или - другой вариант: влиятельным силам нужна война сама по себе.

Сергей Столбун   26.11.2024 00:51   Заявить о нарушении

Сергей... Этивот, уничтожив СССР, полагали, что ж/глобалисты будут с ними считаться. Ну хоть как-то, чисто формально. Но НА ДЕЛЕ все происходило и происходит так, как Вы видите. В принципе, ничего удивительного - Рим предателям не платит. Великовозрастным пацанам обидно - нас не уважают, и ваабще - не по понятиям. Попробовали взять на понт, - игнорируют. Выбрали другого вассала, вконец обнаглевшего. Рассчитывая повалить на землю и запинать ногами. Ну, так, в воспитательных целях, да и чтобы удаль свою продемонстрироать. Не вышло. Какккой конфуз! Люди же видят. (А не надо было в 2014-м... пальцы гнуть, дрожащие после приезда швейцарского бухгалтера. Надо было поступить по совести и велению сердца. Которых нет).

Дон Боррзини   26.11.2024 01:32   Заявить о нарушении

Момент второй, не менее, а то и более существенный. Ибо речь идет о святом, - бабле. Неприкосновенность частной собственности! "Непосильным трудом нажитого"! Там и сям пацанов слегка обижали, пощипывая. И намекали, что могут отнять ВООБЩЕ ВСЁ. "Нунифига?!" Вплоть до того, что посадить на этустрану другую команду, посговорчевее. "Да вычё, офигели? Это они вам СССР уничтожили? Не по понятиям!"

Ну а как Невойна началась, пацанам хозяева денег показали, что принцип неприкосновенность частной собственности уже не является незыблeмым и базовым. Пацаны, понятно, расстроились. Ну, а потом и вовсе обозлились, ведь их оскорбили в лучших чувствах...

Тепeрь они хотят показать, что готовы идти до самого конца... Но и намекают, что они же - свои, буржуинские...

Дон Боррзини   26.11.2024 01:53   Заявить о нарушении

И что означает "свои буржуинские"? Это напрямую отсыл к литературному прои, тем более что мы как бы на литературном сайте. Мальчиш-плохиш, - лицемер, вредитель и гнусный предатель (Вики). Плохиш совершил диверсию, в результате чего войско мальчишей было разбито. По сути совершил удар изнутри. Не знаю, читали ли америкосы Гайдара, но этивот дают им одозначный сигнал - да, ударили изнутри, и еще ударим, если надо, только не отнимайте ящик печенья и бочку варенья, зачем же вы так с нами, пацаны? Ведь хорошо же сидели все?

Дон Боррзини   26.11.2024 02:35   Заявить о нарушении

Такштааа:

Смело мы в бой пойдем
За власть буржуев!
И, как один, умрем,
Оставшись... с носом

С улыбкою,

Дон Боррзини   26.11.2024 04:01   Заявить о нарушении

Я до, а особенно после визита Буркхальтера был уверен, что наша элита полностью проннута под Западом, и готова слить страну за одно только обещание индивидуального прощения.

Однако, если бы это было так, не только не было бы этой войны, но и вообще не было бы проблемы с Крымом и Донбассом: наши бы утерлись и только робко выражали бы "сожаление" и "озабоченность".

Однако, мы имеем войну, хотя и "странную". Версия, что наши "пацаны" просто "обиделись", что их не взяли в буржуинство на равных, оправдана, но играет лишь вспомогательную роль.

По существу то, что произошло, может иметь два об'яснения.

Первое. Международному ультраимпериализму нужна была именно война. Я не даром через одну статью напоминаю спор Ленина и Кауцкого в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Полностью победивший и захвативший всю власть над Миром ультраимпериалищм все равно будет периодически делить своих рабов на "лиловых" и "фиолетовых" и заставлять воевать друг с другом, потому что войны - обязательное условие устойчивого существования капитализма.

Второе. Если ультраимпериализм в Мире еще не утвердился до конца (такое тоже возможно), то эта война (как и, в частности, противоречия в США между "байденистами" и "трампистами") - выражение противоречий между транснациональным ультраимперилизмом и сохранившимся с прошлых эпох "классическим" империализмом (в виде государственно-монополистического капитализма). В статье "Два патриотизма в одной России" я еще в 1995 году писал, что российский капитализм, завершив растаскивание бывшей советской собственности, теперь ощутил себя хозяином, и не захочет ни с кем делиться. Отсюда и разыгрывание "патриотической карты". Иными словами, российский империализм осознал свои классовые интересы и сказал: "Я никому не позволю грабить свой народ: я сам буду его грабить".

В условиях, когда скорое возрождение коммунистического Движения не ожидается, приходится выбирать меньшее из двух зол. Это не спасение, это лишь выбор между "сразу зарежут" или "дадут помучиться".

Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете решимость Запада уничтожить Россию, а такое намерение есть. А эти только кровь пить будут, и когда еще всю выпьют.

Ниже я привел свою статью под названием "Чтоб грабили люд не чужие, а эти".

Сергей Столбун   26.11.2024 10:57   Заявить о нарушении

Чтоб грабили люд не чужие, а эти…
(или почему Ходорковский хуже Потанина)

« - Тебя как, сразу убить, или дать помучиться?
- Лучше помучиться».
(из «Белого солнца пустыни»)

В современном левокоммунистическом течении есть такие настроения:

«Что транснационально-западно-американоидный капитализм, что русско-державно-патриотический - один хрен. И те, и другие – империалистические хищники. А потому не надо поддерживать буржуазное российское государство в противостоянии с Западом: хрен редьки не слаще, чума на оба ваши дома, да здравствует поражение своего правительства в войне».

Я попытаюсь объяснить, почему в данной конкретной исторической ситуации такой подход неверен, и почему я считаю «державно-патриотическое» путинское капиталистическое государство для России меньшим злом по сравнению с прозападными транснациональными силами, которых сегодня не совсем правильно называют «либералами».

Только не надо говорить, что я поддерживаю Путина. Как я отношусь к нынешнему режиму в России, видно из моих статей «От лицемерия к лицемерию» и «Почему я не задаю вопросы Путину».

В каждой стране периферийного капитализма (и в России в частности) существует два типа буржуазии, отличающиеся по тому, что является источником их дохода: буржуазия национальная, получающая основную часть доходов от продажи ресурсов и товаров из своей страны, и буржуазия, которую условно можно назвать «прозападной», которая по разным причинам «не связывает» свои долговременные планы с «этой страной».

Представьте себе: вы проехали на Капиталистический Рынок. Привезли свой товар. Причем, приехали не в одиночку, а с «кольтом» и двумя бугаями с «винчестерами». Вам улыбнутся, скажут: «Хелло, Боб!», и купят у вас товар по общепринятой цене, может, даже «с походом».

Если вы прибыли на Рынок просто с одним «кольтом», у вас, конечно, купят товар, но подешёвке, и вы будете рады даже этому, и постараетесь поскорее смыться, потому что знаете: у них тоже «пушки» есть, и побольше, чем у тебя.

Если вы прибыли на Рынок без оружия, у вас товар не купят, а отнимут, а самого сделают рабом.

А если вы прибыли на Рынок, имея за спиной государство с сильной армией и ядерными ракетами, вы сами можете назначать любую цену за ваш товар, и у вас его купят, потому что попробуй не купи у такого.

Наши разрушители социализма могли наивно верить в «цивилизованное рыночное общество», где все по закону и все честно между собой конкурируют, но реальность оказалась иной. Новых русских буржуев (вне зависимости от национальности) могли похлопать по плечу и поблагодарить за уничтожение социализма, но делиться с ними захваченными ресурсами России, а, тем более, уступать им часть своего конкурентного поля акулы мирового империализма не собирались. А у тех, кто слишком много возомнил о себе, могли отнять все их наворованные миллиарды, иногда вместе с головой, и никакие миллиарды от этого не спасут, если за спиной кроме долларов не стоит реальная сила («Всё куплю» - сказала Злата, «Всё возьму» - сказал Булат). Судьба Бута, Исмаилова, Каримова – тому пример.

И часть российской буржуазии в какой-то момент поняла, что если она хочет иметь бизнес в России (а на международную арену в приемлемых масштабах их не пустят), надо поддерживать российское государство (естественно, поставив во главе этого государства своих клевретов) и российскую армию. А государства без населения не бывает. И если хочешь эксплуатировать и грабить российский народ, надо, чтобы этот народ, по крайней мере, жил, пусть бедно и тяжко: с мёртвого взять нечего… И вот здесь надо искать источники и «поворота над Атлантикой», и «мюнхенской печи Путина». И даже того, что в России не слишком быстро сворачивают социальные гарантии, оставшиеся с советских и первых постсоветских лет.

Международному транснациональному капиталу, ротшильдам-рокфеллерам, российское государство (даже капиталистическое), в принципе, не нужно, а население интересно только как некая толпа нищих, своей бедностью сбивающая цену на рабочую силу, но, впрочем, и без этой толпы в России можно обойтись («нищебродов» и так по всему Миру полно). Им нужны территории и природные ресурсы. Их вполне устроит, если российское государство будет расчленено на множество анклавов с внешним управлением, а русские как единая нация исчезнут, чтобы не осталось самой памяти о народе, самим фактом своего существования осмелившемся 70 лет демонстрировать Миру, что общество, не основанное на рынке, конкуренции и наживе, возможно. Как показано в рассказе Александра Коммари «Медаль за город Вашингтон»: российское государство уничтожено, население России истреблено, на территории бывшей России постоянных жителей нет, территория расчленена и разделена на сферы влияния между ведущими капиталистическими странами, и превращена в источник природных ресурсов и свалку токсичных и радиоактивных отходов, которые обслуживаются иностранными наёмными бригадами вахтовым методом.

Соответственно, и приход к власти российской прозападной навально-болотной «оппозиции» (которую у нас не совсем правильно называют «либералами») ведёт к тому же результату. Их цель – продать Россию Западу в надежде, что Запад, в благодарность за это, обеспечит им и их близким благополучную жизнь на Западе, вдали от обречённой «Рашки».

Таким образом, и «государственники-путиноиды», и «либералы-западники» - враги России и трудового народа. Но если первые – эксплуататоры и грабители народа, то вторые – убийцы.

Поскольку коммунистическая (красная) часть политического спектра сегодня находится в глубоком внутреннем идейно-теоретическом кризисе, мне против воли приходится выбирать из двух зол («белые» и «голубые»). И приходится признать, что из двух зол: государственники-путиноиды и либералы-западники, вторые являются бОльшим злом.

Поэтому при всем моем неприятии путинского антикоммунистического, олигархического, антинародного режима, я никогда не пойду в рядах прозападных «либералов-белоленточников», даже если их критика путинского режима справедлива.

Если я выйду, то только под красным знаменем с серпом и молотом.

Сергей Столбун   26.11.2024 11:04   Заявить о нарушении

И еще. Не были большевики-ленинцы "кагалом". Не было у них характерного для еврея-националиста чувства превосходства над неевреями, не было обособленности от неевреев. Не было такого, что они в РКПБ создавали какие-то обособленные по национальному признаку группки и перемигивались между себе подобными: мол, мы-то с тобой знаем, но этим гоям не скажем.

Я имею право об этом судить, потому что сам еврей, не ассоциирующий себя с еврейством. И не думаю, что большевики ленинского периода, имея ту же систему ценностей, что и я, могли рассуждать иначе. Они, даже чистокровные евреи, ассоциировали себя не с еврейством (с которым порвали искренне), а с мировым коммунистическим и рабочим Движением. Их верой был не иудаизм, а марксизм.

На могиле моих дела и бабки нет ни миноры, ни звезды Давида, и у меня не будет. И на их похоронах не было раввина.

Это потом уже поэты-евреи писали:

"Мы пасынки слепой России,
И мы ее поводыри".

А у большевиков-ленинцев первого поколения чувства исключительности и превосходства над русским и другими народами не было, они воспринимали себя не как часть еврейства, а как часть мирового комдвижения, а позднее - и как часть советского народа.

Разумеется, все это относится только к тем из них, кто принимал марксистские и коммунистические ценности искренне. Лицемеров и лицедеев и среди евреев всегда хватало, как и среди людей любой национальности.

Вот то, что я могу возразить Вам по этому вопросу.

Повторяю, если Вы, все-таки, рассуждаете в координатах "доктрины Шишкина-Шафаревича": "ни одному их слову верить нельзя, потому что ложь и притворство у них в природе", то доказать, об'ясниться и оправдаться я не смогу никогда в принципе, и в этом случае дальнейший диалог действительно невозможен, так как невозможно что-либо обсуждать с человеком, котрый считает ложью и притворством каждое твое слово.

Сергей Столбун   26.11.2024 23:46   Заявить о нарушении

Сергей, а вот если представить такое. Ельц-путинский режим как-то выжил. Бывшая РСФСР, перманентно деградируя, выродилась в нечто совершенно беспомощное. За это время развитая часть мира ушла настолько далеко вперед, что ей ВООБЩЕ ничего не стоит прихлопнуть ЗАО РФ. Ржавые советские и путинские (тоже ржавые) МБР не представляют для них опасности вообще. Их либо перехватят на старте, либо еще как-то (не вдаюсь в технические заморочки). При этом убыль населения произошла колоссальная, оно больное, наполовину чужое, не говоря о том, что нищее, и не может вести ни партизанские действия, по подрывную работу. Оно, - даже то, что осталось, не может толком соорганизоваться, потому что режим его разобщал и совершенно разобщил. И пост-Запад решил уже полностью решить "русский вопрос". Чем такая гибель русских предпочтительнее, нежели Ваши пугалки "они вот-вот придут нас убивать"? По крайней мере, пока этивот не деиндустриализовали постсоветское пространство окончательно, еще есть шанс на выживание. Гассия сейчас опять слабое звено в цепи ультраимпериализма. Ну, Вы скажите тогда, к примеру, что они же помучались (провлачили существование) условно лет ...надцать-столько-то, а так бы их сразу чикнули. Но с точки зрения моей логики, если результат будет одинаков, но в одном из случаев есть шанс перевернуть шахматную доску, я бы сказал, - стоит рискнуть. И, возвращаясь к Ленину. 1) Еще в 16-м году никто не верил в революцию, ибо ситуация не оформилась. То же и сейчас. 2) Если бы Ленин и "большевики" пели "патриотическую" песню, пришли бы они к власти даже чисто теоретически?

Дон Боррзини   27.11.2024 00:03   Заявить о нарушении

А то, что режим рассматривает б.РСФСР как свою собственность, я лично не вижу ничего странного. Представьте. Они уничтожали СССР совместно. Пост-Запад (далее Запад для простоты) снаружи, а этивот - изнутри. По уничтожении Советии с первой окуппационной Запад держался прилично, условия были минимальны. Далее Запад занимался другими делами, полагая, что всё идет как положено. Первая оккупационная, получив октябрь 93-го и выборы 96-го (сфальцифицированные), спинным мозгом почувствовала, что даже в пост-советском пространстве на Запад следует для отмазки слегка потявкивать, иначе людишки не поймут. Дальше - больше. Запад насторожился: что за ёмаё? Стал намекать, что посадит вторую оккупационную, с уловиями пожестче. И кому такое понравится, если пацаны уже во вкус вошли (баррель за сто баксов и прочий чисто случайный фарт)?

Так завязался "конфликт". Ну тогда Запад уже развернулся к вассалу всем корпусом, и Обамка назвал Гассию одной из угроз. И начали они над этимивот работать, изучать их слабые и сильные (если вдруг такое случалось) стороны, в общем, вернулись к прежнему. (Это если предположить, что "конфликт" все же искренний, а не чисто на публику...) И поняли, что направлять их в свой коридор решений куда проще, чем советских (что немудрено). И тогда это Ваше недоумение вполне объяснимо. И Крым, а потом сразу же предательство Новороссии в 2014. И "победная войнушка", обернувшаяся видите вот чем. В общем, хитрая ультраимпериалистическая элита ведет ИЛИТКУ в свой коридор решений. (Опять же, если предположить, что "конфликт" искренний). Стрелков вон и после 2014 сколько говорил, что война неизбежна. Так прав же оказался!

Дон Боррзини   27.11.2024 00:34   Заявить о нарушении

И еще. Посмотрите: даже тот факт, что не только не уничтожили Зеленского, но и попыток не делается, - он ни о чем не говорит? Сколько бравый нарком Южного каганата приезжал практически на фронт по сравнению с не менее бравым, но - Северного? Соотношение 20 к 0, условно говоря. О чем это говорит? Договоренность не убивать (даже не обстреливать) Зелика есть. (Это еще и помимо просьбы израильского зам-премьера). И добрый цай Зелика бережет. Если видна договоренность на уровне низком, можем ли мы хотя бы предположить договоренность и на высоком? Почему бы и нет.

С улыбкою,

Дон Боррзини   27.11.2024 00:43   Заявить о нарушении

Этническое. Сергей, не нервничайте. Насчет Вашей лично искренности - пусть даже и в ошибках - я практически не сомневаюсь. А что касается "тех" времен, то это всё очень сложно, извините. Вы делаете свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, значит, кто-то может делать свои.

С улыбкою,

Дон Боррзини   27.11.2024 00:48   Заявить о нарушении

И, извините, опять возвращаясь к тому, почему этивот "не побежали на цырлах", т.е. "конфликту" попробую обобщить (тем более что Вы чудесно обобщаете необобщаемое, так и почему бы и мне не попробовать):
- Первой оккупационной не ставили жестких условий, пацаны вошли во вкус власти над территорией, тем более что Запад отвлёкся;
- Случились внешнеполитические события, которые илитку озадачили (напр., война в Югославии, Ливия и пр.)
- Запад проснулся, удивился и пригрозил, пацаны, будучи пацанами, и ожидая "уважения", ответили;
- К тому же они учуяли, что ельцинская либеральная политика с русским населением не работает. У русских занозой сидит факт уничтожения СССР (т.е. России) как результат предательства, поэтому этивот сменили либеральную пластинку на "патриотическую", делая вид, что они - это не они;
- Угроза экпроприации экспортированного на Запад капитала этихвот очень пугала. Потом, когда угроза частично реализовалась, они обозлились, грозя стереть мир в порошок;
- При этом хитрая и ОПЫТНАЯ глобалистская элита, умело манипулируя илиткой, ведет её в свой коридор решений.

С улыбкою,

Дон Боррзини   27.11.2024 01:34   Заявить о нарушении

В принципе, последний пункт - манипуляция ОПЫТНЫМИ глобалистами илиткой - включает все события на "Украине" (Крым, предательство 2014, "победная войнушка", "ну ищо чуть-чуть...").

С улыбкою,

Дон Боррзини   27.11.2024 01:41   Заявить о нарушении

Представь себе: ты стоишь у края пропасти, край скользкий, и ты медленно сползаешь к обрыву. Можно попытаться удержаться (понимая, что шансы минимальны), а можно просто махнуть рукой и прыгнуть в пропасть - тоже решение вопроса.

Я прекрасно понимаю, что единственное верное решение - это новая социалистическая революция, воспроизведение в новых условиях сценария 1017-1918 годов.

Но сейчас нет многого из того, что было тогда. Нет "такой партии", кризис теории, нет "теневых" структур будущей советской власти (в виде рабочих советов на предприятиях), нет массового левого (в марксистском, а не пидарастическом смысле) движения на Западе, без которого социалистическая революция у нас в период, когда старое государство уже разрушено, а новое еще не сформировалось, будет неизбежно подавлено Западом. Поэтому попытка революции в нынешних условиях только ускорит гибель России, и, как следствие, еще большее укрепление ультраимпериалистического Запада. Если же мы сможем протянуть с "помучиться", и оттянем гибель российского государства (какого-никакого) лет на 15 - есть слабая надежда, что в Мире (и в России - чем черт не шутит) произойдут какие-то изменения, которые повысят наши шансы.

Если же Россия сдастся, даже если ее противостояние (ну, ладно, "противостояние") Западу - лишь имитация, нас просто всех ждет быстрая смерть, а Миру будет преподан урок: не бунтуй против гегемона, иначе даже ядерное оружие не спасет.

И еще одна сторона вопроса.

Для простого народа Донбасса (да и всей России) эта война, которая, возможно, начиналась властями как игра в понты, давно перестала быть таковой, и, по выражению некоторых военкоров, стала "на треть народной". Народ понимает, какая угроза над ним нависла, и в значительной своей части воюет с ФАШИЗМОМ независимо от официальной власти, не "благодаря", а "вопреки".

Было бы бесчестьем не поддержать народ в этой войне.

Поэтому я говорю, что Россия ведет одновременно ДВЕ войны: одну имитирует элита, другую независимо от нее ведет народ.

Об этом, кстати, была моя статья "Две войны". Ее забанили как "экстремистскую", и теперь эти мысли я высказал в другой статье: "Война и бюрократизм".

Вспомни, если читал, "Обитаемый остров" Стругацких. Там "Страна отцов" - это, по сути, пародия не столько на СССР, сколько на современную Россию: буржуазно-бюрократическая диктатура. Отвратительный режим, ведущий свою страну к гибели. Но когда на эту самую "Страну Отцов" напала фашистская "Островная Империя", люди коммунистической Земли: и Максим, и вся группа Сикорского вступили в войну на стороне этой самой "Страны Отцов" и вместе с "боевым легионом" (что-то среднее между ОМОНом, нацгвардией и элитным спецназом) принялись отражать "десант группы флотов "С".

Я же не говорю, что поддерживаю путинский режим. Но когда на данный момент выбора нет, приходится быть - нет, не на стороне меньшего, а против бОльшего из зол. Как сказал Кургинян, если нынешний режим в России зло, то то, что нам несет Запад - это абсолютное зло.

Сергей Столбун   27.11.2024 11:52   Заявить о нарушении

Красное знамя? Экий Вы, Сергей, любитель вставить небылицу. Ну так позвольте и мне тогда поучаствовать. Расскажу про бабку с красным знаменем, что встречала своих "освободителей".

...Когда выбили из села проклятых жидобанеровцев, вышла бабка Маруся встречать освободителей. Вышла с красным флагом. Подивились освободители на такой непорядок, а один, как бы не совсем русский, сказал: "Ты молодец, бабУшка. Но почему ты прибежал с красный флаг?" Бабка удивилась, говорит: "Так а какой же еще? Вы же русские, стало быть, советские? Да и у меня другого нет, только этот". А другой, перевязывая портянку, сказал: "Ты совсем заколдобилась, старая. Добрый русский царь красных не любит. Не для того он шурует за море-океан газ-батюшко и нефть-матушко, чтобы вы, освобожденные недорусские тут какую-то красноту разводили. У нас одна Россия, и царь в ней один, а врагов вокруг море-окиян, и кто не с царем, тот сразу и не русский. Поняла?" Бабка удивилась, закивала: "Да поняла, поняла", хотя на самом деле охренела. "Ха-ха, ну и бабка, - смеялись другие, - мы, дура, дадим тебе два Г: гармошку и Газманова. Радуйся!"

Но проклятые жидобанеровцы выбили ж/власовцев из села. Тех, кто пил с оккупантами горилку, расстреляли. Всех или почти всех. Потом опять село освободили. Ну как "село"? Руины. Пепелище. И лежат теперь останки бабки на её дворе, рядом валяется непонятно какое знамя. То ли черное, то ли рыже-коричневое. Пробитое, истрепанное. Заедет на пепелище военкорчик, запричитает: "Радуйтесь, радуйтесь! Потому что мы - это меньшее зло против тех, супостатов!" И смахнет глупую слезу, что набежала при виде "освобожденного" села, и убежит, свинтит по насущным делам. Ибо много еще таких сел ждут своего "освобождения".

С улыбкою,

Дон Боррзини   29.11.2024 00:32   Заявить о нарушении

Твои предложения?

Сергей Столбун   29.11.2024 20:43   Заявить о нарушении

Да, и, кстати. Почему на шлемах и шевронах многих солдат на фронте красное знамя с серпом и молотом? Они что, все дураки?

Сергей Столбун   29.11.2024 20:45   Заявить о нарушении

Да, кстати, а ты знаешь дальнейшую судьбу бабы Ани?

Сергей Столбун   29.11.2024 20:48   Заявить о нарушении

Разгадка загадочной русской души
(или почему русские не сдаются).

Я, кажется, знаю разгадку того, что иноземцы называют «загадочная русская душа».

Во все времена иноземцев пугала необъяснимая, с их точки зрения, преданность русских своей Родине и самоотверженная готовность защищать её от любых внешних врагов, каким бы антинародным и людоедским ни был режим в самой России.

Придут ли высококультурные поляки спасать московитов от произвола бояр и возвращать на трон законного царя Дмитрия, или передовые французы вторгнутся в Россию, чтобы избавить русских крестьян от самодуров-помещиков, похабивших 12-летних крестьянских девчонок и секших до смерти несчастных крепостных, или Адольф-с-чёлкой явится освобождать народы СССР от большевистского ига и сталинского ГУЛАГа - каждый раз забитый и замордованный своей властью народ вместо того, чтобы лизать сапоги цивилизованным освободителям или хотя бы покориться их силе, вставал насмерть против двадцатикратно превосходящего врага, терпел любые лишения, работал по 14 часов в сутки, разворачивал партизанскую войну на всей захваченной врагом территории, нёс на фронте двадцатикратные по сравнению с врагом потери, но в итоге ломал хребет врагу и водружал знамя победы на руинах вражеских столиц.

Наши и зарубежные русофобы давно нашли объяснение этому феномену: «русские – нация рабов, и потому, как всякие верные холопы, самоотверженно защищают секущих их господ». Но только тут есть одна неувязка: люди с холопским сознанием всегда покоряются силе. А Запад как раз всегда был сильнее России: при царе в 6 раз, при Советской власти в 3 раза, сейчас вообще в 20 раз. И если бы русские были людьми с рабским сознанием, они при первой опасности массово перебегали бы на сторону Запада как более сильной стороны и потенциального победителя. Конечно, в час опасности власовцы всегда были, но их доля среди жителей России никогда не была определяющей.

Я думаю, что эта самая «русская загадка» имеет самый простой ответ: здравый смысл и способность к трезвому анализу, присущие русскому и другим населяющим Россию народам.

Какими бы самодурами, садистами и ворами ни были на том или ином историческом этапе элита, власти и чиновники России, для них Россия – это, всё-таки, их собственное государство, а государства без населения не бывает. Так что пусть бедный и забитый, но истреблять до конца свой народ наша национальная власть не будет.

А вот иноземная власть – другое дело. Есть масса высказываний западных деятелей и рядовых граждан, свидетельствующих о том, что цель западной элиты – истребить население России, а ее территорию и природные ресурсы захватить и использовать в своих интересах, привлекая для этой цели вахтовых наёмных рабочих из других стран.

Не буду здесь приводить слова Гитлера, Хиллари Клинтон, Тэтчер. Самое мягкое из них, что «такие большие ресурсы и территории не могут принадлежать одной стране, они должны быть в распоряжении всего мирового сообщества». О последних высказываниях с планами расчленения России и сокращения её населения до 50 миллионов человек (то есть, о фактическом истреблении большинства населяющих Россию людей), прозвучавших в последние годы со стороны западных и украинских деятелей, я тоже здесь говорить не буду: кто хотел, тот сам слышал подобные высказывания не раз, кто не хочет слышать, тому и говорить бесполезно. Только не надо мне: «а ты докажи!»; мне лично для определения собственной позиции достаточно того, что я слышал своими ушами, а выступать на судах и ученых советах, где требуются «задокументированные и юридически безупречные доказательства», я не собираюсь. Да и вообще, мы, коммунисты «отвергаем буржуазные законы и буржуазное право, считая закон и право юридически выраженной волей господствующего класса», так что по вашим правилам, господа буржуи, играть не собираемся.

Ладно, я отвлёкся.

Так вот, русский народ просто видит, какая угроза надвигается на него с Запада, что несут ему западные «освободители от авторитарной власти». И между Сциллой и Харибдой делает свой выбор в пользу Сциллы как меньшего из зол.

Один раз наш народ ошибся. На рубеже 80-х – 90-х годов, когда, поверив антикоммунистам, отрёкся от социалистического строя и коммунистической идеологии, утратив на время присущую ему логику и здравый смысл. И за это горько расплачивается. Как Маркс писал, история не прощает нации, как и женщине, минуту слабости. Но народ учится, пусть и на своих ошибках. «Можно всегда обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать многих, но нельзя всё время обманывать всех». И сегодня все попытки Запада подорвать Россию изнутри пока проваливаются. Определённую надежду внушает также то, что достаточно активные попытки патриотов-монархистов внушить народу, что именно коммунизм, Ленин, большевики и Октябрьская революция являются главными причинами всех бед России, не встречают пока в народе такой активной поддержки, какую 32 года назад получила у нас либерально-западническая идея.

Разум, здравый смысл, способность анализировать и сопоставлять – вот вам и разгадка «загадочной русской души». То, чего нашим прозападным, проукраинским и прочим возомнившими себя жутко умными интеллигентам как раз и не хватает. Они не понимают, что в западном Мире на конкурентное поле их по любому не пустят, там своих хватает. Да плюс выходцы из стран 3-го Мира, среди которых тоже полно креативных и талантливых ребят.

Так что Запад будет с вами считаться только в двух случаях: либо если за твоей спиной стоит сильная страна (а вы делаете всё, чтобы свою страну ослабить). Либо в качестве оружия в войне против своей страны (не понимает "премудрый глупец" Ходорковский, что как только мечта его сбудется, России не будет, тут же и у него самого все его бабки отнимут, а то и самого кокнут). Этого, кстати, не понимают и новоиспечённая свора прозападных русофобских псов, все эти страны-лимитрофы: Прибалтика, Польша, да и Украина в первую очередь. Пока вы нужны в качестве плацдарма и тарана против России – вы нужны. А добьёте вы Россию – и кому вы станете нужны со своей русофобией против России, которой уже нет?

Так что вы, господа русофобы в различных вариантах, у Запада следующие на очереди.

Есть, правда, третий вариант, относительно для вас благоприятный, но он доступен далеко не всем. Если ты суперталантлив, очень крутой учёный, инженер или иной востребованный на Западе специалист – ну, тогда тебе создадут условия для работы и может быть даже будут неплохо (даже по западным меркам) платить. Будете работать на их ВПК или разведку против своей бывшей Родины. А когда её добьют, против других стран, которых международный империализм наметит в качестве своей очередной жертвы. Если заглушить голос совести – можно жить и даже наслаждаться жизнью, презирая всяких лузеров, которые не смогли. Но это, повторяю, только для самых талантливых, ушлых и бессовестных.

А для остальных в ситуации России стремление подмазаться к врагу – дело неблагодарное. Тебя используют какое-то время, а потом с сокраментальным: «Und du auch, Schwein!» кинут в расстрельный ров к остальным.

У нас власть антинародная, олигархическая, и т.д., и т.п. Всё так. А скажите, если укры, пиндосы, Навальный или РДК какой-нибудь придут, они нам разрушенные при Ельцине и Путине НИИ и заводы восстановят? Нет, доломают то, что Путин с Ельциным не успели. Пенсионный возраст вернут? Нет, скорее всего, вообще пенсии отменят. Образование «разболонят», здравоохранение «разоптимизируют»? Новый лес на месте снесённого в Курьяново посадят? Да нет, страну в радиоактивную свалку окончательно превратят, под нос нам токсины кидать будут: «Дохните, русня и совки!». Если они, когда в свой Купянск вошли (а это, заметьте, даже не Донбасс), говорили местным: «Мы не защитники, мы каратели», то что же они с нами делать будут, когда к нам придут!»

Вот, народ России всё это и понимает.

И потому всеми правдами и неправдами будет поддерживать свою армию.

И будет стоять до конца, не смотря ни на какое превосходство врага.

А если власть решит сдаться, свергнет эту власть и поставит тех, кто готов продолжать сопротивление.

И если враг будет очевидно одолевать, и власть примет решение применить ядерное оружие, чтобы если не победить, то хотя бы подороже продать свои русские жизни, народ встретит это с пониманием, потому что знает: в случае поражения России Запад готовит нам всем (и тем, кто за Запад и за Украину тоже) такую страшную судьбу, что даже смерть в атомном пламени была бы предпочтительней.

Если вы, на Западе, решили «стереть Россию с лица Земли и с карты Мира, не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли», то знайте: тогда и ваши дети будут умирать от рака и лейкоза!

СВ 2023.


Сергей Столбун   29.11.2024 22:18   Заявить о нарушении

Ну и, наконец, самое простое.

Они ведь не Путина с Наибуллиной убивать идут. Они нас с вами убивать идут.

Вот, Вы сейчас живы и мне замечания пишете. А придут укропиндосы - мертвый будете.

Вот и все.

Сергей Столбун   29.11.2024 23:24   Заявить о нарушении

Сергей, я только надеюсь, что Ваши заблуждения искренни. Разберем по порядку. Порциями.

Две отечественные войны РИ и СССР (и русский народ) вели с точки зрения политики и географии против врага, который оккупировал нашу территорию. Ельц-путинская Госсия повела военные действия на территории фактически чужой, в сценарии, в котором даже историческая Россия/СССР проигрывали, потому что трудно консолидировать народ и власть в схватке за чужую землю. Декларировав свою независимость от СССР в июне 1990 (за полтора года до окончательного уничтожения СССР), ельц-путинская Гассия отказывалась от исторической Росии, объявляла "Россией" себя и только себя. Ни "Украина", ни "Белоруссия" в такой парадигме Россией уже быть не могли, их фактически подталкивали к сепаратизму, т.е. "независимости". Захвативших бывшую РСФСР такой сценарий более чем устраивал, ибо они рассчитывали, что природные богатства Гассии обеспечат им красивую жизнь на бесконечно долгие годы, ибо они же "свои, буржуинские".

Далее, в 2014, "случился" Майдан и предательство русского народа Малороссии, Новороссии, даже Донбасса (Донбасс это Украина). За 8 лет "Украина" страшно национализировалась, а начавшаяся затем Невойна для жителей теперь совершенно другой "Украины" выглядела агрессией. Ну а теперь, после трех лет Невойны с её страшными потерями, в особенности для "Украины", доказать её жителям, что "этовсё" - в их интересах - мартышкин труд, тем более, что предложить какой-то проект будущего Гассия не способна. Для "украинцев" жидобандеровский режим - меньшее зло по сравнению с ж/власовским, ибо последний означает "освобождение" в формате Авдеевки/Марьинки/Артемовска, ну, в лучшем случае Мариуполя с могилами перед каждым домом.

В нынешних условиях партизанскую войну на "Украине" в пользу Гассии представить трудно. А вот против Гассии - чем дальше она будет продвигаться вглубь уже совершенно ей чужой и враждебной "Украины" - более логично.

Это относительно Ваших разглагольствований насчет войны против захватчиков, "коллективного Запада", "империи зла" и т.д. и т.п. в духе Соловьева-Шапиро. Войны до победного конца. Сами прекрасно понимаете, и даже пишете, что победу этивот одержать не могут, то есть, зовете людей на заведомую гибель? Чтобы они погибли или даже самоубились, как оболганный и обвиненный во всех "антигосударственных" грехах одною мразью идеалист и певец Русской Весны, - Мурз?

Если народ, пытаясь преодолеть нынешний формат войны, будет слишком активно подталкивать этихвот к качественному внутреннему перелому (без которого, очевидно же, победа невозможна), что они сделают? Образно говоря, "расстреляют из крупнокалиберного". Как расстреляли героев русско-советской ирридиенты на Донбассе.

Дон Боррзини   02.12.2024 22:17   Заявить о нарушении

"России в случае поражения грозит гибель". Очень вкратце разберу этот тезис.

Во-первых, в случае поражения (а оно уже фактическое, потому что не надо было говорить про денацификацию/демилитаризацию в нарративах шапкозакидательства) погибла бы Гассия, а не Россия, которой нет.

Но даже представить, что, положим, Гассия погибнет и всех сотрут в порошок, - это Вы серьезно? (Даже если предположить "наивную" искренность виляний этихвот). Представить себе, что "укропиндосы" (кстати, чем это выражение благообразнее, чем ж/большевики?) оккупируют Гассию - очень затруднительно. На фактическую оккупацию "Украина" не способна. Обмен ядерными ударами, - это то, на что не пойдет ни одна, ни другая сторона. "Украина" бы пошла, но у неё нет ЯО. Ну, а даже если предположить, что "Украине" дадут ЯО (в ситуации скорого прихода Трампа - абсурд), то тогда, конечно, возможен (теоретически) обмен ударами. Но такое даже Байден "не пробьет", - решение заблоктруют, потому что в США есть механизмы сдерживания.

Так что то, что Вы лично понимаете под "гибелью Гассии" мне непонятно. Непрактично, чересчур пропагандно. А вот гибель как упадок и вырождение - куда более вероятно.

Дон Боррзини   02.12.2024 23:13   Заявить о нарушении

Вы свои взгляды изложили, я Вас услышал. И в главном, на чем Вы настаиваете: "надо страну сливать", с Вами не согласен. Мне к своим доводам добавит нечего, а Ваши меня не убедили. Не вижу смысла продолжать разговор на эту тему.

Сергей Столбун   02.12.2024 23:44   Заявить о нарушении

"Страну" сольют ельц-путинцы (скорее всего, в альянсе с илиткой региональной, как и прежде). Сольют рано или поздно, если останутся у власти. У них и - 1) все возможности, 2) богатый в этом деле опыт.

Обвинять в этом критикующих режим, - типичная охота на ведьм.

Да, наши взгляды не совпадают. Всего доброго

Дон Боррзини   03.12.2024 00:51   Заявить о нарушении