6. Непостижимая политэкономия

Уже точно и в подробностях я не помню, но по истории партии,  диалектическому и историческому материализму в универе у меня проблем не случалось. Даром что хоть и были  обязательными для всех вузов эти науки,  но являлись, что называется, проходными. Ну, очередной съезд партии, ну, материя первична, ну, Ленин продолжил учение Маркса...

Преподы нормальные были. Понимали, что все это для галочки, что нам надо профессии учиться, а не классиков марксизма-ленинизма штудировать. Правда, забегу вперед. Каждому студенту Волгоградского университета  по окончании вместе с дипломом вручали полное собрание сочинений Владимира Ильича.

Вот вам и ответ на вопрос, почему я такая? Потому что Ленина много читала (шутка).

Короче, общественные науки  учиться, а, главное, жить, особо не мешали. Тем более, что режим учёбы был у нас необычный. Нет, летняя и зимняя сессия номинально назначались,  и предметов было море,  но большинство из них мы сдавали в течение семестра.

 Приезжали профессора из старейших университетов страны, аккордно читали нам курс, потом пару дней на подготовку и внеочередной экзамен. До реальной сессии мы почти освобождались.

Но потихоньку вуз обрастал собственными сотрудниками. Их приглашали из других городов, наделяли без очереди квартирами и формировали очень сильный штат. Но не сразу. Они сначала появлялись на пробу, потом или исчезали, или вновь появлялись в качестве постоянных.  Вот и новая преподаватель общественных наук прибыла на такие условия. 

Как-то начался коллоквиум. Я, как обычно, чуть нехотя вступила в обсуждение, кинула несколько фраз и ждала,  что в конце обсуждения получу свою заслуженную    пятёрку за активность. Так всегда бывало.

А в этот раз не случилось. Профессорша очень неприязненно отозвалась о моем участии, вроде даже унизительным посчитала   вообще отметить меня в протоколе. Короче дала    прилюдно понять, что я полная дура в общественных науках.

Это я-то дура? Закрытая своими бесчисленными пятерками, как бронёй, я и сама в свои "отлично" поверила. Безоговорочно. А тут во мне засомневались. Такого пережить я не могла. Перфекционизм стал образом моей жизни.

Не помню, как мы эту политэкономию и кому потом сдавали, но только не этой суровой тетеньке. Как-то обошлось. Только я к тому времени  уже  дурой точно не была.

После злополучного семинара, пораскинув мозгами, согласилась с профессоршей. Ничего я не понимаю  в теории прибавочной стоимости, не могу объяснить, что такое товар, и в какие нелегкие взаимоотношения он вступает с деньгами. Ну, и вы меня знаете...

Поперлась в библиотеку. "Капитал" изучать. Ох, нелёгкая эта работа. Сначала абсолютно ничего невозможно было понять. Кроме того, что Маркс, видимо, был умным человеком. Чересчур...

Вроде чуть меньше месяца мне понадобилось, чтобы  разобраться в основных марксистско-ленинских постулатах. Термины потом уже  назубок отскакивали, формулы сами собой вспоминались...

Но, поскольку грозной профессорши не было, а иные преподы, поди, и сами "Капитал" с карандашом, как я, не  изучали, постольку забыла бы я все эти премудрости не востребованными. Но...

Но судьба готовила мне невероятную реабилитацию. Я смыла тот позор, что случился со мной на коллоквиуме.

А дело было так. Финиш учёбы. Накануне защиты диплома сдаём госы. В том числе и научный коммунизм. Все пять лет на экзамен, любой и каждый,  я заходила первая, и отвечать ходила  первая. Не стал исключением и госэкзамен по научному коммунизму.

Бодро зашла, вытянула билет и отправилась готовиться. Через пару минут в кабинет зашёл ещё один преподаватель. Типа напарник нашего принимающего. Видимо, чтобы побыстрее дело пошло.  Как вы думаете, кто это был?

Да. Моя строгая тётенька-профессор. Видать, ее на постоянку в наш университет приняли. А у меня в перспективе не просто красный диплом, а краснющий (единственная четвёрка по зарубежке). И такой поворот.

Я быстренько сообразила, раз буду первая отвечать, выберу другого препода. Не будут же меня насильно к "ненавистнице" тащить.  Как бы не так.

Пока я соображала, как мне выкрутиться, она сама меня пригласила. Было видно, что узнала. И я покорно пошла. Рыдая в душе.

Начала отвечать на вопросы билета. Хорошие они были. Особенно про реальную и номинальную зарплату. Красиво так рассказывала. Кажется, так в раж вошла, что руками поводить начала. И забыла, что это моя Голгофа.

Заканчивая ответ, ненароком взглянула на препода. Она качала головой. То ли одобрительно, то ли осуждающе...

Задала дополнительный вопрос. Я, немного успокоенная своим знанием, ответила. Потом на другой, на третий. "Валит меня", - подумала я в отчаянии.

Но нет. Профессор начала  рассказывать, что она восхищена, что я первая в её жизни студентка, которая так изучила материал. Что сегодняшняя моя "пятерка" - это типа десятка. Ну и так далее.

Жизнь наладилась...

Впрочем, ненадолго. Это был первый мой опыт скрупулезного изучения вопроса, который никогда в жизни мне не понадобился. А столько времени и сил потратила. И столько ещё таковых потом было. Вот и нынче. Влезла в эту коммунальную прорву и высчитываю, куда наши деньги девают. И сколько ещё буду считать?

Все-таки боком мне та политэкономия вышла.