Современный маркизм пролетариат

Согласен с оценками автора.Социализма по Ленину, читай по Ден Сяопину,у нас не случилось.Бюрократизм и догматизм таки "победил" живую общую артель, страну-кооператив,в которой заключался смысл социализма.Горбачеву не хватило ума передать в аренду, распоряжение и управление собственностью коллективам заводов, акционирование без права продажи долей.Цены как в Венгрии и Китае должны были быть трехуровневые: базовые ( госзаказ),частично регулируемые(сверхплановая продукция)и нерегулируемые ( остродефицитная продукция.Это ленинская замена разверстки по фиксированным и низким ценам) на продналог - отдай налог, вся сверхплановая прибыль идет артели, заводу-кооперативу, по акциям и вкладу, творческому, в общую прибыль.Такая система была при Сталине, когда снижали себестоимость, изобретали и каждый включая уборщиц до директора на руках носил на руках изобретателей,снизивших себестоимость не в ущерб качеству.Социалистический, социально регулируемый рынок не утопия - это практика современного рывка Китая.Развал страны это следствие страха кровавой сталинской лоботомии творческого ума партии и народа, бюрократической паранойи, боязни экспериментов, удушение инициатив снизу,таких как уникальнейший опыт Антона Макаренко,опыт Худенко, Вадима Туманова, Святослава Федорова, Магомеда Чартаева.

Михаил Петухов 2   01.10.2024 14:17   •   Заявить о нарушении