Мы вступаем в новый мир

Здравствуйте, читатели сайта Proza.ru. После того, как моя эл.почта обвалилась и я потерял возможность входить в нее, а также во все прочие сайты (в том числе и на сайт Proza.ru), мне пришлось заводить новую почту, новые логин с ником и вообще все начинать сначала. Поэтому мне приходится все свои старые статьи публиковать заново. Впрочем, это даже неплохо. Многие читатели подписались на мой блог не сразу, поэтому они пропустили самые первые мои статьи. А с них все как раз и начинается. Раньше я был известен здесь как Игорь Прохоров. Теперь я вхожу сюда как Прохоров Игорь.

Писать я буду о разных и очень странных вещах, которые на первый взгляд никакой внутренней связи друг с другом не имеют: наука, загадки древних веков, футуристика, космические технологии, сельское хозяйство, аномальные события, эзотерика, паранормальные способности и даже геополитика Но это только на первый взгляд. Все статьи будут так или иначе завязаны на то, что сегодня в академической науке называют физическим вакуумом, а в недалеком прошлом называли светоносным эфиром. Да-да, тем самым эфиром, который в свое время не смогли найти американские физики Майкельсон и Морли в своем эксперименте. И который был отброшен Эйнштейном при создании им теории относительности.

Я должен заявить, что светоносный эфир тем не менее существует, просто он сегодня называется иначе. А классический эксперимент Майкельсона и Морли в принципе не мог дать положительный результат из-за некоторых ограничений, внутренне присущих методике данного эксперимента. Но зато другие эксперименты, выполненные другими специалистами, доказали реальное существование светоносного эфира. Однако, в силу ряда причин эти эксперименты и полученные в ходе их проведения реультаты практически не известны подавляющему большинству даже специалистов. О неспециалистах и говорить нечего.

Начну с того далекого времени, когда я только начинал свою научную деятельность в ранге младшего научного сотрудника лаборатории теплообменных аппаратов одного из НИИ АН СССР. Мне поручили исследовать вопросы фазовых превращений воды и водяного пара, движущихся в трубах теплообменных аппаратов (то есть вопросы кипения и конденсации). И тут я столкнулся с очень странным феноменом: в самых простых случаях нарушался закон сохранения энергии. Мне потребовалось более 10 лет, чтобы разобраться с этими странными феноменами. Но я разобрался. А затем ниточки потянулись в самые разные области науки, быта и природы. Этому и будут посвящены все мои статьи. Итак...

Пусть мы имеем высоко расположенный бак с отходящей от него вертикально вниз трубой с краником. Заполняем бак доверху водой, поднимая ее вверх и тем самым выполняя над ней работу с передачей воде некоторой потенциальной энергии. После чего открываем краник на трубе и вода потекла по трубе вниз под действием собственной силы тяжести. Выделим мысленно в водяном столбе некоторый элементарный объем и проследим за его движением. Так как этот объем постоянно движется вниз, его потенциальная энергия E = mgh постоянно уменьшается. А что с кинетической энергией? А она не меняется, так как не меняется скорость движения воды в трубе. В самом начале, когда вода только входит в трубу, она действительно ускоряется из-за сужения проходного сечения потока (не проходного сечения трубы, а проходного сечения потока - это разные вещи). Но этот начальный участок очень мал и по длине обычно не превышает 10-15 см. А на всей остальной части трубы вода движется равномерно. Это очень легко понять с помошью самых простых рассуждений.

Масса выделенного нами элементарного объема рассчитывается как произведение плотности на объем M = r S L (S — поперечное сечение трубы, L — длина выделенного нами элементарного объема). Разделим обе части на время. Тогда в левой части получится расход, а в правой части плотность и поперечное сечение сохранятся, но вместо длины появится скорость: G = r S v.

Теперь будем анализировать полученное нами выражение. Расход не меняется (сколько вошло килограммов сверху, столько же выйдет снизу). Плотность и поперечное сечение также не меняются. И если из четырех слагаемых три остаются постоянными, тогда четвертое слагаемое тоже должно оставаться постоянным (не получится в произведении 1 х 2 х 3 менять как угодно последний сомножитель, оставляя без изменения итоговый результат). Тогда куда исчезает потенциальная энергия элементарного объема, если его кинетическая энергия K = mvv/2 не меняется?

Попытка разгадать эту загадку привлечением тепла трения успеха не приносит. Действительно, тепло трения должно зависеть от высоты бугорков шероховатости. Чем более шероховатой будет внутренняя поверхность трубы, тем больше тепла должно выделяться. А изменение потенциальной энергии от этого фактора не зависит и будет одинаково как для очень гладкой, так и очень шероховатой трубы. Таким образом, энергетический баланс даже с привлечением тепла трения все равно не соблюдается. Значит, вопрос остается открытым: куда исчезает потенциальная энергия текущей в трубе воды, если кинетическая энергии воды не меняется?

С этого момента и началось мое расхождение с академической наукой. Думаю, что на этом надо статью пока закончить, чтобы дать желающим возможность самим найти ответ на поставленный вопрос. А в следующих статьях я дам правильное объяснение сему феномену и многим другим странным парадоксам науки.


Рецензии
С позицией Игоря согласен, особенно с его ниже изложенным.

"Я должен заявить, что светоносный эфир тем не менее существует, просто он сегодня называется иначе. А классический эксперимент Майкельсона и Морли в принципе не мог дать положительный результат из-за некоторых ограничений, внутренне присущих методике данного эксперимента. Но зато другие эксперименты, выполненные другими специалистами, доказали реальное существование светоносного эфира. Однако, в силу ряда причин эти эксперименты и полученные в ходе их проведения реультаты практически не известны подавляющему большинству даже специалистов. О неспециалистах и говорить нечего."

Михаил Шамин 2   03.01.2026 07:40     Заявить о нарушении
Тупо- упоротый фанатичный атепт лженауки лжеМихаил, а формула великого Эйнштейна Е = mc2 Вам о чём-нибудь говорит?

Или школьные уроки физики Вы, лжеМихаил, прогуливали, вместо учёбы лженаучно бунтарски измеряя где-нибудь за гаражами имевшим усадку древенины (при переводе его из относительно горизонтального положения в вертикальное) пресловутым самодельным "эфирометром" душевнобольного Пепина скорости "потоков энергии без массы" - то бишь пресловутых ПРОДОЛЬНЫХ АКУСТИЧЕСКИХ световых волн?

Аня Гриневская   28.08.2026 07:24   Заявить о нарушении
По оценкам, специалистов около 4 миллионов тонн массы Солнца каждую секунду «исчезает» в виде лучистой энергии света и других форм излучения в процессе термоядерного синтеза водорода в гелий. В ходе этих реакций часть массы атомов преобразуется в энергию согласно формуле Эйнштейна E=mc^2.
И после этого вы будете утверждать, что знаете, что такое масса и энергия? И что энергия это мера движения?
На примере с Солнца объясните, мерой какого движения является энергия излучаемая Солнцем, получаемой из массы водорода.

Сергей Александрович Карпов 27.08.2026 14:15

Аня Гриневская   28.08.2026 07:25   Заявить о нарушении
Михаил, надеюсь, вы не будете отрицать роль энергии Солнца в зарождении жизни на Земле. Благодаря энергии Солнца и информации Создателя, появилась первая живая клетка на Земле, появилась жизнь, появился человек, и сознание человека с мыслями, разными, в том числе и вашими. Солнце своей энергией позволяет нам и животным увидеть этот прекрасный мир. И после этого вы будете продолжать утверждать, энергия этот только мера движения.
Я в прошлом учитель, преподавал физику и ученикам 7 класса я говорил об энергии как способности совершить работу и формулы приводил. Но это о Механической энергии. Похоже на этом виде энергии ваше сознание застряло, на уровне 7 класса.

Сергей Александрович Карпов 27.08.2026 14:34

Аня Гриневская   28.08.2026 07:27   Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый Сергей Александрович, но боюсь, что этот лжеМихаил нкиправим, так как он и раньше никогда не прислушивался к любым отличным от его личной предвщято- крайне- лженаучной точки зрения точкам зрения любых авторов-прозарян, в том числе и профессиональных учёных-физиков, и кандидатов и докторов наук, и преподавателей физических дисциплин в вузах и руководителей физико-инженерных высокотехнологических производств.

Вот и сегодня этот лжеМихаил идеологически всячески нападает на доктора философских наук, считая самого себя куда лучше понимающим философию, чем этот авторитетный очень грамотный компетентный специалист очень высокого уровня.
Удаляет любые неудобные для этого лжеМихаила ответы доктора наук, лукаво избирально подчищает их переписку, перевирает позицию доктора наук и т.д..

Это так наш лжеМихаил "борется за истину", которую он шибко попутал с его личной крайней лженаучной предвзятостью в понимании свойств материи.

Вот.

С уважением и признательностью,

Аня Гриневская 27.08.2026 14:44

Аня Гриневская   28.08.2026 07:28   Заявить о нарушении
Да, по поводу: «массы не обладающей движением не бывает».
Вы с теорией относительности знакомы, в частности с относительностью движения?
Вот я обладающий массой 68 кг., в настоящий момент лежу на диване и пишу вам сообщение. Я что в движении? Или вы, читающий эти строки в движении?
Относительно Земли и вы и я в покое, а относительно Солнца и любого космического объекты мы в движении. Более того, согласно теории относительности любой движущийся объект, например автомобиль, можно принять за точку отсчёта и тогда мы будем двигаться относительно него.

Сергей Александрович Карпов 27.08.2026 14:49

Аня Гриневская   28.08.2026 07:29   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.