Ошибочность термина кинетическая энергия

Итак, с потенциальной энергией мы разобрались, что такой энергии в природе нет, а вместо нее существует энергия гравитационного поля (это в предыдущей статье было). Закономерно возникает вопрос: а с кинетической энергией такая же бодяга наблюдается или кинетическая энергия все же существует? Должен огорчить всех сторонников академической позиции: кинетической энергии в природе также не бывает, а вместо нее действует иная энергия, которая наукой пока не признается.

Вообще то, ошибочность понятий потенциальной и кинетической энергии должна быть видна сразу любому непредубежденному читателю, как только он знакомится с этими понятиями. Но дело в том, что мы все предубеждены в пользу классических позиций еще со школьной скамьи. И эта предубежденность, присущая подавляющему большинству людей (и у меня она тоже раньше была в полном масштабе), очень мешает пониманию новых идей и концепций. Но это я немного отвлекся в сторону.

Так вот ошибочность идей потенциальной и кинетической энергий видна из факта их зависимости от системы отсчета. Когда мы отсчитываем высоту поднятого предмета от пола, у нас будет одно значение энергии. А если отсчет ведется от уровня моря, будет другое значение. Можно придумать массу точек отсчета и получить массу разных значений энергий.

И с кинетической энергией такая же бодяга. Кинетическая энергия предмета внутри движущегося поезда имеет одно значение относительно пассажира, стоящего на перроне, и совершенно иное значение относительно этого же пассажира, сидящего в купе вагона. А относительно его же, но летящего на самолете где-то сверху, энергия будет совсем даже иная. То есть потенциальная и кинетическая энергия оказываются зависящими от произвольного выбора нами системы отсчета. А правильно ли это?

Вот химическая энергия куска угля, ядерная энергия куска урана, тепловая энергия стакана с горячим чаем от выбора системы отсчета не зависят и всегда сохраняют одно и то же значение во всех системах. И этот факт служит для меня доказательством того, что идеи потенциальной и кинетической энергии не соответствуют реальному положению дел: не может хараетеристика предмета зависеть от произвольного выбора нами точек отсчета.

В прошлой статье я показал, как была получена формула потенциальной энергии, и объяснил, почему такой вывод неверен. Теперь будем получать формулу кинетической энергии. Есть в кинематике (самый первый раздел механики) такая формула, связывающая скорости, ускорения и расстояния: V1 V1 – V0 V0 = 2aS (V0 — начальная скорость, V1 — конечная скорость, a — ускорение, s — пройденный путь). Принимая начальную скорость равной нулю и подставляя оставшийся огрызок в формулу потенциальной энергии E = mgh, мы получим E = mvv/2. Теперь будем рассуждать логически. Если комплекс mgh не является энергией предмета, а является энергией чего-то другого, тогда получаемая из него формула E = mvv/2 также не может быть энергией предмета, это тоже энергия чего-то иного. Чего именно? Того, что раньше называли светоносным эфиром, а сегодня называют физическим вакуумом.

Я понимаю, что такое мое утверждение противоречит всем современным базовым положениям физики, но давайте поспешать медленно. В следующих статьях я буду шаг за шагом раскрывать ошибочность очень многих положений академической науки и даже теории относительности. Зато справедливость этого моего утверждения об энергии эфира/вакуума подтверждается многими хорошо и плохо известными эффектами механики, квантовой механики, гидравлики и прочих разделов физики.

Когда мы бросаем камень, мы через ускоренное движение его гравитационного поля деформируем структуру окружающего нас эфира/вакуума, совершаем над ним работу и отдаем ему нашу мускульную энергию в количестве E = m dv dv/2, где dv — изменение скорости камня, но не сама скорость. В такой постановке исчезает отмеченная выше зависимость энергии от системы отсчета: в любой системе изменение скорости камня dv будет одинаково. А когда камень стукается о препятствие, он снова движется неравномерно, структура эфира/вакуума снова деформируется таким неравномерным движением гравитационного поля камня, но теперь уже эфир/вакуум отдает ту самую энергию камню и препятствию, которую он получил чуть ранее на стадии начала броска.

Формулу энергии эфира/физвакуума можно получить из формулы гравитационной энергии E = AGMM/R, выведенной в прошлой статье. Подставляя в эту формулу значения массы и радиуса черной дыры, мы получим выражение E = AMсc/2. Но такая запись справедлива только для классического выражения закона всемирного тяготения по Ньютону. А в окрестностях черных дыр зависимость тяготения от расстояния немного иная (там появляется в знаменателе еще квадратный корень из единицы и отнимаемой от нее отношения радиусов). Использование более правильной записи позволяет получить вот такое выражение E = Mсc/2. Это еще не энергия эфира/физвакуума, это энергия гравитационного поля черной дыры.

А получается энергия поля черной дыры из энергии эфира/физвакуума: когда небесный объект сжимается под действием собственной силы тяжести до состояния черной дыры, его гравитационная энергия E = AGMM/R постоянно растет за счет энергии окружающего эфира/вакуума. И такой переток энергии от эфира/вакуума к гравитационному полю происходит только до тех пор, пока энергии не сравняются. Дальнейший переток энергии становится невозможен, так как энергия не может переливаться от меньшего потенциала к большему. И если на финише этого процесса энергии вакуума и черной дыры одинаковы, тогда на старте процесса энергия вакуума должна быть в два раза больше. Таким образом, окончательно мы получаем E = Mсc.

Чтобы получить плотность энергии эфира/физвакуума, нужно проделать те же самые операции, которые мы делали раньше при расчете плотности энергии гравитационного поля: записываем формулу для одного значения радиуса, потом для другого, отнимаем одно от другого и полученную разницу делим на объем тонкого сферического слоя: E/V = cccc/(8piGrr). В полученной формуле параметр r — это минимально возможный радиус черной дыры без учета процесса ее квантового испарения. Каков может быть радиус? Если в качестве радиуса использовать планковскую длину (так делает большинство физиков), мы получим E/V = 1.2х10(112) дж/куб.метр. Но я по некоторым причинам предпочитаю использовать для расчетов классический радиус электрона и получаю 2.45х10(72) дж/куб.метр (при этом электронный радиус не по знаменитому  советскому справочнику Яворского и Детлафа, а по немецкому справочнику Кулинга, котрый ровно в два раза меньше; причину такого выбора я объясню в последующих статьях). Для сравнения даю такую цифру: при взрыве сверхновой звезды выделяется энергия от 10(53) до 10(54) дж, что в миллиард раз меньше вакуумной энергии, содержащейся в одном кубическом миллиметре пустого пространства, если для расчетов использовать мой подход.

Полученные выводы кардинально противоречат академической позиции. Академики утверждают, будто энергия физвакуума настолько мала (или даже вообще отсутствует), что извлечь ее из вакуума в принципе невозможно. Самое смешное состоит в том, что в рамках академической же науки прекрасно известны эффекты, которые это мнение опровергают и доказывают наличие в вакууме энергии. Это прежде всего эффект Казимира, теоретически предсказанный голландским физиком Гендриком Казимиром в 1948 году и экспериментально доказанный в 80х и 90х годах прошлого столетия: если поставить две очень гладкие металлические пластины рядом друг с другом, между ними возникает притяжение (не гравитационное!) и пластины схлопываются.

Вот как объясняется этот эффект. В тесном пространстве между пластинами самые длиные колебания физвакуума с длиной более ширины зазора существовать не могут, они подавляются. Значит, исчезает их вклад в общую энергию и содержание энергии в зазоре уменьшается. Вместе с энергией уменьшается давление вакуума. А снаружи оно остается без изменений. Возникает разность давлений и пластины схлопываются, выделяя тепло. Откуда берется тепло? А вот из той самой энергии, которую уносят из зазора подавляемые колебания. Конечно, количество выделяющегося тепла будет мизерным, но важен сам факт: физический вакуум содержит энергию, которую можно извлечь. А отсюда возникает возможность новой разновидности альтернативной энергетики. Но об этом в другой статье.