18. Били Фому за Еремину вину

Те, кто ворует нашу горячую воду, которую мы уже 8 месяцев безнадежно ищем, наверняка нынче притаились. Дескать, вроде все утихомирилось,  а сыщики замолчали, получив ответы из всех возможных инстанций. Думают лихоманы,  поди, что   "ихняя" взяла.

Зря так думают. Скоро начнём разбираться. Опять же прокурор нынче межрайонный  постоянный появился, а не врио. Будем писать.

А о чем, спросите? Вроде уж сто раз писали. Так я уже сто первый распланировала. Нынче обращу внимание прокуратуры на то, что проверяющие и контролирующие органы сами себе и друг другу результатами проверки противоречат.

Возьмём, к примеру, последний ответ жилищной
инспекции на письмо от 23 июля 2024 года (когда уполномоченному и нам заодно отвечали):

-— Перерасчет платы за горячую воду, потребляемую на общедомовые нужды, за 2023 жителям дома выполнен управляющей компанией,  исходя из предъявленных ресурсоснабжающей организацией фактических объемов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества...
 
Обратите внимание на главную фразу: " УК исходит из ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ фактических объемов потребления горячей воды в целях СОИ.

То есть, на взгляд управляшки, цифры предъявляют ресурсники, поскольку жилнадзор брал объяснения именно у УК.  И именно поэтому жилнадзор не стал управляшки проверять. Типа их дело маленькое, что предъявили, то и считают.

Теперь почитаем пришедший на эту тему недавний  ответ из полиции (2 августа 2024 года). В нем проверяющий указывает, что юрист, представляющий интересы ресурсника, объяснил, что именно УК считает общедомовые нужды ПОСРЕДСТВОМ СНЯТИЯ ПОКАЗАНИЙ коллективного общедомового прибора учета и сравнения их с суммой ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях дома.

То есть именно УК СНИМАЕТ показания. Сама. А не принимает предъявы ресурсника, как оправдывалась в жилищной инспекции.

Другими словами, жилнадзор  поверил УК, что данные об объемах ей предъявляет ресурсник, потому и не стал проверять управляшку.

Полицейский же побеседовал с ресурсником и сделал вывод, что он ни при чем. Дескать, УК все сама делает.  А до управляшки руки, вернее, ноги не дошли.

Сами же эти две структуры проверяющим органам дали взаимоисключающую информацию.

Получается, с кем контролирующий орган сумел побеседовать, будь то полиция или жилнадзор, с того и снял подозрение. Жилнадзор не увидел оснований для проверки УК, а полиция сняла подозрения с ресурсоснабжающей организации.

Двухстороннего опроса обеих фирм ни те, ни другие проверяющие не проводили. И то, что они явно друг на друга спихивают ответственность, не углядели. Кто из них Фома, а кто Ерема? Кого надо бить?

Как вы думаете, и дальше сами будем искать, или все-таки прокуратура за нас вступится? А то повадился кувшин по воду ходить...