Ленин в Смоловиче

«Ленин  в  тебе  и  во  мне!»
Советский  хорал  текстописца  Ошанина  Льва
 
    Интересная  штука  случилась:  считал  я  Владимира  Смоловича  почти  единомышленником  и  потому  не  спешил  читать  его  «Ленин  любить  нельзя  ненавидеть».  Но…  чёрт  дёрнул.
    Не  согласен  ни  с  одним  его  тезисом.  Я  определил своё  отношение  к  Ленину  в  годах  1962-63  и  с  тех  пор  коррекции  практически  не  делал.  Ну,  потопали…
    «Ленин  захватил  власть,  не  представляя,  как  с  ней  распорядиться»?  Не  только  Ленин,  но  и  его  партия,  едва  ли  не  единственная,  знали,  чего  они  хотят  и  что  будут  делать,  когда  возьмут  власть.  Читайте  их  программы.
    Были  «Апрельские  тезисы»,  была  краткая  речь  на  I-ом  Всероссийском съезде  Советов  в  ответ  министру  Церетели,  была  «Синяя  тетрадь».
  Есть  же  «Записки  о  революции»  Н. Н. Суханова  том  3,  есть  «Россия  на  историческом  повороте»  Керенского  и  его  же  «Прелюдия  к  большевизму».  Да  и  Джона  Рида  не  грех  перечитать.

    А  ещё  есть  сборник  «От  первого  лица»:  дневники  Николая II  и  А. Будберга,  мемуары  П. Малянтовича,  А. Лукомского,  А. Деникина,  П. Краснова,  П. Врангеля,  протоколы  допросов  Колчака.
  Жаль,  2-ого  и  3-его  выпуска  у  меня  нет,  но  и  тех  авторов  читал.  И  везде  видно,  что  Ленин  всегда  имел  план  действий  и  проводил  его  жёстко,  вплоть  до  угроз  уйти  в  отставку.

    Конечно,  можно  поймать  на  слове:  «Главное – ввязаться  в  драку,  а  там…».  Но  это – при  дефиците  информации,  при  форс-мажоре  и  сюрпризах  противника.  Да  и  тут  полдюжины  вариантов  плана,  а  Ленин – мастер  тактики,  не  боялся  временно  менять  лозунги,  и  даже  «всерьёз  и  надолго».  А  стратегия  всегда  была,  и  она- единственная.

И  захватил  власть  не  Ленин,  а  ВРК,  где  Ленин  стал primus  inter  pares.  К  слову,  мне  пришлось  пожить  в  Ленинграде  в  квартире  на  проспекте  Обуховской  обороны  наискось  через  дорогу  от  фабрики  «Рабочий»,  где  под  окном  была  мемориальная  доска:  отсюда  Ленин  пошёл  в  Смольный  делать  революцию.
  Не  скажу,  что  я  жил  в  той  самой  квартире,  но  баньку  в  30 м  от  неё  Ленин  посещал.  Хотя  я  там  его  не  встретил.  Хорошая  баня,  старинная,  мраморная.
  И  ещё:  по-русски  не  «с  ней (властью)  распорядиться»,  а  «ею  распорядиться».

    Почему  же  сепаратный  мир  «ради  удержания  власти»,  где  доказательства?  Напротив,  Ленин  грозил  отставкой  и  никогда  так  не  был  близко  от  неё:  большинство  из  «свиты»  готовы  были  рискнуть  всем  достигнутым.
«Брестский  мир  не  имеет  аналогов» -  так  этим  В. Смолович  похерил  свой  же  тезис,  что  Ленин  не  внёс  ничего  нового.
  Брестский  мир  сохранил  хотя  бы  кусок  страны,  дал  шанс  возродить  армию;  он  был  в  силе  всего  7  месяцев  и  15  дней.  И  с  каким  эффектом:  «на  деньги  немецкого  генштаба»  покончили  не  только  с  царём,  но  и  с  кайзером!

   «Результаты  голосования  в  Учредительное  собрание» - опора  ложная.  Где  три  четверти  народа – защитники  своих  посланцев?  Хотели  собрать  808  депутатов;  это  сколько  речей,  когда  немец  прёт?
  Депутатов  презирали  и  Краснов,  и  Деникин.  А  последний  съезд  разогнал  Колчак,  а  не  Железняк.
  Кличку  «учредилка»  придумал  народ,  а  не  Ленин.  К  слову,  этот  вопрос  был  в  моём  билете  на  экзамене  в  средней  школе.

    «Страна,  не  проигрывавшая  войну»?  Да  ну!  Армия  дезертировала  массово,  убивала  своих  офицеров,  браталась  с  противником,  безнадёжно  отступала  на  всех  фронтах.  Это  не  разгром?
    «Если  бы  Россия  продолжала  войну…» - именно  продолжать  она  и  попробовала:  начала  «великий  порыв (Керенский)»  18-ого  июня,  а  6  июля  получила  великий  прорыв  фронта  немцами.

  В  августе  с. г.  я  был  в  тех  местах,  в  Тернополе  и  южнее,  снял  шляпу  в  знак  траура  по  тем,  кто  «продолжил  войну»,  как  желал  бы  Смолович.   В  планах – поле  под  Луцком:  место  гибели  П. Н. Нестерова  8.09.1914 н. ст.,  110  лет  памяти.

   При  таком  итоге  подсчёт  орудий,  пулемётов,  и  т. п. – это  запредельное,  дырка  от  бублика:  а  Босфор,  Дарданеллы  и  Стамбул – вообще  безумие.   У  вас  дом  сгорел,  а  вы  мечтаете  сдавать  его  в  аренду,  надстроив  три  этажа.  Были  тогда  оборонцы,  а  ныне – наступанец,  круче  Милюкова.
  А  подсчитывать  мандаты – «сам  ты  это  слово»,  как  Чапаев  в    анекдоте  сказал.

  Я  уже  слышал  точно  такие  подсчёты  пушек,  денег,  стамбулов  и  мандатов:  в  2010 г.  во  Владивостоке  Козько  Виталий  Анатольевич,  казак  в  чёрной  каппелевской  форме,  ввёл  меня  в  тайное  собрание,  где  якобы  эмиссар  из  Парижа  от  РОВС(!)  призывал  к  бойкоту  примирения  белых  и  красных.
  Те  же  числа,  те  же  «аргументы»  и  анафема  Ленину.
  Вспомнили  «Союз  меча  и  орала»?  Денег,  правда,  не  брали. 

  Ленин  «организовывает  гражданскую  войну».  То  есть,  имея  власть,  организует  борьбу  против  неё,  против  самого  себя,  дырявит  собственную  лодку.  Ленин  армии  собрал  белым  генералам.
  А  ещё  он  интервенцию  организовал,  Украину  создал,  чтобы  мы  на  неё  напали;  упустил  это  из  виду  Смолович.  Ну,  логика-то  должна  быть  в  сказках?

    «Превратим  войну  империалистическую  в  войну  гражданскую» - забавно,  Ленин  из  этой  войны  вышел  Брестским  миром,  а  потом  покинутое  стал  превращать.  Почему  так  алогично?  Потому,  что  Смолович  лозунг  1914 г  лепит  к  1918-ому:  демагогия  или  умышленно  дурачит  нас.

  Кажись,  «нобелевкой»  Ленина  ещё  не  били – это   «элемент  научной  новизны»  от  Смоловича.  Даны  два  числа:  «7  или  8»  и  «14»;  за  такую  «статистику»  мне  на  физпрактикуме  1-ого  курса  влепили  бы  двойку  и  выгнали  с  позором.  Где  тут  выборки,  их  однородность,  СКО  и  т. д.?

   Ах,  статистика  в  переносном  смысле…  Но  подавляющее  большинство  читателей  решит,  что  «научная  статистика  доказала:  Ленин  истребил  у  нас  нобелевских  лауреатов!».
  Нельзя  человеку  с  физматом  за  плечами  злоупотреблять  термином.  В  одном  советском  фильме:  «Нам  не  позволяют  писать  протоколы  в  переносном  смысле!»

  К  тому  же,  «нобелевку»  даёт  не  господь  бог:  в  ней  отказали  Менделееву;  за  стрептоцид  дали  не  тому,  кто  его  открыл;  дали  за  ДДТ  и  потом  запретили  этого  убийцу  людей  и  вообще  всего  живого;  а  Канторовичу  и  Эйнштейну  дали  не  за  то,  за  что  надо  бы.
    Боюсь,  ныне  условием  для  нобелевки  россиянам  будет  эмиграция  из  РФ.

    «Сталин – ученик  и  преемник  Ленина» - и  ни  одного  доказательства.  А  ведь  за  «Письмо  съезду»  Сталин  убил  невесть  сколько  людей.
   И  вспомним  историю  «Компартии  молодёжи»;  а  Жигулин  встречал  узников  из  других  подобных  групп.
  Сталин  разгромил  Общество  старых  большевиков,  Землячество  большевиков-дальневосточников  и  т. п.   А  Смолович  верит  Сталину:  тот  сам  считал  себя  учеником  и  преемником  Ленина,  да  и  Ворошилов  подтвердил!

  Вообще  не  честно  вешать  на  покойника  то,  что  было  после  его  смерти.  На  первом  курсе  нам  читали  методику  научного  исследования,  где  было  и  такое:  «После  этого – не  значит  вследствие  этого:  необходимое,  но  далеко  не  достаточное  условие  «после».
 По-моему,  человек  отвечает  лишь  за  годы  от  детства  до  своей  кончины;  в  разном  объёме,  конечно.  Далее,  господа-товарищи,  вам  карты  в  руки:  исправляйте,  что  не  устраивает,  стройте  своё.  Но  не  вините  в  своих  бедах  усопших:  это  глупость  народа  и  подлость  правителей.

  У  Киплинга  есть  «Томлинсон»,  хорош  перевод  А. Эппеля.  Там  Пётр-ключарь  сказал  у  ворот  рая:  «У  нас  не  двое  за  одного,  а  каждый  сам  за  себя».  То  же  и  дьявол  у  врат  ада:  «За  грех,  совершённый  двумя  и  вдвоём,  каждый  ответит  поврозь!»
  Не  могу  представить  другую  страну,  где  народ  винит  в  своих  бедах  почившего  100  лет  назад.

    «По  идеям  Ленина  …   вера  в  непогрешимость  власти» - где  доказательства?   Как  раз  наоборот,  идея  Ленина – за  властью  нужен  глаз  да  глаз.  О  кухарке  и  государстве  у  нас  кричит  почти  каждый,  Смолович  умолчал.  А  ведь  именно  в  том  абзаце  Ленин  за  грамотный  контроль  действий  власти.  Потрудитесь  найти,  прочитать  и  не  врать.

  «Философское  наследие  Ленина…» - опять  голая  фраза.  Неужто  Смолович  не  читал  «Материализм  и  эмпириокритицизм»?  А  вот  меткого  Волкогонова  читал…   Этот  снайпер  страдал  мощным  комплексом  Савла,  как  и  многие  советские  генералы  и  бывшие  члены  КПСС. 

   Какой  Ленин  в  Смоловиче – мне  ясно;  а  вот  какой  Ленин  во  мне?  Прежде  всего,  это  личность  всемирная.  Изучают  его  не  только  в  Стэнфорде,  но  ныне  в  России – меньше  всего:  книги  изъяли,  а  ну  как  закроют  интернет?  Экстремизма  боятся  панически,  Смолович  им  в  помощь.
В  начале  20-ого  века  Ленин  был  едва  ли  не  самым  умным  в  мире;  и  мир  его  помнит.  Он  вытащил  Россию  из  катастрофы.  Но  к  1922 г.  эмиграция,  ранение,  стресс  лишили  его  здоровья.

  Ленин  во  мне  создан  и  тем,  что  мой  дед  по  матери  был  в  партии  Ленина  года  с  1912-13.
  Была  у  меня  встреча  с  Адой  Сергеевной  Лазо,  много  раз – с  Тамарой  Михайловной  Головниной,  с  Ивановым  Сергеем  Алексеевичем,  одним  из  первых  комсомольцев  Приморья,  прошедшим  лагерь  при  Ежове.
  Встречался  и  с  Аллилуевым  (не  тот!)  Алексеем  Степановичем.
  А  при  Люшкове  друзья  деда  стали  нелегалами,  сделали  фальшивые  паспорта,  но  остались  ленинцами.  Я  у  них  побывал  в  1970-ом  и  1972-ом  годах,  в  Свердловске.
  Для  всех  упомянутых  Ленин  был  не  книжный,  не  намалёванный  Сталиным  и  компанией;  это  старые  коммунисты  и  мне  передали.

  Страх  при  Сталине  и  день  внедрения  его  в  мавзолей  помню  хорошо.  Впервые  лет  в  15-16  не  согласился  с  текстом  Ленина:  там,  где  об  особо  мощной  революционности  евреев.  Далее:  не  понимал,  как  он  мог  работать  с  «иудушкой  и  проституткой».
  Анекдоты  про  Ленина,  Чапаева  принимал  спокойно:  не  святые  люди.

В  комсомол  вступил  в  18  лет – уговорили  девчонки;  тогда  же  понял,  что  социализма  в  СССР  нет.  В  вузе  сумел  избежать  экзамена  по  политэкономии  социализма,  заменив  его  теорией  групп.

  Кандидатский  минимум  по  философии:  побил  мордой  об  стол  (в  переносном  смысле)  зав. кафедрой  философии  А. Е.  Кириллина,  бывшего  в  1937-ом  сержантом  НКВД.  Спас  меня  Максимов,  доктор  наук  из  Москвы,  поставив  «4».  Во  мне  был  свой,  не  сталинский  Ленин.
    Мой  двоюродный  дядя  Воробьёв  Владимир  Михайлович  в  1970-80-х  годах  был  начальником  финансов  бюро  международного  молодёжного  туризма  «Спутник»  и  потому  имел  силу  включить    меня  в  группу  молодых  иностранцев,  чтобы  я  с  ними  без  очереди  прошёл  в  мавзолей  «взглянуть  на  Ленина».
  Не  раз  предлагал,  но  я  всегда  отказывался:  мысли  Ленина  не  в  мавзолее.
   В  перестройку  возникло  даже  «Общество  защиты  Ленина»;  я  шарахнулся  от  него:  там  защищали  икону.
  И  призыв  «Назад  к  Ленину»  не  лучше:  это  регресс.

  Читал  внимательно  «Развитие  капитализма  в  России» (диссертация  Ленина),  «Что  делать?»,  «Империализм,  как  последняя стадия  капитализма»,  «Государство  и  революция»,  «Детская  болезнь  левизны  в  коммунизме»,  «Материализм  и  эмпириокритицизм».
  Последняя  очень  помогла  мне  понять  и  принять  СТО  и  квантовую  механику:  принцип  относительности,  принцип  дополнительности,  принцип  неопределённости,  а  не  только  «электрон  так  же  неисчерпаем…».
  А  вы  говорите:  не  было  новизны  в  философии  Ленина.

  А  в  своей  науке,  политологии,  у  Ленина  новое – не  только  Брестский  мир,  но  и  НЭП,  и  Дальневосточная  республика,  и  много  ещё  чего  не  по  Марксу.  Изучать  труды  Ленина  надо  как  учебник  политологии,  автор  коего  политик  теоретик  и  практик,  достигший  своих  целей  к  концу  жизни.
  Так,  в  1976-ом  году  я  и  Матецкий,  с  опорой  на  Ленина,  поняли,  что  СССР  ждёт  крах.  "Через  10  лет", - сказал  он. "Через  15", - подумав,  сказал  я.  Именно  по  Ленину  я  ждал  войну  России  с  Украиной,  по  Ленину  вижу  поражение  РФ.  И  не  удивлён  событиями,  которые  для  многих - шок. 

  Но  больше  всего  Ленина  во  мне  укрепила  Кин  Цецилия  Исааковна.  Смею  сказать,  мы  дружили  с  13.09.81  до  её  кончины  17.01.92;  видимо,  однажды  она  спасла  мне  жизнь.
 Мы  оба  никогда  не  были  в  компартии,  хотя  мне  трижды  предлагали.  Но  я  понимал,  что  КПСС  (в  форме  ВКП(б)  года  с  1929  ленинской  уже  не  была.

  Похоже,  в  душе  мы  оба  считали  себя  коммунистами.  И  вот  сейчас  передо  мной  книга  «Autoritratto  in  rosso.  Cecilia  Kin»,  друзья  прислали  из  Италии  21.08.2024-ого.
  Переиздали  её  там  в  серии,  где  У. Сомерсет  Моэм,  М.  Бонтемпелли,  А. Бирс,  Ю.  Олеша («Il  nocciolo  di  ciliegia»),  Брехт,  Верлен…,  хороша  компания?  Италия  интересуется  коммунистами-ленинцами  до  сих  пор.

  Кстати,  перевода  этой  книги  Кин  на  русский  я  не  нашёл.  Помогите!  С  моим  итальянским  233  страницы – это  полгода  работы.  Ведь  и  на  хлеб  надо  зарабатывать.  Тот  случай,  когда  Ленина  изучать  тяжело.   
 
  О  мёртвых  либо  хорошо,  либо  ничего,  кроме  правды.  А  правду  познают  тяжёлым  изучением,  а  не  хлёсткой  фразой  в  стиле  «люблю – ненавижу».
  Есть  понятие – белая  пропаганда:  это  та,  что  обращена  к  разуму.  А  есть  чёрная  пропаганда – она  обращена  к  чувствам  любви  и  ненависти;  а  между  ними – один  шаг!

  «Ленин  любить  нельзя  ненавидеть» - это  капкан:  где  бы  вы  ни  поставили  запятую,  вы  раб  чёрной  пропаганды,  отреклись  от  разума.  Шаг  влево – любить,  а  любовь  слепа.  Шаг  вправо – ненависть,  тоже  слепа.
  «Шаг  влево,  шаг  вправо – побег,  пуля  в  мозг».  Я  в  такие  игры  давно  не  играю  и  вам  не  советую.
    Кстати,  «выберите» - это  просьба,  а  «выберете» - это  повеление:  «Сделаете,  куда  вам  деться!».

Ещё  немного  Киплинга:
    «Про  это – я  читал, - он  сказал, - это – слыхал  стороной,  про  это  думал,  что  думал  другой  о  русской  персоне  одной».
  Последнее:  «Мы  изменили  своим  отцам – и  сгубили  своих  сыновей».