ПРЕДИСЛОВИЕ
Как известно, литературные традиции Курского края уходят вглубь веков. Куряне по праву считают своего земляка преподобного Феодосия Печерского (ок. 1008–1074), проведшего детские, отроческие и юные годы в Курске в первой половине XI века, не только основателем Киево-Печерской лавры и основоположником монашеского общежития на Руси, но и одним из первых книжников и литераторов нашего Отечества.
И ничего удивительного в этом нет. Именно преподобный Феодосий в 70-х годах XI века подвиг на литературно-летописную стезю монаха Нестора (ок. 1056 – ок. 1114), благословив его на создание «Повести временных лет». Именно преподобный Феодосий, будучи игуменом Печерской обители, собственноручно сучил нити для сшивания листов книг, когда в этом возникала нужда. Если не верите, то читайте его житие и житие Нестора. Там все описано.
А еще Феодосий написал знаменитые послания князьям Святославу и Изяславу Ярославичам. Первого обвинял в узурпаторстве, а второго, находящегося в изгнании (в Польше и других странах средневековой Западной Европы), настойчиво предостерегал о недопустимости смены веры православной на католическую. И, кстати, преуспел в этом: князь Изяслав Ярославич, несмотря на тяготы изгойничества и интриги ревнителей католицизма, остался верен православию.
Нет ничего удивительного в том, что куряне с легкой руки литературоведа и писателя Исаака Зельмановича Баскевича (1918–1994), выдвинувшего версию курского авторства «Слова о полку Игореве», к своим землякам причисляют неизвестного автора бессмертного произведения средневековья, вложившего в уста князя Всеволода Святославича Буй-тура, князя курского и трубчевского, знаменитые слова:
Один брат,
один свет светлый – ты, Игорь!
Оба мы – Святославичи!
Седлай же, брат, своих борзых коней,
а мои-то готовы,
оседланы у Курска еще раньше.
А мои-то куряне – опытные воины:
под трубами повиты,
под шеломами взлелеяны,
с конца копья вскормлены,
пути им ведомы,
овраги им знаемы,
колчаны у них отворены,
сабли изострены,
сами скачут, как серые волки в поле,
ища себе чести, а князю – славы.
И к пущей радости и гордости курян эту версию подхватил и развил до финального завершения доктор филологических наук профессор Александр Николаевич Ужанков, вызволив из забвения имя доселе безвестного автора – игумена Выдубецкого Свято-Михайловского монастыря Моисея, в быту Беловода (Беловолода) Просовича, воина курской дружины северских князей. Эту версию тут же поддержали профессор, доктор философских наук, а в прошлом – выпускник Курского пединститута Н.И. Нежинец – и руководитель издательства «Мироздание» А.А. Мурашкин, опубликовавшие в 2019 году «Слово о полку Игореве» под авторством игумена Моисея (Беловолода Просовича).
Следовательно, уже в те далекие «темные времена» русского средневековья, как любят величать их историки, город Курск и его жители, особенно «сведомые кмети», вызывали пристальный интерес первых писателей Руси.
Не многие любители художественной литературы, возможно, знают, что в 1627 году курянин Афанасий Иванович Мезенцев (Мезенцов) (? – после 1636), являясь ярким представителем местного служивого дворянства (при многих курских воеводах был губным старостой), не только изготовил «Книгу Большому чертежу» – карту земель Московского государства, но и произвел к ней подробное описанием всех тогдашних городов, сел, деревень, починков, пустыней и монастырей, а также рек, озер, равнин, лесов и гор.
С полным основанием гордятся куряне и другими своими земляками Сильвестром (в миру – Симеоном Агафониковичем Медведевым (1641–1691) и Карионом Истоминым (ок. 1650–1717), родившимися в Курском крае в середине XVII века и волею провидения оказавшимися у истоков просвещения, а также отечественной поэзии и поэтики. Кроме того, Сильвестр Медведев создал первый в России библиографический справочник «Оглавление книг, кто их сложил…», а Карион Истомин стал создателем красочного «Букваря» и «Малой грамматики», по которым многие годы учились царские и боярские дети.
Для отечественных историков и литературоведов большой интерес представляет совместный труд Медведева и Истомина «Созерцание» – о стрелецких бунтах 1681 и 1682 годов в Москве, – оконченный в 1688 году. Авторское наставление московским государям о «правильном» ведении государственных дел, о заботе государей о своих подданных во многом перекликается с тезисами знаменитого итальянского писателя XVI века Никколо де Бернардо Макиавелли (1469–1527), изложенными в сочинении «О государстве». Кроме того, Сильвестр Медведев и Карион Истомин были одними из первых отечественных поэтов.
Видит Бог, не каждому городу России повезло в том, чтобы в краткий период времени дать таких подвижников просвещения и художественного слова. Даже столичная златоглавая Москва этого времени только принимала сеятелей света и добра со стороны, а не плодила их сама. Впрочем, как и в более поздние эпохи…
Необходимо также знать, что Сильвестр Медведев стал одним из первых курян-писателей, на которых обрушится гнев властей – церковной и царской. Оклеветанный недоброжелателями как ярый приверженец царевны-правительницы Софьи Алексеевны, он по распоряжению царя Петра Алексеевича будет арестован и посажен в узилище Троицкого монастыря. Там расстрижен и многажды пытан, а 11 февраля 1691 года после допросов с «пристрастием», «обличений и покаяний» будет казнен на Красной площади Москвы как… «чернокнижник».
Не пройдет и века, как эстафету от Сильвестра Медведева и Кариона Истомина примут подвижники историко-публицистической прозы Иван Иванович Голиков (1735–1801) и Григорий Иванович Шелихов (1747–1795). Первый, родившийся в семье курского купца, напишет и издаст тридцатитомное собрание сочинений о деяниях Петра Великого и ряд других произведений исторической направленности, а второй, родившийся в Рыльске в купеческой семье, опишет в двух книгах свои путешествия к берегам Америки.
Когда же в 1792 году в Курске была открыта типография, то одной из первых книг, напечатанных в ней, стала книга архимандрита Знаменского мужского монастыря Амвросия, в миру Алексея Павловича Гиновского (?–1800) «История о городе Курске и чудотворной иконе Божией Матери «Знамение», о Курском Знаменском монастыре и его настоятелях», написанная в 1786 году. Эту книгу, пусть и с небольшой натяжкой, можно считать одним из первых образцов краеведческой литературы.
К числу своих земляков причисляют куряне и современников Александра Сергеевича Пушкина – братьев Полевых: Николая (1796–1846) и Ксенофонта (1801–1867) Алексеевичей, а также их сестру Авдееву (Полевую) Екатерину Алексеевну (1789–1865). Родословные корни этих писателей не только исходят из Курска, но и тесно переплетаются деловыми и родственными связями как с семьями купцов Голиковых, так и Шелиховых.
Вслед за Полевыми во весь голос заявят о себе представители дворянского рода Марковых – публицисты, краеведы, прозаики Владислав Львович (1831–1905), Евгений Львович (1835–1903), Лев Львович (1837–1911), Ростислав Львович (1849–1912) и Николай Петрович (1834–1895). Их родословные корни тесно связаны с Щигровским уездом Курской губернии, и им одним из первых принадлежат произведения краеведческой и исторической направленности.
В начале ХХ века Курская земля подарила краю и стране плеяду таких литературных звезд, как Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) (1904–1941), Михаил Исидорович Козловский (1909–1974), Николай Юрьевич Корнеев (1915–2001), Константин Дмитриевич Воробьев (1919–1975), Евгений Иванович Носов (1925–2002) и другие.
В отечественной литературе они относятся к поколению писателей-фронтовиков.
Но кроме тех писателей, которые родились на Курской земле, немало замечательных представителей этого творческого цеха прибыло в наш край из других градов и весей России. И их куряне любят, чтут и считают своими земляками.
Первым, как известно, был поэт Ипполит Федорович Богданович (1743–1803), автор знаменитой «Душечки», обласканный императрицей Екатериной Великой, но вскоре, правда, ею же и забытый. Потому и оказался вдали от столицы с ее шумными балами и маскарадами. Последние годы жизни (с 1797) он прожил в Курске и был похоронен на Херсонском кладбище.
И если в связи с возрастом Ипполит Федорович на Курской земле фактически не творил, то другой поэт Афанасий Афанасьевич Фет (Шеншин) (1820–1892), проживая на Курщине (село Воробьевка) с 1876 года, создал четыре сборника лирических стихотворений «Вечерние огни», а пятый, написанный здесь же, был издан после смерти поэта. Афанасий Фет считается одним из столпов отечественной лирической поэзии.
В послевоенные годы к славной когорте писателей-фронтовиков, родившихся на Курской земле, речь о которых шла выше, присоединились и другие писатели-фронтовики, время рождения которых выпало на первую четверть ХХ столетия, а место рождения – на другие регионы Отечества. Это Михаил Михайлович Обухов (1905–1998), Валентин Владимирович Овечкин (1906–1968), Федор Михайлович Голубев (1913–1994), Исаак Зельманович Баскевич (1918–1994), Михаил Макарович Колосов (1923–1996), Александр Александрович Харитановский (1923–2017), Василий Семенович Алехин (1925–2006), Петр Георгиевич Сальников (1926–2002) и некоторые другие.
И здесь важно отметить то, что в 1958 году у истоков создания Курской писательской организации (Курского отделения Союза писателей РСФСР) стояли В.В. Овечкин, М.М. Обухов, М.М. Колосов, Н.Ю. Корнеев, Ф.П. Певнев. А в первый состав писательской организации, кроме названных лиц, вошли М.М. Горбовцев, Е.И. Полянский (1958) и Е.И. Носов (1959). Наибольших же высот на литературном поприще из этой могучей когорты писателей-фронтовиков достигли такие мастера слова, как Николай Юрьевич Корнеев – в поэзии и Евгений Иванович Носов – в прозе. Пройдя закалку духа на полях сражений, они и на литературном поле были в первых рядах бойцов за духовное и культурное воспитание соотечественников. При этом Корнеев и Носов не позарились на столичные хлеба и открывающиеся перспективы, хотя их в Москву настойчиво приглашали, а трудились все годы на Курщине. Со временем Евгений Носов и Константин Воробьев достигли таких высот в отечественной литературе, что стали классиками. Ныне их произведения включены в школьную программу и известны не только курянам, но и всему населению России.
Кроме писателей-фронтовиков, вставших на литературную стезю в Курском крае во второй половине сороковых и в пятидесятые годы, в шестидесятые годы пришло поколение писателей – «детей войны». Одни из них, как Егор Иванович Полянский (1932–1999), Михаил Николаевич Еськов, Леонид Михайлович Звягинцев (1937–2017), Леонид Гаврилович Наливайко (1937–2020), Алексей Федосеевич Шитиков (1939–2016), Иван Федотович Зиборов, Николай Иванович Гребнев (1944–2020), родились на Курской земле. Другие – Юрий Александрович Бугров (1934–2017), Евгений Александрович Шанин (1933–2014), Владимир Дмитриевич Чемальский (Муха) (1935–2016), Владимир Павлович Детков (1937–2009), Владимир Васильевич Кулагин, Юрий Петрович Першин, Валентина Михайловна Коркина – за ее пределами. Эти мастера художественного слова составили если не золотой, то уж точно серебряный фонд курской и отечественной литературы.
Несколько позже, но все же в советский период времени, эстафету от писателей-фронтовиков и писателей из поколения «детей войны» приняли писатели-куряне, родившиеся в первое послевоенное время – 1946-1950 годы: Николай Аверьянович Шатохин, Николай Иванович Шадрин (1947–2018), Александр Дмитриевич Балашов, Вадим Николаевич Корнеев, Михаил Семенович Лагутич, Василий Григорьевич Золоторев, Виктор Иванович Давыдков, Борис Петрович Агеев. Надо отметить, что все они вложили и продолжают вкладывать в литературную жизнь Курской области ощутимый вклад.
Следом за первой послевоенной «писательской волной» на курскую литературную стезю встали такие курские поэты и прозаики, как Вячеслав Александрович Нарыков (1952–2021), Владимир Николаевич Рябинин, Вадим Михайлович Шеховцов, Геннадий Николаевич Александров, Сергей Павлович Бабкин (1960-2005), Юрий Николаевич Асмолов (1961–2018) и другие.
И тут возникает вопрос: а как выглядит литературная карта области? Какие районы не «поскупились» на своих представителей для общего «урожая» литераторов края? По-прежнему ли ходят в лидерах Льговский, Щигровский и Рыльский районы, давшие краю и стране таких ярких представителей пишущей братии, как выше названные Г.И. Шелихов, П.И. Карпов, братья Марковы, Н.Н. Асеев и А.П. Гайдар? Или появились новые?.. Интерес совсем не праздный.
Известно, что такие современные административно-территориальные структуры, как районы, появились в 1928 году, сменив уезды, на которые прежде делилась Курская губерния. Они стали не только «моложе» по возрасту, но и меньше по территориальности. Впрочем, в численности значительно увеличились. Если раньше в Курской губернии, включавшей в себя современную Белгородскую область. уездов было всего лишь пятнадцать, то в Курской области, образованной в 1934 году, районов стало раза в два больше. При этом в некоторых современных районах, например, Льговском, Рыльском, Дмитриевском, Щигровском, Фатежском и ряде других, где исторические корни уходили в более чем вековую уездную систему, культурные, в том числе и литературные, традиции продолжились на прежней основе. А в других, образовавшихся после 1928 года, – Хомутовском, Кореневском, Глушковском, Конышевском и прочих «новоделах», – приходилось начинать буквально с нуля.
Даже беглый анализ показывает, что Льговский и Рыльский районы остались верны своим традициям и дали краю новых представителей литературного сообщества. Например, в Льговском районе родились поэт Александр Васильевич Селезнев, писатель-краевед Михаил Семенович Лагутич и известный в стране прозаик Борис Петрович Агеев; в Рыльском – поэты Николай Юрьевич Корнеев и Надежда Михайловна Жукова, прозаик Анна Игнатьевна Галанжина.
Но и «молодые» районы Курской области не пожелали оставаться в тени своих старших собратьев. Так, в Глушковском родился весьма известный ныне прозаик Николай Иванович Дорошенко, секретарь правления Союза писателей России; в Золотухинском – поэт Алексей Федосеевич Шитиков; в Пристенском – известный в стране прозаик Михаил Николаевич Еськов; в Советском – поэт и прозаик Иван Федотович Зиборов; в Железногорском – прозаик и краевед Геннадий Николаевич Александров. И так далее…
В итоге – почти в каждом районе области появились свои представители литературного поля, если не писатели, то довольно известные литераторы. Появились они и на малой родине автора этих строк – в Конышевском районе. Если первым здесь был родившийся в деревне Панкеево Льговского уезда (ныне Панкеево входит в Конышевский район) Валериан Александрович Волжин (1845-1919), «патриарх» дореволюционной литературы, автор трех романов, десятка повестей и множества рассказов, то в советское время появились и другие. Но именно В.А. Волжин, по большому счету, своим уверенным стартом во второй половине XIX века задал поступательный ритм литературной эстафете, продолжающейся и по сей день. И это не оборот речи, а реалии. Дело в том, что писательскую эстафету у Волжина сначала подхватил довольно популярный с пятидесятых годов в Оренбуржье поэт, прозаик и драматург Алексей Михайлович Горбачев (1919-1997), родившийся «в соседнем» с Панкеевом селе Шустово, а затем Леонид Гаврилович Наливайко из Захарково, Николай Иванович Гребнев из Черничено и автор этих строк из Жигаево.
К сожалению, и В.А. Волжин, и А.М. Горбачев мало известны не только в Конышевском районе – на своей малой родине, – но и в Курской области в целом. Хотя курские литературоведы, подобные Ю.А. Бугрову, о них знали и их творчество популяризировали как в отдельных работах, так и в книгах энциклопедического значения. Зато имя земляка конышевцев – Николая Ивановича Гребнева, журналиста, писателя, общественного деятеля, издателя и руководителя КРО СПР – хорошо известно как в Конышевском районе, так и во всей Курской области, да и в стране в целом.
В постперестроечное время (после 1992 года) Курская писательская организация (КРО СПР) в своих рядах насчитывала более пятидесяти человек, родившихся как на Курской земле, так и за ее пределами. И здесь сам собой напрашивается вопрос: кто и в какие годы руководил Курской писательской организацией, которой к настоящему времени исполнилось 65 лет?.. Ответить на данный вопрос большого труда не представляется. Известно, что после образовании в Курской области писательской организации в период с 1958 по 1963 год ее возглавлял прозаик, автор книг для детей «Голуби» и «Бахмутский шлях» М.М. Колосов. С 1963 по 1964 год писательской организацией руководил прозаик, автор тетралогии «Жизнь не остановить» М.М. Обухов. После Обухова с 1964 по 1967 год организацией руководил прозаик Вячеслав Васильевич Тычинин (1909–1994). Тычинина сменил журналист ТАСС и писатель-прозаик А.А. Харитановский, находившийся у руля писательской организации с 1967 по 1971 год. С 1971 по 1976 писательскую организацию возглавлял прозаик Виктор Макарович Малыгин (1910–1987). У Малыгина бразды правления перенял П.Г. Сальников, автор десятка книг прозы, в том числе и о войне. В руководстве организации он находился с 1976 по 1987 год.
Если при руководстве Тычинина, Харитановского и Малыгина в Союз писателей СССР, а следовательно, и в Курскую писательскую организацию не приняли ни одного курянина-литератора, то при Сальникове членами СП СССР стали поэты Ю.П. Першин и В.С. Алехин (из Рыльска), прозаики В.П. Детков и М.Н. Еськов.
После Сальникова Курской писательской организацией с 1987 по 2009 год руководил В.П. Детков, при котором в Союз писателей СССР, а затем и России было принято не менее 30 курских поэтов и прозаиков. При нем же в Курске с 1992 года было учреждено издательство «Крона» и начался массовый выпуск книг курских авторов.
В сентябре 2009 года руководителем Курской писательской организации или, точнее, Курской региональной организации Союза писателей России (КРО СПР) стал прозаик Н.И. Гребнев, который находился на данном посту до сентября 2020 года. Все предшественники Гребнева на посту руководителя писательской организацией были «пришлыми» со стороны, а он – коренной курянин. Пока что единственный.
Сменил же Гребнева уроженец Красноярского края, прозаик Евгений Семенович Карпук, член Союза писателей России с 2013 года.
При Гребневе ряды КРО СПР пополнились более чем тремя десятками курян, а книги издавали не только члены СП России, но и литераторы, в том числе совсем юные, еще учившиеся в старших классах курских средних школ.
Вклад Н.И. Гребнева в развитие курской литературы в полной мере, по-видимому, будет оценен лишь последующими поколениями курских писателей. А автору этих строк предстоит оставить потомкам хотя бы некоторые сведения из жизни и творческой деятельности этого человека.
В судьбе нет случайностей; человек скорее создает, нежели встречает свою судьбу.
А. Вильмен
НА ИЗЛОМЕ
ЭПОХ И ВЕКОВ
ЗНАКОМСТВО
Эту главу очерка о журналисте, писателе, издателе и талантливом организаторе Николае Ивановиче Гребнева, по-видимому, лучше всего начать с некоторой предыстории, которая должна расставить все точки над «i». В том числе и в вопросах моего знакомства с курской литературой и курскими писателями…
В далекие и безвозвратно ушедшие, но по-прежнему довольно часто волнующие сердце и душу шестидесятые годы ХХ столетия мне, сельскому мальчишке, жившему на самой северо-восточной окраине Конышевского района, в селе Жигаево, писатели – и отечественные, и зарубежные, – как ни парадоксально это ныне слышать, представляли образ волшебников и чародеев. Ведь их произведения волновали и зачаровывали детское сердце, а самого юного читателя каждый раз уносили в новые пространства и времена.
Дело в том, что в селе, удаленном от райцентра на 35 километров, а от областного центра – на все сто, и до 1966 года не имевшем электрического освещения, книги являлись широко распахнутым окном в мир знаний и открытий. Да, уже было радио, газеты, журналы, освещавшие жизнь страны и мира. Однако именно книги, именно художественная литература больше всего воздействовали на меня.
В те времена в селе Жигаево имелось две библиотеки: школьная и сельская. Школьная библиотека располагалась в одном из помещений бывшей земской школы, построенной во второй половине XIX века. Сельская – в малом зале клуба «Спутник», построенном в середине 60-х годов XX века. И хотя жизнь сельских мальчишек, в том числе и моя, традиционно была заполнена учебой и посильной помощью родителям в домашнем хозяйстве, однако и для игр на свежем воздухе, и для чтения книг время находилось. Мои походы в школьную, начиная с третьего класса, а затем и сельскую библиотеку после пятого были частыми.
В нашей семье главным книгочеем был отец, в те годы начальник Жигаевского отделения связи. Именно он привил мне и моим братьям и сестре любовь к чтению. Именно он начал собирать домашнюю библиотечку, купив для книг небольшую этажерочку. На ее полочках, сверху прихорошенных белыми ситцевыми занавесочками – плод маминых рук, – располагались десятки книг, большую часть которых приобрел отец, а меньшую часть составляли книги-награды от директора школы за наши успехи в учебе. Среди «отцовских» книг видное место занимали сборники Демьяна Бедного, Александра Блока, Сергея Наровчатого, Роберта Рождественского. Отец любил стихи и сам пытался что-то сочинять в этом жанре.
Довольно часто вечерами, когда хозяйственные работы по дому были завершены, мы усаживались за письменный стол, и отец при тусклом свете керосиновой лампы, почему-то называемой «десятилинейной», читал нам сказки, рассказы и стихи русских писателей. На всю жизнь запомнилось, как я и мои младшие братья, тоже школьники, дружно ревели во время прочтения сказки «Аленький цветочек» С.Т. Аксакова. Отец также познакомил нас и с произведениями зарубежных писателей, читая отдельные отрывки из книг Вальтера Скотта, Виктора Гюго, Чарльза Диксона, Альфонса Доде. Он же, а не школьные учителя литературы, с восхищением отозвался о романе Шарлотты Бронте «Джен Эйр». И это навсегда осталось в моей памяти.
По-видимому, именно с того времени в моем подсознании и родился образ писателей-волшебников, заставляющих читателя так сопереживать перипетиям в судьбах героев их произведений. А любовь к чтению художественной литературы продолжилась и тогда, когда в селе появилось электричество, а в доме моих родителей – один из первых на селе телевизоров.
Так уж вышло, что к шестому классу мной были перечитаны почти все книги из школьной библиотеки, последними из которых стали приключенческие произведения Аркадия Гайдара, Льва Кассиля, Анатолия Рыбакова и Майн Рида из изданного в те годы шеститомного собрания сочинений этого автора. А к восьмому классу моего школьного образования из сельской библиотеки, кроме произведений русских и советских классиков, были прочитаны отдельные книги Александра Дюма, Джека Лондона, Марка Твена, Жюля Верна, Фенимора Купера, Роберта Стивенсона, Конан Дойля и пятнадцатитомное собрание сочинений Герберта Уэллса. Таковы истоки литературно-художественного волшебства…
Конечно, учась в старших классах Жигаевской восьмилетней школы, я уже знал, что не все писатели-волшебники ушли в мир иной, что в Москве живут и пишут новые книги такие советские писатели, как Сергей Владимирович Михалков, Борис Николаевич Полевой, Михаил длександрович Шолохов, Александр Александрович Фатеев и многие другие. Но и они были если не волшебниками, то таинственными небожителями…
С 1970 по 1971 год я учился в Рыльском педагогическом училище. Здесь познание о литературе и писателях преподносились значительно шире и глубже, чем в школе. Изучение биографий А.А. Блока, С.А. Есенина и В.В. Маяковского в значительной мере пригасило ореол их волшебства и чародейства. Правда, произведения их, несмотря на появившийся скепсис, по-прежнему волновали и очаровывали. Здесь же, с подачи преподавателя литературы В.С. Крапивной, старавшейся дать нам знания и о современной отечественной литературе и тенденциях в ней сверх установленной программы, впервые услышал имя курского писателя Евгения Ивановича Носова, а также имена набирающих силу писателей Виктора Астафьева, Юрия Бондарева, Петра Проскурина, Василия Белова. И получил, как и все мои товарищи по группе, совет познакомиться с их произведениями как можно быстрее. Но этот совет не так просто было выполнить в райцентре, где ни в библиотеках, ни в единственном книжном магазине книг Е.И. Носова, В.П. Астафьева и других авторов из числа перечисленных выше было не сыскать и днем с огнем…
Здесь же, будучи старшекурсником, по инициативе товарища по педучилищу В.М. Шеховцова, начал посещать литературное объединение «Рыльские зори», существовавшее несколько лет при редакции местной районной газеты «За изобилие». Руководил литобъединением поэт-фронтовик Василий Семенович Алёхин. Он не имел членского билета Союза писателей СССР, но в наших глазах был уже настоящим писателем, так как его стихи публиковались не только в районной газете, но и в «Курской правде» и «Молодой гвардии» – верх наших мечтаний. Лично я на Василия Семеновича глядел с едва скрываемым восторгом. Как же, живой писатель!..
А вот разговоры Василия Алехина с его товарищами по литобъединению, поэтами Вениамином Саранских и Михаилом Саницким о том, что маститые курские писатели «затирают» периферийных, не только информировали нас, молодых стихоплетов, о наличии в Курске писательской организации, но и об интригах в писательском сообществе. Чаще других с негативным оттенком упоминались имена Александра Харитановского, Евгения Носова, Николая Корнеева и Егора Полянского. Мол, это они тормозят с продвижением в писательские ряды рыльских авторов. Это, естественно, значительно стерло волшебную позолоту с образа писателей в моем сознании. Они все больше и больше представлялись мне людьми, не лишенными человеческих слабостей…
После окончания Рыльского педагогического училища мне пришлось год работать учителем начальных классов в Коробкинской вспомогательной школе-интернате для детей с умственными отклонениями. Тут, честно сказать, стало не до литературы и писателей с их биографиями: юные красавицы-воспитатели, выпускницы Обоянского педагогического училища, стали волновать мое сердце куда больше, чем все писатели мира.
Потом были два года служба в Советской Армии, год работы учителем литературы и русского языка, а также рисования и трудового обучения в Жигаевской школе, в которой некогда учился сам. После этого – женитьба и стремительный переезд в Курск, где пришлось потрудиться на заводе РТИ транспортировщиком. Затем последовали два десятка лет службы в органах внутренних дел участковым инспектором милиции, следователем и начальником следственного отделения. Напряженная милицейская работа, кто бы что ни говорил, к сентиментализму и вере в чудеса не располагала. Многие годы было не до литературы и ее творцов, в чем-то волшебных, в чем-то выдающихся, но в большей степени – обыкновенных смертных.
Проживая и работая в Курске, я знал о наличии писательской организации, но попыток завязать знакомство с курскими писателями не предпринимал. Стихов практически не сочинял и лишь время от времени посылал в заводскую многотиражку «Вперед» небольшие заметки и очерки о работе милиции Промышленного района – участковых и следователей. Этого требовали должностная инструкция и бесчисленное начальство разных уровней и степеней. Правда, незадолго до выхода на пенсию, в апреле 2003 года, на собственные средства я издал небольшую книжечку очерков и новелл о сотрудниках милиции «Антиподы, или Промышленный РОВД на страже порядка». Но и с ней в писательскую организацию обращаться не стал, а раздарил коллегам, друзьям и родственникам, даже не подозревая, что так поступают не только начинающие авторы, но и известные курские писатели.
Однако зуд сочинительства уже точил мою душу, не давая ей покоя ни днем, ни ночью. Да и свободного времени у отставника-пенсионера после августа 2003 года стало столько, что хоть отбавляй. Не знал, как с ним быть: не пялиться же целыми днями в книги или телевизор?.. К тому же чтение книг по истории Отечества и Курского края настойчиво требовало испытания своих сил в написании каких-либо произведений о курских князьях и Курском удельном княжестве.
Словом, летом 2007 года я, имея на руках пару рукописей, все же переступил порог Курской писательской организации, располагавшейся в доме № 6 на Красной площади. Руководство на месте не застал, но от сотрудников какой-то коммерческой фирмы, делившей помещение с писателями, узнал, что ежемесячно в каждую вторую пятницу по вечерам тут проходят заседания членов литобъединения. А вскоре, в одну из таких пятниц, придя пораньше на очередное заседание литстудии, познакомился с ответственным секретарем организации Владимиром Павловичем Детковым и писателем-прозаиком Николаем Ивановичем Шадриным. В тесноватом, но с необычно высоким потолком кабинете руководителя они вдвоем трудились над распитием бутылки армянского пятизвездочного коньяка, сиротливо стоявшей на столе, заваленном книгами и стопками бумаг. Закуски, кроме пятка шоколадных конфет местного кондитерского комбината, не наблюдалось.
«Присаживайся, третьим будешь, – вполне буднично сказал Детков, едва узнав, кто я такой и с какой целью пожаловал в писательскую организацию. – А то что-то у нас двоих не ладится… Уже час мучаемся… в творческом досуге. Верно, Николай?» – пошутил, обращаясь к товарищу. «Верней не бывает», – ответно заискрившись темно-карими глазами, поддержал ответсекретаря Шадрин.
Отказываться было бессмысленно, и я стал «третьим» в этой компании.
Когда через некоторое время с бутылкой коньяка было, наконец-то, покончено и Николай Шадрин, сославшись на неотложные дела, ушел, Владимир Павлович предложил мне приобрести у него только что изданную книгу «Зёрна Истины» и взял для просмотра мои рукописи: «Сам полистаю и Борису Агееву покажу. Сильный прозаик. Кстати, вы не знакомы еще?» – подписывая вынутые из ящика стола «Зёрна», поинтересовался он. Пришлось, конфузясь, сознаться, что ни с кем из курских писателей я знакомства не имел. «Ничего, познакомишься, – заметив мое смущение, приободрил Детков. – Какие твои годы, совсем молодой…» И вручил подписанную им книгу.
Мне же, «молодому», в ту пору уже перевалило за пятьдесят…
Так довольно неординарно состоялось мое знакомство с первыми двумя настоящими современными писателями Курского края. А во время посещений занятий литературного объединения «Вечерние огни», проходивших в кабинете Деткова, заставленном шкафами с книгами и журналами, мои знакомства с курскими писателями продолжились. Именно тут я познакомился с замечательными поэтами Юрием Петровичем Першиным, Леонидом Михайловичем Звягинцевым, Алексеем Федосеевичем Шитиковым и Юрием Николаевичем Асмоловым, курировавшими работу литобъединения. Прозаики, в том числе Николай Шадрин и Борис Агеев, почему-то на эти вечерние литературные посиделки не приходили. Впрочем, пробующих свои силы в прозе, кроме меня и еще одного мужчины пенсионного возраста, среди членов литобъединения не было.
Случалось, что мастера поэтического слова Леонид Звягинцев и Юрий Першин на заседания литобъединения приходили «с легким запашком», но это не мешало им проводить анализ читаемых стихотворений. Юрий Петрович делал это тактично и с безобидным юморком, Леонид Михайлович – с рабоче-крестьянской откровенностью и прямотой. Мол, не нравится мне этот опус – и все тут…
Некую тактичность в анализе стихотворения или нескольких стихотворений старался проявить поэт-лирик Юрий Асмолов, чем-то смахивающий на Сергея Есенина. Возможно, темно-русыми волнами волос. Он, как Есенин, приходивший на поэтические вечера с гармонью, иногда появлялся к радости «начинающих литераторов» с баяном и исполнял «по заявкам слушателей» собственные песни. (Впрочем, баян – всего лишь одна из усовершенствованных разновидностей русской гармони.)
Но больше и безжалостнее всех терзал авторов стихотворений Алексей Шитиков, не прощавший им даже малейшей ошибки. Дело доходило даже до того, что успокаивать не в меру распалившегося Алексея Федосеевича приходилось интеллигентному Владимиру Павловичу Деткову.
Мне, бегло познакомившемуся с некоторыми курскими писателями, пришлось в авральном порядке приняться за прочтение их произведений, часто очень интересных и написанных прекрасным художественным языком. Не хотелось выглядеть в их глазах полным профаном и «дубиной стоеросовой». Тут и обнаружилось, что стихи и проза Юрия Першина, кроме четкого сюжета и отличного художественного слога, стиля и чувственности, еще до краев наполнены иронией, самоиронией и парадоксальностью выводов. Стихи Юрия Асмолова, даже те, что относятся к так называемой «гражданской лирике», блистают мелодичностью и музыкальностью. В большинстве из них – безукоризненное сочетание мыслей и чувств, что особо ценно в поэзии по утверждению знатоков. Поэтические произведения Алексея Шитикова всегда безупречны в технике стихосложения и «под завязку» наполнены присутствием автора и его гражданской позицией истинного патриота Отечества, не приемлющего бездуховность современного общества и его коммерцизацию. Рассказы и повести Бориса Агеева поразили плотностью строки и философской направленностью сюжетов. Проза Михаила Еськова по своей вязи слов напомнила чем-то емкую прозу Евгения Ивановича Носова. Но при этом в ней выделялась психологическая эмоциональная составляющая. А в прозе Владимира Деткова, особенно в миниатюрах, прослеживалось много от романтического и философско-назидательного подтекста, похожего на притчи. Хотя и он, и его коллеги-писатели творили в духе социалистического реализма.
Но в самих писателях, авторах прозы и стихов, я, к сожалению, волшебников уже не видел. Да и они, если честно сказать, не претендовали на лавры писателей-волшебников, но уважения к себе требовали, что вполне естественно. Пробиться в советское время в писатели было ой как непросто…
Время шло, а реакции со стороны Деткова и упомянутого им Бориса Агеева на мои рукописи все не было и не было. Это наводило на мысль, что мы тут со своей писаниной даром никому не нужны. Правда, летом 2008 года от Владимира Павловича членам литературного объединения потупило сообщение о принятии участия в литературном семинаре молодых авторов, проведение которого запланировано на октябрь текущего года. Так как коротких, на страничку-другую, рассказов у меня не было, а выдирать какой-нибудь отрывок из повести или романа, нарушая общий контекст произведения, не хотелось, и я, поразмыслив, уклонился от участия в этом мероприятии. (Кстати, по итогам семинара, прошедшего с 23 по 25 октября 2008 года во Дворце пионеров, в котором приняли участие литераторы из Орла и Белгорода, с произведениями его участников вышел специальный номер журнала «Толока».)
Посещение занятий литобъединения привело к тому, что у меня появился довольно широкий круг знакомых литераторов, среди которых выделялись своей напористостью и любовью к литературе поэты Вадим Шеховцов, Владимир Рябинин, Александр Грачев, Наталья Прокофьева, Алла Пехлецкая, Иван Зарецкий. Нередко случалось, что новые знакомые либо до начала занятий или же после них обсуждали как собственное творчество – удачи и промахи, так творчество курских членов Союза писателей России. И тогда непременно всплывало имя прозаика и издателя Николая Гребнева, причем всплывало в положительных тонах. Но познакомиться с ним мне все как-то не удавалось… Он, занятый своим делом, на занятия литобъединения не приходил, а идти к нему по месту его работы, чтобы познакомиться, я считал поступком несерьезным, если вообще не глупым.
В начале сентября 2009 года не стало В.П. Деткова, и курские писатели, подискутировав на собрании, новым руководителем Курского регионального отделения Союза писателей России избрали Николая Гребнева. Но он ту же закрыл помещение КРО СПР на ремонт, и занятия литобъединения прекратились. Мое знакомство с ним вновь не состоялось.
И только через год, когда помещения КРО СПР были отремонтированы, когда в Курске прошел Фестиваль литературы и искусства Центрального федерального округа России и выездной пленум Союза писателей России, когда вновь стали собираться члены литобъединения на пятничные вечерние посиделки, наша встреча все-таки произошла. Правда, на этот раз без коньяка и шоколадных конфет…
Председатель правления КРО СПР Николай Иванович Гребнев, с которым я, наконец, познакомился, конечно, уже не был представителем того волшебного писательского сообщества страны, которое в моем далеком школьном детстве да и в раннем юношестве рисовало воображение. Ведь недаром же подмечено, что все течет и изменяется… Да и жизненный опыт, в том числе опыт общения с настоящими писателями, внес существенные коррективы.
Первой моей мысленной реакцией при виде Николая Гребнева стала невысказанная вслух фраза: «Черт побери, настоящий стопроцентный русак! Хоть в фильмах снимай!»
Однако чем больше я узнавал Николая Ивановича, тем сильнее во мне укреплялось ощущение того, что он как человек – все-таки настоящий волшебник. Уже одно то, что в непростые времена материального и духовного обнищания населения, наступившие после горбачевско-ельцинкого развала СССР, ему удалось учредить в Курске сначала межрегиональную газету «Славянка», а затем и Издательский дом «Славянка», говорило о многом. А еще, как стало известно от его ближайших друзей, именно он отстоял в нешуточном противоборстве с коммерческими структурами Курска помещение, в котором ютилась писательская организация. Причем не только отстоял, но и отремонтировал, найдя спонсоров и добившись финансовой поддержки областных властей. Именно он, в конце концов, превратил затрапезные комнаты КРО СПР в изящный Дом литератора, где все помещения – и большой зал, и кабинет председателя правления КРО СПР, и литературное кафе, сменившее коммерческий магазин детской молочной кухни, и полиграфический центр – сияли чистотой. И радовали взор посетителей изумрудной окраской стен, белизной подвесных потолков и гладью «паркетных» полов. Сделать это простому смертному, на мой взгляд, было не по плечу. Без волшебства тут явно не обошлось. Хотя бы волшебства обаяния, умения убеждать и организовывать.
Мои наблюдения показали, что если покойный ныне семидесятилетний Владимир Павлович Детков при жизни был внешне улыбчив и интеллигентен, шестидесятилетний Борис Петрович Агеев, с которым я познакомился осенью 2009 года во время открытия Литературного музея, – отчужденно холоден и даже мрачноват, то Николай Иванович Гребнев в свои шестьдесят пять с хвостиком – энергичен и деловит. В помещение Дома литератора он, в отличие от Бориса Агеева, шагавшего несколько грузновато и неспешно, входил легко и стремительно. Летом, смотря по погоде – в светлой рубашке-безрукавке или в светлом же костюме. И обязательно – при галстуке, подобранном в тон к рубашке. В осенне-зимнюю пору – в распахнутой верхней одежде и без головного убора. При этом его прическа от быстрого движения нисколько не страдала, ну разве чуб смотрелся более задиристо…
В юности его светло-русые волнистые пышные локоны волос, по-видимому, сводили с ума не одну девушку-комсомолку. Ныне же они, утерявшие прежнюю пышность, посеребренные изморозью лет, для представительниц женского пола, возможно, были не столь привлекательны. Однако, аккуратно подстриженные и причесанные, они по-прежнему украшали волевое, с высоким лбом мыслителя лицо.
Впрочем, «входил стремительно» – это не совсем правильное определение для появления Николая Ивановича в Домлите. Влетал, врывался, подобно тайфуну – это более верное. И тут же вокруг него, втянутые в его центростремительную орбиту действий, словно в речной водоворот, вмиг устремлялись окружающие люди, «кружились и ускорялись». Прежнее хаотическое броуновское их передвижение и мелькание обретало осмысленно направленное движение.
Доли секунды хватало взору гребневских темно-голубых глаз, чтобы сориентироваться в обстановке – порядок ли в Домлите и полиграфическом центре, расположенном в бывшем кабинете ответственного секретаря, есть ли посетители, литераторы или коллеги-писатели в литературной гостиной, книжной лавке либо в литературном кафе – и начать действовать.
Если в гостиной находились добрые знакомые, то Николай Иванович, как бы ни был занят, спешил поздороваться с ними. Первым протягивал по-крестьянски широкую ладонь для рукопожатия, теплел улыбкой, находил повод для шутки. Потом, извинившись, занимался неотложными делами, пригласив к себе в кабинет, как правило, обожаемую всеми писателями и литераторами юную русоволосую красавицу Марину Домашеву – секретаря, делопроизводителя, стенографиста, личного водителя, ответработника за связь с общественностью и писателями в едином лице. И, кажется, при многих должностях и двух высших образованиях – КГУ и ЮЗГУ – на единой небольшой зарплате. А при отсутствии Марины – кого-либо другого из команды полиграфистов либо сотрудников Издательского дома «Славянка», ютившихся в Домлите. (Большая часть сотрудников ИД «Славянка» по-прежнему находилась в пятом подъезде «шестерки», построенной в далекие тридцатые годы ХХ века.)
Если в гостиной были незнакомые посетители, то Николай Иванович по-деловому, придав лицу доброжелательно-официальное выражение, интересовался, что привело добрых гостей в Дом литератора. А дальше – уже в зависимости от того, с чем пожаловали «добрые гости», следовало продолжение. Или задушевный получасовой разговор, смачно сдобренный фирменным гребневским юмором, или короткие деловые реплики, подчеркивающие занятость «хозяина».
Если в гостиной находился человек, ему хорошо известный, но не вызывавший симпатий, либо откровенный противник его детища – Союза курских литераторов, – то взгляд тут же становился официально-холодным. Так бывает с небом по осени перед дождем или в зимнюю пору перед снегопадом. Нежная, бесконечно высокая и прозрачная синь куда-то исчезает, и все небесное пространство становится однотонно серым, низким и свинцово-тяжелым, угрюмо давящим на человека и его психику. И не дай бог тут оппоненту затеять спор – он сразу же нарвется на ледяной блеск глаз и непреклонную волю стального характера. Когда Николай Иванович что-то решил, то не было силы в мире, чтобы смогла его переубедить в обратном.
О непреклонности его характера говорит такой случай, произошедший в начале 2011 года, когда Николай Иванович увлекся идеей создании при КРО СПР Союза курских литераторов (СКЛ). Кстати, большинство курских писателей, за исключением разве что Юрия Першина и Михаила Еськова, поддержавших Гребнева, эту идею восприняли прохладно. Были и откровенные противники – Алесей Шитиков, Вадим Корнеев и Юрий Асмолов. Зато все литераторы из числа «Начинающих поэтов и прозаиков» стояли «горой» и за идею, и за самого инициатора.
Формирование городского отделения Союза курских литераторов шло полным ходом. В очередной раз я, исполняя обязанности его руководителя, представил правлению КРО СПР и творческому активу (М.Н. Еськову, Л.М. Звягинцеву, Ю.П. Першину и Н.И. Гребневу) кандидатуру одного из лучших, по моему мнению, литератора – сочинителя стихов. А тот, вместо своего желания о вступлении в союз, возьми да и начни спрашивать у присутствующих, что даст эта общественная структура лично ему, офицеру в отставке и поэту. Ляп несусветный! Ляп надменного, самолюбивого и… не очень умного человека.
Все члены творческого актива недоуменно переглянулись: положения о Союзе курских литераторов что ли не читал?.. Там ведь сказано все. А Николай Иванович, мгновенно поскучнев взором, заметил, что сей кандидат не готов к приему: «Не определился для себя, потому пусть повременит».
Опрометчивый претендент на членство в СКЛ, почувствовав отказ, поспешил дать обратный ход. Да куда там – нашла коса на камень. Искры сыпанули так, что хоть иконы выноси, как при пожаре.
Я попытался вступиться за поэта. За меня, чтобы поддержать авторитет руководителя, встряли Першин и Звягинцев при молчаливой поддержке Еськова. Но Гребнев остался при своем мнении: «Этому человеку еще рано в наш союз. Дадим время подумать».
И был он тут как скала – ни сдвинуть, ни столкнуть, ни свернуть!.. В итоге – тот сочинитель стихов, почему-то обидевшись на меня, а не на себя, так и остался вне Союза курских литераторов.
Сказать, что стычки с оппонентами или откровенными недоброжелателями проходили для Гребнева без каких-либо последствий, значит, явно покривить душой. Не раз случалось, что во время «горячих дискуссий» у него поднималось давление, зашкаливавшее за все разумные пределы, лицо багровело, дыхание становилось прерывисто-затрудненным. Но и при этом корректность никогда не изменяла ему, он не позволял себе опуститься до публичных персональных оскорблений или матерщины, что нередко случается и в более высоких административных и общественно-социальных сферах. Правда, иногда он мог позволить себе громко и резко стукнуть кулаком по столешнице стола. И это было, на мой взгляд, высшим пределом проявления на публике раздражения и эмоционального состояния его возмущенной души.
Немало гребневской кровушки «попили» и чиновники от «культуры» и административно-властных учреждений города. Дело в том, что после В.П. Деткова ему в наследство досталась не только писательская организация и малая толика общественного веса руководителя этой организации, не только арендаторы, почти отобравшие помещение и судившиеся с ним, но и долги за коммунальные услуги с астрономической для писательского сообщества суммой в семьсот тысяч рублей. Из Союза писателей России денег не поступало, там самим не хватало; из областного комитета по культуре – нищенские крохи. И вообще лично мне казалось, что чиновники от культуры решили «перекрыть кислород» строптивому руководителю писательской организации: в 2010 году выделили только 75 тысяч рублей, которых и на зарплату уборщице не хватало, а в 2011 году – аж ноль целых, ноль десятых.
Сказать, что во властных структурах области и города сидели махровые чинуши-формалисты, не желающие в упор видеть писательство и его проблемы, нельзя. У руля этих организаций и учреждений находились люди умные и воспитанные, как правило, с высшим педагогическим образованием, а то и двумя высшими –педагогическим и юридическим или экономическим. И в обхождении они были вежливыми и корректными, бранных и площадных слов не допускали. Но с развалом Советского Союза и воцарения в России всеобщей коммерцизации отношение к писателям, если они не стремились под административную опеку властей, носило отстраненный характер. Есть – и бог с ними…
Но воли Николая Гребнева было не сломить. Словно морской прибой, регулярно накатывающий на берег, он с завидным упорством систематически «наскакивал» на должностных лиц разных ветвей власти области и города, теребя их совесть и требуя средств хотя бы на погашение долгов. А пока те раскачивались на самых длинных в мире и самых неповоротливых бюрократических качелях, «выкручивался» за счет средств издательства «Славянка» и финансовой помощи друзей – Михаила Еськова, Михаила Изотова и… Марины Домашевой, – временно одалживавших ему эти суммы.
Сколько нервов и лет жизни стоила эта борьба Николаю Ивановичу, неизвестно, но в 2012 году, как он объявил во всеуслышание, долги были полностью погашены. Правда, до начала очередного года и финансового отчета.
Однако я, рассказывая о моем знакомстве с писателем Николаем Гребневым, так увлекся, что шагнул из 2010 в 2012 год, что делать не стоило. Ведь чтобы дать более полную картину о жизни и творческой деятельности этого человека, свидетеля послевоенной эпохи развития нашей советской страны, ее экономических, политических, социальных и культурных достижений, свидетеля крушения Советского Союза и рождения рыночной России, следовало бы начать с «нулевой» точки – с момента рождения и родовых корней.
И в этом, как не раз уже случалось ранее при написании биографий курских писателей Юрия Першина, Владимира Деткова, Михаила Еськова, Юрия Бугрова и других, мне помогут как личные знания и наблюдения, так и статьи в энциклопедических изданиях и, что особо ценно, художественные произведения самого героя данной работы.
РОДОВЫЕ КОРНИ
Оставив за скобками, по крайней мере, на какое-то время мои впечатления от личного общения с Николаем Ивановичем Гребневым, формировавшиеся с осени 2010 до сентября 2020 года, перейду сразу же к справочно-энциклопедическим изданиям, в которых имеются сведения о жизни и творческой деятельности нашего героя. К моему удивлению, их не так уж и много. Это, во-первых, первая книга первого тома Большой Курской энциклопедии (БКЭ) с подзаголовком «Персоналии», изданная в 2004 году; во-вторых, это биобиблиографический справочник «Писатели Курского края», изданный в Курске в 2007 году; в-третьих, книга Юрия Александровича Бугрова «Литературные хроники Курского края», увидевшая свет в 2011 году в издательстве «Славянка».
Именно в этих изданиях имеются проверенные редакторами и временем биографические статьи о Н.И. Гребневе. Конечно, есть некоторые сведения о нем в публицистических статьях, опубликованных в разное время и по разным поводам в СМИ – газетах и журналах. Но это, так сказать, либо вариации на энциклопедические статьи из вышеназванных источников, либо небольшие дополнения к уже имеющимся данным, либо конкретный разговор о творческой деятельности Николая Ивановича.
Следующим источником сведений о герое очерка являются его книги с автобиографическими произведениями. Их, этих книг, также не столь много, но они есть, и именно в этих книгах, а точнее, в произведениях, находящихся в этих книгах, и даются весьма ценные сведения как о детстве Николая Гребнева, его характере, умении дружить, так о его родителях и семейных отношениях.
Как из отдельных малых ручейков образуется большая и многоводная река, так и из раздробленных биографических и прочих данных, сведенных воедино, проявляется личность человека, его внешность, внутренний мир, характер, образ жизни, отношение к труду, трудовому коллективу и обществу в целом. А также многое, многое другое…
Итак, из биографической статьи о Н.И. Гребневе, опубликованной в первой книге первого тома БКЭ, без каких-либо оговорок следует, что он родился 9 августа 1944 года в селе Черничено Конышевского района Курской области. Эти данные подтверждаются и в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!», напечатанном в справочнике «Курские писатели». Однако уже в третьем абзаце этого очерка Николай Иванович с присущим ему юмором указывает, что родился он не в Черничено, а в сахзаводском поселке «Коммунар» Беловского района, но в метрике появилось все же село Черничено – место работы отца.
Должен заметить, что ничего необычного в этом нет. Например, я родился в участковой больнице села Любимовка Фатежского района 11 декабря 1954 года, недалеко от села Нижние Халчи – родины моей мамы, но в свидетельстве о рождении датой рождения указано 4 января 1955 года, а местом рождения – село Жигаево Конышевского района – родина многих поколений моих предков по отцовской линии. А у педагога, археолога, историка и замечательного писателя Юрия Александровича Липкинга и фамилия претерпела корректировку (Липкин на Липкинг), и дата рождения, как и место рождения, в разных источниках указывается разная. Бывает…
Но, как известно по русской пословице, того, что когда-то было написано пером, не вырубить и топором. Вот и остался Николай Гребнев уроженцем села Черничено, хотя родился в поселке Коммунар, а детство и юность провел в селе Озёрки Беловского района, что на границе с Украиной. А все потому, что в Озёрках были корни его матери Евдокии Тимоновны (12.03.1922–20.09.1973) – дом деда Тимони, сельского почтальона, и бабы Лиды, рабочей завода «Коммунар». Родословные же корни отца Николая Гребнева – Ивана Петровича (07.11.1917–16.12.2000) – находились все-таки в Конышевском районе, в селе Черничено и деревне Платаве. Причем в деревне Платаве, расположенной на берегах тихой и неглубокой речки Платавки, находились родословные корни Ивана Петровича, где, по-видимому, веками жили его предки и где еще доживала свой век мать отца – баба Поля. А село Черничено – не только место работы Ивана Петровича школьным учителем, но и, возможно, место встречи его с будущей невестой и женой Евдокией Тимоновной.
Забегая вперед, заметим, что в селе Черничено Николай Иванович, как следует из его очерка, побывал уже в возрасте Христа – в 33 года. Причиной тому стало повторное направление рано овдовевшего Ивана Петровича на педагогическую работу в прежние родные ему края, а точнее – в Черничено.
Освещая данный факт биографии, Николай Иванович пишет: «Перед тем, как выйти отцу на пенсию, так уж вышло, назначили его в восьмилетку в село, откуда он и начинал директорскую карьеру – Черничено».
А далее, как бы подводя промежуточный итог сказанному о месте своего рождения, шутливо замечает, что «случайности не случайны» и что «родина его все-таки Черничено». Впрочем, на этом не останавливается, а, развивая тему, поясняет, что «задумали» его родители как раз в Черничено: «Сюда их направили в сорок третьем возрождать школу. В военное лихолетье они были оставлены для связи с партизанами в здешних местах, и, как только фронт после Курской битвы отполыхал на запад, у родителей моих, как у многих русских людей той поры, воссияла вера в перемены к лучшему. «Будет дочь, назовём Верой, – решили они, собираясь на родину мамы в Коммунар. – Если сын, то Коля, Николай Победитель».
После таких «откровений» в вопросе о месте рождения Николая Гребнева, по-видимому, можно поставить и точку и перейти к другим пунктам биографии героя данной работы. Но перед этим все же обратим внимание читателя на такую деталь в биографии родителей Николая Ивановича: «В военное лихолетье они были оставлены для связи с партизанами в здешних местах…».
На мой взгляд, это говорит о том, что и Иван Петрович, и Евдокия Тимоновна были не просто учителями, а учителями-комсомольцами, так как для подпольной работы из рядов молодежи подбирались комсомольцы, идейно устойчивые и идейно проверенные парни и девушки.
Меня всегда интересовали родословные корни курских писателей, особенно тех, кто родился в сельской глубинке «Черноземной полосы», как поэтично определил место Курщины Юрий Асмолов в своих стихах. А еще интересовала история малой родины этих писателей. Естественно, Николай Иванович Гребнев исключением не стал. И если в биографической статье БКЭ об этом почти ничего не сказано, лишь отмечено, что «воспитывался он в семье сельских учителей», то в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!», настоящем кладезе данных о жизни писателя, некоторые сведения о родословных корнях имеются, особенно по линии матери.
Как уже отмечалось выше, Николай Иванович называет родителей матери – деда Тимоню и бабку Лидию или, по-деревенски, бабу Лиду. И хотя он не указывает дат их жизни и социального статуса, но понятно, что дед и бабка по материнской линии происходили из крестьян, родились еще до Октябрьской революции и трудились до выхода на пенсию в местном колхозе. А та теплота и нежность, с которой Николай Гребнев называет их имена, прямо указывают, что родители матери были живы в дни его детства и, возможно, и во времена его ранней юности…
Что же касается деда и бабки по линии отца, то нам остается сожалеть, что подобных сведений Николай Иванович не дал. Если о бабе Поле из Платавы он вскользь вспоминал, что следует из автобиографического очерка, то о деде Петре, которого, возможно, никогда не видел, предпочитал помалкивать…
Что ж, в жизни не только «неслучайные случайности» случаются, но и подобные казусы происходят… И этому в немалой доле способствовала страшная война, прокатившаяся по Курскому краю и унесшая десятки тысяч жизней. Например, мне повезло видеть моего деда по линии отца, Дмитрия Григорьевича, всего лишь несколько лет, а деда по линии матери, Константина Степановича, погибшего на войне, увидеть, естественно, не довелось. От него потомкам на память осталась лишь фотокарточка, на которой он в военной пилотке времен Великой Отечественной войны…
Тем не менее, не называя имен родителей отца, Николай Иванович со ссылкой на отцовское четверостишие приводит важные сведения об их социальном происхождении и времени жизни и трудовой деятельности. Полагаю, что цитирование этих строк тут не только уместно, но и необходимо, а потому привожу их полностью:
Я сын батрацкий, мать – из барских слуг,
Но я – учитель – род крестьянский славлю!
И борозду, и плуг я не оставлю,
А конь мой – верный и надежный друг!
Если попытаться расшифровать первые две строки стихотворения, то увидим, что дед Петр Гребнев родился в дореволюционной бедной крестьянской семье, и в отроческие годы ему приходилось работать батраком на богатого селянина – кулака или помещика. А супруга Петра Гребнева – Полина – тоже была из крестьян и в юности находилась в услужении местного барина. Но в советские годы они сумели дать образование сыну Ивану (Петровичу), который «выбился в люди», став учителем. Кстати, родители Евдокии Тимоновны, «дед Тимоня и баба Лида», также смогли дать образование своей дочери. Это говорит как о стремлении сельских жителей Курщины послереволюционного периода к образованию детей, так и стремлении советского государства дать образование селянам.
Так уж вышло, что Николай Иванович Гребнев, в отличие от многих коллег по перу, старавшихся не затрагивать тему родословных корней, в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!», где с юмором, где вполне серьезно, словно помогая мне в исследованиях, дал небольшую информацию о своих истоках. И это замечательно! Мы не должны стыдиться своих корней, ибо наши предки были не только трудолюбивыми, но и честными, и добрыми, и любящими родной край и большую Родину. На чужом горбу и чужом горе в рай не стремились, собственного счастья на обмане и алчности не строили, крепостными душами не владели, всего в жизни добивались своим трудом и своим умом. И эти простые, но такие важные человеческие качества и истины старались передать потомкам…
Относительно происхождения фамилии Гребнев, доставшейся Николаю Ивановичу от отца, согласно данным всезнайки Интернета, можно сказать следующее: по одной из версий оно образовано от нецерковного имени Гребень, по другой – от прозвища Гребень. Это подобно тому, как во времена Ивана Грозного у покорителя Сибири, легендарного атамана Ермака Тимофеевича был сподручник Иван Кольцо, возглавлявший посольство к царю. И произошла она от названия предметов домашнего обихода – женских гребня или гребенки, которыми расчесывали и украшали волосы, колодка с зубьями у граблей, «снаряда с зубьями, для различного употребления» (по В. Далю).
Среди исторических примеров упоминания фамилии с корневой основой «гребень» исследователи приводят следующие примеры: «Наум Гребень, крестьянин, 1485 г., Новгород» (он же: «Наумко Гребень, крестьянин Локотцкого погоста, 1495 г.»); «Савин Гребень, крестьянин, 1564 г.»; «Ждан Гребнев, 1608 г., Вологда»; «Давыдко Гребенев, крестьянин смоленский, 1609 г.». В любом случае, фамилия Гребнев древняя, многовековая.
К сказанному выше можно добавить и то, что на долю дедушек и бабушек Николая Ивановича Гребнева выпали годы революции, Гражданской войны, сплошной коллективизации конца двадцатых и начала тридцатых, раскулачивание, волны сталинских репрессий и антирелигиозная борьба. Они также стали свидетелями образования Советского Союза в декабре 1922 года, ликвидации Курской губернии с ее уездной системой и образования Центральной Черноземной области (ЦЧО) с ее округами и районной структурой. Правда, в 1930 году округов не стало, но районы остались. А в 1934 году в пределах территории прежней Курской губернии образовалась Курская область с несколькими десятками сельских районов.
Еще в их бытность случились военные события на озере Хасан и Халхин-Голе, произошло присоединение к Советскому Союзу западных областей Белоруссии и Украины, ранее оккупированных Польшей. Кроме того, территория СССР приросла Бессарабией и прибалтийскими республиками Латвии, Литвы, Эстонии. Пусть и косвенно, но коснулась их и советско-финская война 1939-1940 годов.
Часть перечисленных событий коснулась и родителей Николая Ивановича. А уж беда Великой Отечественной войны стала общей для обоих поколений предков будущего писателя, прихватив своим ледяным крылом и его детство.
Разобравшись с датой и местом рождения Николая Гребнева, а также с некоторыми моментами родословной его ближайших предков, по-видимому, стоит сказать несколько слов о фактическом месте рождения – селе Озёрки и времени рождения, выпавших на 1944 год, когда до победы над нацистской Германией и ее европейскими союзниками оставалось больше полугода. Начнем с Озёрок.
Каким было село Озёрки в те годы, расположенное в 14 километрах от райцентра Белое и в 90 километрах – от Курска, трудно сказать. Неизвестно, сохранилась ли в нем к августу 1944 года церковь Михаила Архангела, построенная в 1898 году, как неизвестно и то, сколько в нем осталось жителей после военного лихолетья. Но в настоящее время оно территориально входит в зону действия Кондратьевского сельского совета. И, по данным переписи 2010 года, в нем насчитывалось 369 жителей.
А если взглянуть на современную топографическую карту-двухверстку, то обнаружим, что с северо-востока и юго-запада село ограничивается довольно большими водоемами – прудами, связанными между собой безымянными ручьями. На некотором расстоянии от Озёрок на запад и юго-восток находятся лесные массивы. С западной стороны – урочище Долгое, с юго-восточной – урочище Любатино. А за Любатинским урочищем проходит граница с Украиной – некогда братской и союзной, а теперь чужой и враждебной, в которой заправляют нацики – прямые последыши недобитых нашими дедами бандеровцев, выкормыши и ставленники американского Госдепа и германско-европейского реваншизма.
Что же касается истории появления Озерок, то, скорее всего, это относится к первой половине XVII века, когда шло заселение данной местности как служилыми людьми – детьми боярскими, дворянами и «по прибору» (по найму) – стрельцами и казаками, так и беженцами из польской окраины или Украины. Тогда под надежным прикрытием Белгородской защитной черты, в оборонительную систему которой входил и город-крепость Суджа, шло активное освоение земель Дикого поля и заселение их русскими людьми и украинскими беглецами, называемыми черкасами. Кстати, данный факт добротно описан в книге курского писателя Евгения Карпука «Русская сторонка» на примере его предков Клименковых. Правда, здесь речь идет все же о второй половине XVII века, о временах царствования Алексея Михайловича Романова, прозванного Тишайшим. Впрочем, имеются отсылки и к более ранним «приходам» черкасов на русское порубежье. «Черкасы получили особые льготы, возможность строить собственные свободные поселения и принимались на государеву службу «по прибору», – сообщает Евгений Карпук в своей книге об обстоятельствах появления украинских переселенцев в Посеймье. И далее продолжает: – Когда в 1648 году Москва издала специальное распоряжение «об устроении черкасей в городах от Крымской стороны», те потоком хлынули на свободные земли Дикого поля, формируя таким образом «от Крымской стороны» живой заслон из собственных военных поселений». Однако важным моментов в художественно-документальной работе Карпука является не только это, но и то, как выстраивали свои поселения пришлые черкасы, а также приведенный им довольно большой перечень поселений украинских пришельцев и их потомков в Курском крае.
Вот так говорит Евгений Семенович о строительстве селений: «Черкасы строили свои слободы по правилам городских селений: вытянувшийся в струнку ряд хат и дворов образовывал в них ровные улицы». И точно, если мы взглянем на план села Озерки, то обнаружим, что составляющие его улицы – Гаек, Загородье, Кузиновка, Пионерская, Поселок, Сербия, Центральная, Яма – ровными линиями либо идут параллельно друг другу, либо перпендикулярно пересекают друг друга, образуя подобие городских кварталов.
Среди сел и деревень, заселенных пришельцами из Украины, Е.С. Карпук называет село Снагость и деревни Коренево, Ивановская, Гапонова, Толстый Луг, Любимовка и другие.
А вот оригинальным название села – Озёрки – не было, селений с подобным названием на просторах России десятки. Ведь в основе их названия природные особенности местности – озера и озерца.
Что же касается даты рождения будущего писателя и издателя Николая Гребнева, то она, как уже отмечалось выше, выпала на военное лихолетье. Да, фронт откатился далеко за пределы Курской области, но война продолжалась. Поэтому жителям нашего края приходилось испытывать и холод, и голод, и прочие «прелести» военного времени. Впрочем, и первые послевоенные годы на территории Курщины были не лучше. Конечно, Николай Гребнев из-за своего малолетства этого не видел, но его коллеги по писательскому цеху Леонид Наливайко, Михаил Еськов и Иван Зиборов, родившиеся на Курской земле за два-три года до начала войны, запомнили те бедственные дни крепко. И не только запомнили, но и отразили позже их в своих произведениях – рассказах, повестях и стихах.
Наиболее сжато, емко и образно об этом сказано в стихотворении «1946 год» поэта Леонида Гавриловича Наливайко (1938–2020), уроженца села Захарково Конышевского района:
С десятком ранних огурцов
нас все ж поймали, огольцов,
те дядечки рукастые:
«У-у, жулики несчастные».
И до конторы от бахчи,
конвоем окруженные,
идем, то плачем, то молчим,
позором прокаженные.
Пошел на пользу ль наш позор
Колхозному правлению?..
Но до сих пор, но до сих пор
я помню раздвоение:
Не сходит стыд со впалых щек
и в сердце что-то колется:
и воровать – нехорошо,
и помирать не хочется.
(Иван Федотович Зиборов эту тему отразил в повести «Венькина крепость» и рассказах «Здравствуй, Тимошка!», «Кусок мыла», «Недоимка», «За семенами», а Михаил Николаевич Еськов – в рассказах «Брат мой меньший», «Старая яблоня с осколком», «Черная рубаха», «Бучило», «Нареченная». Читать эти произведения без боли в сердце и душе невозможно.)
А вот что писал о жизни курских селян земляк, писатель-фронтовик, прошедший через ад фашистских лагерей смерти, но сумевший бежать из них, партизанить, а затем и жить в Литве, Константин Дмитриевич Воробьев по воспоминаниям от посещения родного села Н. Реутец то ли в конце 1945, то ли весной 1946 года в рассказе «Живая душа». Не исключено, что данная поездка в родные места состоялась и весной 1945 года, когда он служил с октября 1944 по март 1945 года заместителем начальника штаба противоздушной обороны, а с марта 1945 по март 1947 года начальником этого штаба в городе Шяуляе и мог выхлопотать себе краткосрочный отпуск.
«Всяк по-своему возвращался после войны в отчий дом… – приступает к повествованию Константин Дмитриевич и продолжает: – Свой приезд домой я запомнил на всю жизнь». Далее следует, что он на станции (Медвенка) за пол-литра спирта уговорил шофера «виллиса» довезти его до села. И когда они подъезжали к селу, то увидели следующее: «За околицей деревни, куда-то вдаль двигалась толпа баб. Низко наклоняясь, они шли путанным шагом, поддерживая на руках белое длинное бревно. Далеко позади них тяжело ступал высокий старик, одетый во все белое. Рьяный ветер гнул его бороду вбок, заносил за плечо, а он изредка возвращал ее обеими руками на грудь и все ступал и ступал…
– Куда это они ползут? – смятенно спросил шофер.
Я не знал, и тогда он сообразил сам:
– Пашут! Мать честная!..
По топкой, не просохшей еще земле я сначала шел шагом, а потом побежал навстречу этой бабьей процессии…»
Полагаю, что этого достаточно, чтобы воочию увидеть и прочувствовать картину деревенской разрухи послевоенного времени. К этому можно добавить лишь то, что К.Д. Воробьев попросил шофера помочь землякам вспахать поле «виллисом». А шофер, оказав помощь, не взял денег за работу. Обещанный же ему спирт использовал как горючее для заправки машины, потому и был назван жителем села «живой душой».
Что-то подобное о непростой жизни селян в 1944–1947 годах рассказывали мои родители. Папе в 1944 году было четырнадцать лет, а маме и того меньше – десять. Но оба хорошо запомнили то тяжелое время. К тому же папа с 1943 года наравне со взрослыми женщинами и пожилыми мужчинами, не призванными на войну по возрасту, участвовал и в распашке полей на тощих коровах, и в ручном севе, когда зерно приходилось разбрасывать веером из корзины, подвешенной через плечо к животу.
Исходя из сказанного выше, повторим, что время появления на свет будущего писателя Николая Гребнева назвать простым не повернется язык. Оно было очень и очень трудным для селян и горожан Курского края. Ведь с разрухой, доставшейся курянам от военного лихолетья и немецкой оккупации, было покончено только к 1953 году.
Имя Николай, что в переводе с древнегреческого означает «победитель народов», будущему писателю, как следует из автобиографического очерка «Родина моя – Черничено!», родители дали еще до появления его на белый свет.
Если не полениться и заглянуть в «Большую книгу имен», своеобразную энциклопедию по данной тематике, то увидим, что обладатели этого имени имеют следующие положительные черты характера: веселый нрав и уравновешенность эмоций, большую работоспособность, активность быстроту реакции. Николаи довольно часто имеют собственное мнение по многим бытовым, социальным, политическим, культурным и прочим вопросам текущей жизни и истории; они до всего пытаются дойти своим умом. Но при этом редко бывают школьными отличниками, хотя и обладают широтой знаний и навыков. В компании сверстников носители имени Николай слывут шутниками, большими оригиналами, организаторами шумных мероприятий и озорства.
К отрицательным чертам характера относятся их чрезмерная напористость, своеволие, неуправляемость, высокое самомнение. При этом они обладают даром дипломатии, тщательно скрывают свои мысли и сокровенные желания, но хотят выглядеть в глазах окружающих «рубахой-парнем».
Во взрослой жизни обладатели имени Николай могут проявлять и противоречивые черты характера: благодушие и в то же время жесткость в общении с неугодными людьми. Они могут быть сдержанными в выражении тонких чувств, но и предаваться гневу и плохо контролировать себя в таком душевном состоянии.
Что же касается трудовой и творческой деятельности, то люди с именем Николай способны к одновременному участию в работе нескольких творческих студий, организаций и предприятий. Они могут ярко проявить себя как отличные организаторы, дипломаты, военные командиры, художники, писатели, композиторы. Но в бизнесе, особенно в той его части, которая связана со спекулятивными биржевыми играми, сомнительными денежными махинациями, могут прогореть.
Еще обладатели имени Николай имеют много приятелей, любят шумные и веселые компании, где часто лидируют, но при этом у них мало настоящих друзей из-за их замкнутости и противоречий характера.
Можно ли верить этому всему, не знаю. Лично я сомневаюсь в истинности этих досужих трактатов, как сомневаюсь во всевозможных гаданиях и бесчисленных гороскопах. Но, удивительное дело, из сказанного в «Большой книге имен» об имени Николай и чертах характера его носителей многое подходит к Николаю Ивановичу Гребневу, многое из вышеперечисленного словно списано с него.
Возможно, сработали «неслучайные случайности», как любил повторять Николай Иванович…
ДЕТСКИЕ И ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ
Детство деревенской голопузой детворы Курского края конца сороковых и пятидесятых годов, зачастую с синяками, а то и цыпками на босых ногах, донашивающей латаную и перелатанную одежонку родителей или старших братьев и сестер, вообще скоротечно. Чуть встал на ноги, чуть окреп руками-ногами – давай помогай родителям в домашнем хозяйстве: то за живностью присмотреть, то высаженную рассаду полить, то картофельные грядки прополоть. На селе работы всегда хватает, причем с избытком. Там весной, летом, осенью и даже зимой сидеть сложа руки некогда. Сельский летний день – весь год потом кормит, а зимний – большого присмотра за домашним хозяйством требует.
Правда, иногда ребятишкам находилось время и на игры. Чаще всего весной, до начала полевых работ. А у босоногой детворы, на долю которой выпало военное лихолетье, детство еще скоротечнее. Зато взросление наступило рано… Но и они в часы досуга играли с соседскими мальчишками и девчонками в «клёпик» и «лапту», в «жмурки» и «ручеек». Летом в речках, ручьях и прудах ловили пескарей и прочую рыбью мелочовку, купались, загорали. Увязавшись за более взрослыми пацанами и девчатами, ходили в ближайшие леса по грибы, по ягоды. Зимой, если дни стояли похожие и без сильных морозов, катались с горок на санках или «ледунках» – старых, непригожих к эксплуатации плетушках, днище которых обмазывалось коровяком, облепливалось снегом, обливалось водой и замораживалось, а внутренняя часть заполнялась соломой.
Как проходили дошкольные детские годы у Николая Гребнева, сведений нет. Об этом не то что в БКЭ ни слова не сказано, но и в его художественных работах, в том числе и в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!». Можно лишь догадываться, что в грудном возрасте и последующих трех-четырех годах он жил с родителями в доме деда Тимони. А так как он был первенцем в семье Гребневых, то ему доставались все обновки из одежды и обуви и донашивать чужое не приходилось. К тому же стоит иметь в виду, что родители Коли Гребнева, работая сельскими учителями, в отличие от односельчан-колхозников, работавших за трудодни, имели пусть и небольшую по тем временам заработную плату, но стабильную и постоянную. А это позволяло и им самим быть прилично приодетыми в соответствии с сезонными требованиями и погодными условиями, и детей содержать в нормальном виде.
То обстоятельство, что у Ивана Петровича и Евдокии Тимоновны Гребневых, кроме сына Николая, были и другие дети, следует из автобиографического очерка писателя, ранее не раз уже цитируемого. «Девяти человек достигла семья, в которой мы выросли, – делится он с читателями, – пятеро братьев и две сестры».
Да, не в один год в семье озерковских учителей Гребневых, ярких представителей сельской интеллигенции в первом поколении, по-крестьянски многочисленной, появились семь детей. Тем не менее у Николая было четверо младших братьев и две сестрички – Дмитрий, Владимир, Александр, Василий, Тамара и Алла.
Всех их вырастили Иван Петрович и Евдокия Тимоновна, дав не только саму жизнь и образование, а еще характерные черты честных и трудолюбивых людей.
Кстати, многодетные семьи в послевоенное время были обычным делом в селах и деревнях России, потихоньку оттаивающей от ледяных ожогов страшной войны, унесшей миллионы жизней. Что это – естественное желание родителей слышать детский смех и радоваться этому или же генетическое стремление на уровне подсознания как можно скорее заполнить образовавшуюся пустоту в родном этносе?.. Не знаю, хотя склоняюсь ко второй позиции. Она пусть и не очень-то научная, зато более правдоподобная.
Мой отец, размышляя над данным феноменом бытия, отмечая энтузиазм и созидательность людей того поколения, к которому относились, естественно, и родители Николая Гребнева, писал:
На бугорках, лужаечках
Весной по вечерам
Гармошки, балалаечки
Звучали здесь и там.
Страна тогда воспрянула,
А с ней и весь народ.
Стремились ввысь упрямо мы:
Вперед! Вперед! Вперед!
Не жизнь была, а золото –
Не верится теперь, –
Что про войну, про голод мы
Не думали. Поверь.
Влюблялися, женилися –
Детишки каждый год!
И вновь вперед стремилися:
Вперед! Вперед! Вперед!
Вокруг была проворная,
Смешная ребятня.
В любом, любом подвории…
Четыре – у меня.
Оставив почему-то без освещения годы дошкольного детства, которые, естественно, у него были, возможно, не совсем такими, как описаны выше мной, а несколько иными, Николай Иванович в очерке «Родина моя – Черничено!» сразу переносится в школьную пору, когда его отец уже директорствовал в Озерковской школе-семилетке. И не только директорствовал, но уже, как следует из данного очерка и других источников, со всей семьей проживал в казенной квартире при школе и был уважаемым в селе человеком.
Однако если немного пофантазировать, то можно предположить, что детские годы Коли Гребнева, говорившего не только на русском, но и на украинском языке, а точнее, на суржике – смеси русского и украинского, – сначала проходили так же, как и у многих его босоногих, знающих, что такое «цыпки», сверстников: в посильной помощи родителям по дому и хозяйству. Ведь вторая половина сороковых и первая половина пятидесятых годов была тяжелой – страна только-только отходила от ран войны. К тому же сельская ребятня, как уже отмечалось выше, к труду приучается рано: сначала присматривать за мелкой живностью – гусятами и цыплятами, потом за крупной – овцами, поросятами, телятами, встретить из стада, возвращающегося вечером с луга корову-кормилицу. Не дай бог убежать ей на колхозные поля! Штрафа не миновать. Да и опасно: вдруг объестся чего-нибудь – и не станет кормилицы. Еще, конечно, был огород с бахчой, требовавшей поливки и прополки.
А какое детство сельских хлопцев и девчат без подвижных игр, без рыбалки, купаний в реке или прудах и походов в ближайшие леса по ягоды и грибы? Конечно, Коля Гребнев во всем этом принимал живейшее участие, а купался так, что однажды, нырнув с высокого крутого берега, «не приводнился, а… приземлился – и попал в больницу. И тут не надо забывать, что он, непоседа, егоза и заводила, принадлежал к первому послевоенному поколению детворы, которая не только в «войнушку» играла, но и бедокурила серьезно. С большой опасностью для собственной жизни и жизни окружающих собирая по лесам патроны, гранаты, мины и снаряды – страшные «подарки» недавней войны, – а затем подрывая их на кострах.
Опять же рукастые деревенские мальчишки, знакомые с малолетства не только с граблями, вилами, лопатой, тяпкой, но и топором, пилой, молотком, напильником и прочим инструментом, нередко самопалы да «поджигные» пистолеты тайком от родителей делали, которые зачастую взрывались у них в руках, калеча владельцев. Надо полагать, не минуло сие увлечение и будущего писателя…
Да что там «надо полагать», он сам об этом пишет в очерке «Родина моя – Черничено!»: «Для забав время если случалось, то мы, конечно же, играли в войну в старых, но настоящих окопах, а в «арсеналах» наших были и самодельные пистолеты, и боеприпасы с окрестных лесов и оврагов.
...Горел сарай на подворье Мишки, моего приятеля. Со всех переулков повалил народ – спасать хату. Пожар приутих, но прибежавший последним Мишка поднял рёв – никак не могли утешить.
– Не горюй, Мишка, слава Богу хата цела!
– Да-а, – всхлипывал мой друг, – как бы мина не сгорела в сарайке.
Все кинулись врассыпную... Наши «арсеналы» из прочих укромных мест были подвергнуты повальной конфискации».
Вот и пролился некоторый свет на дошкольное и раннее школьное детство нашего героя, полное мальчишеских тревог и приключений.
Когда Иван Петрович был назначен директором и когда он получил казенную квартиру при школе, неизвестно, зато нетрудно догадаться, что когда Николаю Гребневу исполнилось восемь лет, он пошел в первый класс Озерковской начальной школы. И произошло это важное событие в 1952 году. Кстати, в это время в Курске возобновилась деятельность редакции газеты «Молодая гвардия», «молчавшей» почти что с начала Великой Отечественной войны. Среди сотрудников редакции «молодежки» был и курянин-фронтовик Евгений Носов, в недалеком будущем известный в Советском Союзе писатель, но пока что рядовой художник-ретушер. А вскоре комсомольско-молодежная газета появилась и в Озёрках, в том числе у директора школы Ивана Петровича Гребнева, по долгу педагогической работы обязанного выписывать такое издание, как, впрочем, и многие другие.
И хотя об этом нигде не сказано, но в школу Коля Гребнев, в отличие от многих сверстников, пошел в нарядном костюмчике и кожаных ботиночках. Достаток семьи позволял. Да и статус родителей-педагогов того требовал.
Совсем по-иному запомнились школьные дни первоклашкам Михаилу Еськову, Ивану Зиборову и Леониду Наливайко – в будущем известным курским писателям. Им пришлось идти в первый класс не в ботиночках, а в лаптях, по образному выражению М.Н. Еськова, «росших на огороде» в виде конопли.
Кратко, но образно об этом сказал Леонид Наливайко:
…Мать приказала:
«Подошву набей:
ходи и ходи до мозолек.
С месяц проходишь, сынок, без лаптей –
останутся новыми к школе».
В 1953 году, когда октябренок Николай Гребнев продолжал учиться в первом классе, не стало генерального секретаря ВКП(б), генералиссимуса и вождя всех народов Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили). В Озерковских школах – начальной и семилетней, – как, впрочем и во всех школах страны, прошли траурные митинги. Но в памяти будущего писателя этот факт не места не нашел и в его произведениях не отразился.
Не нашли отражение в произведениях Николая Гребнева и такие важные общественно-политические моменты, как выделение в январе 1954 года из Курской области территории Белгородской с 23 районами и передача Крыма из состава РСФСР под юрисдикцию УССР. Это в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Россией учудил земляк курян Н.С. Хрущев, не подозревая, как кроваво аукнется россиянам через каких-то шестьдесят лет данный царственный жест.
Когда Николай Гребнев учился в четвертом классе (1956 год), он был принят в пионеры. Ныне такой детской организации в России нет, но в те далекие годы редко кто из школьников миновал пионерства. Учрежденная в 1924 году по инициативе Н.К. Крупской пионерская организации была самой массовой детской организацией в СССР. В тридцатые годы после выхода книги уроженца города Льгова А.П. Гайдара «Тимур и его команда» организация всячески поощряла и развивала тимуровское движение в стране, направленное на воспитание у детей патриотизма и коллективизма, оказание помощи престарелым согражданам и участникам войны.
Вот с этих пионерских пор в автобиографическом очерке и других произведениях Николая Ивановича и появляется информация о его школьном детстве и социально-бытовых и культурных условиях жизни большой семьи Гребневых, главой которой и непререкаемым авторитетом был Иван Петрович. Так, в статье «На хуторе моем три дома», опубликованной в третьем номере журнала «VIP» за 2014 год, Николай Иванович о своем школьном детстве и своих родителях напишет: «Дело-то в том, что вырос я в многодетной сельской учительской семье, квартира была казённая, и иметь свою «хату с огородом и садом» для нас, детей, было завидной роскошью…»
Это сообщение вносит ясность в некоторые моменты школьного детства самого героя данной работы, но и информирует нас о том, что в доме деда Тимони семья Гребневых уже не жила, а пребывала в «казенной квартире» при Озерковской школе-семилетке. (Школы с восьмилетним циклом образования появились только в 1958 году.)
«Но детство моё, конечно же, не было обездоленным. Отнюдь! Мама учила меня не только варить кулеш, заправлять его луком, жаренным на сале, мочить на зиму антоновку и квасить капусту, но и ловко управляться со всяким шитьём на машинке «Зингер»… – продолжает делиться своими воспоминаниями Николай Иванович с читателями, а заодно откровенно гордясь своими родителями-тружениками. – Отец – мастеровой, золотые руки, умел на свете всё: каменщик, слесарь, мебельщик, пчеловод, печник, знахарь, землепашец…»
Здесь стоит прервать плавность гребневских воспоминаний и внести некоторые пояснения. Ведя речь об отце, Николай Иванович каждый раз представлял его как человека азартного к труду и творчеству, умеющего делать практически все. И этому отец постоянно учил своих детей, в том числе и старшего сына Николая. Данное обстоятельство побудило писателя в очерке «Родина моя – Черничено!» написать следующее: «Летние каникулы казались каторгой. Без роздыху в школе мы красили, белили, штукатурили, сушили торф… На пожнивье косили стерню и рвали сорную брицу на кукурузных полях корове на зиму. На пасеке мы посменно несли вахту. На дальних полянах в Лубенце (по-видимому, речь тут об урочище Любатино – Н.П.), Чертовом лесе жили вместе с пчелами в передвижном вагонщике, в отсеке с откидными спальнями. Как-то отец сложил «голландку» с отоплением на три комнаты, а мне поручил «вершки». (Под «вершками» Николай Иванович подразумевает выполнение работ по изготовлению «боровка» и трубы, пересекающей чердачное пространство между потолком и кровлей и возвышающейся над крышей.)
Далее Николай Иванович сообщает о семейном быте семьи в пятидесятые годы: «У нас были мотоциклы, удивительный автомобиль «Запорожец», фотоаппарат, кинокамера, даже телевизор, и это при том, что в селе нашем, Озёрках, что на юге Курщины, порубежном с Украиной, ещё не было электричества. Весь этот прогресс зиждился на переносном бензодвижке…»
Что и говорить, очень интересные сведения как о повседневной жизни сельской учительской семьи, так и о росте социально-бытовых условий и семейного благополучия. Но, судя по всему, речь тут идет все же о второй половине пятидесятых, если вообще не о начале шестидесятых годов, когда в стране с военной разрухой было покончено окончательно, когда были восстановлены промышленные производства, а на колхозные поля пришли тракторы, комбайны и автомобили воскресших из военного небытия МТС – машинно-тракторные станции. Тогда же в селах началось строительство не только молочно-товарных ферм, телятников, свинарников, овчарен, курятников, но и клубов, и библиотек. А еще в эти годы на братских могилах массово устанавливались памятники.
В это время в некоторых сельских школах действительно появилось электрическое освещение, ток вырабатывали бензиновые движки. При помощи бензиновых движков освещались сельские клубы и показывались кинофильмы в этих клубах. Не у многих селян, а лишь у отдельных счастливчиков в частном употреблении имелись фотоаппараты и мотоциклы. Кинокамеры – вообще у единиц из всего района. Что же касается нахождения в семье директора Озерковской школы-семилетки Ивана Петровича Гребнева автомобиля «Запорожец» и телевизора, то это могло произойти не ранее начала шестидесятых годов. Дело в том, что выпуск автомобиля «Запорожец» начался только в конце 1960 года, а в свободную продажу он поступил не ранее 1961 года. А ретрансляция телевизионных передач в Курске и Курской области началась не ранее 1959 года, когда в областном центре была возведена телевышка и построен телецентр. Кстати, первой телепередачей стала трансляция из Москвы парада и демонстрации, посвященных 42-й годовщине Октябрьской революции. Самым же распространенным телевизором тех времен являлся маленький, с небольшим телеэкраном, «Рекорд».
Вины Николая Ивановича в том, что в очерке он сжал временное пространство десятилетнего школьного обучения в единое целое, улегшееся в несколько строк, не стоит. Таков литературный жанр автобиографических произведений: сказать кратко о многом. Впрочем, возвратимся к сути нашего повествования и отметим, что в 1956 году в ходе очередной реформы в области образования произошла отмена платы за обучение в средней школе (8–11 классы) и за учебу в техникумах, средних специальных учебных заведениях и высших профессиональных учебных заведениях (институтах, университетах, академиях). А в 1958 году, как уже упоминалось выше, школы-семилетки были переведены на восьмигодичный цикл обучения, а среднее общее обучение стало десятигодичным. Данные преобразования, конечно же, непосредственно коснулись семьи Гребневых, как педагогов Ивана Петровича и Евдокии Тимоновны, так и их детей-школьников.
И хотя Николай Иванович в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!» конкретно не сообщает, чем он занимался в старших классах школы-семилетки, помимо пчеловодческих вахт, печных дел и сельскохозяйственных забот о корове и школьном коне, какие книги читал, из его иронических заметок кое-какие моменты прослеживаются. В том числе и любовь к лошадям, точнее, школьному коню – главной тягловой силе и кормильцу не только семейства Гребневых, но и всех преподавателей и, отчасти, всех школьников. А вот уход за конем полностью лег на плечи Николая Гребнева.
Впрочем, вот как об этом факте и прочих сопутствующих обстоятельствах сообщает сам герой данной работы в рассказе «На хуторе моем три дома»: «Но были ещё два обстоятельства, без которых моя жизнь не сложилась бы как есть, – это конь и книги.
Отец даже от простых, по сути, выверенных донельзя крестьянских забот до директорских новаций в учебно-воспитательном процессе в школе проявлял себя человеком исключительно творческим, оригинальным на редкость. В нём сочетались интеллигентность и крепкая основательность селянина. Вот почему в доме все трепетно относились к книге и уважительно – к сельскому труду. Во всю стену трёхметровой высоты главное место в нашей пришкольной квартире занимал книжный стеллаж, а во дворе к великой мальчишечьей радости был у нас хоть и школьный, по инвентарю, зато самый настоящий конь! По старшинству среди братьев я был главным конюхом и по этой именно причине «вырос» раньше времени.
Ну а книги… Младшим читал сказки, после вечерами пересказывал их деревенской детворе на карагодном бугре возле нашего дома. Однажды книжные сказки кончились, и я сочинял свои. «Сходило с рук», пока не разоблачил меня приятель – «грамотей», мол, настоящие сказки могут быть только в книжках!»
Да, здесь вновь нет конкретных конюховских, извозчицких и пахотных дел старшеклассника Озерковской школы-семилетки Николая Гребнева, даже кличка коня не названа. Нет здесь и указаний, какие книги читал Николай в старших классах. Но если заглянуть в рассказ «За радугой», то обнаружим, что школьного коня величали Берестом, что на нем, запряженным в сани, Николай Гребнев (в возрасте около 14 лет) зимней порой, в мороз и поземку, ездил в райцентр за книгами для школьной библиотеки и едва не замерз в пути. И здесь же прочтем, что среди книг, полученных в районо, был сборник с произведениями курских авторов, в том числе с рассказом Евгения Носова «Радуга». А в автобиографическом очерке говорится о книге Евгения Ивановича Носова «На рыбачьей тропе», изданной в 1958 году.
Следовательно, среди книг, которые читал, а затем пересказывал на Козином бугре озерковской детворе Николай Гребнев, были не только сказки – русские народные или авторские: Льва Толстого, Александра Пушкина, братьев Гримм и других известных отечественных и зарубежных писателей, – но и книги курских авторов. И тут необходимо заметить, что предназначенный для детей сборник «Радуга», названный так по одноименному рассказу Е.И. Носова, увидел свет в 1957 году в Курском книжном издательстве. Тираж «Радуги» превышал 15000 экземпляров, и в нем, кроме трех рассказов Е. Носова, были произведения Н. Немцева, Ф. Искандера, Н. Истомина, М. Левашова и других курских поэтов и прозаиков.
Кто знает, не находились ли в домашней библиотеке Гребневых на трехметровом стеллаже книги таких курских писателей, как Михаил Горбовцев, Михаил Колосов, Николай Корнеев, Федор Голубев, Егор Полянский, много писавшие для детей и издававшие свои книги с начала пятидесятых годов в Курском книжном издательстве… Например, один из старейших курских прозаиков Михаил Максимович Горбовцев к этому времени издал повести «Мишкино детство» (1948), «Тортукай» (1951), «Записки школьника» (1954) и сборник «Повести» (1955). Михаил Макарович Колосов опубликовал сборник рассказов «Голуби» (1954), книгу прозы для детей «Бахмутский шлях» (1956) и повесть «Мальчишки» (1958), переизданную в Чехословакии и Китае. Поэт Николай Юрьевич Корнеев, кроме систематических публикаций в альманахах и сборников для взрослых («Стихи о войне» (1946), «Дорога» (1948), «Передний край» (1953) и других) в период с 1951 по 1959 год издал для детей книжки «Коля Кубышкин на катке», «Лесная полоса», «В выходной», «О девочке Тане», «Разведчик Митя». Писатель-фронтовик Федор Михайлович Голубев, многие годы отдавший службе в органах госбезопасности, издал книги «В лесном краю» (1957), «Знакомство» (1958) и «Буран» (1959). Поэт из поколения «детей войны» Егор Иванович Полянский с 1950 года активно участвовавший со своими стихами в «Курском альманахе» и других коллективных сборниках, издал персональные книги «Письмо товарищу» (1954), «Вовка будет моряком» (1955), «В пути» (1958). В это же время большим успехом у читателей пользовалась повесть журналиста и бывшего партизана Владимира Григорьевича Злуникина «Вера» – о дмитриевской партизанке Вере Терещенко.
Эти книги курских авторов, как и ежегодные выпуски «Курского альманаха», а с 1956 года – «Простора» с произведениями для взрослых и детей вполне могли быть как на полках домашней библиотеки Гребневых, так и на полках школьной библиотеки.
И раз мы упомянули о курских писателях и их книгах, изданных как в первой, так и во второй половине 50-х годов, то, по-видимому, стоит также сказать и о появлении в Курской области собственной писательской организации, у истоков которой стояли В.В. Овечкин, М.М. Обухов, М.М. Колосов и Н.Ю. Корнеев.
Впрочем, не только сказки и книги курских авторов читал старшеклассник Николай Гребнев. Приходилось ему почитывать и классику, в том числе Чехова и Шолохова, а также Гомера. А если, забегавшись с уличной ребятней и увлекшись какими-либо иными делами, откладывал прочтение классиков на некоторое время, то отец тут же напоминал: «Дочитай Гомера, Боян ты наш… с Козининого бугра».
Говоря о времени, когда Николай Гребнев учился в старших классах Озерковской школы-семилетки, отметим такие моменты в его жизни, как обретение им всевозможных знаний, развитие и усовершенствование навыков. Он окреп телом и умом. Теперь к его прежним детским увлечениям и обязанностям добавились новые: и за младшими братьями и сестрами присмотреть, и книги почитать (тогда еще телевизоров не было), и с ребятами – не все же время в футбол гонять – о прочитанных книгах и просмотренных фильмах на Козинином бугре потолковать. Да и от опасного баловства с «поджигными» и фейерверками из мин и снарядов «отдохнуть» хотя бы какое-то время. «В такие часы, а то и дни пальбы и взрывов в окрестностях Озерок не было», – не раз с улыбкой вспоминал Николай Иванович о данном эпизоде своего далекого детства. А еще, как упоминалось выше, отец стал доверять ему школьного коня вместе с упряжью. Причем не только на повозке по селу прокатиться, но и до райцентра добраться: хлеб для школьной столовой привезти, учебники, книги... А когда нужно, то вспахать и заборонить огород.
Следовательно, Николай Гребнев знал, как и с какой стороны лошадку в дроги или дровни-сани впрягают, как седлают и как к пахотному делу приспосабливают. Это и многое другое из школьной жизни в Озерках позже найдет отзыв в его ярких по стилю повествования и светлых по идейно-художественному содержанию произведениях.
Если о его пристрастии к чтению книг им сказано немало и даже подчеркнуто, что читал и первые книги Евгения Ивановича Носова – будущего лидера всего курского писательского сообщества, то о том, как он успевал по предметам, Николай Иванович в своих рассказах предпочел скромно умолчать. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что учился он хорошо и для многих ровесников был примером в учебе. Да и как ему учиться посредственно, когда родители – педагоги?! Тут хочешь не хочешь, а «марку» держать надо! Таков закон села, где все у всех на виду. Подвести родителей – не то что позор, но и тяжкий грех. Потому и запомнились Николаю Ивановичу на всю жизнь слова отца: «Помни, мы у всех на виду. Учись работать по совести и чести, и для себя, и для людей».
Сколько бы раз я ни возвращался к автобиографическому очерку Гребнева, постоянно ощущал, какой Любовью и Гордостью за предков и вообще династию Гребневых веет от его простых и в то же время прочувствованных строк. Особенно ярко это проявлялось, когда речь шла об отце – педагоге и созидателе. Об отце Николай Иванович сообщает не только то, что Иван Петрович был учителем и директором сельской школы сначала в Черничено, а затем и в Озёрках, но и то, что, учительствуя, не расставался с «бороздой» и «конем», не чурался крестьянского труда и образа жизни. А еще Николай Иванович гордится тем, что его отец, деревенский мастер на все руки, в начале своей педагогической карьеры собственноручно изготовил книгу – «по всем предметам учебник для первых его учеников», с цветными иллюстрациями, написанный «безупречным каллиграфическим почерком».
Должен заметить, что Николай Иванович не просто рассказывал об этом чудесном рукописном учебнике-универсале, но и показывал его мне, кажется, в 2012 году, когда отношения между нами стали доверительно-дружескими. И я со всей ответственностью и искренностью должен констатировать, что самодельный универсальный учебник Ивана Петровича, многие десятилетия бережно хранимый Николаем Ивановичем, – вещь чудесная, до сих пор несущая в себе и тепло рук создателя, и сочность красок.
И в чувстве гордости за свой род не столько «виновато» мастерство автора, сумевшего найти «хорошие, добротные» слова и расставить их в нужном порядке, передать свое тепло, свою любовь и свою доброту, сколько искренность его души.
А в тех оговорках, что нет-нет да и мелькнут в очерке, просматривается его более глубокая генеалогическая работа. И дай Бог, чтобы она была успешно завершена, как успешно завершаются прочие задуманные им проекты! Ибо наши предки заслуживают того, чтобы их имена не были похерены втуне, не пропали в тине затхлого безразличия. Я солидарен с теми, кто утверждает, что человек жив до того момента, пока жива память о нем. Потому и не стоит ограничиваться даже в автобиографических справках только тем, что родился там-то и там-то и в таком-то году. Это выглядит так, что будто имярек действительно найден в капустной грядке или принесен аистом.
Не могу не повторить цитату из автобиографического очерка Николая Ивановича, которая, в расширенном варианте как нельзя лучше раскрывает самые яркие свойства характера нашего героя-лидера: «Девяти человек достигла семья, в которой выросли мы, пятеро братьев и две сестры. По этой причине, наверное, я не стал эгоистом. Но есть и издержки: доныне не избавился от «административно-командного» стиля управления братским коллективом».
Да-да, именно это высказывание, на мой взгляд, как нельзя лучше характеризует писателя, издателя, общественного деятеля, прекрасного организатора и лидера Николая Ивановича Гребнева. Именно с тех озерковских школьных детско-юношеских лет этот стиль управления, применимый сначала к младшим братьям и сестрам, детям, позже стал применяться к собственным сыновьям и внукам. Мало того, он чувствовался и в процессе работы с производственным персоналом Издательского дома «Славянка». Да и в руководстве писательской организацией этот стиль административно-командного управления пусть изредка, но наблюдается, хотя писательская организация – сущность общественная, а писатели – люди не только творческие, но и не терпящие даже малого диктата над собой.
Однако продолжим речь о школьных годах Николая Гребнева. В 1958 году, когда он учился в седьмом классе, его вместе с некоторыми другими ровесниками приняли в комсомол. Надо заметить, что в комсомол принимали не всех старшеклассников, а только тех, кто хорошо учился, участвовал в общественной, культурной, спортивной жизни школы. Быть членом ВЛКСМ в те годы считалось делом престижным и нужным. Это открывало дорогу к поступлению в средние специальные и высшие профессиональные учебные заведения страны. Это говорило и о политической, социальной, культурной зрелости юноши или девушки.
После окончания семи классов, когда герою данного произведения шел 15 год, он продолжил обучение в средней школе. Об этом есть краткое упоминание в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!». И звучит оно так: «За пять километров с восьмого класса по десятый ходил в соседнюю Кондратовку…»
Да, Николай Гребнев, судя по приведенной цитате, после школы-семилетки, которую он окончил в 1959 году, продолжил обучение с 1959 по 1962 год в Кондратовской средней школе. Но, к сожалению, о данном периоде своей учебы и жизни он никаких подробностей не сообщает. А ведь на этот период времени приходятся первые свидания с девушками и робкие поцелуи, первые радости любовных чувств и горечь разочарований. И это не могло обойти стороной заводилу и ребячьего коновода, азартного до жизни и сельской романтики хлопца Кольку Школьного. Как не могло его миновать участие в общественной (комсомольской), спортивной и культурной жизни школы-десятилетки, до которой в весеннюю и осеннюю пору он добирался на велосипеде, а зимой – на лыжах, невзирая на метели и морозы. И тут могли быть новые приключения, достойные пера писателя-натуралиста.
Кроме того, в этот период времени произошло немало событий общесоюзного и мирового масштаба. Во-первых, в 1959 году в стране проводилась первая послевоенная перепись населения, в которой, скорее всего, непосредственное участие принимал отец Николая, директор школы Иван Петрович Гребнев. Во-вторых, в январе 1961 года в Советском Союзе была завершена денежная реформа, начатая еще в 1960. И с 1961 года селяне-колхозники вместо трудодней, в основном отовариваемых натурпродуктом сельскохозяйственного производства, стали получать за свой труд деньги. В-третьих, 12 апреля 1961 года совершил полет в космическое пространство Ю.А. Гагарин, открыв дорогу к освоению землянами ближнего Космоса. А 1962 год ознаменовался Карибским кризисом и едва не начавшейся ядерной войной между США и СССР. Поэтому тревожных разговоров о противостоянии на Кубе с американцами, прослушиваний новостей по радио, просмотров новостных программ по ТВ было не избежать. Да и песня «Куба – любовь моя!», транслируемая едва ли не ежедневно и по нескольку раз по радио и телевидению, распеваемая мальчишками на улице, стала настоящим символом того времени.
Что и говорить, события значимые, но как-то не нашли они отражение в автобиографическом очерке Николая Ивановича, хотя души и сердца его, хочется в это верить, коснулись.
НАЧАЛО ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Пробовал ли заниматься Николай Гребнев сочинительством в школьные годы? Естественно, помимо тех сказок, что устно сочинял для соседской ребятни, собиравшейся на Козинином бугре?.. Ответ однозначный: пробовал. И не раз. Об этом можно было узнать не только из бесед с ним, уже известным писателем, но и из его книг, если, конечно, их внимательно читать, и из интервью, время от времени даваемых им друзьям-журналистам.
Первые пробы пера, по воспоминаниям героя данного очерка, начались еще в школьные годы (вторая половина 50-х), когда он написал и послал свои произведения в газету «Пионерская правда». Современная детвора о такой газете, по-видимому, и слыхом не слыхивала – иные СМИ ныне в моде. А в те годы «Пионерская правда» – самая читаемая газета у школьников, выходившая миллионными тиражами два раза в неделю. И в ней, помимо известных советских журналистов и писателей, довольно часто печатались стихи и рассказы юных авторов.
Вот активный пионер и признанный заводила и вожак местной уличной детворы Николай Гребнев – по деревенскому прозвищу Колька Школьный, – пережив успех, а затем и разочарование от устных сказов, задумался о письменном творчестве. Поразмыслив на досуге о тематике и сюжетах, он написал несколько заметок о жизни односельчан. Несколько раз перечитал и решил, что «все нормально». А раз нормально, то почему не послать в «Пионерскую правду»: другие-то шлют… Задумано – сделано.
Не поделившись задумкой с родителями и братьями, он, купив конверты, послал заметки и небольшие рассказы не только в пионерскую газету, но и в редакцию радиопередачи «Пионерская зорька». Послал, естественно, с надеждой увидеть их напечатанными и услышать озвученными на радио.
К сожалению, как часто это случается, первые пробы пера напечатаны не были, но из редакции пришло типичное, не раз апробированное на других юных авторах «вежливое» послание с одобрением его начинаний и кучей советов, как писать и о чем писать. Похожее послание пришло, по-видимому, и из редакции радиопередачи «Пионерская зорька».
Об этом «провале» Николай Иванович, уже известный журналист и писатель, «признался» в интервью своему давнему другу и наставнику Федору Емельяновичу Панову, опубликованному 5 августа 2004 года в газете «Курская правда» под броским заголовком «Ради света и добра».
Другой бы «начинающий автор», получив вежливый, но обидный до «горьких слез» для творческой души отказ, надул губы – да и плюнул на все. Но только не Николай Гребнев. Оставив на время в покое не оправдавшую надежд прозу, он принялся за стихи. Причем не просто стихи, а стихи нравоучительного, назидательного и сатирического характера – басни. Возможно, сделал он это, подпав под очарование произведений данного жанра, созданных на все времена «дедушкой Крыловым». Возможно, в выписываемых отцом газетах «Курская правда» и «Молодая гвардия» читал басни местных авторов: довольно много в этом жанре работали поэты-фронтовики Юрий Лебедев, Виктор Москаленко, Иван Юрченко, Евгений Маслов…
Вновь в местном отделении связи старшеклассник Озерковской школы и юный баснописец Николай Гребнев покупает конверты (стоили по 5 копеек), «заряжает» их басенными шедеврами и отправляет в те же издания. И, в конце концов, своим упорством и настойчивостью добился положительных результатов: его работы стали публиковать. Поэтому на вопрос Ф.Е. Панова о начале журналистского пути в статье «Ради света и добра» он дал такой ответ: «…Из Озерок я еще школьником посылал заметки в «Пионерскую правду» и на Всесоюзное радио в «Пионерскую зорьку». А была еще на Всесоюзном радио передача для селян «Земля и люди». Туда я тоже нередко отправлял лирические зарисовки о сельских тружениках, о крестьянских делах. Это и была моя начальная школа журналистики».
Сказать, что Николай Гребнев в данном вопросе был уникумом и первопроходцем, нельзя. Примерно тем же путем к писательству приближались Михаил Лагутич, Владимир Кулагин, Василий Золоторев и многие другие, в том числе и автор этих строк. И некоторых из них на первых порах ждало глубокое разочарование…
Учась в старших классах (конец 50-х – начало 60-х), Николай Гребнев, не оставляя в покое столичные издания, решил «доверить» свои творения и беловской районной газете «Колхозная правда». Ведь редакция «районки» куда ближе, чем столичные, следовательно, можно было очно, «вживую» пообщаться с ее сотрудниками.
Первенцем, как вспоминал спустя много лет, стала басня «Сорока и Воробей».
Спросил однажды Воробей
соседку по жилью Сороку:
«Куда девался Соловей
зимой? Поведай толком».
Сорока думала недолго
и тайно серому шепнула:
«Воришка песен?
Ему ловко
за это голову свернули».
…Подчас,
не зная сути дела толком,
на свой лад сплетню сочинив,
слух сереньким глупцам пустив,
порочат Соловья воровки.
Впрочем, имея опыт с «Пионерской правдой» и «Пионерской зорькой», юный баснописец особых надежд не питал. Рассчитывал на затяжную борьбу. Но чудо свершилось: «районка» без особых проволочек напечатала басню «Сорока и Воробей». Правда, без указания фамилии автора. Это задело юного баснописца, и он, переписав начисто несколько своих стихотворных и прозаических произведений, решается на личный контакт с редактором газеты.
В те годы районную газету, как рассказывал мне Николай Иванович, возглавлял Валерий Владимирович Калугин – личность весьма известная в журналистских и партийных кругах не только того, но и более позднего советского времени. К нему-то, также не советуясь с отцом, воспитывавшим сыновей в духе самостоятельности и личной ответственности, направил свои стопы будущий журналист и писатель.
– Где ты списал? – ознакомившись с рукописями, уперся снисходительно-недоверчивым взглядом редактор в лицо шустрого «баснописца».
– Сам сочинил, – твердо заявил юный визави, нисколько не смущаясь и не отводя поблескивающих небесной голубизной глаз. – Все – мое!
– Хорошо,– не стал спорить опытный в житейских и литературных делах Калугин. – Раз твое – то расскажи по памяти вот эту басню. – И, хитровато улыбнувшись, назвал, какую именно басню следовало прочесть по памяти, надеясь подловить автора на лжи.
Гребнев названное произведение прочел без запинки. Потом другое, третье…
Приученный к актерству перед соседской ребятней на Козинином бугре, он без запинки, по памяти, «с чувством, с толком, с расстановкой», как любили говорить в наших сельских школах некоторые учителя, шпарил свои произведения звонким мальчишеским голосом.
– Еще? – окончив третье, поинтересовался азартно.
– Достаточно.
Убедившись, что перед ним действительно настоящий, а не лживый автор, Калугин сначала спрятал, стер с лица недоверчиво-снисходительную ухмылку, а затем, через некоторое время, стал печатать очерки, басни и стихи Николая Гребнева под его именем и фамилией.
И ныне в отделе периодики областной научной библиотеки имени Н.Н. Асеева можно запросить подшивки газет «Колхозная правда» за начало шестидесятых годов прошлого века и на пожелтевших от времени страницах найти и прочитать первые пробы гребневского поэтического и публицистического пера.
Так в окраинных курских Озерках, знавших храбрых воинов-защитников, умелых трактористов и шоферов, профессиональных учителей, толковых колхозных руководителей, появился свой сочинитель-баснописец. Но не взрослый, как все остальные, а юный. Правда, с вполне взрослыми амбициями.
О том, какой была реакция родителей на литературное творчество сына-первенца, Гребнев нигде не распространялся, но не трудно догадаться, что родители Николаем гордились, хотя, по всей видимости, открыто это не показывали, чтобы «не задрал нос». И не потому, что педагоги, а в связи с тем, что честные труженики и созидатели.
И это правильно…
ПЕРВЫЕ ШАГИ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ.
После окончания средней школы в 1962 году Николай Гребнев, как сообщает в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!», хотел поступить в мореходку. Но тут-то и выяснилось, что в свидетельстве о рождении у него указано село Черничено Конышевского района, а в аттестате об окончании школы местом рождения указано село Озёрки Беловского района. Произошло разночтение в жизненноважных официальных документах, из-за которого поступление в мореходку стало делом не только проблематичным, но и невозможным. Конечно, этот казус можно было устранить, обратившись в суд. Но, как известно, пока суд да дело – время улетело. Потому, попрощавшись с мечтой о море и дальних странствиях, неожиданно для себя самого, хоть и был известным заводилой и коноводом, Николай Иванович в семнадцать лет стал работать учителем биологии в школе-восьмилетке своего села. Это знаменательное событие в жизни будущего писателя произошло в 1963 году.
«Как же так? – усомнится кто-то. – Вчерашний школьник, никакого педагогического образования… – и на тебе, учитель! Не может такого быть в стране Советов. Сплошные фантазии».
Может, еще как может. В начале шестидесятых годов (да и позже тоже) учителей с педагогическим образованием не хватало. Поэтому иногда на преподавательскую работу в районах брали и выпускников средней школы, нагружая их вдобавок обязанностями пионервожатых. А вести разрешали не главные предметы – русский язык, литературу, математику, – а, так сказать, второстепенные – уроки трудового обучения, рисования, биологии, географии. Потом такие «спецы» поступали в педагогические училища или институты на заочное обучение и со временем становились настоящими педагогами, настоящими профессионалами своего дела. Вот так, примерно, Николаю Гребневу, молодому человеку с твердой закалкой самостоятельности, а к тому же и сыну директора школы – опытный папа всегда поможет начинающему Макаренко – и досталась из «неглавных» биология. А еще организационная пионерская и комсомольская работа со школьниками.
Кстати, нечто подобное произошло и в судьбе одного из известнейших писателей Курского края – Александра Александровича Харитановского (старшего). После окончания десятилетки он тоже преподавал в школе-семилетке математику и физкультуру. Правда, это было в 1940 году, перед началом Великой Отечественной войны. Но в любом случае – это было…
Конечно, учебная программа и поурочные планы имелись – без этого никак. Но чтобы уроки проходили интереснее, начинающий педагог пользовался не только учебником и методичками, но и собственным самиздатом – сборником рукописных очерков об окрестностях Озерок – «Сказания о Чертовом лесе». А чтобы материал лучше воспринимался и усваивался, практиковал уроки на природе, где и муравья воочию узришь, и кузнечика изловишь, и лягушку спугнешь, и птиц послушаешь.
Уроки, по воспоминаниям Николая Ивановича, проходили «на ура», пока не нашелся «доброжелатель», подавший анонимный сигнал «куда следует». Естественно, был «разбор полетов» со стороны районо. В то время «сигналы с мест», пусть и анонимные, без внимания не оставляли. А после разбора – выводы и последующие «ограничения» новаторской деятельности в педагогике. В итоге – второму Иоганну Песталоцци или Константину Дмитриевичу Ушинскому из Николая Ивановича не дали развиться, спустив дело «на тормозах».
Впрочем, вот как об этом факте в биографии не без доли иронии и юмора пишет сам «виновник» в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!»: «По жалобе приехала Ольга Сергеевна, строгая и умная, как и положено быть инспектору роно. «Да, на ваших уроках интересно, – похвалила она, – но отныне фантазируйте только в кружке юннатов. Ибо есть программа, учебник и поурочный план. Не отклоняйтесь, не имеете права!»
Но «нет худа без добра». О молодом учителе-новаторе узнали и заговорили в Беловском райкоме комсомола. «Мы тут головы ломаем, бумагу изводим, – где бы хорошего организатора для работы с подростками найти, – шумели на совещаниях комсомольские вожаки районного масштаба, – а тут, на тебе, феномен по озерским лугам и оврагам сам с ребятней шагает… А ну, подать его сюда!..»
Словом, вызвали к себе, осмотрели со всех сторон, словно цыган лошадь или деревенские бабы невесту на выданье, побеседовали «по душам» – решили: подходит. И тут же «нагрузили» новым заданием – организовать на селе работу с уличными пионерскими отрядами ребят разных возрастов.
– Потянешь? – пытались замутить неуверенностью и смущением искристую синь-голубизну гребневских глаз.
– Потяну, – встряхнул тот уверенно светло-русым волнистым чубом. – Потяну! Даже не сомневайтесь. Опыт имеется…
– Тогда впрягайся! Если что… – поможем, – привычно закруглились районные «экзаменаторы» отработанной годами фразой.
Произошло это, возможно, поворотное во всей будущей жизни Николая Гребнева событие в 1964 году, в том самом году, когда в октябре в столице один земляк курян – Леонид Ильич Брежнев – сменил на партийном и государственном постах другого – Никиту Сергеевича Хрущева. Правда, в отличие от Хрущева, не стеснявшегося курских корней и признававшего село Калиновку своей малой родиной, Брежнев Курский край родным не считал. И это несмотря на то, что в Курске он, будучи комсомольцем, в период с 1923 по 1927 год учился в землеустроительном техникуме и здесь же, по-видимому, в 1925 году, будучи третьекурсником, познакомился на танцах с будущей супругой Викторией Петровной Денисовой, студенткой медицинского техникума. А в конце 1927 года они поженились. Мало того, здесь он, студент и комсомолец, даже пописывал стихи. Одно его стихотворение было опубликовано, как раскопал краевед и писатель Юрий Александрович Бугров, в курской газете «Юный коммунар». Вот оно:
Смело, вперед! Разорвите оковы,
Сбросьте кровавые цепи царей,
Юным порывом, огнистой волною
К новому счастью – смелей!
К жизни, к прекрасному солнцу свободы,
К светлым идеям великих творцов,
Смело шагайте, юные взводы,
Помня заветы отцов!..
И если в Москве в связи с этим непростым событием случилась некоторая встряска и перетряска чиновников высокого полета, то в курской глубинке все прошло тихо да мирно. Все местные руководители остались на своих местах, лишь некоторое время осторожно косились друг на дружку да перешептывались по углам. Но такое шептание случалось и раньше. Словом, никаким боком смена высшего партийного и государственного руководства Николая Ивановича Гребнева не коснулась.
А вот в областном партийно-советском аппарате подвижки, конечно, последовали. Первым секретарем Курского обкома партии снова стал Леонид Гаврилович Монашев (1914–1995), до этого с 1958 по 1963 год уже бывший в данной должности, а с января 1963 года трудившийся первым секретарем Курского сельского обкома КПСС. Ныне это покажется странным, но около двух лет по прихоти Никиты Сергеевича Хрущева в областях и краях Союза существовали сельские и промышленные обкомы. (В Курской области промышленный обком возглавлял Сергей Иванович Шапуров (1916–1987). Бразды правления в облисполкоме от И.П. Быстрюкова принял Иван Иванович Дудкин (1911–1989). Возможно, произошли и изменения в руководстве обкома ВЛКСМ, которых в период с января 1963 по декабрь 1964 года было два – сельский и промышленный, но для жизни Курской области они были столь незначительны, что на скрижалях ее истории никак не отразились. Хотя, если верить данным второй книги первого тома Большой Курской энциклопедии, то в период с 1962 по 1966 год первым секретарем Курского обкома ВЛКСМ был Владимир Васильевич Литвинов (1932–2008). Именно он, как однажды кратко поделился сведениями Николай Иванович Гребнев, принимал его на работу в обком комсомола.
Хоть и бытует мнение, что инициатива наказуема, но только не в случае с Николаем Гребневым. Как отмечал сам герой из Озерок с присущей ему самоиронией, принявшись за исполнение поручения Беловского РК ВЛКСМ, он «оказался в своей стихии», словно рыба в воде. Настоящий Павка Корчагин шестидесятых созидательных.
А еще в далеком ныне 1964 году случилось и другое важное в жизни Николая Ивановича событие – женитьба на красивой, как в песне из известного кинофильма, девушке Лиде, Лидии Михайловне Морозовой (16.03.1947–12.11.2013). Возможно, кто-то скажет: «А какое отношение имеет женитьба к творчеству?» Да прямое. Как на фронте многое зависит от тылового обеспечения, так и в семейной жизни без надежного тыла никуда! Если тыл надежен, то и дела, в том числе и творческие, будут идти своим чередом, без напряга, а если… Впрочем, оставив это «если» в покое, имеются дела и поважнее.
Конечно, в биографической статье о Н.И. Гребневе, написанной для БКЭ журналистом Т.А. Гривой, упоминаний о дате и самом факте женитьбы Николая Ивановича нет. Не тот формат, чтобы о семейных делах писать. А вот сведения о начале работы в комсомоле, пусть и расплывчатые, без конкретизации даты, все же имеются. И звучат они так: «Комсомольский работник, прошел школу работы с молодежью в Суджанском, Беловском райкомах, Курском обкоме ВЛКСМ».
Откуда взялся Суджанский райком комсомола в биографии Николая Гребнева, я не знаю, лично мне от самого Николая Ивановича слышать об этом не приходилось. Но ведь и Тамара Анатольевна Грива не из пальца это высосала, не с неба взяла… Да и от бывшего комсомольского деятеля областного масштаба, а затем начальника УКГБ по Курской области Анатолия Алексеевича Даньшина совсем недавно довелось услышать, что в бытность его работы секретарем Суджанского райкома ВЛКСМ (1964–1970) Николай Иванович Гребнев также работал в этом райкоме комсомола. Чекисты же, как известно, не ошибаются… Следовательно, такой момент в биографии Н.И. Гребнева имел место. Только когда: до Беловского райкома комсомола или после?.. Скорее всего, после. Впрочем, это не столь существенно. Да и райцентры Суджа и Белая – ближайшие соседи, рядышком находятся…
Впрочем, возможно, разгадка кроется в том, что в 1963 году, в ходе очередной административно-территориальной реформы, Беловский район ликвидировался и восстановился лишь в 1965 году. Не исключено, что в этот период времени территория Беловского района входила в Суджанский район. (Примером подобного действа может быть Конышевский район, который с 1963 по 1965 год территориально и административно входил в Льговский район.) Если это так, то многое становится понятным и объяснимым. Пусть сам факт хоть юридически и имел место, но в памяти людей два года нахождения селений Беловского района в Суджанском просто-напросто стерлись из памяти. Ушли они из памяти и Николая Гребнева. Вот и остался у него лишь один любимый с детства район – Беловский. Случается…
Как бы там ни было, но вскоре заводила и коновод озерковской ребятни Колька Школьный вырос до ребячьего вожака всего Беловского района Николая Ивановича Гребнева – заведующего отделом школ при РК ВЛКСМ. Однако и дружбы с районной газетой тоже не прерывал. Наоборот, стал публиковать в ней материалы о жизни школьников – пионеров и комсомольцев. Так параллельно с комсомольской работой продолжалось движение Николая Гребнева по стезе районной журналистики. Кстати, об этом А.А. Даньшин также упоминал.
Среди того, что он опубликовал в эти годы в «Колхозной правде», сотрудникам Курской областной научной библиотеки имени Н.Н. Асеева, а следом за ними и мне удалось найти и прочесть небольшую заметку «Как одна семья…», напечатанную 2 июня 1966 года под рубрикой «Здравствуй, пионерское лето». В данной работе начинающего журналиста рассказывается о трудовой помощи школьников Беличанской восьмилетней школы села Белица колхозу на полях и фермах. При этом идут не общие рассуждения и констатация факта, а называются конкретные имена и фамилии девчонок и мальчишек – Лида Бабкина, Оля Соколова, Володя Хвастов, Коля Жигальцев и другие, – которые и на току работают, и деревья сажают, и в детском садике помогают нянечке.
В качестве же примера публицистического стиля молодого журналиста приведем один лишь абзац из этой статьи: «Любят трудиться беличанские школьники. Всюду видны следы их труда. Вот сад вокруг школы, цветочные клумбы. Сколько сил приложили ребята, чтобы на песке цвели яблони и цветы! Тенистая роща невдалеке от школы, парк вокруг сельского Дома культуры – это тоже дело рук школьников».
Сжато и информативно, как подобает корреспонденту районной газеты.
В этом же 1966 году, но уже 29 декабря, «Колхозная правда» опубликовал очередную статью зав. отделом школ при РК ВЛКСМ Н. Гребнева – «Хорошего отдыха, ребята». В ней речь о мероприятиях для школьников, запланированных на зимние каникулы комитетами ВЛКСМ и советами дружин школ района. Всего лишь небольшая выдержка из перечня дел учащихся Беловской школы: «Много хороших мероприятий запланировал на это время комитет ВЛКСМ Беловской средней школы. Ребята зальют каток вокруг новогодней елки, оборудуют хоккейное поле, совершат лыжный поход в соседний лес, где организуют военную игру. В актовом зале школы будет проходить смотр художественных коллективов уличных отрядов, состоятся соревнования уличных хоккейных команд, шахматно-шашечный турнир».
Да, статья особым художественным изыском не блещет, все повествуется простым, доходчивым и понятным сельским ребятишкам языком, но ценность тут в том, что передан дух того созидательного времени. Я этому свидетель, ибо в 1966 году был школьником-пятиклассником, и мы, жигаевские мальчишки, на своих улицах села, протянувшегося на десяток километров вдоль речки Жигаевки, и катки заливали, и в хоккей играли, и подвижные игры не забывали, в том числе «Знамя». (При игре в «Знамя» от команд требовалось, оберегая свое знамя, похитить чужое, чтобы добиться победы.) Без борьбы такие игры не обходись, зато вырабатывали у нас чувство коллективизма, взаимовыручки, смелости, находчивости и другие полезные качества. На лыжах же не только с горок катались, но и длительные многокилометровые походы совершали, воспитывая выносливость. А ребята постарше и в самодеятельности участвовали. Правда, под руководством педагогов. Так что Николай Гребнев написал все верно и правдиво.
А когда по запросу из Курского обкома комсомола он написал отчет о работе сводных уличных отрядов, то изучать опыт на практике из Курска прибыла целая бригада – «ученые, журналисты, ответработники». Ни много, ни мало, а пять человек. Оказалось, что отчет был написан не в привычном бюрократическом стиле – вопрос-ответ, а в художественно-документальном изложении. Это и зацепило.
«Шишек», естественно, от взрослых «дядек» и «теток» получил немало – в советское время чиновники всех рангов любили учить уму-разуму молодежь. Хлебом не корми, а дай поучить… Ведь поучать – не самому в поле пахать… Но отдельные «зарисовки» из художественного отчета Николая Гребнева вскоре были опубликованы в журнале «Пионер» – главном после газеты «Пионерская правда» печатном органе пионерии Страны Советов.
Впрочем, слово самому герою данного повествования. «В Беловском райкоме комсомола мне, учителю-неудачнику, – вновь не без юмора и самоиронии пишет в автобиографическом очерке Николай Иванович, – доверили заботу об уличных отрядах разных возрастов. Дело было новым, но понятным, близким по сути. Что тут говорить, я оказался в своей стихии! По запросу я написал в обком отчет, но необычный, художественный по форме. А там переправили его в ЦК комсомола. Нагрянула целая бригада – ученые, журналисты, ответработники… Самый разумный из них в личной беседе «обозвал» меня «импрессионистом», при этом окрасил в зеленый (незрелый) цвет. …Опыт, однако, одобрили! Мои зарисовки опубликовали в главном пионервожатском журнале страны».
Увидеть свои произведения в районной газете – одно дело, а увидеть их в толстеньком, с красочной глянцевой обложкой и цветными иллюстрациями, с десятками рисунков и фотографий общесоюзном журнале «Пионер» – совсем иное. Гордость, естественно, переполняла юную душу, перехлестывала через край…
Зацепило, впрочем, не только молодого райкомовского работника-комсомольца Гребнева, но и его непосредственного начальника, секретаря райкома КПСС по идеологии Ивана Егоровича.
– Как только областная комиссия, проработавшая целую неделю, отбыла, – вспоминая сей факт, рассказывал, заискрившись веселой улыбкой, Николай Иванович, – Иван Егорович попенял мне, что извел на их кормление половину утиного стада…
И, увидев на моем лице немой вопрос, мол, почему так, пояснил уже без веселого блеска в глазах:
– В райцентре тогда с продуктами питания было скудно, вот и пришлось бедному Ивану Егоровичу, на которого обязанности по бытоустройству и кормление членов комиссии возлегли, чтобы «не ударить лицом в грязь», своих уточек на обед и ужин для местной столовой поставлять. Естественно, бесплатно. У него утиное стадце голов в тридцать пребывало, гордость и надежу семьи составляло, так прожорливые москвичи и областники, считай, его располовинили…
– Что, пришлось компенсировать? – прерывая воспоминания, задал я тогда следующий вопрос.
– Нет, прямой компенсации не произошло…
– А какая же? – поддавшись азарту, не унимался я.
– А такая, – вновь радужно рассмеялся Николай Иванович, – что именно он порекомендовал меня, такой ценный кадр, взять к себе на работу в обком комсомола.
– Даже так! – вынужден был улыбнуться такому повороту событий я.
– Именно так, – рассеивая возможные сомнения, вполне серьезно подчеркнул Николай Иванович. – Правда, его в этом поддержал и секретарь райкома партии Григорий Иванович.
Я уже знал, что Гребнев многие годы проработал в областном аппарате ВЛКСМ, поэтому уточняющих вопросов по данной тематике больше задавать не стал. Даже фамилий Ивана Егоровича и Григория Ивановича не спросил. Ни к чему воду из пустого в порожнее переливать… Хотя, впрочем, стоило бы поинтересоваться, чем он, Николай Гребнев, секретаря райкома достал, раз тот был рад выдворить его за пределы Беловского района…
С «художественным» отчетом, о котором шла речь, познакомиться не удалось. Оно и понятно: ничто не вечно под луной… Зато в «Колхозной правде» за 6 июня 1967 года прочел статью Гребнева «Слет юных», в которой сообщалось о большой военно-патриотической и поисковой работе учащихся школ Беловского района и о слете отличников школ по подведению итогов областного смотра комсомольских организаций.
Возможно, кто-то ухмыльнется, прочтя эти строки, мол, опять о комсомоле и совдепии, иной темы не нашлось… Тем, конечно, хватало, но и комсомольская жизнь того времени была весьма актуальной во всех ее проявлениях, в том числе и слетах, и конференциях. Ведь это являлось частью жизни всей курской молодежи, в том числе и школьной.
А в начале следующего 1968 года Николай Гребнев, продолжая работать заведующим отделом школ Беловского РК ВЛКСМ, в «Колхозной правде» опубликовал такие статьи, как «Хорошо отдохнули» (11 января), «Увековечим память героев» (23 января), «Лыжники на марше» (15 февраля) и «Пионеров славные дела» (20 февраля). В первой речь шла об отдыхе беловских школьников во время зимних каникул, во второй, написанной в соавторстве с сотрудником «районки» А. Быковским – о военно-патриотической и поисковой работе юных краеведов Беловского района и создании ими уголков боевой славы в школах. В третьей статье рассказывалось о лыжной эстафете «снежного десанта» пионеров и комсомольцев Беловского района по местам, где вели бои солдаты 40-й армии в годы Великой Отечественной войны. В четвертой – о смотре пионерских дружин района.
Не трудно заметить, что все работы Николая Гребнева были направлены на воспитание школьников и молодежи в целом в духе коллективизма, товарищеской сплоченности и взаимовыручки, патриотизма, любви к малой родине и ее людям – носителям боевой и трудовой славы. Но также видно, что от статьи к статье крепнет перо внештатного корреспондента районной газеты, что статьи все больше и больше обретают облик очерков, а не только заметок или репортажей на злобу дня. Начинает вырисовываться авторский стиль подачи материала…
…Прошло какое-то время, и пионерский вожак с задатками бойкого сочинителя, двадцати четырех лет от роду оказался в Курском обкоме ВЛКСМ. Как он иронично замечает, привычно подтрунивая над своим юношеским максимализмом, «писать художественные доклады» ответственным товарищам. И произошло это, по-видимому, уже в марте 1968 года: в газете «Колхозная правда» по-прежнему публикуются работы Гребнева, но уже не как зав. отделом школ Беловского РК ВЛКСМ, а как селькора.
Как внештатный корреспондент в период с 1968 по 1969 год он публиковал свои заметки и в «Молодой гвардии» – идейном печатном рупоре курских комсомольцев и молодежи. Об этом я узнал в 2022 году, когда работал над книгой о курском поэте Алексее Федосеевиче Шитикове. Листая пожелтевшие от времени страницы «Молодой гвардии» в подборках за указанные годы, я несколько раз обнаруживал на них статьи Николая Гребнева – внештатного корреспондента. К сожалению, я не стал фиксировать всех дат выпуска газеты и названий гребневских статей, но за 1969 год отметил такие: «Готов ли ты к уборке?» (15 июля, на 1-й полосе), «Секрет звена» (9 сентября) и «Первый киномеханик» (3 октября). В целом, факт остается фактом: журналистская работа уже крепко пленила комсомольского вожака Николая Ивановича Гребнева.
А если серьезно, то с 1966 года, будучи не только женатым человеком, но и отцом первенца Евгения, а затем и Сергея, журналист и комсомольский работник Николай Гребнев, успешно продвигался вверх по служебной лестнице. И не просто продвигался, а находился на переднем крае борьбы за культурное, духовное и патриотическое воспитание курской молодежи. И, как удалось установить, пребывал на этом поприще до 1977 года и словом, и делом.
Правда, в некоторых интернетовских выкладках имеются указания, что уже в 1974 году Н.И. Гребнев перешел в редакцию газеты «Молодая гвардия» на должность редактора. Однако, как показали небольшие исследования, проведенные автором данной работы, в эти указания, скорее всего, вкралась досадная опечатка. Впрочем, об этом ниже. Пока же констатируем вслед за БКЭ, что журналистская деятельность Николая Ивановича Гребнева, если не принимать всерьез пионерских попыток, началась именно в 1966 году. И стартовой площадкой этому стала районная газета «Колхозная правда».
Районные газеты… Самые близкие к сельскому населению печатные издания. В шестидесятые годы эти газеты выписывали и читали едва ли не все жители того или иного района. Они знакомили селян с текущей жизнью района, области и страны, информировали о важных исторических событиях, помещали заметки, статьи, фельетоны селян на бытовые, социальные и культурные темы. Нередко в них печатались стихи и басни местных авторов. Именно с «районок» начинали свою журналистскую и писательскую деятельность будущие мастера художественного слова Василий Алехин, Геннадий Александров, Виталий Белоусов, Владимир Детков, Иван Зиборов, Леонид Наливайко, Николай Шатохин и десятки других.
«Районки» не только публиковали произведения местных авторов, но, что весьма удивительно для нашего коммерционизированного времени, еще выплачивали небольшие гонорары. Например, мой отец за стихи, время от времени печатавшиеся в газете «Знамя колхозника» Конышевского района, получал от трех до семи рублей. А его зарплата начальника Жигаевского отделения связи в то время составляла 70-75 рублей. Это – для сравнения…
В КУРСКОМ ОБКОМЕ КОМСОМОЛА
…Вторая половина шестидесятых. Еще не забыта хрущевская «оттепель», еще и намека нет на так называемый брежневский «застой». После денежной реформы 1961 года – рубль тверд и крепок. Цены в магазинах потребкооперации стабильны. И если раньше денежки в небольшом количестве водились только у рабочих да советской интеллигенции, то ныне и крестьяне-колхозники за свой труд кое-какую «копейку» получают. Небольшую, но все же…
Страна строится, страна овладевает ближайшим космосом, страна читает, страна мечтает… Порой кажется, что для этой страны и ее людей нет ничего неисполнимого и невозможного. Вера в будущее огромна! Мыслится, стоит поднапрячься – и будут сдвинуты горы и повернуты реки… Да что там горы и реки, когда речь идет, что и «на Марсе будут яблони цвести».
С 29 марта по 8 апреля 1966 года в Москве проходил XXIII съезд КПСС. На нем были подведены итоги семилетки и одобрены Директивы по новому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 годы. Исходя из решений съезда партийным и советским руководством Курской области рассматривался вопрос об увеличении объема промышленного производства на 80 процентов. Только в Курске планировалось ввести в строй действующих предприятий трикотажный комбинат, фабрику технических тканей, химико-фармацевтический завод, а также фабрику гофрированной тары в Железногорске, второй Олымский сахарный завод в Касторенском районе и ряд других предприятий. Развитие новых мощностей предполагалось на Михайловском ГОКе, Курском заводе РТИ, комбинате «Химволокно» и других предприятиях.
Большой объем работ в Курске предстояло осуществить по жилищному и культурно-бытовому строительству, развитию всех видов городского и междугородного транспорта, благоустройству и озеленению города, в том числе за счет новых парков и скверов в микрорайонах РТИ, КЗТЗ, Волокно.
Что-то планировалось, а что-то делалось по увековечению памяти о героизме народа в годы Великой Отечественной войны. В городах и селах на местах известных сражений, на братских могилах возводились военно-мемориальные комплексы и памятники – монументальные свидетельства ратной доблести, героизма, патриотизма, стойкости советского народа. Открывались музеи боевой славы. 9 мая 1966 года в Курске на Красной площади перед зданием Почтамта, построенного на месте взорванного фашистами здания цирка, открыта стела «Героям-курянам».
С 1 апреля 1966 года на новые условия работы, когда во главу угла ставился рост прибыли за более качественное использование производственных мощностей и агрегатов, перешли электроаппаратный завод, комбинат «Химволокно», табачная фабрика и некоторые другие предприятия.
И в этом же году на поселке Волокно вступил в строй Дворец культуры. А в проекте был современный кинотеатр. Так вместе со строительством современных предприятий и сопутствующих им жилых микрорайонов шло строительство важных социальных и культурных объектов – окраины Курска облагораживались.
И если всеми этими процессами рулит из Кремля партия, то в «застрельщиках» исполнения – комсомол. По крайней мере, так везде говорят. С больших и малых трибун. На съездах, конференциях и пленумах.
В Курском обкоме комсомола «космические карты в планшеты не заправляли», зато на стройки предприятий союзного значения: трикотажного комбината, химико-фармацевтического завода, фабрики технических тканей в Курске, Михайловского ГОКа, Олымского сахзавода, Рыльского сыродельного завода – молодые кадры направляли. И пусть не «на пыльных тропинках далеких планет», а всего лишь на технических стежках и дорожках внушительных новостроек, на закладке парков и садов, на бескрайних просторах полей, на сельскохозяйственных фермах, где пыли и грязи хватало, курские комсомольцы под руководством обкома ВЛКСМ оставляли следы. А чтобы эти следы, а точнее, дела были более существенными, административно-бюрократическая машина обкома комсомола работала денно и нощно.
И где-то в светлом, но тесноватом от множества столов и стульев, шкафов и сейфов кабинете монументально-внушительного курского областного Дома Советов, возведенного перед Великой Отечественной войной по проекту главного архитектора А.Г. Шуклина, не покладая рук трудился начинающий инструктор ОК ВЛКСМ Николай Иванович Гребнев. Как и в Беловском райкоме ВЛКСМ, он курировал сектор работы с молодежью. И также сочинял, судя по его воспоминаниям, «художественные доклады» и подготавливая необходимые справки «ответственным товарищам».
Когда «перспективный» комсомольский кадр Николай Гребнев, поработавший уже в Суджанском и Беловском райкомах ВЛКСМ, а также в районной газете то ли штатным, то ли внештатным корреспондентом, по «протекции» «старших товарищей» прибыл в Курск, чтобы продолжить комсомольскую деятельность, то ему уже исполнилось 22 года. А у руля обкома комсомола находился Владимир Васильевич Литвинов (1932–2008). Затем Литвинова сменил Виктор Евгеньевич Томашкевич. (Это по воспоминаниям Н.И. Гребнева.)
О том, какими были эти личности и как сложились с ними его отношения, Николай Иванович по каким-то соображениям не распространяется, даже если я настойчиво просил. Всегда отделывался какой-либо шуткой: мол, то дела давно минувших дней и их не стоит ворошить. Но для тех, кому интересны эти личности, сообщим, что их краткие биографии имеются в Большой Курской энциклопедии, изданной в «нулевые» годы XXI века стараниями ученого, краеведа и писателя Юрия Александровича Бугрова (1934–2017).
Владимир Васильевич Литвинов родился в селе Заолешенке Суджанского района ЦЧО (позже, с 1934 года, Курской области). В 1949 году поступил и в 1951 году окончил Суджанскую школу ветеринаров. С 1951 по 1955 год работал ветеринаром в Суджанской районной ветлечебнице и служил в Советской армии. С 1955 по 1962 год – второй секретарь. а с 1962 по 1966 – первый секретарь Курского обкома комсомола. Параллельно с этим учился в Курском СХИ, который окончил в 1965 году. Член ЦК ВЛКСМ с 1962 по 1966 год. Участник VI Всемирного фестиваля молодежи (1957), делегат XIV Съезда ВЛКСМ (1962). (Далее на партийной и административно-хазяйственной работе Курской области).
Его преемник Виктор Евгеньевич Томашкевич родился 1 мая 1941 года в Кутаиси, но вскоре с родителями переехал в Суджу, где в 1958 году окончил среднюю школу. Затем была учеба в Курском сельскохозяйственном институте и параллельно с этим – на старших курсах – руководство комсомольской организацией института (1961-1962). С 1962 по 1965 год – заведующий отделом пропаганды и агитации, а с 1965 по 1966 год – секретарь Курского обкома комсомола. В 1966 году официально был избран, а практически – назначен (ибо все делалось по решению партийного руководства области) первым секретарем этого обкома.
Сразу отметим, чтобы не возвращаться к Томашкевичу еще раз, что в должности первого секретаря Курского обкома он проходил до 1970 года, когда на этом посту был сменен Анатолием Алексеевичем Даньшиным, 1940 года рождения. А для тех, кто желает как можно больше узнать о «послужном» списке Виктора Евгеньевича, сообщим, что об этом можно прочесть в третьей книге первого тома Большой Курской энциклопедии.
Работать же Николаю Гребневу довелось больше всего под непосредственным руководством Анатолия Даньшина, прошедшего комсомольскую науку в Суджанском райкоме комсомола и в 1966 году оказавшегося на должности секретаря Курского обкома ВЛКСМ.
Личность Даньшина не менее интересна, чем личности Литвинова и Томашкевича. Родился он в феврале 1940 года в семье рабочих Донбасса. Отец – Алексей Игнатьевич – работал фрутеровщиком на Макеевском металлургическом заводе. Мать – Анна Яковлевна – занималась воспитанием детей, их в семье Даньшиных было трое.
Вскоре началась Великая Отечественная война, и семья Даньшиных волею судеб оказалась в селе Букреево Бесединского (ныне Курского) района Курской области. Вскоре Алексей Игнатьевич был призван в армию и погиб на фронте в 1944 году. Как и большинство курских женщин, детей поднимала на ноги только Анна Яковлевна, работавшая в колхозе за трудодни.
Окончив сначала Букреевскую семилетку, а затем и Бесединскую среднюю школу, Анатолий Даньшин поступил в Курский сельхозинститут. После окончания института он некоторое время работал в Беседино, в том числе и директором станции искусственного осеменения животных. А потом в должности старшего зоотехника трудился в Суджанском колхозно-совхозном управлении. В августе 1964 года его избрали секретарем комсомольской организации этого управления, а через полгода – первым секретарем Суджанского райкома комсомола. Отсюда он вскоре шагнул в Курский обком ВЛКСМ.
Продвигал ли его кто или все вышло само собой, хотя, как заметил Гребнев, случайных случайностей не бывает, а происходят только «неслучайные случайности», трудно сказать, но карьерный рост Анатолия Алексеевича по комсомольской стезе был стремительным. Впрочем, то – дело прошлое, и завидовать не будем… Каждому Господь дает крест по его плечам…
Отметим лишь одну общую закономерность: Даньшин, как и его предшественники – Литвинов и Томашкевич – окончил Курский СХИ – главный поставщик руководящих кадров курского комсомола! А тем, кто желает «поглубже» заглянуть в биографию Даньшина, генерал-майора и начальника Управления КГБ по Курской области, посоветуем обратиться к Большой Курской энциклопедии и к очерку Владимира Кулагина «Родину, как и мать, не выбирают», опубликованному в книге «В пространстве памяти» (Курск, 2011). Мы же возвратимся к нашему герою – Николаю Ивановичу Гребневу.
Рабочая рутина настолько захлестнула рослого, ладно скроенного стараниями родителей и природы-матушки голубоглазого, русоволосого парня из Озерок, что времени на сочинение стихов и очерков, как может показаться со стороны, просто должно не быть. К тому же надо было получать высшее профессиональное образование – поступать в институт. Коллеги по отделу – если еще не с высшим, то учатся заочно, чтобы обзавестись таковым, ибо наличие институтского образования – верный и твердый путь карьерного роста.
Привыкший верховодить, Николай Гребнев позволить себе «плестись в хвосте» у товарищей не мог. Да и работа в обкоме комсомола – это вам не дружеский треп с пацанами на Козинином бугре Озерок, тут солидность требуется, теоретическая подготовка, крепкие знания и политическая «подкованность». В противном случае, без роста образования, и «попросить» могут, да так, что «отряд не заметит потери бойца» и пойдет дальше. Дальше, но уже без него… А где лучше всего «подковывают» всему и сразу? Конечно же, в институте. К тому же вместо детской бесшабашности пришло осознание необходимости выбора взрослого жизненного пути.
Поразмыслив на досуге и прикинув, что к чему, Николай Гребнев избрал педагогический институт, хотя к этому времени в Курске и мединститут, и сельхозинститут, и политехнический институт давно действовали. Но педагогический как-то ближе, роднее. Приняв решение, успешно сдал экзамены на заочное отделение факультета биологии, так сказать, по «профилю».
Конечно, семейному человеку было непросто и работать, и учиться, и время на поездки к родителям, на походы в кино, театр, филармонию, картинную галерею находить. А тут еще вокруг столько прекрасных девушек, что голова – кругом! А у него-то чуб волнистый, глаз веселый, озорной – девчата, словно бабочки на огонек, сами летят… Однако успевал и семейные дела решать, и учиться, и родителей навещать, и девушкам внимание уделять, хотя бы комплиментами.
О своих амурных делах Николай Иванович не распространялся, хотя других на эту тему попытать не прочь. Например, у одного ветерана Великой Отечественной войны и почетного литератора выяснил, что на фронте и любовь была, и мимолетные встречи, и что самые жаркие в любви – мадьярки. Но это так, к слову. А вообще в жизни молодые и красивые девушки и женщины всегда окружали Николая Ивановича. В обкоме комсомола – дерзкие и холеные, словно молодые степные кобылицы, комсомолки с искристыми очами и икристыми ногами, в редакции «молодежки» – юные стройные журналистки, в издательстве «Славянка» – прекрасные дамы-специалисты.
Повышенное внимание со стороны «слабого» пола, надо полагать, льстило Гребневу. А кому же из настоящих мужчин, мужчин с нормальной ориентацией, скажите, оно бы не льстило?! Вот то-то… Но только не его супруге. Время от времени Лидия Михайловна, как и любая женщина, испытывала чувство ревности. Это обстоятельство, хоть и косвенно, но нашло отражение в неоконченной Гребневым повести «Кровные братья».
«Она была неравнодушна к моему другу – терпеть не могла! – пишет, как всегда с изячным юмором и долей иронии, Николай Иванович.
– Если он твой друг, значит, и ты такой же!
– Такой же – что тут плохого?
– Уж тебе-то не знать: девчат молодых любит!»
Небольшой диалог, но сколько в нем экспрессии и драматургии! А главное – правды… Владимир Павлович Детков, возможно, ловеласом не был, но бабским угодником слыл. И эта слава катилась за ним, как снежный ком с горы, по всем учреждениям и организациям. Докатилась она и до супруги Николая Гребнева. Причем докатилась в таких красках и преувеличениях женской молвы, что ой-ой-ой!
Однако дела семейные – это дела семейные, в которых всякое случается. Они схожи с морской тельняшкой, на которой светлые полосы чередуются с темными, сочетание хоть и контрастное, но подверженное закону единства композиции.
В 1966 году Николаю Гребневу, как отмечалось выше, исполнилось 22 года, в 1967 – 23. К этому времени его ровесники уже прошли суровую школу службы в рядах Советской Армии. А он продолжал находиться на комсомольской работе, возглавляя разные гражданские комсомольско-молодежные штабы.
Однажды в разговоре с поэтом Юрием Петровичем Першиным, написавшим десятка два, если не больше, стихотворений на тему воинской службы, мы коснулись данной проблемы в биографии Гребнева.
– О, это еще та история, – расплылся в улыбке Першин. – Жаль, что ты не слышал ее от самого Гребнева. Он ее так театрально представляет, что нашему земляку, юмористу Владимиру Винокуру фору даст.
– Юрий Петрович, расскажите, – заинтригованный таким вступлением, попросил я.
– Лучше бы тебе самому об этом расспросить Николая Ивановича, – попытался уйти от ответа поэт.
Но я настаивал, и Юрий Петрович сдался:
– Когда его вызвали в областной военкомат, как рассказывал не один раз сам, то в беседе с военкомом он возьми и ляпни: «Направьте меня в ту часть, где надо с красным знаменем шагать. И чтобы обязательно с барабанным треском». Услышав эти фразы, произнесенные серьезно и торжественно, военком сначала опешил от неожиданности, а потом, чуток подумав, ответил, что такие парни в Курске нужны. И отправил несостоявшегося солдата-знаменосца восвояси: «Работай!».
Выслушав эту историю, я даже улыбки из себя не выдавил. Слишком нереальный, фантасмагорический казус.
– Вот видишь, – отреагировал на это, посерьезнев, Юрий Петрович, – в моем пересказе тебе не смешно. Но если бы это поведал Николай Иванович, поверь моему слову, ты бы смеялся до слез.
– Возможно, – не стал спорить я, а про себя подумал, что Гребнев не служил в армии не потому, что «косил» от нее, как это происходило сплошь и рядом в девяностые годы, а из-за обстоятельств и причин иного плана. Например, наличие двух малолетних детей давало отсрочку. Курьезную же историю со своим несостоявшимся призывом на службу Николай Иванович просто придумал, чтобы повеселить друзей.
Да, в армии Николай Гребнев, в отличие от большинства курских писателей, например, того же Юрия Першина или Ивана Зиборова, Александра Балашова, Бориса Агеева, Алексея Шитикова Василия Золоторева, Владимира Кулагина, Михаила Лагутича и многих других, не служил. Но командовать любил всю жизнь и умел это делать с большим удовольствием…
(К слову сказать, армейская служба у Першина и Лагутича была связана с медпунктом и фельдшерской работой, Зиборов во время службы поучаствовал в съемках кинофильма «Война и мир», Кулагин вступил на путь журналистики, окончив курсы военкоров. В армии начали писать и печататься в окружных воинских газетах М. Лагутич, В. Белоусов и В. Нарыков.)
Конец шестидесятых годов, как и начало, оказался богат на серьезные сюрпризы в истории страны. Как положительные, так и отрицательные. Среди положительных можно назвать закон 1967 года «О всеобщей воинской обязанности», согласно которому срок службы в сухопутных войсках сокращался с 3 до 2 лет, а на флоте – с 4 до 3 лет. Это весьма приветствовалось советской молодежью. Но в армейских рядах между солдатами «старого» и «нового» призыва возникла глухая вражда, давшая, по-видимому, начало такому постыдному явлению, как дедовщина.
К положительным надо отнести и повсеместную электрификацию сел, деревень, хуторов Курской области. Электричество появилось не только в школах, клубах, здравпунктах, на токах и фермах, в административных зданиях сельсоветов и правлений колхозов, но и в каждом доме селян. А следом за этим стали появляться в домах сельских жителей радиолы и телевизоры, электроутюги, электроплитки и стиральные машинки. Жизнь потихоньку налаживалась… Правда, селяне выбрасывать на свалку керосиновые лампы, керосиновые плитки, примусы не спешили. И не потому, что гоголевский Плюшкин в каждом жил, а потому, что не раз жизнью были учены…
Среди отрицательных – военные события 1968 и 1969 годов. Так, в августе 1968 года советские войска, а также войска стран Варшавского договора – болгарские, венгерские, восточногерманские (ГДР) и польские были введены на территорию Чехословакии (ЧССР), где около года уже шли волнения молодежи, недовольной социалистическим путем развития страны. Военным контингентом стран Варшавского договора «Пражская весна» была подавлена. А в марте 1969 года на Дальнем Востоке, в районе острова Даманского на реке Уссури, произошел пограничный конфликт, спровоцированный китайскими хунвейбинами – были такие ультра-революционеры при правлении Мао Цзэдуна. В этом конфликте, как отмечают историки, с обоих сторон применялись вооруженные силы и тяжелое вооружение. И хотя советские пограничники дали агрессорам достойный отпор, оперативная обстановка оставалась напряженной. Новые провокации на границе могли последовать в любую минуту.
Конечно, эти события инструктора Курского обкома ВЛКСМ Николая Гребнева прямо не касались, но ему, работнику идеологического фронта, все же приходилось на них реагировать. И не только в беседах с товарищами, но и в рабочих коллективах предприятий, учреждений и организаций, разъясняя политику партии по данным вопросам, а также говорить о роли комсомола в этих делах. А еще принимать участие во всевозможных собраниях, конференциях комсомольского актива области, тем более, что 1 сентября 1967 года Совмином РСФСР был утвержден Генеральный план развития Курска на 20-25 лет, а в следующем году на северной окраине города состоялась торжественная закладка памятника в честь ознаменования 25-летия разгрома немецко-фашистских войск в Курской битве.
Сам же город хорошел на глазах. С его центральной улицы Ленина были убраны трамвайные пути и все чаще и чаще выше и выше устремлялись вверх многоэтажные дома, сверкая огромными витринами новых магазинов, аптек, общественных и культурных учреждений. Широко распахнутые двери стадионов «Динамо» и «Трудовые резервы» зазывали болельщиков на очередные спортивные соревнования. Вечерами, когда спадала дневная жара, по тротуарам порхали весело и звонко щебечущие стайки студентов и школьников, степенно дефилировали парочки или же небольшие группы пожилых горожан.
В первых числах ноября 1967 года в Курске состоялось торжественное заседание областного и городского комитетов партии, областного и городского Совета депутатов трудящихся, представителей общественных и культурных организаций города, на котором подводились итоги деятельности Советской власти за 50 лет. Естественно, не остался в стороне и Курский обком ВЛКСМ. Нашлась работа и его инструктору Николаю Гребневу: отчеты, планы, доклады, выступления в трудовых коллективах.
Впрочем, несмотря на загруженность на работе, заочную учебу в Курском пединституте и семейные дела, Николай Иванович, надо отдать ему должное, отыскивал время и на материальную и моральную поддержку младших братьев и сестер, и на написание небольших заметок и очерков, которые привычно направлял в районную газету родного Беловского района «Колхозная правда» и в областную «Молодую гвардию».
Стараниями сотрудников Курской областной научной библиотеки Елены Мазневой, Елены Капустиной, Елены Чуриловой, Марии Федоровой и других установлено, что в период с мая 1968 по июнь 1972 года только в «Колхозной правде» опубликовал не менее 25 работ о жизни молодежи Беловского района. Почему Беловского, а не других районов? Да потому, что он, кроме основной работы в обкоме комсомола, был избран еще и в бюро Беловского РК ВЛКСМ. Следовательно, и по прежней любви к малой родине, и по служебному долгу он обязан был освещать молодежную жизнь этого района. Среди этих гребневских репортажей, статей и очерков стоит назвать такие, как «Так решили комсомольцы», «Душа хлеборобская», «Человек большой души», «В добрый путь!», «Победа», «Знамя и денежная премия», «По-комсомольски, с огоньком», «Ветеран пионерии» и другие. В них речь и о созидательном труде сельской молодежи, и о встречах с ветеранами Великой Отечественной войны, и о чествовании ветеранов пионерского движения в районе и области.
Кроме того, начав сотрудничать в 1968 году с «Молодой гвардией», о чем говорилось выше, он продолжил это дело и в 70-х годах. Так, 27 ноября 1971 года публикует в «молодежке» очерк «Встреча», в котором рассказывает о встрече с боевыми товарищами автомеханика из хутора Пенского Беловского района Петра Филипповича Шепелева, который в годы войны был юным воспитанником танковой бригады. (Очерк сопровождается фотоснимком.)
И здесь важно отметить, что Николай Иванович не только открывал интересные факты и предавал их гласности через газеты, но и публицистическое мастерство шлифовал: с каждой опубликованной работой его перо становилось все крепче и уверенней, а текст – все художественней и художественней. В нем не только описывается событие, имевшее место, но и динамика действия дается, и образность, и драматизм происходящего, что заставляет читателя сочувствовать героям произведения, переживать за них. В качестве примера приведем выдержки из статьи «Ветеран пионерии» и очерка «Встреча», в котором Николай Гребнев представляет читателю образ Афанасия Яковлевича Ломакина – одного из первых пионеров Беловского района: «У Афанасия Яковлевича каждый волосок в серебре. Все чаще и чаще ему нездоровится. Но время и трудности не состарили душу ветерана пионерии. Через всю жизнь пронес он задор пионерского детства.
Его хорошо знают мальчишки и девчонки слободы Белой. Особенно частый гость Афанасий Яковлевич у учащихся Беловской средней школы. Затаив дыхание, слушают они его воспоминания. Бережно хранят в школьном музее членский билет и другие документы одного из первых пионеров района».
А вот следующая выдержка из очерка «Встреча»: «Случилось это в грозном сорок третьем году, на курской земле в маленьком хуторке Кухта, которого теперь уже нет на карте Беловского района, на короткий отдых расположился танковый батальон.
Исхудалый, оборванный паренек изо всех сил старался, чем мог, помочь танкистам, а когда они собрались в путь, не выдержал и обратился к одному из них:
– Дяденька! Возьмите меня с собой. Моего батьку на фронте убили. Я хочу отомстить фашистам.
Хоть и много было в ту пору таких мальчишек, как этот, сжалось у танкиста сердце.
В тот же день состоялся разговор между командиром 86-й танковой бригады Василием Сергеевичем Агафоновым и Василием Михайловичем Фокиным – командиром первого танкового батальона. Петю Шепелева поставили на полное довольствие, сшили для него воинскую форму и зачислили в боевой состав.
Боевой и смышленый Петька научился в бригаде всему, даже стрелял из автомата и водил танк».
Разве в этом отрывке не видны признаки настоящего рассказа и художественного произведения? На мой взгляд, они присутствуют, причем ярко, остро, с психологическим окрасом чувств и действий героев, динамическим и даже несколько драматическим развитием сюжета.
Как-то при очередном моем настырном вопросе: при ком из первых секретарей обкома ВЛКСМ ему работалось лучше всего, – Николай Иванович почему-то назвал только Владимира Литвинова, принимавшего его на работу, и Анатолия Даньшина. Причем сделал это кратко, назвав лишь фамилии, и то для того, чтобы я «отвязался» и больше не досаждал ему «никчемными» вопросами. О других первых секретарях вновь не упомянул. А ведь работать ему пришлось при четырех первых секретарях Курского обкома ВЛКСМ: при Литвинове в 1966 году, при Томашкевиче – с 1966 по 1970 год, при Даньшине – с 1970 по 1973 год и при Борисе Михайловиче Чухраеве с мая 1973 по июль 1977 года.
Я до сих пор не понимаю причину упорного молчания Николая Ивановича на данную тему. Неужели старые обиды «ответственных товарищей» виноваты в этом?.. А почему бы обидам, кстати, и не быть, ведь это такая структура, где интриг и подсиживаний во все времена хватало…
Выше приводились некоторые биографические данные о Литвинове, Томашкевиче и Даньшине. Не будем нарушать традицию и скажем несколько слов о Борисе Чухраеве. Как сказано в БКЭ, родился он в 1947 году в Ленинграде, но уже с 1948 года жил в Кореневском районе Курской области. Здесь окончил Шептуховскую школу-семилетку и поступил в Рыльский сельскохозяйственный техникум. В 1965 году после успешного окончания техникума поступил в Курский сельскохозяйственный институт (СХИ), который окончил в 1971 году. (Опять СХИ! – главная кузница руководящих кадров для Курского обкома ВЛКСМ.)
Параллельно с учебой в сельхозинституте (заочной) в период с 1965 по 1969 год работал сначала вторым, а затем и первым секретарем Рыльского райкома ВЛКСМ. Кстати, в это время был знаком и, возможно, дружен с будущими курскими писателями Владимиром Павловичем Детковым и Юрием Петровичем Першиным. Детков в то время работал первым секретарем Рыльского РК комсомола, а Першин после окончания Курского мединститута (1967) преподавал в Рыльском медучилище и принимал участие в комсомольской жизни района – был членом бюро.
С 1969 по 1971 год Чухраев – заведующий отделом комсомольских организаций и секретарь Курского обкома ВЛКСМ. Следующие два года он провел на комсомольской работе ЦК ВЛКСМ по Краснодарскому и Ставропольскому краям и Дагестану. А с 1973 по 1977 год, как отмечалось выше, руководил Курским обкомом комсомола. В июле 1977 года – первый секретарь Дмитриевского райкома КПСС.
В бытность первым секретарем Курского обкома ВЛКСМ Борис Михайлович стал инициатором учреждения областной комсомольской премии для творческих личностей. И одним из первых лауреатов этой премии в октябре 1973 года (в преддверии 55-й годовщины комсомола) стал поэт Юрий Першин. Кстати, вместе с Першиным этой премии удостоились молодой ученый Александр Манжосов и Курский дворец пионеров.
О дальнейшей биографии Бориса Чухраева, полковника милиции и предпринимателя, благодаря стараниям и организаторским способностям писателя-краеведа Юрия Александровича Бугрова можно прочесть в третьей книге первого тома Большой Курской энциклопедии.
Как видим, личности, с которыми пришлось Николаю Гребневу бок о бок работать много лет, были незаурядными, прошедшими большую школу комсомольской работы, но выделил он из них только Литвинова и Даньшина. Все, за исключением Литвинова, вроде бы представляют одно поколение. Все друзья-ровесники… Кроме того, при двух последних первых секретарях – Даньшине и Чухраеве – Николай Гребнев, по всей видимости, был уже третьим, а то и вторым секретарем Курского обкома ВЛКСМ.
Говоря о личности Николая Гребнева, его биографии, стоит отметить, что на период его работы в курском обкоме комсомола в семидесятые годы выпало время 9-й пятилетки и начало 10-й. И он, как и любой другой взрослый гражданин страны Советов, имел причастность к достижениям этих трудовых вахт.
Начало 9-й пятилетки в Курске отметилось сдачей в эксплуатацию в январе 1971 года городской больницы № 2. Следом за этим 27 июня трудящиеся города встречались с летчиком-космонавтом, Героем Советского Союза Г.С. Титовым. Решением Курского горисполкома Г.С. Титову присвоено звание почетного гражданина города Курска.
17 октября 1971 года в Курске, опережая в этом многие города России и Советского Союза, прошло открытие картодрома. Также состоялись первые соревнования по картингу на приз Л.С. Кононова. И курский комсомол играл в этом не последнюю роль.
Новым важным действом городских партийных и советских властей в вопросах социального и культурного благоустройства города стало открытие 5 ноября 1971 года стационарного государственного цирка на площади Советов. И вновь комсомольцы были в первых рядах строителей-созидателей.
Не менее богат на приятные события для жителей Курска стал и 1972 год. Во-первых, в апреле был сдан в эксплуатацию профилакторий КЗТЗ, во-вторых, 18 августа началось регулярное пассажирское движение на первой троллейбусной линии от Красной площади до СХИ, в-третьих, 6 ноября на площади Советов состоялось торжественное открытие памятного знака (памятника-барельефа) «Слава борцам за Советскую власть». Если внимательно просмотреть кинохронику того времени, то можно обнаружить присутствие здесь не только партийных и советских руководителей области и города, но и руководство обкома комсомола.
Еще в 1972 году созданная на Курском заводе передвижных агрегатов (КЗПА) мобильная электростанция для киносъемок получила золотую медаль на международной выставке «Кинотехника-72» в Чехословакии.
В завершающем году девятой пятилетки 25 февраля городу Курску за успешное выполнение народно-хозяйственного плана в 1974 году, за выдающиеся достижения во Всесоюзном социалистическом соревновании, за повышение эффективности производства и качества работы впервые было вручено переходящее Красное знамя ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. И в этом же году был открыт Дом быта, оказывающий 200 видов услуг населению города и области.
28 июня 1975 года состоялось торжественное открытие памятника комсомольцам-курянам, героически сражавшимся в годы Великой Отечественной войны. Естественно, это мероприятие не обошлось без участия Николая Гребнева.
Отмечая достижения области в развитии промышленного производства, выпускник Курского пединститута, кандидат исторических наук Ю.И. Зубков констатировал, что «по-прежнему наращивались объемы по всем отраслям хозяйства и прежде всего за счет строительства Курской АЭС, ГОКа». «Только в девятой пятилетке (1971–1975), – пишет он, – объем производства вырос на 43,8, производительность труда – на 31,4 процента. Были построены Олымский молочноконсервный завод (64,5 млн. банок в год), подшипниковый завод (ГПЗ-20), комбикормовый завод, солодовенный, пивоваренный, безалкогольных напитков в г. Курске, а также консервные заводы в Судже и Обояни. Вступила в строй первая очередь Михайловского ГОКа». И здесь, надо полагать, без участия Курского обкома комсомола не обошлось. Ведь молодежь всегда находилась на острие любых важных дел, являлась главным исполнителем их.
В книге «Очерки истории Курской организации КПСС» данные об объеме промышленного производства и производительности труда несколько увеличены: объем составил 44,8 %, производительность труда – 32,2 %. При этом отмечено, что объем продукции в горнорудной промышленности возрос в 2,2 раза, в машиностроении и металлообработке – 11,8 раза, в химии и нефтехимии – на 45 процентов. К концу пятилетки производство товаров народного потребления в области составило около 30 % общего объема промышленной продукции, а выпуск товаров легкой и текстильной промышленности увеличился на 46 %, производство изделий культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода – в 1,8 раза.
К 19 декабря 1975 года сверх плана было произведено продукции на 90 миллионов полновесных советских рублей.
Многие курские эксперты, говоря о достижениях в производстве и производительности труда, видели в этом большую роль местных изобретателей и рационализаторов, тесное взаимодействие промышленности с научно-исследовательскими институтами и конструкторскими бюро. И это дело на волне общего созидательного энтузиазма тружеников Курска приняло массовый характер. Автор заключительной статьи в сборнике очерков «Курск» М.Я. Лейбельман отмечал: «Только в 1974 году внедрено более 4000 рацпредложений, и они сберегли около 6 млн. рублей». Согласно его данным, в это время в Курске работало около 400 общественных, конструкторских, технологических и экономических бюро, 95 организаций Всесоюзного общества рационализаторов и изобретателей, 231 отделение научно-технических обществ.
Составители сборника «Очерки истории Курской организации КПСС», освещая данную тему, прямо указывают, что только «в 1975 году рационализаторские предложения подали более 22 тысяч человек, что на 44 % больше, чем в 1970 году». Они же констатируют, что «экономический эффект от их внедрения в последнем году пятилетки составил 46 млн. рублей».
Среди передовиков модернизации производств эксперты называют РТИ, «Химволокно», «Аккумулятор», КЗТЗ, «Счетмаш», КЗПА, «Спецэлеватормельмаш». За успешное выполнение планов пятилетки некоторые курские предприятия были награждены государственными наградами. Двое передовиков производства – бригадир слесарей-монтажников управления треста «Юговостоктехмонтаж» Н.А. Павлов и бригадир комплексной бригады СМУ-1 треста «Курскрудстрой» Е.А. Сафронов – были удостоены высокого звания страны – Героев Социалистического Труда. Сотни рабочих, ИТР и служащих награждены орденами и медалями.
К промышленным достижениям города, имеющим важное социальное значение, можно отнести доведение до проектной мощности Киевского водозабора и начало строительства Зоринского в Промышленном районе, сдачу в эксплуатацию первого комплекса биологических очистных сооружений и начало строительства второго.
Не менее важное значение имело расширение линий трамвайных путей, связавших между собой все районы города. Дальнейшее развитие получили троллейбусные линии, соединившие центр города с северной окраиной, Южной автостанцией и Полевой. Увеличилось количество автобусных маршрутов и число самих автобусов повышенной комфортабельности.
К концу девятой пятилетки в Курске имелось 18 многопрофильных больниц и диспансеров, 45 здравпунктов и 4 поликлиники на предприятиях, 2 родильных дома. В них работало более 2000 врачей и несколько тысяч средних медработников. Но сеть медицинских учреждений на этом не ограничивалась. Большое значение приобрели противотуберкулезная больница в Щетинке, два детских санатория - ревматологический и противотуберкулезный, где ребята и лечились, и учились. В пригороде Курска созданы санаторий «Моква» (бывшее имение дворян Нелидовых) для пациентов с желудочно-кишечными болезнями и два санатория-профилактория «Дубрава». Один от завода КЗТЗ, второй – от обкома профсоюза строителей.
За четыре года девятой пятилетки, по данным М.Я. Лейбельмана, в Курске было построено более 750 тысяч квадратных метров жилья. При этом новые дома как в центре города, так и на его рабочих окраинах – со всеми коммунальными услугами. Каждое крупное промышленное предприятие города имело несколько общежитий для молодых рабочих, не обзаведшихся еще семьей. Темпы строительства жилья в годы 9-й пятилетки по сравнению с предыдущей возросли на 70-80 процентов. Население городов получило около 40 тысяч квартир общей площадью 1,6 млн. квадратных метров. А 135 тысяч квартир, в том числе 69 тысяч в сельской местности, были газифицированы.
Помимо пятиэтажек 60-х годов, в первой половине 70-х в Курске и других городах области начали строить многоподъездные девятиэтажные дома. Новые строительные технологии и новая строительная техника, поступающая в организации, возводящие многоэтажные дома, позволяли это делать на высоком качественном уровне. В Курске стало традицией присваивать новым улицам имена земляков-курян Героев Советского Союза. Например, улицы Пигорева и Ольшанского в Промышленном районе, улица Малых – в Кировском.
В годы девятой пятилетки партийными и советскими властями всех уровней, в том числе и городскими, большое внимание уделялось материальному благосостоянию и культурному уровню людей. Это выразилось в увеличении минимального размера заработной платы, тарифных ставок и должностных окладов среднеоплачиваемых категорий рабочих и служащих отраслей материального производства. Повышены пенсии по старости и инвалидности рабочим, колхозникам и военнослужащим, увеличен размер стипендий студентам вузов и учащимся средних специальных учебных заведений и технических училищ. Как сообщают исследователи данной проблемы, в Курской области заработная плата рабочих и служащих возросла на 19 процентов, а оплата труда колхозников – на 29. Свыше 360 тысяч человек получили пенсии и пособия. И эти расходы увеличились почти на 84 % и составили в 1975 году 141 млн. рублей.
Только из общественных фондов на охрану материнства и детства, санитарно-курортное лечение, на просвещение и здравоохранение в 1975 году выделялось более 120 млн. рублей, а за годы пятилетки – не менее 600 млн. рублей. В 1975 году в домах отдыха побывало более 32 тысяч человек, в пионерских лагерях – более 42 тысяч школьников.
За годы 9-й пятилетки товарооборот увеличился на 33 %. Значительную долю в этом заняли товары длительного пользования – телевизоры, холодильники, магнитофоны, легковые автомобили. Если на конец восьмой пятилетки в личном пользовании у курян имелось 3,5 тысячи легковых автомобилей, то к концу девятой их стало в 3 раза больше, то есть около 10 тысяч. А количество телевизоров у курян перевалило за 220 тысяч. На десятки тысяч шел счет проданным населению магнитофонам.
В 1974 году встал вопрос о переходе ко всеобщему среднему образованию. И уже в 1975 году 98 процентов выпускников восьмилетних школ продолжали учиться в различных учебных заведениях области, дающих среднее образование. Правда, при этом выпускники сельских школ, получив среднее образование, предпочитали остаться в городах, отчего городское население из года в год значительно прибавляло, а села начали обезлюдевать. В Курске, например, население прибавляло так: в 1970 году, как отмечалось выше, значилось 284162 жителя, в 1973 – уже 327000, а в 1975 – 353000. Только в период с 1973 по 1975 год прирост составил 26 тысяч человек, а с 1970 по 1975 год – около 69 тысяч человек.
В городе Курске продолжалось дальнейшее развитие высшего профессионального образования. Число студентов курских вузов и филиалов всесоюзных заочных вузов выросло до 20000 человек. В вузах работало 1252 преподавателя, в том числе 50 докторов и 537 кандидатов наук. Кстати, некоторые из них поучаствовали в издании в Воронеже в 1975 году книг научно-краеведческой направленности – «История Курской области» – учебного пособия для 7-10 классов и «Курск» – сборник очерков по истории города Курска.
В годы 9-й пятилетки студенты политехнического института обрели новый институтский комплекс – девятиэтажный учебный корпус с современным лабораторным оборудованием, благоустроенные общежития, спортивный городок. Новый учебный корпус появился и у старейшего в области института – педагогического.
За время девятой пятилетки курские вузы выпустили 128 тысяч человек по 49 специальностям. Это было существенным дополнением к большой когорте советской интеллигенции, игравшей весьма заметную роль в общественной и культурной жизни страны. Многие выпускники впоследствии стали известными учеными в различных сферах науки, в том числе в медицине и технике.
В эти годы к имевшимся в области 26 средним специальным учебным заведениям добавилось два и построено 6 новых зданий, в том числе здание фармацевтического училища в Курске и горного техникума в Железногорске.
Руководители области и города большое внимание уделяли вопросам развития культуры. Только на расширение сети культпросветучреждений за годы девятой пятилетки из бюджета области было израсходовано 33 млн. рублей. За это время построено 5 Домов культуры, пять библиотек, 16 профсоюзных клубов и два Дворца культуры, в том числе один в микрорайоне КЗКЗ города Курска. (Рядом с ДК КЗТЗ был заложен огромный парк.)
В заключительном году этой пятилетки в области действовало более 5 тысяч различных коллективов и кружков художественной самодеятельности и свыше 800 художественных агитбригад.
В Курске кружки художественной самодеятельности были едва ли не в каждом цехе большинства предприятий, а Дворцы культуры РТИ, «Аккумулятора», КЗТЗ, «Химволокно» и других промышленных гигантов города могли выставить несколько коллективов художественной самодеятельности. Кроме того, в областном центре многие годы успешно работали отделения творческих союзов писателей, журналистов, художников и архитекторов. Как уже отмечалось выше, за заслуги в развитии советской литературы орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета» был награжден Евгений Носов. Но он был не единственный курский писатель, удостоившийся государственных наград. В семидесятые годы орденом «Знак Почета» были награждены поэт Николай Корнеев и прозаик Михаил Обухов. Успехом у читателей пользовались книги Федора Голубева, Егора Полянского, Александра Харитановского.
Старейшим и самым многочисленным являлось отделение Союза журналистов. В Курске издавались две областные газеты – «Курская правда» и «Молодая гвардия» – и не менее 15 заводских и институтских многотиражек. При этом многие многотиражки не только давали информацию о жизни трудовых коллективов, но и практиковали «Литературную страничку», в которой печатали стихи и небольшие рассказы местных авторов. Например, при редакции газеты «Звезда» завода «Прибор» с 1973 года действовало литобъединение «Спектр», возглавляемое инженером по профессии и поэтом по призванию души Юрием Бугровым. Подобное литобъединение существовало при редакции газеты «Вперед» завода РТИ. С начала шестидесятых годов газета «Медик» КМИ систематически публиковала стихи и прозу своих студентов. На ее страницах начинали пробу пера будущие писатели М.Н. Еськов и Ю.П. Першин.
В Курской картинной галерее и салоне художников традиционно проходили персональные выставки работ таких художников, как Г. Барабанщиков, Л. Ронкин, Р. Трегуб, Н. Криволапов, Б. Ерофеев. Многие произведения курских художников удостаивались дипломов Академии художеств СССР.
Ближе всего к курянам произведения курских архитекторов. Это не только новые кинотеатры и Дворцы культуры, магазины и кафе, библиотеки и аптеки, но и здания жилых микрорайонов и сами микрорайоны города. По проектам архитекторов М. Теплицкого, Л. Краснобородько и других построены девятиэтажные дома на улице Ленина и площади Перекальского. Проект застройки улицы Блинова архитектора М. Теплицкого удостоен диплома на всесоюзном конкурсе.
Хорошие достижения показывал коллектив Курского областного драматического театра, которым с 1976 года руководил В.В. Бортко. С такими показателями по всем направлениями бытийной жизни Курск вместе со своими руководителями и всем своим населением шагнул в 10-ю пятилетку.
За первые годы десятой пятилетки (1976-1980) в Курске вступили в строй крупнейший в стране кожевенный завод, завод «Вторчермет» и Курский хлебозавод, а в области – Курская АЭС, давшая ток в канун 1977 года, фабрика окомкования в Железногорске, завод свеклосемян имени Кирова в Пристенском районе. В строй действующих вошли Железногорский молочный, Льговский и Щигровский комбикормовые заводы. Кроме того, были реконструированы, модернизированы и введены в работу новые мощности в производственном объединении «Химволокно», РТИ, КЗТЗ, Рыльском заводе чертежных принадлежностей и другие.
С 1976 года на поселке КЗТЗ стали функционировать ДК КЗТЗ и большой парк, заложенный комсомольцами завода. А в 1977 году куряне приняли участи во всенародном обсуждении новой Конституции СССР, которая вскоре была принята.
Естественно, во многих этих делах активное участие принимала молодежь. А где была молодежь, так и комсомол со своими руководящими органами вплоть до Курского обкома ВЛКСМ.
Но вот за плечами Николая Ивановича и карьерный рост, и пединститут, и членство в КПСС – без этого в те годы никак нельзя, – и многолетний опыт «штабной» деятельности в комсомоле, а на плечах – семья и работа. А еще – забота о родителях, младших братьях и сестрах. Они, младшие, хоть и взрослые, и самостоятельные, и семейные, но без въевшегося с детства в кровь «пригляда» – никак. Ничего не попишешь – с озерковского детства повелось: он – старший и за всех младших в ответе. Так отец наставлял, величая по имени-отчеству. А что прижилось да приобрелось в детстве, того и в старости не изжить, не исправить… Да и нужно ли?..
Повзрослел, посолиднел, многими полезными связями да знакомствами во властных и общественно-культурных структурах обогатился. Именно обогатился, а не оброс, как часто используют подобный штамп журналисты. Среди таких знакомств в середине семидесятых встреча с молодым специалистом-комсомольцем Александром Михайловым, только что окончившим Харьковский институт инженеров железнодорожного транспорта. Тот зашел о предстоящем месте работы и комсомольских делах переговорить. Краснел, смущался. По-видимому, в роли ленинского ходока-просителя себя чувствовал. Гребнев понял: надо парня приободрить, по-товарищески поговорить, без нотаций и назиданий.
По-душевному о том о сем потолковали – оба-то от крестьянских корней, от земли-матушки, да и в комсомоле со школьной парты – общий язык нашли. Поговорив, друзьями-товарищами разошлись: Михайлов – приободренный и уверенный в товарищеской заботе, Гребнев – со спокойным сердцем и чистой совестью: пусть пока словом, но помог, поддержал молодого специалиста. А через четверть века Александр Николаевич Михайлов в губернаторы области был избран… Опять «неслучайные случайности».
В народе эти встречи, иногда перерастающие в крепкие дружеские связи, часто ошибочно блатом называют, но это не блат, это дружба, круто замешанная на общих идеалах, интересах, увлечениях.
Не станем нарушать традиции и, воспользовавшись сведениями Большой Курской энциклопедии, скажем несколько слов об Александре Николаевиче Михайлове (1951–2020). Родился он в 1951 году в крестьянской семье в селе Косоржа Щигровского района Курской области. В 1974 году окончил Харьковский институт инженеров железнодорожного транспорта. С 1975 по 1976 год работал старшим осмотрщиком вагонного депо. С 1976 по 1977 год – на комсомольской работе в Курском обкоме ВЛКСМ, с 1977 по 1979 – первый секретарь Дмитриевского райкома комсомола. В период с 1979 по 1983 год заведовал отделами Дмитриевского райкома КПСС, а с 1983 по 1984 год – инструктор отдела оргпартработы Курского обкома партии. Позже, с 1984 по август 1991 года (с перерывом в 1989 и 1990 годах) являлся секретарем Щигровского райкома КПСС. С 1991 по декабрь 1993 года – председатель Щигровского районного совета депутатов. Делегат XXVIII Съезда КПСС (1990). В 1993, 1995, 1999 годах – депутат Государственной Думы Российской Федерации 1, 2 и 3-го созывов. С ноября 2000 по август 2018 год – губернатор Курской области. Имел государственные и общественные награды. (Александр Николаевич Михайлов похоронен на Северном кладбище города Курска. Могилы Михайлова и Гребнева недалеко друг от друга. Умерли оба в ковидный 2020 год.)
Но какие бы встречи в жизни Николая Гребнева ни случались в те далекие уже годы, в душе он был все тот же неуемный Колька Школьный из Озерок – рубаха-парень, насмешник да заводила, гораздый на всякие выдумки и дела. Сам спокойно минуты не посидит и другим не даст. Наверное, для многих читателей не безынтересен и такой пунктик в биографии нашего героя, как жилищный вопрос, который, как известно, испортил не только москвичей, но и многих курян. А дело здесь обстояло следующим образом: в первые дни, когда Николай Гребнев был принят на работу в аппарат обкома ВЛКСМ, жил он, как и многие «специалисты», в рабочем общежитии семейного типа или же «угол» у чужих людей снимал. Ничего не попишешь – так все прибывающие в город жили первое время, которое, кстати говоря, могло растянуться на многие годы. Это кому как повезет… Позже, когда в семье стало двое детей, квартиру от государства все же получил. Сначала небольшую, однокомнатную, на окраине города, которой рад был без памяти – еще бы, в такие годы и собственное жилье! А через некоторое время – полноценную, двухкомнатную, соответствующую статусу работника областного аппарата комсомола. Кстати сказать, о данной квартире он повествует в нескольких своих произведениях.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
НЕБОЛЬШОЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
…Наполненные людским энтузиазмом созидательные шестидесятые сменили сытые вальяжные семидесятые. Курский край из аграрно-индустриального региона махнул в индустриально-аграрный. Мало того, что в Курске, Льгове, Рыльске, Дмитриеве, Щиграх заводы и фабрики построены, два новых города на карте области возникли. Красивые, высокодомные, с широкими улицами и проспектами, со свежепосаженными парками и скверами. Блистающие огромными витринами магазинов, кафе и Дворцов культуры, сверкающие электрическим светом. Это Железногорск и Курчатов. В первом живут и трудятся добытчики железной руды, во втором – энергетики-атомщики. Новые города – не только яркий импульс культуры и рост промышленности края, его гордость, но и мощь страны.
Села тоже оживились, электричеством с середины шестидесятых никого не удивишь. Старые деревянные клубы Домами культуры заменили. Но чаще – так называемыми кирпично-бетонными «Спутниками», строившимися по единому проекту по всему Черноземью и сочетавшими в себе кинозал, небольшую сцену, библиотеку и открытую танцевальную площадку. При этом кинозал часто использовался как актовый зал для проведения всевозможных собраний, сходов и культурно-массовых мероприятий. К некоторым селам асфальтированные дороги от райцентров стали подводить. Впрочем, не только к селам, но и к МТФ – молочно-товарным фермам. В колхозы, что ни год, новую технику гонят – автомобили, трактора, комбайны. Государство наконец-то спохватилось, заботиться о селе начало.
Одно настораживает: все реже и реже в деревнях и селах области можно гармонь услышать. А про карагоды, проходившие еще в шестидесятые, вообще говорить не приходится: давно не видны и не слышны. Сельская молодежь нескончаемым потоком потекла в города. За лучшей долей. Не хотят, как их родители, всю жизнь в фуфайках да резиновых либо кирзовых сапогах по грязи деревенской топать и «хребет гнуть» от зари и до зари. Хотят в красивых пальто да туфлях по чистому асфальту щеголять и восьмичасовой рабочий день с выходным иметь. Театры и кинотеатры, картинную галерею и филармонию посещать, музеям и библиотекам визиты наносить. А потому без оглядки и сожаления меняют чистый воздух и парное молоко на загазованность улиц и пищевые полуфабрикаты. Как говорится, за удобства и урбанизацию надо платить… Но самое интересное то, что города эти сельские потоки молодежи с охотой принимают, смешивают с «коренным» населением, пережевывают, переваривают, почти не замечая самого процесса. И тут же с завидным автоматизмом распределяют по социальным полочкам: одних – рабочими в трудовые коллективы бесчисленных предприятий, других – в сферу обслуживания, разрастающуюся, как тесто в квашне у доброй хозяйки, третьих – на укрепление рядов городской интеллигенции.
Казалось бы, город со своей спецификой жизни и работы должен быть к сельским парням и девчатам не особо ласков. Но нет, встречает по-доброму. А если и появляются трудности, то деревенская молодежь к трудностям и труду с детства приучена. Ее этим не испугать. Где знаний по первости не хватает, там сметкой берут… Словом, приживаются.
В партийных и комсомольских штабах этот «перекос» видят, но сделать ничего не могут. Время-то не сталинское, а брежневское. Насильно никого в селах жить не заставишь, да и паспорта с 16 лет у всех на руках – куда хочу, туда и еду. Тут никакой идеологией и политикой партии не остановить!..
Видят этот «великий исход» из села в город и курские журналисты и писатели. И не только видят, но и переживают, и в своих произведениях с присущей им эмоциональностью и художественным подходом отмечают. Например, журналист и литератор Иван Зиборов в 1974 году опубликовал стихотворение «Опять у Марфы провожанье», отразив весь драматизм происходящего:
Опять у Марфы провожанье,
И я расстроенный хожу.
Сын, из деревни уезжая,
Не оглянулся на межу.
Мне скажут:
Мол, закономерен
Необратимый тот процесс,
Что никаких не надо прений:
Куда тут денешься – прогресс.
А я сужу по-деревенски.
Задумываюсь иногда:
Что будет с лесом без подлеска –
Через года, через года?
При этом уважаемый журналист и писатель «забыл», что сам родился в деревне, которую покинул, чтобы получить образование (учился в Курском педагогическом институте).
А признанный лидер курского писательского сообщества Евгений Иванович Носов, не изменяя правде жизни, эту тему поднимает в очерке «На дальней станции сойду…», в рассказе «Хата с краю» и других произведениях. Но острее всего это звучит в очерке «На дальней станции сойду…». С сердечной болью и глубокими душевными переживаниями описывая вымирание деревни из-за того, что ее покинула молодежь, он ставит вопросы: «Чего хотят эти парни и девчата?» и «Найдут ли они свое счастье в городе?»
Ответ лежал и лежит на поверхности: они искали и ищут лучшей доли, чем была у их отцов и матерей, от зари и до зари работавших в колхозе за гроши. А еще – гнувших натруженные спины на своих огородах и подворьях после колхозных работ.
Они не хотели быть такими, как их родители, вечно ходящими с бесконечными заботами о топливе, которое надо где-то раздобыть и на чем-то привезти, о скотине, которую надо где-то стеречь и чем-то кормить, а еще лечить и обихаживать, а потом, обливаясь слезами, пускать под нож. Как говорится, насмотрелись с раннего детства. Хватит!
Они не хотели всю жизнь, какая бы она ни была – короткая или долгая – ходить в замызганных фуфайках и резиновых или кирзовых сапогах, а нарядную праздничную одежду видеть только на Пасху. Хотелось быть нарядными и опрятными как можно чаще, желательно – каждый день. Хотелось иметь поле нормированной работы и отдых и досуг.
Они, особенно молодые девушки, не хотели иметь руки с заскорузлыми от бесконечной работы пальцами, под ногтями которых въевшиеся навечно черные полоски, как у их отцов и матерей. Куда веселее смотрятся у девушек наманикюренные ноготки на холеных пальчиках.
Они не хотели жизни, подобной той, которая досталась их родителям, когда женщины в сорок лет становятся старухами, а мужчины, надорвавшись на работе и спившись, до пенсии не доживали… Они мечтали жить долго и счастливо, получая удовольствие от работы и от семейного благополучия.
Они не хотели неволи, когда, чтобы добраться весной, осенью и зимой, да и летом тоже, если затяжные дожди делают дороги непроезжими, до ближайшей больницы, надо приложить титанические усилия… А если не приложишь или транспорта нет, то ложись и помирай… Вольными птицами мечтали они за несколько минут пролететь сотни метров из пункта «А» в пункт «Б», чтобы магазин, аптеку или больницу посетить, коли приспичит.
Они не хотели ходить в давно неремонтированный клуб, где, кроме убитой «вусмерть» радиолы, ничего нет, где вместо приличных стульев стоят допотопные скамейки, а полы столько раз латаны и перелатаны, что на них не только вальс танцевать, но и просто ходить опасно. Они мечтали о театрах и кинозалах, о музеях и цирке, о парках со скамейками вдоль аллей и музыкой по вечерам.
Они не хотели прозябания в глуши… Хотели идти к свету и культуре…
Надо было условия создать, чтобы из сел в города молодые парни и девушки не бежали, но вот беда: в прежние годы сделать это не могли, а теперь, в один день – не получится…
Да, и партийные, и комсомольские работники всех рангов «сложа руки» и «сомкнув уста» не сидели, работали в трудовых и школьных коллективах, нажимая на чувства патриотизма и любви к малой родине. Писали в газетах и журналах бесчисленное множество статей о передовиках сельского хозяйства, печатали их фотографии. Даже серийные брошюры типа «Агитатор» издавали. И призывали, призывали…
Но этого, как показала жизнь, оказалось мало. Да и время было упущено. А что упущено, того не вернешь…
Завораживающие шумом машин, легко скользящих по асфальтной глади широких дорог, сияньем огромных стеклянно-зеркальных витрин, громадиной железобетонных домов, упирающихся крышами в небесную лазурь, города, как огромные пылесосы, высасывали и высасывают молодежь из сел и деревень. Так было, так есть и так будет. Диалектика жизни.
ВО ГЛАВЕ «МОЛОДОЙ ГВАРДИИ»
Мне трудно судить, чем конкретно в Курском обкоме комсомола занимался то ли 3-й, то ли 2-й секретарь обкома Николай Иванович Гребнев в середине семидесятых годов, ибо он, вообще-то человек общительный и словоохотливый, любящий шутку и яркое словцо, на данную тему предпочитает не распространяться. «Работал», – и все!.. Или же, если особо доставали, ироничное: «Готовил художественные отчеты для руководства». После таких слов – понимай как хочешь.
Но, зная его характер, стремление везде и во всем проявить свой творческий подход к делу, зная настрой его души на созидание, можно с уверенностью констатировать, что ко всем важнейшим событиям, происходившим в Курской области, он приложил и пламенное сердце и умелые руки. А еще, если верить интернетовским данным газеты «Знамя Победы» Поныровского района (автор заметки И. Анпилогова), в 1974 году Гребнев был принят в Союз журналистов СССР. А чтобы быть принятым в Союз журналистов, естественно, надо было что-то делать на журналистской стезе – писать и публиковать заметки, очерки, репортажи, интервью. За «красивые глазки и кучерявый чуб» мужчин в журналисты и писатели не берут, тем более в члены Союза не принимают.
Следовательно, Николай Гребнев не только комсомольскими делами занимался, но и статейки пописывал. Возможно, не под своей фамилией, а под псевдонимом. У журналистов и писателей такое случается… Сам же он на данную тему в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!» высказался коротко и без указания времени творческой деятельности: «…писал «правдишные» очерки в газете «Молодая гвардия».
Газета «Молодая гвардия»…
Молодежная газета с таким названием в Курской области появилась в один год с образованием самой области, в 1934-й, а если быть совсем точным, то 26 августа 1934 года. А до нее после Октябрьской Социалистической революции и Гражданской войны в Курске издавались «Юный коммунар», в котором в 1927 году печатался учащийся Курского землемерного техникума Леонид Ильич Брежнев, и «Комсомолец», в котором публиковался Петр Заломов, Михаил Подобедов, Михаил Козловский и ряд других курских капповцев. (КАПП – Курская ассоциация пролетарских писателей – по аналогии с РАПП – Российская ассоциация пролетарских писателей.)
Первым ответственным редактором курской «молодежки» решением бюро Курского обкома ВКП(б) от 7 июля 1934 года был утвержден Алексей Ильич Овсянников, журналист «Курской правды». Впрочем, это и не столь важно, важно то, что она являлась официальным органом Курского обкома ВЛКСМ и рассказывала о самых важных и насущных проблемах и делах всей молодежи соловьиного края. А еще в ней время от времени печатались начинающие курские литераторы – поэты и прозаики.
С началом Великой Отечественной войны большинство журналистов этой газеты (как и газеты «Курская правда») ушли на фронт, и «молодежка» прекратила свое существование. Возродилась она лишь через десятилетие – 1 августа 1951 года. И здесь, на мой взгляд, немаловажно то, что с 1951 по 1957 год включительно в ней штатным сотрудником на разных должностях работал Евгений Иванович Носов. Он не только статьи и фельетоны писал, но и придумал такой литературно-газетный персонаж как Ваня Курский, систематически «совавший» свой длинный нос во все отрицательные моменты жизни области того времени. Поэтому газетные этюды и зарисовки на злобу дня постоянно сопровождались рисованными изображениями самого Вани Курского. Часть таких рисунков подготавливал для публикации Евгений Носов, прекрасно владевший профессией художника-ретушера.
Именно из «Молодой гвардии» Евгений Иванович «шагнул» в большую литературу России, опубликовав в 1957 году в сборнике «Радуга» несколько своих произведений, в том числе рассказ «Радуга», по которому книга и получила название, и издав в 1958 году книгу рассказов «На рыбачьей тропе».
Кроме Евгения Ивановича Носова в пятидесятые годы ХХ века работали журналистами такие известные литераторы, как Леонид Аронович Жуховицкий (1932–2023) – автор повести «Я сын твой, Москва», поэт и прозаик Фазиль Абдулович Искандер (1929–2016), поэт Егор Иванович Полянский (1932–1999). В шестидесятые и семидесятые годы в ней на журналистском поприще трудились поэт и прозаик Авдеев Юрий Дмитриевич (1935–2017), прозаик Владимир Павлович Детков (1937–2009) и прозаик Лев Федорович Конорев (1933–2011).
С 1965 года, когда было упразднено Курское книжное издательство, действовавшее при «Курской правде», именно «Молодая гвардия» взяла на себя обязанность основного рупора молодых курских авторов. В ней печатались не только стихи и рассказы, но и большие повести.
Как сообщает Юрий Бугров в книге «Литературные хроники Курского края», в 1966 году «Молодая гвардия» создала «своеобразный литературный клуб, который позднее превратился в литобъединение, душой которого был талантливый журналист, поэт и редактор «Молодой гвардии» Юрий Авдеев.
«Пожалуй, организация литературного центра в «Молодой гвардии», – пишет Бугров, подчеркивая роль газеты в литературной жизни соловьиного края, – послужила дальнейшим примером для развития и других литературных кружков и объединений на предприятиях Курска, в районах области».
А известный курский поэт и прозаик Юрий Петрович Першин рассказал, что, поступив в 1961 году в Курский мединститут, уже на первом курсе стал печатать в курской «молодежке» свои заметки и басни. Например, в декабре 1961 года увидели свет его басни «Зеркало и Комар», «Хвастунья», «Щука и Налим». Он же пояснил, что в 1963 году при «Молодой гвардии» уже существовал творческий клуб курской молодежи «Любители искусств». В этот клуб его привели друзья по институту, учившиеся на год старше, Владимир Трошин и Юрий Гурфинкель, которые раньше него проторили туда дорожку.
Посещения творческого клуба позволили Першину более активно заняться стихами и чаще публиковать их на страницах «Молодой гвардии». Но теперь вместе с его стихами можно было видеть стихи Ф. Сухова, В. Латышева, Ю. Гурфинкеля, В. Трошина, Ю. Бражника и В. Курилова, а также рассказы Ю. Башина и Г. Игрина, миниатюры В. Деткова, литературно-критические статьи В. Зарецкого и литературоведческие отзывы критика и писателя И.З. Баскевича.
О том, что под эгидой «Молодой гвардии» и Курского обкома ВЛКСМ в Курске с 1959 года стали проходить семинары начинающих литераторов, рассказал Михаил Николаевич Еськов, ныне самый популярный писатель земли курской, а в те году студент-старшекурсник мединститута. Семинары проводили курские писатели Михаил Колосов, Михаил Обухов, Николай Корнеев, Евгений Носов, выступавшие в качестве руководителей семинарских групп. Именно на этом семинаре Еськов познакомился с Евгением Ивановичем Носовым, а в 1960 году в «молодежке» при благословении Евгения Ивановича опубликовал свой первый рассказ «Первый шаг».
В своей автобиографии Михаил Николаевич о последствиях их встречи на семинаре молодых литераторов сообщает так: «С начальных прозаических попыток я оказался под пристальным отеческим вниманием Евгения Ивановича Носова, и это определило судьбу». А в приватной беседе со мной данное обстоятельство несколько расширяет и сообщает, что до отбытия к месту работы в 1960 году, он, в процессе работы над рассказом «Первый шаг», дважды встречался с Евгением Ивановичем. И только после того, как рассказ после консультаций с Носовым был доведен до нужной кондиции, отдал его в «Молодую гвардию» для публикации.
Вот такой была комсомольско-молодежная газета «Молодая гвардия», в которой со второй половины шестидесятых годов время от времени печатал свои небольшие «правдишные» очерки Николай Гребнев. Стоит отметить, что редакция газеты, где в скором времени Николаю Гребневу предстояло работать, с 1973 года располагалась (как и редакция «Курской правды») в новом четырехэтажном здании на улице Энгельса, 109. Занимала она третий этаж. (Ныне, к сожалению, ни редакции, ни самой газеты нет, а здание хотя и существует, но в большей части пустует, а в меньшей – занята коммерческими структурами, жадными до чужих денег. Такие вот времена…)
В биографической справке Юрия Бугрова о Николае Гребневе, опубликованной в книге «Литературные хроники Курского края», о времени, когда Николай Иванович был переведен из Курского обкома ВЛКСМ в редакцию «Молодой гвардии», ничего не сказано. Отмечено лишь, что «первые шаги в литературу он сделал как очеркист, будучи редактором молодежной газеты, собкором программы «Время» и Всесоюзного радио». Примерно то же самое написано о нем и в биографической статье, опубликованной в Большой Курской энциклопедии (автор – журналистка Тамара Грива). Мол, работал главредом в «Молодой гвардии».
Сам же он также точной даты не называет, возможно, подзабыв… А его интернетовские биографические статьи эту дату варьируют от 1974 до 1977 года, то есть подводят к одному знаменателю время приема его в члены Союза журналистов и время начала работы в газете в качестве ее главного редактора. И только И. Анпилогова в газете Поныровского района «Знамя Победы» конкретно называет 1977 год. Вот тут попробуй разберись…
Да, современные журналисты, в том числе и те, что с Интернетом «на дружеской ноге», в большинстве своем – ребята, конечно, толковые. Профессионально подкованы, пронырливы и въедливы, как ржавчина. А еще прилипчивы хуже смолы, привяжутся – не отцепишься… и, естественно, много знают и умеют. Но моя прежняя деятельность следователя постоянно напоминает: «Доверяй, но проверяй».
Дату начала редакторской деятельности Николая Ивановича Гребнева вычислить несложно: стоит перелистать подшивки газеты и посмотреть фамилию редактора на последней полосе. Как появится «Гребнев», значит, с этого месяца и года он действительно в редакторском кресле.
Перелистав годовую подшивку «Молодой гвардии» за 1977 год, я выяснил, что редактором газеты с начала года и до февраля был Лев Конорев, журналист, друживший с Евгением Носовым и сам метивший в писатели. (Кстати, членом Союза писателей СССР Лев Федорович Конорев стал в 1979 году, в одно время с Михаилом Еськовым и Василием Алехиным.) Но с февраля до 24 марта на последней газетной полосе чаще «красовалась» фамилия заместителя редактора В. Деткова. И только с 26 марта 1977 года редактором стал значиться Н. Гребнев. Следовательно, к вопросу о дате редакторской деятельности Николая Ивановича можно больше не возвращаться: это март 1977 года.
Но прежде чем тридцатидвухлетний Гребнев сел в кресло редактора «молодежки» или «молодайки», как любил величать ее в кругу друзей Владимир Детков, его вызвали в обком партии к секретарю по идеологической работе.
– Ты у нас товарищ проверенный и писака известный, – едва поздоровавшись, схватил секретарь «быка за рога» без лишней канители. – Главным редактором в «Молодую гвардию пойдешь. Как раз по твоей части…
– Я бы – не против, но говорят, что на эту должность мой знакомец метит, Володька Детков, ответсекретарь… – замялся Николай Иванович. – Как-то нехорошо получается… А вот в замы к нему, профессионалу – с радостью…
Николай Гребнев давно был знаком с таким же неуемным комсомольцем, как и сам, Владимиром Павловичем Детковым, работавшим после окончания института сначала агрономом в колхозе «Победа» Рыльского района (1960), затем секретарем райкома ВЛКСМ в Рыльском районе. А с середины шестидесятых Владимир Детков, пописывавший миниатюры и рассказы, уже находился в Курске. И успешно трудился ответственным секретарем и завотделом в полюбившейся ему «молодежке».
Николай Иванович Гребнев по роду своей комсомольской работы также знал, что Владимир Детков на общественных началах занимается воспитательно-патриотической работой с молодежью и пописывает миниатюры, рассказы и повести. (Кстати, в «Молодой гвардии» им напечатаны миниатюры «Свет и тень» (1963), «Время» (1964), «Память», «Женщина» (1965).
Следует отметить, что последняя миниатюра настолько была популярна, что многие, в том числе и он, Гребнев, ее знали наизусть. А всего, как можно было услышать от «знатоков современной литературы», Детковым было опубликовано более сотни подобных произведений.
Их комсомольские, партийные и просто жизненные пути не раз уже пересекались на всевозможных активах и конференциях, на собраниях и летучках. Потому, Николаю Гребневу не хотелось портить отношения и выглядеть в глазах Деткова «захватчиком-перехватчиком», не имевшим ни стыда, ни совести.
– А это не ему и не тебе решать, – обрубил секретарь без лишних обиняков. – Это партия решает. А она, к твоему сведению, уже решила. А если партия сказала «надо», то комсомолу остается ответить «есть!», да и выполнять поставленную задачу, – пошутил шершаво, намекая на многолетнюю работу Николая Ивановича в комсомоле. – Так что не кобенься и приступай к работе. Ты же член партии… понимать должен. А мы поможем, если что…
Ох уж это «если что…», дорого аукнулось оно в конце восьмидесятых – начале девяностых годов всей стране под названием СССР…
Отказываться было глупо, да и бессмысленно – это что мочиться против ветра. Брызг много – и все на тебя же. Одни неприятности и никакого удовольствия, ибо это не брызги игристого шампанского… Пришлось соглашаться и, не объясняясь с Детковым, занимать редакторское кресло и приступать к исполнению новых служебных обязанностей.
Мог ли Николай Гребнев, публиковавший со второй половины восьмидесятых годов в «Молодой гвардии» свои заметки, статьи и очерки, предполагать, что когда-то станет работать в ней, причем не просто сотрудником, а главным редактором? Конечно, нет. Однако стал. Возможно, каприз судьбы или в очередной раз сыграли шутку «неслучайные случайности»…
Владимир Павлович Детков, в отличие от коллектива «молодежки», встретившего Гребнева настороженно и с явной неприязнью, был понятливым парнем – сам много лет «варился» в том же административно-чиновничьем и комсомольско-партийном котле. Поэтому, спрятав обиду за наигранно-веселой улыбкой интеллигента, без скандалов и возможных апелляций в партийные инстанции принял поражение и уступил место. Можно считать, что они поняли друг друга без всяких слов и через какое-то время, окончательно изжив в душах осадок тогдашней неловкости и проскользнувшей досады, стали хорошими друзьями. И только потом, спустя пару десятков лет, объяснились на природе, во время совместной дружеской прогулки. Впрочем, об этом лучше процитировать некоторые строки из неоконченной повести Гребнева «Кровные братья».
«… – Сколько тебя знаю, – начал я издалека, – столько лет твой должник. Помнишь, когда обком утвердил меня редактором нашей «Молодой гвардии»? А ведь должность по праву была твоей. Как ответсекретарь за многие годы ты ее выстрадал, знал дело профессионально. Никто не сомневался, как и ты сам.
– Да, так и было…
– То есть меня назначили на живое место, невольно я перешел тебе дорогу…
– Да, но это не помешало если не нашей дружбе, то делу уж точно!
– Я удивился… нет, не смирению, а пониманию твоему, словно ты оказался в моем неловком положении. Будто именно ты, а не обком уговаривал пойти на работу сразу редактором, а не замом к тебе, как предлагал я сам. Коллектив, распрекрасно помню, встретил меня молча, с неприязнью сокрытой и обреченностью – мол, все будет так, как решил обком. Но именно ты, как того было не видеть – переиначил настроение в редакции, учил новому делу, хотя, по сути, я был для тебя «никто». Ушел, уволился ты, когда у меня все пошло на лад… Даже не подал виду!.. И не знал я, не ведал, осталась ли в тебе обида?
Костер седел первыми угольками, и Володя положил два поленца встык, я прикрыл их кожушком – корой сухого дуба.
– Было бы легче, если бы ты тогда сорвался, обиделся, хлопнул дверью… Оттого долгие годы мучила меня совесть. И, наконец, в наше время представился случай ответить тебе тем же.
– Это честно?
– Абсолютно!
– Здесь такая благодать! Как тут обойдешься без высокопарных слов… Выходит, по духу мы братья, так?
– Братья! Получается, с тех самых пор…»
Но это объяснение, как сказано выше, случилось через пару десятилетий, а тогда, в феврале-марте 1977 года, Владимир Детков, чтобы не смущать себя и нового главного редактора, уволился из «Молодой гвардии» и ушел работать в Центрально-Черноземное книжное издательство старшим редактором. С протекцией постарался писатель Евгений Носов, входивший в секретариат и правление редакторского коллектива данного издания. К тому же – уже известный в Союзе прозаик, орденоносец и лауреат Государственной премии РСФСР имени М. Горького. В итоге Владимир Детков выиграл и в зарплате, и в престиже.
Должность главного редактора «Молодой гвардии» подразумевала не только «руководящую» работу с коллективом и обязательное редактирование печатного материала, но и довольно тесное общение с творческими личностями края – прозаиками и поэтами. А их, слава богу, было немало. Это и признанные лидеры писательского сообщества – прозаики Михаил Обухов, Евгений Носов и Александр Харитановский, старейшие писатели-фронтовики края; это и известный в стране поэт-фронтовик Николай Юрьевич Корнеев и набирающий силу поэт Егор Иванович Полянский.
Это и писатель-фронтовик Петр Георгиевич Сальников, автор повествований о Льве Толстом «Астаповские летописцы», прибывший в Курск из Тулы в 1975 году и сразу же, в 1976 году, возглавивший Курскую писательскую организацию.
Это и идущая за ними в фарватере «молодая, но дерзкая поросль» из поколения «детей войны»: Михаил Еськов, Юрий Першин, Владимир Трушин, Иван Зиборов, Алексей Шитиков, Вениамин Саранских, Лев Боченков, Валентина Коркина. И следующие за ними представители послевоенного поколения Александр Балашов, Вадим Корнеев, Николай Шадрин и десятки других.
А еще это и рыльский поэт и прозаик, участник Великой Отечественной войны и инвалид первой группы по зрению Василий Семенович Алехин, повторяющий путь Николая Островского. Он пока что числится литератором, но все идет к тому, что в скором времени станет членом Союза писателей СССР – Сальников и Носов о том хлопочут.
Словом, писатели и литераторы – народ еще тот – палец в рот не клади – руку откусят. И не только те, что войну прошли, победу добыли и ныне известные писатели, но и те, что ветеранам в сыновья по возрасту годятся. За острым словцом ни к соседу одалживать не пойдут, ни в карман не потянутся – так отбреют, что ни один одеколон не поможет жжение щек унять…
Литературные посылы таких авторов редактировать – света белого не видеть. Но приходится, чтобы в «Крокодил» самому не попасть. А с другой стороны – прекрасная школа овладения художественными приемами и навыками. Да и близкое знакомство с писателями – капитал невидимый, но очень важный. Ни в одном служебном кабинете его не приобретешь.
Однако обратимся к «первоисточнику» и посмотрим, как об этом пишет сам Гребнев в автобиографическом очерке. «Редакторская должность, – сообщает он, – свела меня с Евгением Ивановичем Носовым, но прежде – с тесным кругом признанных его питомцев: Владимиром Детковым, Михаилом Еськовым и Юрием Першиным. А впоследствии – и Алексеем Шитиковым».
Если первоянварский, еще «догребневский», выпуск газеты «Молодая гвардия» в 1977 году открывала литературная «Зарница» стихотворениями В. Алёхина, Л. Боченкова, И. Зиборова, В. Коркиной, Ю. Першина и А. Шитикова, а также миниатюрами В. Деткова и рассказом И. Лободина «Праздник русской зимы», то уже февральские, мартовские и майские «Зарницы» блистали произведениями не только этих авторов, но и новых – В. Латышева, Л. Звягинцева, Л. Наливайко, П. Сальникова, Н. Корнеева, Е. Носова, И. Баскевича, В. Корнеева, Е. Полянского, М. Еськова и многих других.
Николай Иванович не только бережно отнесся к «молодогвардейской» традиции в части пропаганды и популяризации литературного творчества курских авторов, но и активно ее поддержал. Литературные «Зарницы» как на страницах газеты, так и отдельными приложениями к ней (их можно было сложить в восьмистраничную или шестнадцатистраничную книжечку), стали выходить чаще, красочнее.
Да, не он лично занимался подборкой произведений для выхода очередного выпуска «Зарниц» – на это были задействованы отдельные литсотрудники редакции, – но именно он давал свое «благословение» на выпуск газеты, не «зарубив» предлагаемых авторов. И в этом была его поддержка не только уже признанным писателям, но и так называемым начинающим литераторам.
Всего за год в «Молодой гвардии» выходило не менее 6-7 полнокровных «Зарниц», а между их выходами «порознь» печатались стихи и очерки отдельных авторов. Такой сложилась традиция сотрудничества редакции газеты с курскими писателями и литераторами, такой ее поддерживал и Николай Иванович Гребнев, за что ему должны быть благодарны многие современные курские писатели.
Не стоит забывать и такое обстоятельство: нового главного редактора интересовала не только литературная составляющая газеты, но и другие ее направления. При нем активизировалась работа по таким разделам и рубрикам, как «С комсомольской гарантией», «Олимпийские надежды», «Страницы легендарной славы», «Комсомольский прожектор». По инициативе главного редактора были учреждены новые рубрики – «Страницы истории», «Смена», «За рубежом», «Юнкомы».
Словом, работа кипела по всем направлениям.
Однако стоит прерваться и возвратиться к такому моменту в биографии Николая Ивановича, как посещения села Черничено в «возрасте Христа». И произошло это событие то ли в 1977, то ли в 1978 году. Если это весна 1977 года, то до «возраста Христа» главный редактор «Молодой гвардии» явно недобирал полгода. Если же речь идет за 1978 год, то тогда Николаю Гребневу действительно исполнилось полных 33 года. Впрочем, гадать не будем: посетил место своего запланирования родителями появления на божий свет – и слава Богу!
Конец семидесятых годов в стране ознаменовался не только социальной стабильностью и ростом промышленности, но и невиданным подъемом культуры и благосостояния народа. Страна вышла на второе в мире место по экономическому развитию, уступая в этом только Соединенным Штатам Америки – США.
В соловьином крае в эти годы наблюдался не только экономический и культурный рост, но и настоящий строительный бум в городах. Особенно ярко это проявлялось в Курске, Железногорске и Курчатове. Порой буквально за месяц-другой возникали целые жилые кварталы с магазинами шаговой доступности, школами, детскими садиками, больницами, библиотеками и кинотеатрами. (Стоит заметить, что первым секретарем Курского обкома КПСС в это время (с 1970 года) был Александр Федорович Гудков (1930–1992), а председателем Курского облисполкома – Николай Ильич Журкин (1911–2002), заступивший на данный пост в 1977 году после смерти Дмитрия Васильевича Камынина. Пост председателя Курского горисполкома занимал Владимир Васильевич Тюренков.)
В ноябре 1978 года Курская писательская организация стараниями Петра Георгиевича Сальникова и Евгения Ивановича Носова пополнилась двумя членами Союза писателей СССР – Юрием Першиным, издавшим уже три книги поэзии, и Владимиром Детковым, выпустившим в Воронеже книгу художественной прозы «Встреча на рассвете». Об этом важном культурном факте тут же сообщил очередной номер «Молодой гвардии», дав подборку произведений как новоиспеченных писателей, так и других авторов. (В этом выпуске «молодежки» было опубликовано и мое стихотворение «На братской могиле».
Прием курских литераторов в Союз писателей СССР продолжился и в следующем году. Как рассказывает Михаил Еськов, в1979 году были приняты он и Василий Алехин (из Рыльска. Это же подтверждают и данные книги «Писатели Курского края». Кроме того, в этом же году в Союз писателей был принят и бывший редактор «Молодой гвардии» Лев Конорев, переехавший в 1977 году в Белгород.
Из важных внутриобластных событий 1979 года, на которые не мог не отреагировать главный редактор «Молодой гвардии» Николай Гребнев, на мой взгляд, стало то, что денежные доходы курян по сравнению с итоговым годом 9-й пятилетки увеличились на 22 процента. Постоянно росли денежные вклады населения, и в 1979 году они достигли 800 млн. рублей.
Среди личных достижений журналиста Николая Гребнева в этом году стало то, что его очерк «Председатель» был напечатан в сборнике «Именем Ленинского комсомола», получившим путевку в жизнь в издательстве «Молодая гвардия». Надо сказать, что опубликоваться в таком престижном издательстве было мечтой многих журналистов и писателей, но не всем везло. А Гребневу удача улыбнулась…
Однако, как отмечают эксперты в области экономики, с середины 70-х годов выявились и негативные тенденции: начиная с 1975 года обычным явлением стала корректировка планов в сторону уменьшения прироста объемов производства. Так историк Ю.И. Зубков отмечает, что за годы 10-й пятилетки производственные фонды выросли на 54,3 процента, а производимая продукция – только на 31,4 процента. Дисбаланс вполне ощутимый. К этому добавляется нехватка рабочих рук. Если в конце 60-х и начале 70-х годов этим страдали колхозы и совхозы сел и деревень области из-за массового оттока молодежи, а возникший здесь дефицит покрывался за счет рабочих и ИТР промышленных предприятий, то теперь рабочих сил не хватало и на самих предприятиях. Экстенсивный путь их развития исчерпал все резервы, а на интенсивный, требующий напряжения сил, энергии, новых технологий, автоматизации и роботизации, они перейти не могли по ряду политических, социальных и экономических причин.
И на эти отрицательные моменты в экономике, как и на многие другие нюансы текущей жизни – общественной, политической, экономической, социальной, культурной, – внутренней и внешней обязан был так или иначе реагировать Николай Гребнев и редактируемая им молодежная газета области, стимулируя молодежь на исправление ошибок и на новые достижения.
А тут еще в конце 1979 года страна вляпалась в гражданскую войну в Афганистане, и против СССР не только традиционно сплоченным фронтом выступили страны так называемой западной демократии во главе с Соединенными Штатами Америки, но и многие азиатские государства, в том числе Китай и Пакистан. Они не только натравливали моджахедов на кабульский режим и союзных ему воинов Советской Армии, но и вооружали современным оружием. И вот уже в Курский край начали поступать цинковые гробы, что любви к центральной власти, естественно, не вызывало… Естественно, и эта тема находилась в поле зрения Гребнева, только в газете всего не напечатаешь…
В 1980 году, 9 апреля, Указом ПВС СССР город Курск был награжден орденом Отечественной войны I степени, а 14 июля тысячи курян встречали факельную эстафету огня XXII Олимпийских игр, проходивших в Москве. На стадионе «Трудовые резервы» по решению областных и городских властей состоялся спортивно-художественный праздник. 31 июля стало известно, что курянин Н.И. Солодухин стал чемпионом Московской Олимпиады по дзюдо, что косвенно говорило о высоком уровне развития спорта в Курске. Конечно, это сразу пошло к читателям.
В Промышленном районе Курска в 1980 году были введены в действие Ламоновский автомобильно-трамвайный мост на реке Сейме (в дополнение к прежнему), поликлиники № 7 на поселке КЗТЗ и № 4 на поселке Волокно. А ранее в этом районе на поселке резинщиков уже функционировала поликлиника № 3. Еще в этом году проводилась реконструкция трамвайных путей по улице Верхней Луговой и по современному проспекту Кулакова в Промышленном районе. (Проспект Кулакова назван в честь советского государственного и партийного деятеля, Героя Социалистического Труда Ф.Д. Кулакова (1918–1978) в 1978 году.) И эти факты нашли свое освещение в газете не без благословения главного редактора.
Что же касается населения города, то по переписи 1979 года в Курске проживало 375435 человек. По сравнению с 1975 годом численность жителей увеличилась более чем на 22 тысячи человек. А в области в 1979 году числилось 1398889 человек. Таким образом, население города Курска в 1979 году составляло около 26,8 процента от всего населения Курской области. И этот факт был предан гласности «Молодой гвардией».
И если в 1975 году рождаемость в области пусть и не на много, но превышала смертность, то уже в 1980 году, по данным статистики, на 1000 жителей рождалось 13,2, а умирало 13,6 человек. Следовательно, демографический баланс стал отрицательным. И эта тенденция усиливалась с каждым новым годом. Но и она должна была находить свое отражение на страницах «Молодой гвардии» и в душе главного редактора.
Тем не менее Николай Иванович Гребнев, несмотря на загруженность редакторской работой в газете и семейными заботами – сыновья учились в институте, – написал очерк о председателе колхоза имени Ленинского комсомола в селе Малое Городьково Конышевского района Василии Петровиче Короченкове и его односельчанах-колхозниках. Но не «тиснул» его в возглавляемой им «молодежке», а послал в редакцию престижного издательства «Молодая гвардия». И, как рассказывает сам, был весьма удивлен, когда очерк не только был одобрен и попал в сборник «Именем Ленинского комсомола», но и принес сюрприз – неплохой авторский гонорар и литературно-журналистскую премию ЦК ВЛКСМ.
Кстати, как уже отмечалось выше, в шестидесятые и семидесятые годы авторские гонорары выплачивались без лишней волокиты не только столичными журналами и областными газетами, но и так называемыми «районками» и приравненными к ним заводскими многотиражками. Поэтому многие писатели и литераторы того времени с удовольствием сотрудничали с редакциями газет, имея существенный «привесок» к основной зарплате. Об этом рассказывали и писали Михаил Еськов, Юрий Першин, Николай Шатохин, Иван Зиборов, Юрий Бугров.
О том, как шла работа по подготовке этого очерка для публикации и как Николай Иванович пытался дать его «для читки и правки» Евгению Носову, он не только рассказывал в беседах с друзьями, но и изложил в статье «Перо держать, как руль машины!». Вещь, должен признать, не только интересная, но и поучительная. На притчу смахивает. Приведем ее полностью, она того стоит…
«Однажды после чашки чая набрался я отваги, – пишет без привычных ему иронизмов Гребнев, – и завел разговор о рукописи и даже передал ее гостю.
– Кто-то уже читал?
– Вы, Евгений Иванович, первый…
– Хм-м, – хмыкнул недовольно Носов.
– Кое-что надо бы подладить… – усомнился я в себе с оглядкой, на всякий случай.
– Значит, не совсем уверен, – Носов положил машинопись на стол. – Видишь ли, какое дело, дружище, если рукопись сыровата, второй раз мне, к примеру, ее читать будет трудно, но ты, полагаю, уже сейчас настроен на «расхвалу» – не иначе! Разве не так? Это публицисту скоропись нужна. И у поэтов свои манеры; никакой возраст, особенно молодость, им не помеха. В нашем же «письме» выдержка нужна. Не уверен – так и не спеши! Ко всему вдобавок ты должен вызреть, и до той самой поры, пока не почувствуешь эту зрелость сам!
Я благодарил Носова и как бы невзначай забрал свои письмена, однако Евгений Иванович к окончанию и в утешение этого разговора добавил:
– Перо в руках ты должен держать с той же уверенностью, как и руль своей «Волги». Иначе…»
А несколько ниже Николай Иванович дополняет: «Много воды утекло с тех пор, но наши дружеские отношения не только не затихали, наоборот, окрепли, однако и сам не знаю почему, рукописи свои именно Евгению Ивановичу отдавать больше не пытался, зато всякий раз перед тем, как подписать в печать, силился вычитывать будто с участием его, редкостного мастера словесности».
Печатался ли сам Гребнев в руководимой им «молодежке»? Ответ однозначен – печатался. Правда, под псевдонимом Н. Танин, что вновь установили дотошные сотрудники отдела краеведческой литературы Курской областной научной библиотеки имени Н.Н. Асеева.
Так, 17 июня 1978 года в «Молодой гвардии» под этим псевдонимом в рубрике «Субботний репортаж» была опубликована статья о работе курских умельцев из учебного опытно-производственного комбината художественной росписи по дереву (производство «Курской хохломы») – «Радугу – на радость». Затем 5 августа этого же года последовал очерк «Побратимы» – о поездке автора в Югославию в составе туристической группы курян и об общении с жителями Титово-Ужица – города-побратима Курска. А 4 мая 1979 года был напечатан репортаж о работе Курского шиноремонтного завода «Те самые четыре колеса».
…В 1980 году не стало барда и актера, а также не признанного Союзом писателей поэта – Владимира Семеновича Высоцкого – песнями которого увлекались все без исключения. А еще в этом году в СССР проходила Олимпиада – международный праздник спорта, здоровья, молодости, физической культуры. Естественно, все средства информации страны были заточены на это важное мероприятие. И «Молодая гвардия», конечно, была одним из лидеров в этом деле. Николай Иванович лично следил за тем, чтобы в каждом выпуске газеты шло подробное и качественное освещение этого праздника спорта.
Ныне мне, никогда не варившемуся в коллективе редакции «Молодой гвардии», писать о ее сотрудниках, работавших под руководством Гребнева, даже перечислить их поименно, довольно сложно. Их десятки. Но точно знаю, что при нем там работали Василий Воробьев, Лариса Трубникова, Борис Бондаренко, Геннадий Бодров (фотокорреспондент), Александр Прозоров, Михаил Изотов, Николай Савченко, Татьяна Соловьева. А дружба Николая Гребнева с начинающим при нем журналистом Михаилом Изотовым, человеком тонкого ума и изящного юмора, длилась многие годы. Оба любили в хороших компаниях вспоминать свои прежние «бедокурства» и с веселым смехом представить их слушателям.
О том, как складывались отношения главреда Гребнева с коллективом «Молодой гвардии» и курскими писателями, он рассказывает в той же статье – «Перо держать, как руль машины!».
«С подачи Владимира Деткова, – пишет Николай Иванович, – здесь, в «Молодой гвардии», писателей вообще боготворили, а Евгения Ивановича Носова – особенно… Несмотря на то, что Носов был частым гостем в редакции, каждый раз это являлось неподдельно желанным событием, и прежде всего в литературном сообществе «Зарницы».
«Молодогвардейцы» признанием отозвались на мою удачливую заботу о них, начиная с комфортного жилья и кончая многодневными журналистскими сборами-летучками с окрестных земель славянского порубежья. Не все сразу ладилось. Вплоть до угрозы уволиться воспринималось мое жесткое требование писать материалы в газету исключительно всем сотрудникам».
Да, требователен к коллегам был Николай Гребнев, что было, то было. Но эта требовательность многим пошла на пользу. Например, Михаил Изотов в середине восьмидесятых уже возглавлял «Молодую гвардию», а в настоящее время издает журнал «VIP»; Лариса Трубникова стала главным редактором газеты «Курский вестник» в писателях ходит Василий Воробьев. Редакторами «Молодой гвардии» в разное время были Николай Савченко и Сергей Изотов. А Геннадий Бондарев стал доктором медицинских наук, профессором кафедры хирургических болезней факультета последипломного образования КГМУ.
Пережив «лихолетье» девяностых прошлого столетия, «Молодая гвардия» прекратила свое существование в более спокойные нулевые годы XXI века. Такова судьба самой романтической газеты соловьиного края. Мало осталось в стране и на Курщине романтиков, подобных Владимиру Деткову и Николаю Гребневу. Все больше и больше их заменяют люди прагматических взглядов и мыслей, для которых деньги превыше всего…
Ныне даже во «всезнайке» Интернете следов курской «молодежки», начинавшей свой путь в 1934 году, когда Курск только-только вставал на путь сталинской индустриализации, не отыскать. Вот так новое демократическое время и современные СМИ относятся к своей истории. Забыли старую истину, что «как аукнется, так и откликнется». А что откликнется, то, как говорят на Руси, и к бабке не ходи…
А ведь «Молодая гвардия» на протяжении многих десятилетий была кузницей кадров для журналистики и писательской организации. Назовем хотя бы несколько фамилий известных журналистов: Юрий Авдеев, Василий Воробьев, Александр Ештокин, Игорь Забелин, Павел Зуев, Михаил Изотов, Сергей Изотов, Владислав Павленко, Борис Паничев, Федор Панов, Александр Прозоров, Светлана Рудакова, Нелли Сафонова. И еще целый десяток, а то и два.
Из рядов «молодогвардейцев» в писательский цех перешли Евгений Иванович Носов, Егор Иванович Полянский, Владимир Павлович Детков, Алексей Федосеевич Шитиков, Иван Федотович Зиборов, Вадим Николаевич Корнеев, Михаил Викторович Изотов.
Сотрудничеством с газетой начинали «тропить» литературные пути-дороги будущие писатели Михаил Еськов, Юрий Першин, Сергей Малютин, Василий Алехин, Вениамин Саранских и другие.
Не надо забывать и о том, что именно под эгидой «Молодой гвардии» в Курске, начиная с 50-х годов, ежегодно проходили трехдневные литературные семинары молодых поэтов и прозаиков, на которых не просто проводился анализ произведения того или иного автора, но и шла шлифовка творчества всех участников. Мне не раз приходилось слышать добрые отзывы об этих семинарах от таких известных ныне курских писателей, как Алексей Шитиков, Юрий Першин, Вадим Корнеев, Геннадий Александров, Иван Зиборов, Виктор Давыдков.
Да, «Молодая гвардия» сделала много для развития журналистики и литературы в нашем крае.
Возможно, именно поэтому вслед за журналистом и писателем Василием Гурьевичем Воробьевым хочется сказать: «А не побороться ли нам всем, друзья писатели и журналисты, за ее возвращение. Может, попробовать?..»
Сказать, пожалуй, можно, только слова эти исчезнут, как капля воды в знойном песке пустыни. Не нужна ныне эта газета ни городу, ни области, ни власть предержащим людям, ни прочим чиновникам, как не нужны им, по большому счету, журналисты и писатели, когда есть электронные СМИ и Интернет. Здесь все быстрее и современнее.
В «КУРСКОЙ ПРАВДЕ»
Проработав несколько лет в «молодежке» и получив за свой труд десятки благодарностей, Николай Иванович Гребнев, по мнению «ответственных товарищей» из обкома партии, вырос до заместителя главного редактора газеты «Курская правда» – печатного органа обкома КПСС. А раз вырос, то и стал. Не по собственной инициативе, конечно, а по решению Курского обкома партии. В то время продвижение вверх по служебной линии без одобрения «руководящей и направляющей» – дело немыслимое.
Произошло же это важное в жизни и карьерном росте Гребнева событие не позднее 19 ноября 1981 года. Именно с этого дня и до конца года на последней полосе «Молодой гвардии» красовалась подпись заместителя редактора Н. Савченко, санкционировавшего каждый новый выпуск газеты.
Газета «Курская правда» являлась одним из старейших печатных изданий Курской области. Датой ее учреждения является 1918 год, когда 30 мая вышел первый номер этой газеты. В последующие годы она играла видную роль в политической, общекультурной и литературной жизни соловьиного края.
Во второй половине двадцатых годов она оказывала поддержку курским литераторам, входившим в КОКП – Курскую организацию крестьянских писателей и в КАПП – Курскую ассоциацию пролетарских писателей. В КОКП активную роль играли Леонтий Гаврилович Чемесов (1855–1939) и Василий Ефимович Иванилов (1869 – после 1929). Близок к ним был и журналист «Курской правды» Михаил Максимович Горбовцев (1895–1978). Среди членов КАПП наиболее известны Михаил Яковлевич Булавин (1900–1991), Борис Андреевич Метько (1908–1928) и журналист «Курской правды» с 1928 года Михаил Исидорович Козловский (1909–1974).
Во второй половине тридцатых годов с газетой активно сотрудничали педагог-фольклорист Петр Бульбанюк, прозаик Петр Заломов, начинающий поэт Николай Корнеев, прозаики и первые члены Союза писателей СССР на Курщине Михаил Михайлович Киреев и Владимир Павлович Аристов.
В годы Великой Отечественной войны, во время оккупации Курска, «Курская правда» не прекращала издаваться. Редакция газеты сначала эвакуировалась в Старый Оскол, а затем – в Елец. В годы войны и в послевоенное время ее сотрудником был бывший партизан Владимир Григорьевич Злуникин, автор книги «Вера». Некоторое время в редакции газеты в послевоенные годы работала литературным сотрудником Герой Советского Союза летчица Нина Ульяненко и писатель Фазиль Искандер.
В 1967 году газета «Курская правда» была награждена орденом Трудового Красного Знамени.
Должность заместителя редактора главной областной газеты – не фунт изюма и даже не должность главного редактора комсомольской газеты. Это, как говорят в Одессе, «две большие разницы» и иной коленкор – прямой выход на первого секретаря обкома партии Гудкова Александра Федоровича. Совсем иные горизонты прав и обязанностей, возможностей и… ответственности. В главной партийной газете области даже малейшие описки, типа «неуклонно растут заплаты рабочих и служащих», где в слове «зарплаты» буква «р» была пропущена, не прощались. Хоть и не приснопамятные тридцатые, но гладить по головке не станут: пинка под зад – и будь здоров…
Но опыт работы редактором «Молодой гвардии» имелся, имелись и связи в журналистских кругах и собственное имя журналиста. Да и одиноким воином в поле Николай Гребнев не был. Если в «молодежке» на первых порах помогал Владимир Павлович Детков, то в редакции «Курской правды» шефство и попечение над ним взял уважаемый в стране журналист Федор Емельянович Панов (1930–2017).
Федор Панов до журналистики, как и Николай Гребнев, от земли поднимался, от сохи. Сначала работал в колхозе на Харьковщине, потом строил Лисичанский химкомбинат, а оттуда на шахту пошел. Публиковаться начал еще тогда, когда сам Гребнев едва под стол пешком хаживать пробовал. А к моменту их знакомства в багаже Федора Емельяновича не только профессиональная журналистская работа с 1950 года числилась, но и ВГИК, и участие в съемках фильма «Сердце матери», и сценарий художественного фильма об Артеме – большевике Ф.А. Сергееве, и десятки статей и очерков в газетах, журналах и коллективных сборниках.
Воссев в кресло заместителя главного редактора «Курской правды», Николай Иванович Гребнев о собственной писанине помышлял мало: дай бог с чужой стряпней справиться, перечитывая по нескольку раз рукописи и готовые статьи. А если и приходилось что-то писать, то обязательно «нужное и важное», помещаемое в официальной части на первой полосе – «передовице». Но на «передовице», как знаем, статьи без авторской подписи – ибо не собственное суждение, а партийно-коллективное, проверенное и одобренное свыше решение «доносят до масс».
Впрочем, иногда удавалось и собственную заметку или небольшой очерк на «злобу дня» тиснуть, но под псевдонимом. Ничего не попишешь – такая существовала негласная традиция, что не редакторское дело статьи писать да публиковать, а уж если неймется и зуд писательства одолевает, то находи утешение под псевдонимом, чтобы не смущать коллег.
Тем не менее работа заместителя главного редактора Николаю Ивановичу нравилась, и, возможно, он полагал в данной должности пробыть несколько лет. К тому же, чего грех-то скрывать, со временем светило и место главного редактора. Только человек полагает, а располагает Господь, или же не Господь, а сущности, от него далекие. Например, случай или же людская зависть, или интриги…
Вот и стал некто из аппарата Курского обкома партии завидовать Николаю Гребневу и интриги вокруг него плести. Причем этим «некто», как поведал мне в минуту откровения Николай Иванович, не называя фамилии, оказался не рядовой сотрудник, а второй секретарь обкома КПСС, намечавший на эту должность «своего человечка». Мало того, у этого интригана нашлись и сподручники в самой редакции – таких, держащих нос по ветру, всегда везде немало… Вот и «выживали» потихоньку. То в «срочную» командировку к «черту на кулички» в конце недели пошлют, то подготовленный материал «зарежут», то «горячую» статью не опубликуют. А, подгадив исподтишка, потом еще по-иезуитски и спрашивают на собрании при большом коллективе, почему, мол, командировка сорвалась, почему статья не вышла. Словом, где могли, там и вставляли «палки в колеса». Следов, естественно, оргвыводы следовали…
Николай Иванович Гребнев, конечно, был боец еще тот – мог и сдачи дать, и в обратку ответить. Тут не заржавеет! Только не захотел пачкаться. Ибо, как говорит русская пословица, не тронь дерьмо, оно и вонять не будет. Подумав, посоветовавшись с супругой, решил на другую работу перейти, благо, что предложений поступало немало.
И если кто-то попытается найти факт его работы в официальных биографиях, в том числе опубликованной в Большой Курской энциклопедии, то вряд ли там его обнаружит. Период работы Гребнева в «Курской правде» был недолгим и стал всего лишь трамплином для работы собкором ЦТ и ВР. И только в беседах с коллегами по писательскому цеху время от времени он вспоминает этот эпизод своей яркой и динамичной творческой жизни.
СОБКОР ЦТ И ВСЕСОЮЗНОГО РАДИО.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ НАЧИНАНИЯ
Уже в январе 1982 года Николай Гребнев получил предложение от руководства Центрального телевидения и Всесоюзного радиовещания стать их собкором по Курской и Белгородской областям в программах «Время» и «Маяк». Хоть перспективы и заманчивы – все-таки столица, а не провинциальный Курск, – но посоветоваться с супругой стоит: работа явно связана с командировками. Следовательно, домашнее хозяйство, забота о детях, в основном, лягут на ее плечи. Посоветовавшись, решили, что стоит…
Однако не все так просто проходило с новым назначением. Курский журналист Федор Емельянович Панов в большой, на всю газетную полосу статье-интервью «Ради света и добра», опубликованной, как отмечалось выше, в «Курской правде» 5 августа 2004 года, о факте перехода Гребнева в собкоры пишет так: «Пришлось держать строгий экзамен в тогдашнем Государственном комитете по телевидению и телерадиовещанию, чтобы стать собственным корреспондентом по Курской и Белгородской областям». Но закаленный в комсомольских баталиях, в том числе штабной работе, познавший школу журналистики в «Молодой гвардии», прошедший сквозь «огонь, воды и медные трубы» Николай Иванович и тут «лицом в грязь» не ударил. Сдюжил.
Итак, с января 1982 по осень 1992 года (в БКЭ – с 1983 по 1992 год) Николай Гребнев трудился на ЦТ (программа «Время») и Всесоюзном радио (программа «Маяк»), мотаясь в творческие командировки по «градам и весям». А это не только поездки и прекрасные люди, о которых приходилось готовить материалы на телевидение, но и столичные связи в самых разных общественных, культурных и властных кругах. Новые впечатления, новые навыки, новые приобретения, новые размышления.
Впрочем, как нельзя лучше об этом сообщается в статье-интервью «Ради света и добра», причем в форме диалога:
«– И снова тот случай, когда само направление мало что значило: докажи, что сумеешь находить, глубоко разрабатывать интересные темы, тогда возьмем на работу. Взяли. Но Курская область – это ведь не Ленинград, не Киев и не Ташкент. С Тюменью и Уралом наша область тоже не шла в сравнение. Не лишенные спеси московские редакторы телевидения и радио шутили: ну что нам сегодня курский сельсовет передаст?
– Однако передачи из Курска звучали часто. Утром, днем, вечером...
– К моему утешению, материалы из Курска и Белгорода браковались редко. Московское начальство с доброй иронией называло такую работу безотходным производством.
– А ведь были и большие, получасовые передачи, даже беседы с некоторыми секретарями ЦК, что тоже удивительно. Ведь с такими высокопоставленными деятелями, как Егор Лигачев, и обычно беседовали сами руководители телерадиокомитета...
– Да, в тележурналистике я «прижился» сравнительно быстро и удачно. Но «московской» карьере не суждено было сбыться.
– И, наверное, продолжалась бы эта работа еще не один год, если бы не перемены августа 1991 года, после которых последовали сокращения корпунктов.
– Да, но об уходе из телерадиокомитета я не очень жалею. Та повседневная и напряженная работа совершенно не давала возможности поработать над художественным словом. А ведь это было давней мечтой».
Впрочем, Гребнев, метеором носясь между Москвой, Курском и Белгородом, не только мечтал о литературной деятельности, но воплощал свои мечты в жизнь. Так, в 1982 году он стал составителем литературного сборника курских авторов «Нет прочнее сплава», изданного в Воронеже Центрально-Черноземным книжным издательством. Сборник небольшой, всего 192 страницы текста и иллюстраций (фотографий) в мягкой обложке. Зато тираж внушительный – 5000 экземпляров. Авторами сборника очерков о Железногорском ГОКе стали не только секретари комсомольских и партийных организаций, например, В. Митюхин из ЦК ЛКСМ Киргизии или В. Цыцугин – 1-й секретарь Ставропольского горкома партии, но и журналисты, и рабочие как А. Балашов и А. Чаплыгин из Железногорска.
И пусть составитель не редактор, но именно он сначала организует, а затем проводит первичный отбор произведений для сборника, именно он отделяет зерна от плевел. Впрочем, и персональным литературным творчеством также занимался. В 1983 году, 26 мая, в газете «Курская правда» Николай Иванович опубликовал новеллу «Быть большому хлебу», в которой сообщал о многовекторной предварительной работе курских хлеборобов, чтобы получить добрый урожай с родных полей. Сюжет навеян творческими командировками, совершенными им на просторах соловьиного края, и, конечно же, глубокими знаниями сельской жизни.
Естественно, публикации новеллы в главной газете Курской области, из которой он ушел не по доброй воле, способствовали его прежние тесные связи как с курскими журналистами, так и с курской писательской организацией. Способствовало этому и личное дружеское общение с Федором Емельяновичем Пановым, Евгением Ивановичем Носовым, Владимиром Павловичем Детковым, Михаилом Николаевичем Еськовым и Юрием Петровичем Першиным. И, конечно же, публикации способствовали навыки многолетней редакторской и журналистской работы в «Молодой гвардии».
Кстати, о своих взаимоотношениях с коллегами-журналистами, как, впрочем, и с писателями, Николай Иванович особо не распространялся. За исключением разве что трех-четырех человек, о которых говорил всегда только с душевным теплом и сердечностью. Сказывался характер.
Однако о его умении дружить, быть в компании если не заводилой, то компанейским человеком, душой общества, умеющим и шутку в нужный момент ввернуть, и анекдотом блеснуть, и песню спеть, рассказывает в книге «Узловые станции судьбы» Владимир Кулагин. Владимир Васильевич в январе 1981 года прибыл в Курск собкором «Известий» – второй по значимости в стране газеты.
«Так вот, после ремонта в корпункте мы с моей Валентиной собрали, – пишет он обстоятельно и искренно, освещая данный момент, – не столько на новоселье, сколько для знакомства – всех работающих в Курске собкоров центральных газет, радио и телевидения с женами. Компания собралась внушительная: бывшие фронтовики и бывшие собкоры ТАСС и «Правды» – писатель Александр Харитановский с Екатериной и Алексей Попов (в те годы главный редактор газеты «Курская правда», председатель местной организации Союза журналистов СССР) с Зоей. Действующие собкоры Николай Уткин с Людмилой («Правда»), Алексей Трубников с Екатериной («Сельская жизнь»), Володя Писарчик с Галиной («Комсомольская правда»), Саша Щигленко с Людмилой (ТАСС), Николай Гребнев с Лидией (Всесоюзное радио и телевидение), фотокор ТАСС и тоже фронтовик Олег Сизов с приветливой хозяйкой Ниной. Засиделись за полночь. И хотя были мы все разного возраста, это сразу как-то отошло в «дальний угол», стоило мне взять в руки семиструнную гитару и запеть «Утро туманное…».
Всего несколько строк, и мы знаем не только круг общения элиты курской интеллигенции, но и лично Николая Гребнева в пору его собкоровской деятельности. По крайней мере, в Курске. Но, надо думать, подобное происходило и в Белгороде, и в Москве.
Вращаясь в московских элитных журналистских кругах, Николай Иванович узнал, что в Москве действует Академия общественных наук при ЦК КПСС. «Отлично! – решил он для себя. – Надо поступать».
Девиз, что учиться никогда не поздно, благодаря родительскому вниманию и наставлению помнил с юных лет, ибо знания, как часто повторял отец, – такой груз, который плеч не тянет и спину не гнет. Недаром у индусов с древних времен существует поговорка: «Высшим благом среди всех есть знание – его ни отнять, ни оценить; и оно никогда не иссякает».
И, несмотря на большую загруженность телевизионными и радиовещательными делами, сдает экзамены и становится слушателем этой академии. И, конечно же, сокурсники, покоренные его обаянием и харизмой, сразу же избрали его старостой группы. А кого еще избирать, когда он – душа любой компании, самый веселый и разбитной парень, не ведающий, что такое уныние и грусть, тамада любых застолий!..
Училось, как вспоминает Николай Иванович, легко. К тому же вскоре выяснилось, что одним из преподавателей академии является его знакомый по Курскому обкому ВЛКСМ и бывший комсомольский начальник – Виктор Евгеньевич Томашкевич. Виктор Евгеньевич к этому времени жил в Москве, был доктором экономических наук и профессором, преподававшим не только в академии, но и в ряде других высших партийных и общегражданских учебных заведений.
Первая встреча была хоть и неожиданной, но радостной для обоих: как же – старые товарищи по комсомольской работе! Повспоминали дни своей юности, друзей-товарищей. Потом были встречи в ресторане и новые воспоминания под коньячок. Зато зачеты и экзамены теперь сдавались автоматом.
Первая половина восьмидесятых годов, окрещенная скорыми на едкое слово журналистами «пятилеткой пышных похорон», действительно прошла под траурную музыку Шопена. Не успел Николай Гребнев обжиться в Москве, как в ночь с 9 на 10 ноября не стало Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева, того самого, который не хотел признавать своих курских корней. Следом за ним, недолго порулив партией и страной, покинул этот мир Юрий Владимирович Андропов (1914–1984). А завершил этот скорбный перечень Константин Устинович Черненко (1911–1985).
В столичных журналистских кругах ежедневно злословили на предмет того, что одряхлевшая «старая гвардия» полностью изжила себя и что ничего хорошего страну не ждет, если не наступят перемены и не произойдет обновление состава высшей власти.
Николай Гребнев, зная склочный нрав столичной журналистской братии, в эти разговоры старался не встревать, собственных забот хватало сверх меры. К тому же к середине восьмидесятых вновь потянуло писать, но не по необходимости – о передовиках социалистического строительства, – а для души. К этому, кстати, неустанно «подталкивал» Федор Емельянович Панов, напоминавший при встречах, что пора приниматься и за художественную прозу. У тебя, мол, перо острое, быстрое, иронично-веселое, к звонкому слову охочее. Пиши, не ленись…
И тут на память, как вспоминал позже Николай Иванович, ему пришел случай, произошедший с ним во второй половине 70-х годах, когда отца, Ивана Петровича, незадолго до выхода на пенсию, направили вновь в Черниченскую школу. Своеобразное возвращение «на круги своя» то ли по воле, то ли по прихоти «стряпчих» из облоно – областного отдела народного образования. Но скорее всего, по решению самого овдовевшего Ивана Петровича, пожелавшего возвратиться к старому очагу. Из Черничена он написал своему первенцу: «Приезжай на «новоселье». Кое в чем поможешь. Заодно побываешь в «родительском» доме, где был запланирован в декабре сорок третьего».
По просьбе отца Николай Иванович, как отмечалось выше, поехал «на новоселье» и знакомство с «родительским домом», которого не видел более тридцати лет. И там, в селе Черничено Конышевского района, весной с ним произошел конфуз: грачи, облюбовавшие тополя возле дома Ивана Петровича, завидев «чужака», не только подняли шум и гам, но и стали «метать» в него органикой.
Обескураженный «неласковым» приемом и узнав от родителя, что грачи изрядно «проредили» «посевную площадь» на неугодьях, Николай Иванович назвал их «вредной» птицей. Но умудренный жизнью Иван Петрович, хоть и сетовал на птиц за порчу посева, с ним не согласился и прочел ему целую лекцию о пользе грачей.
Казалось бы, вполне заурядный случай из богатой на более чем «красочные и приключенческие» факты биографии известного уже в журналистских кругах Николая Гребнева. Но именно он не только вспомнился, но и лег в основу рассказа «Грачи», определенного автором по жанровому окрасу как новелла. И, действительно, если кто читал этот рассказ, то должен был бы заметить, что он строг по сюжету и отличается новизной по содержанию. А, на мой взгляд, это еще и рассказ-притча, ибо поучителен тем, что не стоит спешить с вроде бы лежащими на поверхности выводами. И вообще не стоит спешить никогда и ни в чем…
Впрочем, спорить о жанровой принадлежности данного произведения не будем – пусть этим занимаются ученые-филологи, – а лучше процитируем один абзац, чтобы почувствовать сочность художественного слова начинающего писателя: «В тот день мой путь лежал через тополиную аллею. Тропинка, отсыревшая за ночь, перед аллеей неожиданно уходила в сторону заметной стежкой. Не раздумываясь, однако я пошел напрямик. Сделав несколько шагов, вдруг ощутил легкие шлепки по шляпе. Мгновенно догадавшись, в чем дело, немедленно ретировался на исходную позицию и только тут, озадаченный, осмелился глянуть на обидчиков. Лишь теперь, запоздало, до моего слуха донесся шквалом грачиный гомон. Сотни голосистых глоток с упоением выводили мотив весеннего гимна».
Мне, знающему кропотливое «до занудства» отношение Николая Ивановича в работе со словом, трудно судить, сколько времени Гребнев писал этот рассказ, но случилось это, по его «неохотным» воспоминаниям, в 1983 году. И первым читателем и критиком рассказа еще в рукописном виде, по воспоминаниям Николая Ивановича, стал его отец. Впрочем, Иван Петрович не только поздравил сына с рассказом-первенцем, который ему понравился, но и наказ сделал: «Родину теперь не забывай». Имелось в виду село Черничено.
А вот впервые опубликован этот рассказ был в газете «Курская правда» лишь в 1986 году, когда по стране лихо мчалась «тройка: Мишка, Райка, перестройка». Причем опубликован после того, как там прошло «обкатку» другое произведение – «Псы и голуби».
Возникает резонный вопрос: в связи с чем такая длительная задержка с публикацией? Неужели балагур и жизнелюб, поднаторевший в «крутых» комсомольских и партийных штабах, прошедший «огонь, воду и медные трубы», побаивался обнародовать свое художественное творение?.. Возможно… А возможно, были и иные причины, мало кому известные, «притормозившие» выход в свет «первенца»… Но мне кажется, что на него все-таки оказывал действие урок, преподанный Евгением Носовым, когда он попытался дать признанному Мастеру художественного слова для «правки» еще сыроватый очерк о председателе колхоза Короченкове. Недаром в автобиографическом очерке, ведя речь об общении с курскими писателями, Гребнев пишет, что усвоил от них первое правило: «творчество не терпит не только поделок, но и подделок».
Рассказ «Псы и голуби» из-под пера Николая Ивановича вышел в 1984 году. В его основу лег факт из жизни знакомого голубятника, выведенного в повествовании под именем Володька.
Сюжетная основа не столь редка: хороший, хотя и немного грубоватый на первый взгляд парень, бывший десантник, проживающий в районе улицы Хуторской, построил голубятню и завел голубей. А дед Евсей, его сосед, любивший собак, «подкинул» ему маленького щенка. Но тут пришла городская подростковая «шпана», и ее долговязый «главарь» потребовал передачи щенка ему. Володька, несмотря на численный перевес вымогателей, дал нахалам достойный отпор – все-таки бывший десантник – и покинул голубятню. А когда возвратился к ней вновь, то обнаружил, что хулиганы сдержали свою угрозу отомстить – покалечили молодую, красивую и «перспективную» голубку, причинив парню душевную боль.
Рассказ получился короткий, емкий, трогающий за душу и к тому же – «на злобу дня». Но в то же самое время какой-то холодноватый, отстраненный от автора, что ли… Хотя и детализация прописана великолепно – чего только стоит чудесное описание оперения голубки, и «знание предмета» налицо. Судите сами: «Монашенка – первогодка. И на развод у ее Володька оставил из-за редкостного ее наряда. Аспидно-голубые крылья. Маховые перья с белой каемкой. Ма¬тово-черный хвост со светлой поперечиной. Но самое при¬влекательное – «галстук», оперение зоба. Винно-красное пятно словно таяло и расплывалось на груди в маково-го-лубые цвета. Любуясь роскошьем Монашенки, не раз ду¬мал Володька, в скольких-то голубиных поколениях таи¬лась и все же отозвалась на свет божий эта дивная красо¬та. Если бы Монашенке к ее наряду еще и нетерпеливый нрав, легкий и быстрый полет, как у Саксонца, цены бы ей не было...»
В рассказе вроде и сюжет «остро заточен», и герои не шаблонные, а с «индивидуальными» характерами, особенно главный, и композиционное единство присутствует, и интрига, и драматизм… – казалось бы, все есть – однако автор происходящее в рассказе наблюдает как бы со стороны. Этот холодок автор то ли сам заметил, то ли кто из читателей или друзей-писателей, обнаружив, в разговоре о нем тактично намекнул.
«И что дальше? – возник тогда вопрос. – А дальше надо писать то, что близко и дорого, что через себя пропущено. Например, о детстве, об отце… – решил Николай Иванович. – Тогда и автор будет присутствовать, и отстраненность пропадет, и внутренняя светлая теплота появится. А в качестве ориентира стоит взять произведения Евгения Носова из моего детства: «Радугу», «На рыбачьей тропе».
Несколько отходя от общей канвы повествования о творческой деятельности и жизненном пути Николая Гребнева, который, как уже было сказано, успешно работал собкором ЦТ и ВР, учился в Академии общественных наук и писал свои первые рассказы, посмотрим на то, что в это время происходит в Курске. Хотя бы в писательской организации. А в ней в эти годы наблюдаются существенные перемены.
Во-первых, в 1982 году Курск покинул писатель Михаил Михайлович Обухов (1905–1998), перебравшись в Белгород к дочери. Михаил Обухов был участником Великой Отечественной войны, имел государственные награды. Он – один из старейших членов Союза писателей (1956), автор десятка повестей и романов, в том числе тетралогии «Разные судьбы», в которую входят романы «Ястребовы», «Разные судьбы». «Корни врастают в землю» и «Жизнь не остановить».
Во-вторых, в Союз писателей СССР были приняты Валентина Михайловна Коркина (1984) и Иван Федотович Зиборов (1985). Для приема обоих, как рассказывали сами и как подтверждали их коллеги по перу Юрий Першин и Михаил Еськов, много сделал Евгений Иванович Носов, непререкаемый авторитет в писательских кругах России и Советского Союза.
…Вторая половина восьмидесятых.
После «пятилетки пышных похорон», надоевшей всем хуже горькой редьки, вроде бы произошли положительные перемены. Наконец, как тогда казалось многим, на вершину партийной и государственной власти пришел молодой и энергичный руководитель Михаил Сергеевич Горбачев (1931–2022)). Трудовую деятельность начинал он, как трезвонили по радио и телевидению, как красочно писали в газетах и журналах, с простого помощника комбайнера. И с пятнадцати лет прошел не только комсомольскую школу на Ставрополье, но и здесь же с 1955 года находился на руководящей комсомольской и партийной работе и к 1970 году дорос до 1-го секретаря крайкома.
«Этот покончит с брежневским застоем и даст стране новое ускорение в развитии», – начали «лить воду на лопасти виртуального колеса» информационной пропаганды «продвинутые» журналисты. «Да-да-да, – соглашались с ними простые советские люди, привыкшие за долгий брежневский период к миру и тишине в стране. – Этот точно позаботится… Говорят, с самых низов во власть пришел… комбайнерствовал…»
Но новый партийный лидер, ежедневно красуясь на телеэкранах, начал карьеру генсека с вырубки виноградников – так решил бороться с пьянством и алкоголизмом, – «гласности», «перестройки», «нового мышления» и «консенсуса».
– Как мыслишь, будет что-либо путное от Горбачева? – нажимая на слово «мыслишь», интересовались коллеги у Николая Гребнева в приватных беседах, признавая за ним глубинные познания в общественной и внутрипартийной жизни высших слоев советского общества.
– Слишком много говорит и красуется на телеэкране, словно звезда эстрады, – проявлял дипломатичную гибкость Николай Иванович. – А где много слов, там, как правило, мало дел. Диалектика жизни.
Про себя же подумал: «Этот политический сказочник похлестче «Бояна с Козининого бугра» будет, и сказки его какие-то забугорные, не русские, не наши. Куда только КГБ смотрит?..»
И действительно: Горбачев говорил много, а дела на лад не шли. В 1987 году экономическая «перестройка», о которой соловьем пел Горбачев на XXVII Съезде КПСС, проходившем в феврале 1986 года, в ходе которой прошла смена руководителей министерств и ведомств, начала давать сбой. Экономические показатели были хуже предыдущих на 9%. Не помогло и то, что к началу 1987 года было заменено 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов и 40% членов ЦК КПСС. Это начало всех доставать…
– Слишком много словоблудия и очень мало реальных дел, – шушукались коллеги Гребнева по углам. – На этом государственный корабль далеко не уплывет…
– А еще, черт бы его побрал, зачастил на Запад, то в Англии, то в США, – продолжали бередить друг другу душу они. – Добром эти поездки не кончатся… Уж поверьте…
Николай Иванович с коллегами был согласен. И его подташнивало от пустой болтовни генсека о перестройке, демократии, правах человека, словно всего этого раньше не было. И у него сердце щемило от видимого и слышимого шквала негатива во всех сферах жизни и деятельности советского государства, от падения духовности и нравственности в обществе, от деградации в производстве и экономике, от роста криминала.
А генсек, подобно тетереву во время весеннего тока, не видя и не слыша ничего вокруг, токовал г, и, глядя на него, тем же пустословием занимались подчиненные по всей вертикали власти партийной и государственной (в принципе, тогда это было одно и то же). Дисциплина – партийная, производственная, общественная – трещала по всем швам. Появился дефицит товаров широкого потребления, даже таких, как мыло, одеколон, стиральные порошки. Рубль, долгие годы шедший вровень с долларом США, обесценивался, зазвенел легковесной копейкой по тротуару экономической жизни и покатился на обочину.
Между тем отряд болтунов в стране рос как на дрожжах, не по дням, а по часам, словно русский богатырь из народных сказок. Вскормленные на болтологии в недрах комсомольских аппаратов и всевозможных инструкциях, спускаемых «сверху», научившиеся бодро рапортовать и ничего практически не делать, поднаторевшие в этом на партаппаратной работе райкомов и обкомов, они пришли в высшие структуры государственной власти и КГБ, подтачивая их изнутри своим бездельем и разгильдяйством, разъедая словесной болтовней, как кислотой.
К главным блудословам – Горбачеву, Яковлеву, Медведеву, Ельцину и прочим столичным «звездам» телепередач – добавились целые сообщества. Это красноярский «Союз в поддержку перестройки», ленинградский «Диалектик» и, конечно же, московские – «Перестройка», «Община», «Фонд социальных инициатив». Естественно, они ничего не производили, не выращивали, не строили, не создавали – лишь пустозвонили.
Все столичные чиновники, поддавшись словесному потоку, изливавшемуся из уст Горбачева, начали тянуть бразды управления обществом, а в конечном счете – государством, – в разные стороны. И некогда могучее государство, сломившее хребет немецкому нацизму и европейскому фашизму, затрещало, расползаясь по национальным и религиозным швам. А в таком случае, как некогда заметил мудрый И.А. Крылов в басне «Лебедь, Рак и Щука», на лад дело не пойдет. И оно не шло…
И действительно, страна, руководимая подпавшим под влияние Запада пустобрехом Горбачевым, тем временем все больше и больше скатывалась в пропасть раздоров и этнических конфликтов в Закавказье и Средней Азии. Впрочем, бурлили не только этнические окраины, но и Москва, в которой на поверхность всплыла вся антисоветская и антироссийская нечисть, присвоившая себя имя «демократов» и «либералов», а на самом деле – демагогов и проходимцев всех мастей.
Николаю Гребневу, наблюдавшему эти общественные и социальные катаклизмы не со стороны, а из самого центра, из сердцевины, не хотелось верить, что команду на вредительство подавал сам Горбачев или кто-то из его ближайшего окружения. Затаенно и осторожно думалось, что, скорее всего, это шло от тех же самых людей, которые учреждали «Память», «Гражданское достоинство», «Демократический союз» на денежки, поступавшие из-за рубежа. Вот и действовали по лекалам пресловутого Алена Даллеса, присланным им оттуда же. А там было написано просто и доходчиво: «…Мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. <…>
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, – развивал свои антисоветские и антирусские мысли Даллес далее. – Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточничества и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего ненависть к русскому народу, – все мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, сумеем оболгать и объявить отбросами общества».
План А. Даллеса, американских и западноевропейских спецслужб попал на благодатную почву значительной части чиновничества, махровой партийной номенклатуры союзных и автономных республик, либеральствующей интеллигенции. Причем без длительного многолетнего взращивания. Так сказать, опережающими темпами. И вот уже окраины СССР бурлили. Русских, как того стремился добиться Даллес, везде уже ненавидели и называли оккупантами. Да и в самой РСФСР – России зашевелилось Северное Прикавказье, ставшее на долгие годы национальным бедствием.
А Горбачев вместе с ближайшим окружением все блажил о перестройке, гласности, ценностях западного мира. В стране между тем появились первые кооперативы, тут же взрыхлившие почву для фактически изжитых из легального производства спекулятивных сделок и махрового мошенничества. Из глубокого подполья и тени на белый свет стали выползать цеховики. Вслед за ними начал оживать и организованный криминал, о котором в начале восьмидесятых даже слышно не было.
Московская окололитературная интеллигенция создала общество «Память» и группу «Гражданское достоинство». Обе структуры – с ярким антисоветским уклоном. Открыто ругали пока что «проклятый сталинизм», но исподтишка «пощипывали» и социализм.
На почве общей болтологии и горбачевской «гласности» все активней стали проявлять себя национал-патриотические группировки и объединения. Особенно заметно это было в союзных республиках Прибалтики и Закавказья. Многоголовый смрадно-ядовитый, словно Змей-Горыныч, сепаратизм поднимал голову, жаждая власти, денег и крови.
В апреле 1988 года в Эстонии появился «народный фронт». Летом этого года подобные «народные фронты» появились в Москве, Латвии, Молдавии и других регионах. Мало того, уже в мае 1988 года ярая антисоветчица и русофобка Валерия Новодворская вместе с такой же подругой Евгенией Дебрянской, брюзжа и брызгая ядовитой слюной, создает оппозиционный «Демократический союз», в который тут же хлынула столичная диссидентствующая и фрондирующая интеллигенция, как правило, еврейской национальности.
Вся эта антирусская и антисоветская нечисть объявляет себя реформаторами и на основе критики сталинизма и массовых репрессий начинает массированную атаку на советскую систему и ее политическое ядро – КПСС. Стало перепадать и КГБ – Комитету госбезопасности страны, некогда довольно суровой организации, но в последние годы сильно засорившей свои кадры выходцами из комсомольской номенклатуры. Пошел «наезд» и на артистов, режиссеров и писателей, особенно на тех, кто придерживался державных, государственных, национал-патриотических взглядов и объединялся вокруг редакции журнала «Наш современник» и газеты «Советская Россия».
Оголтелый сепаратизм и национализм, выпестованные горбачевской «перестройкой», «гласностью», «новым мышлением», «консенсусом» и прочей громкоголосой лабудой обалдевшего от власти и собственной значимости генсека, уже давал кровавые всходы. В 1988 году этнические столкновения, сопровождающиеся человеческими жертвами, произошли в Нагорном Карабахе, Фергане, Сумгаите, Новом Узене и других «горячих точках». Милиция с бесчинством толп, науськанных националистическими политиканами, не справлялась. Пришлось подключать армию – внутренние войска.
Армию, брошенную на подавление бандитских этнических выступлений, тут же московские «демократы» и «либералы» всех оттенков и мастей обвинили в «непропорциональном» применении силы и жестокости. На армию и ее становой хребет – офицерский корпус – полились потоки лжи и клеветы. Примерно такие потоки, какие ныне льются из «цивилизованных» стран объединенного Запада на Россию. Кстати, и тогда лицемерный Запад тоже подливал масло в огонь. Правда, не в такой мере, как сегодня, и не так нагло, но подливал…
В России армия всегда считалась защитником Отечества и была уважаема народом. Но либералы, захватившие ключевые посты в СМИ, в том числе на ТВ, так начали клеймить ее позором, что появились сомнения не только у отдельной части населения, но и среди офицеров и солдат в правильности их действий. К тому же никакого окрика на клеветников со стороны высшей партийной и государственной власти не было. Появилась неуверенность. А неуверенность и сомнения – это рак военного организма. Злокачественные клетки начали уничтожать здоровые…
Николаю Гребневу, выпестованному пионерской организацией, комсомолом и партией, больно было это видеть, а еще больней – понимать, что страна, отметившая тысячелетие своего крещения, под управлением либерального коммуниста Горбачева катится к неизбежному краху. Даже передача высшей государственной власти от КПСС, насчитывающей в своих рядах около 19 миллионов человек, Съезду народных депутатов, состоящему из 2250 депутатов, одна треть которых должна была избираться от общественных организаций, оптимизма не придавала. Ведь большинство из них – все те же горбачевцы, болтуны и демагоги. Не радовал и комсомол, в рядах которого находилось более 42 миллионов юношей и девушек, оказавшихся на распутье из-за болтовни и непонятной демагогии партийных и комсомольских лидеров.
Все последующие события показали, что и тут был провал горбачевской политики «перестройки», «гласности» и «нового мышления» – все «правильные» задумки тут же тонули в болтовне генсека и бездействии властей всех уровней…
1989 год облегчения ни стране, ни людям, в ней проживающим, не принес. Наметившийся в 1987 году спад производства лишь набирал обороты, повсеместно рос дефицит отечественных товаров, рубль дешевел… Экономика, пущенная правительством Горбачева на самотек, трещала по швам.
С нарастающей силой штормил сепаратизм, продолжались кровавые этнические конфликты. Они прошли в Баку, Душанбе, Сухуми и Тбилиси. Только по официальным данным, в феврале в Сумгаите в результате резни на этнической почве погибло 32 человека. Снова понадобился ввод войск в неспокойные анклавы страны. При этом 9 апреля при вытеснении бандитствующих формирований националистов с площади перед Домом правительства в Тбилиси погибло 16 человек. Вновь из-за преступного поведения Горбачева, не проявившего твердости в этом вопросе, виноватой стала Советская Армия, на которую обрушились потоки лжи и клеветы не только зарубежных СМИ, но и доморощенных, прибираемых к рукам так называемыми либералами.
Национализм и сепаратизм уже не просто проявлялись в союзных республиках среди властных элит и интеллигенции, но приобретал массовый характер. При этом во всех грехах и промахах национальных руководителей винили русских. Не лучше вели себя и столичные либеральствующие деятели, в большинстве своем откровенные русофобы и демагоги.
В марте прошли выборы народных депутатов, а 25 мая в Москве начал работу Первый Съезд нардепов, на котором все представители народных фронтов тянули воз государственной политики в свою сторону, расшатывая его до основания. Особенно старались «межрегионалы», лидерами которых стали А.Д. Сахаров, Ю.Н. Афанасьев, Б.Н. Ельцин, Г.Х. Попов, А.А. Собчак, Г.В. Старовойтова и некоторые другие «политически продвинутые столичные деятели», объявившие себя демократами и яростно критиковавшие «сталинский режим», «брежневский застой» и весь период советской власти.
Впрочем, не все мирились с засильем болтунов и демагогов. И в те смутные, раздрайные дни находились люди, которые не боялись показать их настоящую суть – сообщество лжецов, хапуг и лицемеров. Одним из них был курский краевед, журналист и писатель Юрий Александрович Бугров, который в журнале «Молодая гвардия» опубликовал статью «Несколько портретов демократов и нардепов». В ней он показывает истинные лица Б. Ельцина, К. Прунскине, Г. Старовойтовой, Ю. Афанасьева, Н. Травкина и прочих собчаков, станкевичей, поповых, адамовичей, яковлевых, коротичей, заславских, корягиных, кичившихся своими академическими званиями и прочими должностями и в угоду личным неуемным амбициям и собственной корысти целенаправленно рушивших великую страну.
Однако бесы брали верх. Народ нищал, от систематического безденежья и стремительного роста цен бастовали шахтеры Кузбасса, Воркуты, Донбасса, Караганды, страна стремительно летела к своему распаду, а ее лидер, Михаил Горбачев, словно не видя и не слыша ничего, кроме супруги Раисы, продолжал токовать и пустозвонить.
В августе 1989 года специальная комиссия Верховного Совета Литовской ССР, пользуясь дрязгами и раздраем в Москве, ослаблением всех ветвей центральной власти, объявила, что в 1940 году произошла оккупация государств Балтии и аннексия их территорий Советским Союзом. Тут бы Президенту СССР, если он настоящий президент-государственник, а не тряпка под ногами западных лидеров, и власть проявить. Стукнуть кулаком по столу в Кремле так, чтобы у членов комиссии в Вильнюсе языки занемели и поджилки затряслись. Да куда там! Вместо того, чтобы клеветников арестовать, он затеял консультации с кураторами из Госдепа США. А те говорят: «Ни-ни! Ведь демократия… К тому же мы ведь никогда не признавали присоединение Прибалтики к СССР. Так что потерпи… А мы тебя не забудем – Нобелевской премией за вклад в укрепление мира и демократии во всем мире наградим». – «Так это ведь не вы решаете, Нобелевский комитет, кажется, в Норвегии… – засомневался Горби. – Как бы осечка не вышла…» – «Не выйдет, – успокоили в Госдепе. – У нас там все давно и надежно схвачено. Ты только нас слушай».
На национальной почве все чаще и чаще стали происходить межэтнические конфликты. В январе 1990 г. был послан армейский контингент в Азербайджан для защиты избиваемого там армянского населения. Чтобы успокоить распоясавшихся националистов, солдатам пришлось применить силу. А как еще прикажете унять вооруженных бандитов и мародеров?.. Появились жертвы. И тут же с подачи западных «друзей» и только что вылупившихся доморощенных «демократов» все обвинения посыпались в адрес армии и россиян. Союз трещал по швам, а Горбачев по-прежнему словоблудил.
И опять все винили не организаторов погромов, не зачинщиков, не трусливого президента, наконец, а армию. Особенно усердствовали в этом «демократы» в Москве. Как же – бей своих, чтобы чужие боялись!.. И пошла дезорганизация в рядах армии, возникла неуверенность в правоте своих действий среди офицерского корпуса. А это – начало крушения… Так было в 1917 году. Проходили. Кроваво проходили. Только урок не пошел впрок…
24 февраля 1990 года на выборах в Верховный Совет Литвы победили представители прозападного «Саюдиса» во главе с отъявленным антикоммунистом и русофобом В. Ландсбергисом. С его подачи 11 марта Литва открыто заявила о своей независимости и о выходе из СССР. Тут бы, не оглядываясь на Запад, принять меры, направить спецназ КГБ, ГРУ, МВД – и арестовать всю эту националистическую шушеру. Но президент Горбачев, подобно мазохисту, лишь словоблудием занимается. Все консенсус ищет. Мало того, он откровенно предал горстку литовских омоновцев, вставших на защиту Союза. Мол, я им приказа не отдавал, самоуправством занимались…
Не лучше повел себя в данной ситуации и Борис Николаевич Ельцин, бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС, член ЦК КПСС с 1981, секретарь ЦК КПСС с 1985 по 1986 год, первый секретарь Московского горкома КПСС с 1985 по 1987 год, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с февраля 1986 по февраль 1988 года, депутат ВС СССР 10 и 11 созывов (1979-1989), член Президиума ВС СССР с 1989 года, выдвинутый московскими либералами и так называемыми «демократами» в лидеры России. Обласканный Советской властью, но возмечтавший о большем, он предал эту власть и открыто высказался в поддержку литовских сепаратистов-националистов.
Созванный в марте 1990 года внеочередной Третий Съезд народных депутатов СССР отменил 6-ю статью Конституции – о руководящей роли КПСС. 14 марта он учреждает пост главы государства – Президента СССР и 15 марта избирает на этот пост Михаила Горбачева – главного демагога, болтуна и пустомелю. Дурной пример заразителен: не успели избрать Горбачева президентом СССР, как в каждой союзной и автономной республиках заговорили о том же самом. Мол, а мы чем хуже… тоже хотим быть президентами.
В параде суверенитетов Россия сначала вроде бы отставала от других союзных республик. Но, как известно, русские долго запрягают, да быстро едут. 29 мая Председателем Верховного Совета РСФСР избирается Борис Ельцин – «символ всех перемен». И вот уже Россия, а точнее так называемое «демократическое руководство» РСФСР возглавляет распад своей большой страны. 12 июня съезд под давлением Ельцина и его «демократического» окружения объявляет декларацию о суверенитете РСФСР.
Встает вопрос: от кого независимость, от кого суверенитет? Ведь СССР – это и была Россия с ее окраинами. Власть, власть, ничем и никем не контролируемая власть манила всех этих депутатов-акробатов – горе-слуг народа.
16 июня декларация о суверенитете принята Украиной, 27 июля – Белоруссией. Так не стало Святой Руси.
Вновь, как после монголо-татарского в 1237 году и литовского в 1265 году нашествий, не стало единого русского пространства. Разбежались по «незалежным» углам. Точнее, растащены власть предержащей элитой. Теперь жди беды – ибо в традициях удельных княжеств междоусобные войны… Иного пути история не знала и не знает.
Вновь подтвердилась библейская мудрость: «Когда Господь решает наказать какой-либо народ, он лишает разума его вождей». Вместе с разумом Горбачев, Ельцин и компания были лишены совести, порядочности, чести, зато оделены жаждой власти, наживы, лицемерия и предательства.
13 января 1991 года Борис Ельцин, предавая интересы большой страны, страны, давшей ему достойное образование, поднявшей с деревенских низов до вершин власти, несмотря на то, что дед был раскулачен, а отец оказался осужденным за антисоветскую деятельность и отбывал наказания в «местах не столь отдаленных», вновь громко заявил о поддержке прибалтийских националистов. Мало того, он как председатель Верховного Совета РСФСР и глава суверенной России подписывает Соглашение о взаимной безопасности с руководителями трех Прибалтийских республик, которые ныне столько грязи изливают на Россию, а еще натравливают другие страны Европы на войну с Россией.
И что бы в девяностые годы ХХ века да и в нулевые XXI ни говорили проельцинские политологи, либералы всех мастей и оттенков, так называемые демократы-интеллектуалы, а проще говоря, дерьмократы, деяния Ельцина – это подлое предательство по отношению к великой стране. Это предательство по отношению к армии, к сотрудникам МВД, вставшим на защиту единого Отечества, за которое всего лишь 55 лет назад было положено не менее 27 млн. жизней советского народа.
Известная на всех языках пословица гласит: «Предавший единожды предаст и вдругорядь». И действительно, за вильнюсским предательством интересов большой страны последовало более масштабное – предательство волеизъявления сограждан, высказанного на общенародном референдуме 17 марта. Тогда более 77% населения проголосовало за сохранение единой страны в рамках СССР. А Борис Ельцин, рвавшийся к неограниченной личной власти, оказался среди тех, кто цинично наплевал на волеизъявление россиян. И это, как и предательство Горбачева, наносило раны на сердце бывшего комсомольского вожака и честного партийца Николая Гребнева. Но что он мог поделать с оголтелой сворой столичных политических псов? Ничего. Как гласит древняя русская поговорка, один в поле – не воин.
Желали ли народы СССР распада единой страны? Нет, не желали! Особенно славянские. Только кто их о том спрашивал… Да и когда спросили, то, как знаем, на их волю жить в едином государстве лидеры-изменники смачно наплевали. Жажда власти, большой, неограниченной, сладко-пьянящей, влекла их, а потому все средства до достижения этой власти казались не только возможными и допустимыми, но и необходимыми. И не страшили ни предательства, ни проклятья народов.
В июне 1991 года под фальшивое громогласье лозунгов о демократии московские либералы и демократы протолкнули в президенты РСФСР Бориса Ельцина, шедшего на выборы в тандеме с вице-президентом Александром Владимировичем Руцким. Руцкой был земляком курян и военным летчиком, участвовавшим в боевых действиях в Афганистане и побывавшем в плену у моджахедов. А еще он был генерал-майором и Героем Советского Союза. Неплохого напарники в тандем выбрал политический проходимец Ельцин. Знал, что этот выбор гарантировал ему успех.
Осознавая, что реальная власть утекает из рук, Горбачев в середине августа подбивает руководителей силовых структур союзного правительства на проведение мероприятий по восстановлению СССР, а сам, чтобы уйти от ответственности, трусливо прячется в Форосе. В ночь с 18 на 19 августа 1991 года «впопыхах» создается бутафорский ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в который вошли силовые министры правительства СССР: премьер-министр Павлов, председатель КГБ Крючков, министр обороны Язов, министр МВД Пуго и вице-президент СССР Янаев.
Действуя по согласованному с Горбачевым плану, гекачеписты объявили, что из-за болезни Горбачев временно отстраняется от управления страной. В Москву вводятся войска, запрещается деятельность оппозиционных партий и некоторых антисоветских СМИ. Но трус и предатель Горбачев, испугавшись последствий, – вновь сказалась привычка уходить от ответственности, – отрекается от ГКЧП, называет их самозванцами и изменниками. И позволяет вице-президенту РСФСР А.В. Руцкому «освободить» себя из «узилища» – правительственной дачи в Форосе на берегу Черного моря, охраняемой подразделениями КГБ и силами ВМФ.
«Освобождение из узилища» Горбачева с семейством в Форосе – вообще фарс из фарсов. Сам герой этого киношного «освобождения» Руцкой позже напишет: «Видимо, между западными лидерами и Ельциным при посредничестве Козырева, который для этого сразу же после заявления ГКЧП вылетел в Париж, – действия согласовывались с самого начала. Запад не только политически поддержал Ельцина против ГКЧП, растиражировав на мировых телеэкранах «мужественного» президента на танке, но и прислал в Дом Советов из посольства США сотрудников ЦРУ со специальной аппаратурой, позволившей Ельцину прослушать все переговоры ГКЧП с командующими военных округов и даже вклиниться в них».
Как известно, члены ГКЧП оказались в «Матросской тишине» – тюрьме для особо опасных государственных преступников, а пустобрех, трус и предатель Советского Союза – Горбачев – без власти, без страны, без уважения русского народа. Однако с Нобелевской премией мира в кармане. В этом его западные кураторы не обманули. Но ведь и Иуде в свое время были даны тридцать сребреников за предательство… Тут удивляться нечему.
После ГКЧП Горбачев формально оставался еще правителем разваливающегося Советского Союза, но реальной власти уже не имел. Однако продолжал болтать о новом союзном договоре. Вместо СССР, по его мнению, должен был появиться – плохо выговариваемая аббревиатура ССГ – Союз Суверенных Государств.
С Союзом Суверенных Государств, предтечей СНГ, как и стоило того ожидать, ничего путного не вышло, да и выйти не могло. Каждый лидер сшитое наспех и кое-как скроенное лоскутное одеяло эфемерного государственного образования тянул на себя. Да так тянул, что оно трещало по швам, готовое развалиться на части. Не хватало только резкого рывка…
И 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще этот рывок был сделан тремя негодяями – Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем – разрушителями восточнославянского единства. Три «брата-политакробата» своим антиконституционным и антисоюзным сговором окончательно покончили с СССР, о чем Борис Ельцин, словно вышколенный лакей, тут же поспешил доложить президенту США Д. Бушу (старшему). И Россия на целое десятилетие упала во мрак ельциновщины, регресса и вымирания.
Новый 1992 год россияне уже встречали в новой стране, президент которой Борис Ельцин клятвенно заверил «дорогих россиян», что он скорее на рельсы ляжет, но не допустит падения уровня жизни. Услышав по телевидению такое громогласье, курский писатель Николай Юрьевич Корнеев сказал сыну поэту Вадиму Корнееву: «Теперь жди обвала рубля и цен. Этому прохиндею веры нет ни на йоту. Доведет Россию до ручки…»
И точно, однажды проснувшись, россияне услышали, что трудовые накопления населения за все послевоенные годы превратились в труху, в пыль, в прах. Постарались Ельцин и его премьер-министр Егор Гайдар, внук земляка курян, писателя Аркадия Петровича Гайдара. Егор Гайдар и его команда «младореформаторов», в которой видное место занимал Анатолий Чубайс, решили излечить «больное социализмом» российское общество путем «шоковой терапии». Так началось «лихолетье девяностых».
От гайдаровской шоковой терапии народ пребывал в прострации. И только отдельные личности – лисовские, ходарковские, березовские, пугачевские и им подобные, не ведавшие, что такое совесть и стыд, весело шагавшие по трупам сограждан – разворовывали, растаскивали казну и успешно ловили «золотую рыбку» в мутных водах криминальной рыночной перестройки. Параллельно с этим под лозунгом нерентабельности уничтожались промышленные предприятия, гробилось сельское хозяйство, разгонялась армия – основные столпы национальной безопасности и суверенитета. Выброшенный на обочину жизни народ обрекался на вымирание, и он вымирал в год по миллиону.
СМИ, что особенно раздражало Николая Гребнева, остро вопринимавшего свою сопричастность к этому сообщетву, взахлеб передавали о массовых «разборках», перестрелках банд, десятках трупов. Героями времени становились не труженики села, рабочие, инженеры, ученые, военные, как было в советское время, а бандиты, жулики и проститутки. Все перевернулось с ног на голову…
Видя происходящее, даже многие видные деятели отечественной культуры, элита общества – журналисты, писатели, актеры, режиссеры – опустили руки и поплыли по течению – куда вывезет… И только разнокалиберные длинноногие, обнаженные донельзя, безголосые певички, быстренько сориентировавшись в происходящем и заявив о себе как о представителях зарождающегося в России шоу-бизнеса, чувствовали себя как рыба в воде, неся со сцен и театральных подмостков блатняк и похабщину. А почему не нести, если востребовано бездуховным скопищем…
По данному поводу у курского писателя, ученого-историка и краеведа Юрия Александровича Бугрова есть несколько стихотворений. Приведем хотя бы одно:
Воры, проститутки, казнокрады –
Вот они, герои этих лет,
С ними вместе мастера эстрады –
Весь садово-ягодный букет.
Тогда же, в начале девяностых годов, другой известный курский поэт Вадим Николаевич Корнеев напишет:
Какое позорное время –
Когда уже честь не в чести…
Какое надрывное бремя
Душе человечьей нести!
Не могли молчать и другие курские писатели, особенно поэты – мастера коротких, но ярких выражений. В качестве примера отношения курских писателей к происходящему приведем стихи поэта Ивана Зиборова. В них, коротких, похожих на народные частушки, на мой взгляд, отражена сама суть:
Волком вою от бессилия.
Кажется, впервые
Оккупируют Россию
Наши, не чужие.
***
Честь и порядочность – на слом,
Нас будто поддомкратили.
Власть меньшинства
над большинством –
Суть нашей демократии.
Еще острее и конкретнее это звучало в жгучих строках Егора Полянского, который критично встретил перестройку, а затем и ельцинизм. В стихотворении «Вношу ясность» поэт писал:
Власти невменяемая Стая
доводила глупых до ума.
Довела! И нас согнуть едва ли
Новым Луноликим по плечу:
лицевали… Пере-Ельцивали…
Пере-Ельциваться не хочу…
А перу замечательного курского поэта Юрия Николаевича Асмолова принадлежат такие пронзительные, хватающие за душу строки:
Ах ты, Родина! Бедная Родина!
Под смешки, под искусный шумок
На столичном базаре ты продана,
Будто курской картошки мешок…
И вот эти, не менее пламенные и кровоточащие болью сердца и души:
…А теперь: за чертову затею
Жизнь свою кладет святая Русь.
Я все чаще Родину жалею
И все реже Родиной горжусь…
Поэт Алексей Шитиков, с середины семидесятых годов живший в Одинцово и трудившийся в редакции журнала «Наш современник», покинув ряды КПСС, но оставшись в душе коммунистом и патриотом, в те бурные дни написал десятки стихов, в которых бичует предателей и перерожденцев.
Псевдокоммунисты.
Псевдодемократы –
Всех путей горнисты,
Всем системам сваты.
О социальных протуберанцах, лихорадивших страну и общество, довольно образно сказал мой отец, деревенский поэт Дмитрий Пахомов, проживавший в селе Жигаеве Конышевского района:
Ох уж русский человек! –
Не может без клизмы.
Не успел пройти и век –
Вновь в капитализм мы.
Что-то сдвинулось в умах
От жизни приличной:
Все просрали в один мах,
Весь уклад привычный.
Верил Ельцину народ,
Как будто в Мессию,
Только зря разинул рот –
Это же Россия.
Вновь пришли худые дни –
Стало все иначе.
Что имеем – не храним,
Потерявши – плачем…
ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
В последние годы на просторах Интернета все больше и больше появляется авторских статей с информацией о вербовке Горбачева западными, особенно английскими, спецслужбами. Говорят, что подловили его на таких проявлениях характера, как падкость к похвале и лести, завышенная оценка собственной значимости, тщеславие и корыстолюбие, отсутствие твердых убеждений, податливость к внушаемости. А в подтверждении данной версии часто приводят слова, приписываемые Маргарет Тэтчер: «Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…».
Насколько верно само высказывание М. Тэтчер, имеет ли оно отношение к вербовке М. Горбачева и был ли Горбачев завербован западными спецслужбами в прямом понимании этого слова – с подписанием обязывающего документа, – судить, не имея достаточной информации и тем более достоверных документальных источников, не берусь. Но то, что им играли, используя вышеперечисленные слабости характера, факт, как и факт то, что в лидерах западных стран он нашел себе очередных руководителей и наставников. Тут, как водится, смотри криво, да говори прямо.
Если мы внимательно посмотрим биографию этого человека, два деда которого (по отцовской и материнской линиям) были раскулачены, то увидим, что он постоянно находился в чьей-то зависимости и под чьим-то руководством. В детстве, работая помощником комбайнера, был зависим от комбайнера и руководим им. Будучи комсомольцем, действовал по спускаемым свыше руководящим документам и инструкциям. Ведь это так просто: читай да поддакивай – и всегда в первых рядах строителей коммунизма… То же самое происходило с ним и при нахождении в партийных структурах, в том числе на должности первого секретаря Ставропольского крайкома. Да и в семейных делах он привык беспрекословно соглашаться с мнением жены Раисы Максимовны. Словом, человек без внутреннего стержня и собственного мнения, не говоря уже о мировоззренческой позиции.
К этому времени он научился слепо следовать старшим товарищам и руководящим документам, что это стало его нормой и формой жизни. А еще научился «держать нос по ветру» и много болтать как бы по делу, но в то же время – ни о чем, переливать из пустого в порожнее. Делать что-либо самостоятельно, в том числе и принимать самостоятельные решения, он был не способен. Поэтому, оказавшись у руля партии и государства, он не знал, что и как делать. А чтобы не показывать свою растерянность и никчемность, принялся за привычное ему пустобрехство, время от времени наполняя его для пущего веса всевозможными звонкими фразами и политическими идиомами.
Одним из первых на это обратил внимание бывший Председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков, давший этому «баловню судьбы» такую характеристику: «Горбачёв по натуре, по характеру не мог быть подлинным главой государства. Не обладая необходимыми для этого качествами, он вообще не любил принимать властные решения, предпочитал долго обсуждать их, охотно выслушивал множество мнений, спорил и при этом легко уходил от принятия окончательного решения, растворял свои «за» и «против» в хитросплетении слов. Он никогда не брал на себя вину за ошибочность того или иного решения, скрывался за якобы существующую коллективность его принятия».
В том же духе, но расширив границы проблемы, о Горбачеве высказался его бывший помощник В.И. Болдин: «…Одна из главных причин краха перестройки – прежде всего в воззрениях и характере Горбачёва, в его нерешительности, приверженности тем постулатам, которые были заложены в него с молодых лет. По существу, генсек был и остался продуктом своего времени, тех структур, которые вырастили и двинули его к вершинам власти».
Итог горбачевского словоблудия и отсутствия реальной деятельности известен. Как уже отмечалось выше, 7 декабря 1991 года при попустительстве Горбачева, а то и с его негласного благословения, три бывших выкормыша комсомола и КПСС – президент РФ Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белорусской ССР Станислав Шушкевич, – под предлогом охоты собрались в Беловежской Пуще. И, находясь в крепком подпитии, по предложению Ельцина, не имея на то законных полномочий, наплевав на волю народов своих республик о сохранении Советского Союза, высказанную 17.03.1991 года на референдуме (76,7 % – за!), 8 декабря подписали соглашение о денонсации СССР.
Это был не только акт предательства интересов народов трех республик и государственной измены в отношение большой и единой для всех страны, но и открытый задел на будущую гражданскую, межэтническую и межконфессиональную войну. Ибо распад империи, – а СССР являлся империей, кто бы что ни говорил, – как показывает история, непременно сопровождались войнами. А позднейшее (спустя четверть века) пояснение Горбачева, что он не внял совету вице-президента России Александра Руцкого арестовать эту преступную троицу, чтобы не спровоцировать гражданскую войну, – всего лишь очередное пустобрехство и желание снять с себя вину за преступную бездеятельность.
Исходя из вышесказанного и учитывая страшные последствия для страны и русского народа от действий Горбачева, обладавшего огромными государственными полномочиями, можно сделать вывод: если Горби, как любезно звали его на Западе, и не был завербованным платным агентом западных спецслужб и в его действиях не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР – измена Родине, то признаки состава преступления другого должностного преступления – халатности, то есть невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, налицо. (Ст. 172 УК РСФСР.) И пусть наказание за халатность – лишение свободы на срок до трех лет или исправительные работы на срок до одного года, или увольнение от должности – не так и велико, но оно имеет место. И это – главное: состав преступления налицо.
В связи с этим весьма интересна оценка личности Горбачева, данная известным русским писателем А. Прохановым: «Для меня Горбачев <…> является страшной фигурой, которая процарствовала на русском троне шесть с небольшим лет и оставила после себя руины… Он медиум, через которого силам, находящимся за пределами СССР, на Западе, в Штатах, удалось воздействовать на эту огромную страну. И так блистательно, без ядерных средств, истребить ее».
С таким выводом большого русского писателя-философа трудно не согласиться.
Борис Ельцин, как и Михаил Горбачев, являлся таким же продуктом комсомольско-партийной системы и номенклатуры. Научился «правильно» болтать в комсомоле и держать «нос по ветру».
В Интернете гуляет статья Я.П. Рябова – предшественника Ельцина на посту 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС в 70-е годы. Из нее следует, что Борис Ельцин, учась в институте, проявлял не только «амбициозность», но «ради карьеры был готов переступить даже через родную мать» и «разбиться в лепешку, но выполнить любое задание начальства».
Не менее интересная и объективная характеристика дана ему известным итальянским журналистом и политологом Дж. Кьези: «Произвол для Ельцина в порядке вещей. Он груб и циничен, склонен выжимать своих соратников до капли, а затем жертвовать ими, сваливая на них ответственность. Невежествен в экономике, неспособен критически воспринимать лесть, любит окружать себя царской роскошью».
Даже личный цербер Ельцина, руководитель службы безопасности генерал-лейтенант А.В. Коржаков и тот вынужден признать: «Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью. И все обещанные народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, все меньше и меньше склонные следовать государственным интересам. <…> Да и Ельцин при принятии решений все чаще исходил из потребности семейного клана, а не государства». Как видим, Коржаков хоть и с запозданием, но прозрел…
К тому же, как следует из Википедии, дед и отец Ельцина были судимы, но он многие годы умело скрывал обиду на советскую власть, вознося ей хвалу с партийных трибун. А это – лицемерие, двуличие и цинизм, взращенные на безмерном властолюбии, злопамятстве и вероломстве. Ничего положительного и созидательного тут ждать не приходится…
И вот этот человек – член КПСС с 1961 года, первый секретарь Свердловского обкома КПСС с 1976 по 1985 год, член ЦК КПСС с 1981 по 1990 год, секретарь ЦК КПСС с 1985 по 1986 год, первый секретарь Московского горкома КПСС с 1985 по 1987 год, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с февраля 1986 по февраль 1988 года, депутат ВС СССР 10 и 11 созывов (1979-1989), член Президиума ВС СССР с 1989 по 1990 год, народный депутат и председатель ВС РСФСР (1990-1991), первый Президент РФ (1991-1999), – мимикрируя политическим хамелеоном, то критикую вышестоящую союзную власть, то слезливо извиняясь за критику, каясь и прося прощение, лишь бы остаться при этой самой власти (октябрь – ноябрь 1987 года), встроился в ряды так называемых либералов и демократов, а на самом деле – лжедемократов и лжелибералов, певших по нотам, сочиненным им в Госдепе США. Словом, он, склонный к популизму, вранью, авторитарному стилю руководства, экстремальным выходкам и злоупотреблению спиртными напитками, был взят в оборот теми же западными силами и спецслужбами, что и М. Горбачев.
Правда, западные кураторы каждому из них определили собственные роли в развале СССР, частично завуалировав это под внутрипартийную перестроечную борьбу. В итоге – оба рвали большую страну, словно скирд соломы: один – с макушки, а другой – с боков.
Что же касается непосредственного противоправного действия Б. Ельцина против СССР, то это, как отмечалось выше, – пример в «параде суверенитетов» (июнь 1990 г.), поддержка литовских сепаратистов и националистов (январь 1991), популистские, фарисейские нападки на центральную власть за использование армии против экстремистов (февраль 1991) и, наконец, преступный сговор в Беловежской Пуще 8 декабря 1991 года по денонсации СССР вопреки воли своих народов.
И отдельно, и в совокупности эти действия Б. Ельцина содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР – измена Родине. Однако в разваливающейся стране не нашлось сил, которые привлекли бы его к ответственности.
А стремление Ельцина, словно вышколенного лакея, первым сообщить президенту США Дж. Бушу (старшему) о совершенном им «со товарищами» преступном деянии – разрушении СССР, чего Штаты и натовцы безуспешно добивались многие десятилетия, прямо указывает на его поиск нового покровителя и наставника.
Состряпанное 8 декабря 1991 года Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем Содружество Независимых Государств (СНГ) – всего лишь фиговый листок, которым они пытались прикрыть свою подлость, свое обнаженное до позорного естества предательство по отношению к единой стране. Разрывая СССР на части и оставляя за пределами России десятки миллионов русских и русскоязычных людей, понимали ли они, что вместе с Горбачевым, преступно попустительствовавшим им, заложили основу большой гражданской войны? Возможно, понимали, но жажда безграничной власти была такой притягательной, такой необузданной, такой необоримой, что над данной проблемой старались не задумываться. Или же надеялись на присущий нашим народам стереотип: авось пронесет. Но, скорее всего, просто проявляли истинный цинизм: поцарствуем, сколько удастся, а после нас хоть трава не расти и солнце не вставай…
Оставим за скобками межэтнические военные процессы, происходившие на территориях бывших союзных республик – Азербайджана, Армении, Грузии, Молдавии, большинства республик Средней Азии, – и обратим внимание на Российскую Федерацию. И увидим, что здесь первый акт новой гражданской войны начался в конце 80-х годов, а завершился 8 декабря 1992 года, когда царек Бориска Ельцин в присутствии друга Бурбулиса, паскудно улыбавшегося, подмахнул договор о денонсации СССР. Таковы итоги первого акта гражданской войны в России, заложенной Горбачевым, Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, а также их западными кураторами и покровителями. Таковы предпосылки нынешних кровавых событий на Украине, устами лидеров заявившей о своем антироссийстве.
Лидеры США и стран Европы, всегда спешившие критикнуть руководителей СССР и России за любые действия, не соответствующие их правилам «цивилизованного мира», на этот раз не спешили с обличениями узурпатора, помалкивали «в тряпочку» да радостно потирали руки. Еще бы – сбывались их мечты о развале России!.. А столичные либералы, пробравшиеся во властные структуры, захватившие СМИ и трезвонившие о «правах человека» по западным шпаргалкам, откровенно аплодировали Ельцину и его команде убийц.
Плоды предательства Горбачева и Ельцина мы пожинаем в наши дни, когда на полях сражений с обандерившейся, онацитившейся Украиной и ее западными кураторами из стран НАТО и ЕС, возмечтавшими о реванше за проигранную нашему народу Великую Отечественную войну, вновь гибнут россияне. Вновь гибнут они, защищая русских и русский мир в Донбассе и Слабожанщине, в Запорожье и Херсонщине, в Новороссии – истинных русских землях. Вновь гибнут они, защищая Россию и само ее существование на планете Земля.
Огромную цену приходится платить нашему народу за предательство бывших псевдолидеров.
В ПРЕСС-ЦЕНТРЕ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ
Да, Николай Гребнев оказался прав, будь оно неладно, когда, видя происходящее в конце 80-х годов, не раз останавливался на мысли, что добром это не кончится. Бездумное словоблудство Горбачева, его чрезмерное преклонение перед Западом и западными общественно-политическими ценностями, доходящее до настоящего обезьянничества, не только разрушило партию – идеологический стержень, на котором держалось советское государство, не только угробило комсомол – застрельщика всех новостроек и новаторств, но и привело к крушению самого Советского Союза. В одночасье глубинное село детства Николая Гребнева, его братьев и сестер, его друзей с Козининого бугра Озерки Беловского района оказалось приграничным с незалэжной Украиной. Вот такой фокус-покус…
А когда рушится любая империя, то поднимается такая муть, что Боже упаси! О законе и справедливости, о милосердии и доброте, о порядке и достатке на многие годы забудь!.. Развал СССР не был исключением – из невидимых до этой поры щелей на белый свет выползли не только так называемые либералы и демократы, «влюбленные» в западные «цивилизационные ценности», но и националисты всех мастей и оттенков. Как и в начале XVII века (впрочем, можно назвать и начало ХХ века), вновь ожила и возродилась Великая Смута. В России – десятки президентов, а попросту – мелких удельных князьков. Князьки мелкие, почти что опереточные, но страну рвут на части по-взрослому. Вот уж и Чечня кроваво заговорила об отделении, не прочь уйти в свободное плавание и независимый Татарстан. Это в самой России, а что творится в бывших союзных республиках – ужас! Русских изживают повсеместно.
Повсеместно ожил криминал. Как тараканы из щелей у нерадивых хозяев квартиры, на свет белый выползли мошенники, воры, убийцы, насильники, бомжи, проститутки – всякая нечисть. Бандитские разборки, происходившие едва ли не ежечасно, стали обыденностью и повседневностью российской жизни. Людей совестливых, людей думающих, людей интеллигентных ожившее всероссийское хамство загнало в дальний угол коммунальной квартиры с названием Россия.
Поддавшись общему распаду и крушению, развалился, разбился на несколько грызущихся между собой за остатки былой роскоши потоков Союз писателей СССР. Только в России их образовалось несколько, в том числе два наиболее мощных – Союз писателей России (СПР), претендовавший на преемственность Союза писателей РСФСР, и Российский союз писателей (РСП). (Курские мастера художественного слова вошли в Союз писателей России, однако сохранили табличку с прежним названием.)
Но главная беда заключалась в том, что «врачеватели душ человеческих», лишившись прежней государственной поддержки, вдруг в одночасье «обезгласили», потеряли авторитет и уважение. «Чернуха» неудержимым потоком поперла с газетных полос и журнальных разворотов, из динамиков радио и экранов телевизоров. Ни добрых книг, ни светлых фильмов. Словом, в это время бездуховности и бескультурья, как точно заметил в своих произведениях писатель Николай Дорошенко, бал правили «галемы» и «сявы», преклонявшиеся перед западной культурой, следовавшие в ее фарватере, культивировавшие ее.
С падением СССР не стало и союзной компартии, прекратили свою деятельность комсомол и пионерская организация. Столичная «Комсомольская правда», сменив политическую окраску, удержалась, а вот курская «Молодая гвардия», как отмечалось выше, вслед за обкомом ВЛКСМ приказала долго жить. Ее «осиротевшие» сотрудники устраивались, как кто мог и где мог… Это уже новых владельцев «газет и пароходов» не волновало.
А что же стало с нашим героем? А он, окончив с отличием Академию общественных наук и пережив с болью в сердце горбачевскую «перестройку», глупое до смешного ГКЧП и развал СССР, ельцинское воцарение в «демократической» России, вновь оказался перед выбором: «Где быть? С кем быть? Как быть? И что делать?»
После предательства главными лидерами страны коммунистической идеологии, после краха советской государственной системы, после крушения собственных идеалов напрямую примыкать к какой-либо политической партии, а их появилось столько, что и со счета сбиться не трудно, не тянуло. Удержаться на столичном телевидении, куда пришли ярые антисоветчики и русофобы, маскировавшиеся под демократов и либералов, да певшие под дирижерство Госдепа США, тоже было проблематично. Или же молчи и дыши в «тряпочку», или же пой с их голоса.
Молчать и петь с чужого голоса не хотелось – родители, школа, комсомол не тому учили, да и гордость не позволяла. К тому же Центрального телевидения и Всесоюзного радио с их программами «Время» и «Маяк» не стало. Их сменили иные, не столько государственные, сколько частные, певшие осанну Борису Ельцину и его присным. Пришлось уволиться и искать новое место работы – семью ведь надо кормить. Хорошо, что проблем с жильем не было: хоть и работал на ЦТ и ВР в Первопрестольной, но Курск не покидал, жил с супругой в прежней курской квартире.
Что же касается работы, а точнее добывания средств к существованию семьи, то на первых порах выручало сотрудничество с редакциями в качестве «вольного стрелка». Ведь имя собкора Центрального телевидения с его новостной программой «Время» и Всесоюзного радио с программой «Маяк» Николая Гребнева было известно не только в Курской области, но и в России. А в дальнейшем прежние связи в журналистских и властных кругах города вывели его на новый уровень профессиональной и общественной деятельности. Правда, до конца 1993 года приходилось перебиваться гонорарами от статей, очерков и рассказов в газеты и журналы. Благо, что гонорары пока что платили.
Как ни парадоксально, но именно в этой Смуте, в этот час Быка или проще – в час Дьявола, как определено это в фантастическом романе Ивана Ефремова, – Николаю Гребневу помогло сочинительство. Именно оно стало единственной отдушиной от политических и околополитических баталий.
Да-да, именно в это «лихое и переметное» время, после долгих размышлений о вопросах бытия и месте простого русского человека «из глубинки» в новой жизни, им были написаны, а затем напечатаны в газете «Курская правда» с промежутком в треть года, а то и меньше, как указано в одном из источников, рассказы: «Райские яблоки» (1993), «…Найдешь – не радуйся» (1993), «Иностранцы» (1993).
Не станем оригинальничать и в качестве примера возьмем рассказ «Райские яблоки», написанный на живом примере из непростой сельской жизни Конышевского района и полюбившийся многим читателям. Сюжет незамысловат: осенней порой автор приезжает к заброшенному саду, чтобы «затовариться» «ничейными» яблоками, и знакомится с пожилой женщиной – хозяйкой ароматной «заброшенности». Дальше знакомство и душевный разговор. Но сколько всего за этим открывается! Вот, например, художественно-литературная подача образа героини в момент их встречи: «Обернувшись, в двух шагах от себя увидел женщину. Ещё не старуха, чуть ниже меня ростом, прямая, она слегка опиралась на клюку. Округлое лицо с поджатыми в строгости губами вовсе не казалось сердитым. Выдавали «гусиные лапки» у висков и смеющиеся серые глаза. Волосы её, больше седые, чем русые, гладко зачёсанные, были покрыты цветастым платочком. В одежде выделялся расписной фартук».
В нескольких «скупых на слова» строчках буквально все: и социальный статус, и возраст, и характер, и внутренняя доброта, и внешние портретные данные. А дальше вроде бы происходит диалог, но построен автором так, что он выступает в роли слушателя, а героиня в монологе не только делится своими печалями и заботами, но и продолжает раскрывать свой внутренний мир: «Ничё, рвите, рвите. Я пошутила, вон их сколько задарма пропадает. Себе да на гостинец сготовила, и будет. Козу ищу, запропастилась, неслухмённая. Ну да ладно, доиться приспичит – явится. Сам-то чей, издалека, небось, из города?
Я сказал в двух словах.
– Мои тоже по городам маются. Старшенький Петя в Прибалтике, на военном корабле. Батя – пахарь, а сын всё на воду глядел. Писать что-то перестал, видно, радовать нечем. Да и почта нынче никудышная. Младшенькая Танечка в Молдавию попала. Замужем давно, да вот доселе не обдетилась. То училась, теперь боится – время неродное. Поблизости только Лёшка, в Курске, на стройке каменщиком. Приехать и ему теперь не легче. Рассыпались дети, как горох с недогляду. Раньше как было: дело отцово наказ дать, сыново – помнить, а в наше времечко, приблудное, всяк себе на уме, на всё поруха. И то полбеды, да вот одна осталась. Павлушка, муженёк мой, Павел Васильевич, летось помер, царство ему небесное...
Женщина приложила ладонь к губам и затихла».
Опять несколько строк – и открывается не только личное неспокойство и душевная боль одинокой деревенской женщины, но и безрадостное положение всей страны в лихолетье начала девяностых. А еще – мягкий, теплый колорит живой речи южнорусского говорка, ласкающий слух, словно серебристое журчание ручейка, словно весенняя песнь соловья.
Блестяще, на мой взгляд, им прочувствованы, пропущены через себя и переданы читателю приметы и краски местности и погожего осеннего дня: «Невидимые в листве пернатые, ещё не улетевшие на юг, вовсю славили серебряный день бабьего лета. Откуда-то из-за дальнего холма, затаившегося лесом, на простор свежего сентябрьского неба выплыло к солнышку озябшее за ночь облако.
По-весеннему свежей зеленью весело сияли только озимые. В остальном осень обретала свой пёстрый наряд, печалясь и прихорашиваясь жёлтым, рыжим и бурым цветом. И красным. Не много румян в осенней палитре, зато припасены они для самого сокровенного – плодов и ягод.
Яркими гроздьями изошёл калинов куст. Смело высвечивался бусинами шиповник. Заневестилась, зарделась ягодами молодая рябина...
...Опушка, на которую вышел, нарядилась в белую кашку. Тысячелистник! Обыкновенное вездесущее растеньице, но при хорошем с ним знакомстве – удивительное. Белоголовник – снадобье от самых разных хворей. На поле брани от ран – первая помощь. Потому прозвали его ещё и солдатской травкой, кровавником... Зимуют семена в рыжей метёлочке на ветру и лютом холоде до верной весны».
Такое лирическое, даже, можно сказать, опоэтизированное описание родной природы с холодным сердцем и рассудком не напишешь. Тут любовь требуется. Любовь и приметливость натуралиста, что, кстати, подмечено не только мной, но и другими почитателями и исследователями творчества Николая Гребнева. И, конечно, обширные знания, чтобы в сжатой форме передать уйму всевозможных сведений с «сочным, вкусным» колоритом и детализацией. В этом что-то носовское, теплое и волнительное…
А про личное участие автора, его непреходящую боль и говорить не стоит – красной нитью идут через весь рассказ. Где в философских размышлениях, где в негодованиях на неизвестного нерадивого сеятеля при виде «проплешины в зелени озимых», где в громком молчании, как при разговоре с новой знакомкой Горбачевой Раисой Антоновной из Екатериновки. Диалог с ней построен так, что со стороны автора в основном лишь короткие вопросы да реплики, а все остальное заполнено речью Антоновны, соскучившейся по общению и повествующей о своем житье-бытье. Всего лишь небольшой пример:
« – Простите, вас-то как зовут? – спохватился я.
– Меня? – она усмехнулась. – Как ту яблоньку, с кото¬рой ты яблочки рвал... Как-то привил Павлуша к антонов¬ке черенок с райской яблони... Все хвалился – теперь у меня две Раечки, Раисы Антоновны. И фамилия тоже примет¬ная. Сперва гордились, что однофамильцы – теперь глаза прячем... Она точь-в-точь, как у брехуна лысого, что всем нам нынче лихо затеял... Назовешься, бывает, тем, кто не знает – глаза пялят, все ли у бабки дома, – засмеялась Антоновна, обнажив ровный, без щербинок, ряд зубов, и добавила всерьез: – Бают досужие люди, что корнями он с нашенских мест, да признаваться не стал: что Никита, что Ленька, уж эти-то землячки авторитету ему «меченому» не прибавили бы, а там, кто знает?»
Впрочем, возможно, это не конышевская хуторянка Антоновна по общению соскучилась, а продолжение Гребневым поиска ответов на мучившие его в те «окаянные дни» вопросы: «Почему так произошло? Что с нами случилось?» И извечное: «Кто виноват и что делать?»
Сколько бы ни перечитывал «Райские яблоки», не оставляет чувство, что это не просто добротный, отредактированный автором до последней буквы и запятой рассказ, а рассказ-притча, как и «Грачи». Казалось бы, вполне проходные, бегло упомянутые строки о неряшливом сеятеле, допустившем на поле «проплешины», или «немудреные» слова Антоновны о «землячках»… Что в них такого?.. Ан нет, не простые – с подспудным, иносказательным смыслом, причем – глубинным.
Очерк «Иностранцы», на мой взгляд, уступает рассказу «Райские яблоки» не только по количеству страниц, но и по эмоциональному накалу, и по философской составляющей. Но его художественная ценность в том, что в нем, как в зеркале, отразилось безвременье «лихих» девяностых годов и вся их грязная суть, когда всякое дерьмо всплыло на поверхности российской «демократической» жизни.
А вот рассказ-быль «…Найдешь – не радуйся», начатый автором еще в «перестроечное» горбачевское время и оконченный, судя по дате первой публикации, в «лихой» 1993 год, очень близок «Райским яблокам». Как по своему эмоционально-психологическому накалу, так и по некоторым элементам притчи – скрытого назидательного смысла, иносказания и ироничности. Ничего не поделаешь, крепко «приклеились» к творчеству Гребнева «напевы» этого жанра. Но есть и новизна – это традиционные приметы детектива: хитросплетения сюжета, динамика повествования, неожиданные «ходы» и даже «преступные» действия героев. Словом, все как в жизни…
К сказанному стоит добавить, что свою «обкатку» все вышеперечисленные рассказы прошли на страницах «Курской правды», но гонораров за них уже не платили. Новые времена – новые веяния… Кануло в Лету безвозвратно то время, когда пусть и небольшие, но денежные гонорары грели сердца начинающих авторов. Теперь автору надо было платить издателю, чтобы его произведение увидело свет. А еще, как однажды на каком-то большом мероприятии заметил скорый на острое слово писатель Михаил Николаевич Еськов, надо заплатить и читателю, чтобы тот соизволил прочесть.
…Если 1991 год в политической жизни страны ознаменовался непонятным трагикомичным августовским «путчем» гкчэпистов, пытавшихся сохранить Союз, и декабрьским беловежским преступным сговором С. Шушкевича, Б. Ельцина и Л. Кравчука, похоронивших Советский Союз, то 1993 – октябрьским расстрелом в Белом доме Верховного Совета России по приказу царька Бориски Ельцина.
Все началось с того, что к концу 1992 года раскол между президентом Ельциным с его младореформаторами во главе с Егором Гайдаром, наводнившими все правительственные структуры американскими советниками, многие из которых были сотрудниками ЦРУ (это признает даже Владимир Путин), и Верховным Советом России, возглавляемым Р. Хасбулатовым, стал очевидным. Причем нарастал и углублялся с каждым днем и каждым часом, а к марту 1993 года вообще был уже необратим.
С запозданием вице-президент России Александр Владимирович Руцкой и депутаты Верховного Совета России во главе с Р. Хасбулатовым поняли, кого они возвели на трон – настоящего диктатора, жаждущего только неограниченной власти – и попытались отрешить его от должности. Но не тут-то было! Ельцин – не бутафорское ГКЧП. Он не боялся крови.
В апреле 1993 года Александр Руцкой выступил перед народными депутатами с речью, в которой он обвинил ельцинских и черномырдинских министров в коррупции. В ответ Ельцин, прикрывая коррупционеров, освобождает его от должности и изгоняет из Кремля. Опальный вице-президент находит прибежище в стенах российского парламента.
21 сентября Ельцин, провоцируя Верховный Совет, издает откровенно антиконституционный указ № 1400, которым вместе с его заявлением по телевидению отменял «осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функции Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации». Конституционный суд, собравшийся на внеочередное заседание, объявил ельцинский указ антиконституционным. Парламент не подчинился и выразил недоверие президенту.
Противостояние парламента и президента Ельцина закончилось в октябре 1993 года тем, что министр обороны П. Грачев по приказу Ельцина ввел в Москву войска и расстрелял Белый дом, в котором находились народные депутаты, из танковых орудий. Белый дом запылал и стал Черным домом – символом ельцинского правления. Лжедемократ Ельцин, в отличие от аморфного и трусоватого ГКЧП, крови, как видим, не боялся, а лидеры западных стран, так радевшие ранее о правах человека и демократии, не только закрыли глаза на происходящее, но и, радужно улыбаясь, аплодировали узурпатору.
Было много убитых и раненых не только в самом пылающем Белом доме, но и на площади перед ним, куда пришли москвичи, чтобы поддержать депутатов. По данным Александра Руцкого, под обстрелом погибло не менее 2 тысяч человек. Сам же Руцкой, Хасбулатов и многие члены Верховного Совета России, народные депутаты, а также уцелевшие защитники Белого дома были арестованы и сопровождены в Лефортово и «Матросскую тишину». Земляк курян, Герой Советского Союза Руцкой оказался узником Лефортовской тюрьмы, где не только давал показания во время допросов, но и писал очерково-публицистические книги.
Антисоветчики торжествовали: с советской властью было покончено бесповоротно и навсегда. Народ же пребывал в прострации.
Так Борис Ельцин окончательно развеял миф о своей демократичности, а народ, ошарашенный происходящим, молчал в своей массе. Совсем как по Пушкину…
О событиях тех дней журналист и писатель Иван Зиборов высказался так:
Я помню октябрьские дни,
Когда закачались Советы.
Газеты писали: «Распни!»,
Трубили взахлеб и всесветно.
Те дни мне вовек не забыть:
Слюну на оскаленных лицах,
Громили, что надо громить,
И то, чем бы надо гордиться.
Вершили не божеский суд,
Топтали в злорадстве, что свято.
Как много в России Иуд!
Хватает и Понтий Пилатов.
Основные события происходили в златоглавой Москве, а до Курска, где жил и работал журналист и начинающий писатель Николай Гребнев, доходили лишь отголоски, которые его прямо не касались. Но и они действовали угнетающе. Впрочем, от его наблюдения не укрылось то, что и в провинциальном городе не все так тихо и мирно. Дело в том, что Курский областной Совет народных депутатов, возглавляемый Владимиром Николаевичем Лихачевым, еще до октябрьских кровавых событий 1993 года выразил свое несогласие с политикой Б. Ельцина и высказался в поддержку Верховного Совета народных депутатов Российской Федерации. А глава администрации области Василий Иванович Шутеев вместе с местными «силовиками» – начальником УКГБ по Курской области генерал-майором А.А. Даньшиным, начальником УВД генерал-майором милиции В.В. Прониным, прокурором областной прокуратуры Н.А. Ткачевым и председателем областного суда В.Г. Золоторевым, – приняли выжидательно-сдержанную позицию. По-видимому, последовали золотому правилу Василия Золоторева: «Не спеши, не мельтеши – и все получится, как надо». (Кстати говоря, данное тревожное обстоятельство подробно и красочно описано в очерке известного курского журналиста и писателя-публициста В.В. Кулагина «Родину, как и мать, не выбирают», опубликованном в книге «В пространстве памяти».)
В итоге провинциального противостояния Курский областной Совет нардепов проиграл борьбу и остался без своего председателя, поспешившего перейти на более спокойную работу. А вскоре после расстрела подручными Ельцина российского Верховного Совета, в декабре 1993 года были учреждены Государственная и областная Думы. И не только учреждены, но и проведены в них выборы. Надо же было Ельцину и его команде обозначить путь к демократии, вот и демократствовали…
С началом работы Курской областной Думы при ней был образован пресс-центр, в обязанности которого входило освещение работы самой Думы и работы отдельных депутатов. Требовался руководитель пресс-центра. Вот тут и вспомнили о Гребневе: «А что, хоть и бывший коммунист, но профессионал известный. Берем». Можно подумать, что сами они никогда не членствовали в компартии…
Как-то в одном из разговоров писатель Владимир Кулагин обронил, что это он, возглавляя пресс-центр при главе администрации Курской области Василии Ивановиче Шутееве, помог Гребневу с трудоустройством в пресс-центр областной Думы. Так это было, как поведал Кулагин, или несколько иначе, судить не берусь. Но Николаю Гребневу действительно позвонили из администрации и областной Думы и предложили возглавить данное подразделение. Он согласился. Работа привычная и близкая душе и характеру – всегда быть в гуще событий. Что и говорить – родная стихия, в которой он, как рыба в воде…
И с конца 1993 по июль 1995 года Николай Иванович отвечал за освещение деятельности курских думцев первого созыва. А это отнюдь не просто: политическая гамма думцев огромна, словно на ковчеге Ноя – каждой твари по паре – коммунисты Зюганова, либеральные демократы Жириновского, единопартийцы Ельцина, социалисты Травкина. И каждый требует особого внимания, и каждый надувает щеки в своей значительности. А тут, как на беду, Курская область у Ельцина и его окружения в «красный пояс» попала. Ельцинисты из нее только выкачивали и ничего не вкладывали. Словом, атаки со всех сторон и по всему фронту. Приходилось крутиться, как белка в колесе.
Крутиться крутился, но и о литературных делах не забывал. В 1994 году из-под его пера вышли рассказы «Запах дуба», «Домовой». Как и предыдущие, они должны были увидеть свет на страницах «Курской правды», самого близкого и самого доступного в провинции издания, но пока что лежали в рабочем столе автора, дозревая до публикации. Но рассказ-быль «Найдешь – не радуйся» под новым названием «Как две сестры» был напечатан «Курской правдой» 9 августа1994 года, в день рождения автора. Сопровождался он кратким поздравлением редакции газеты и фотографией юбиляра. Гребневу исполнилось пятьдесят лет.
Казалось бы, личная жизнь наладилась, вошла в привычную колею: есть жилье, работа, дети выросли и заняты своими делами, отец – в Курске, в собственной однокомнатной квартире. Да и жизнь страны после событий октября 1993 года как бы поспокойнела. Новая Конституция, думский парламент…
Но 11 декабря 1994 года «гарант Конституции» Б.Н. Ельцин, ранее кричавший с трибун и экранов телевизоров национальным князькам: «Хватайте власти столько, сколько проглотите», – ввел войска в Чечню, где бывший советский генерал Дж. Дудаев проглотил всю местную власть, не поперхнувшись. Те же чеченцы, что оказались без власти, попросили президента России вернуть ее им. Ельцин внял этим просьбам и ввел войска. Так началась первая чеченская кампания, жестокая, кровавая и бездарная, надолго ставшая кровоточащей раной на сердцах миллионов россиян.
И странное дело, коллеги Николая Гребнева на столичных телевизионных каналах, все эти поборники либерально-демократических ценностей и свобод, тут же заняли антироссийскую позицию. Они с нескрываемой издевкой, к глубокому огорчению Николая Ивановича, называли российские войска «федералами» и с упоением рассказывали об их поражениях.
«Совсем, что ли, с ума спятили! – возмущался Гребнев после очередного просмотра новостной телепередачи. – Разве можно так подло о своих… Это же предательство!.. Впрочем, какие мы им, жирующим на деньги Госдепа США, свои, – тут же поправлял он себя. – Они давно уже чужие, давно предавшие всех нас и Россию…»
А вскоре, после ряда террористических актов, проведенных чеченскими сепаратистами-экстремистами на территории России, Курск ощетинился блокпостами на магистральных въездах в город. Дыхание чеченской войны почувствовалось и в глубоком тылу. Очередной этап гражданской войны, спровоцированной действиями Горбачева и Ельцина, был долог и кровав, с тысячами трупов российских солдат и сотнями тысяч русских беженцев из Чечни.
По данному поводу поэт Алексей Шитиков, как и Гребнев, покинувший «капитализирующую» Москву и возвратившийся в Курск, писал:
Снова – беженцы…
Помню, как люди
Через отчее наше село
От фашистских бежали орудий.
А теперь вот к нам горе пришло
Из вчерашних республик советских,
Где громят экстремисты дома,
В ход пуская не только железки, –
Автоматы там сходят с ума.
О, Отчизна моя дорогая,
Что творят смутоносцы с тобой?!
И в это же самое время не только Курск, но и вся Россия – в угоду кураторам из США – продолжали гробиться ельцинистами, повсеместно лишаясь предприятий промышленности, станкостроения, авиационного строения, электроники, сельского хозяйства…
Естественно, это не могло пройти мимо взора журналиста-патриота Николая Гребнева, не могло не тронуть его сердце и душу. Возможно, поэтому 10 февраля 1995 года на страницах «Курской правды» читатели познакомились с его рассказом «Запах дуба», на который со временем многие литературоведы и филологи обратят пристальное внимание.
Фабула рассказа «Запах дуба» вместится в несколько строк. Главный герой рассказа, он же – автор, нанес недолгий визит в родные края и пообщался там с родственницей «тетушкой Верой» и знакомыми «по прошлой жизни» – Борисом Павловичем Черным по прозвищу Беспалыч и Колькой-молотком. Место действия – село Озерки, но подобное может произойти в любом другом селении Курщины, время действия – первая половина 90-х годов уходящего к закату ХХ века.
В рассказе Гребнев остается верен избранному им решению о непосредственном участии автора в происходящих событиях. Это обстоятельство вносит некоторую теплоту в безрадостную картину жизни людей на «обочине» – Беспалыча, некогда ходившего в «районных начальниках», и мастеровитого Кольку-молотка, пытавшегося сохранить бондарню, уже «раздрабаненную» их общим знакомцем Митусом-предпринимателем. Добавляют в сюжет произведения немного «мягкого света», воспоминания о детстве и хорошем человеке «дяде Егоре».
Как и в других рассказах начала 90-х годов, автор не может обойти «злободневные» для того времени вопросы, в том числе как случилось то, что случилось, и что делать дальше. Это и в диалоге с «тетушкой», и в беседе с Беспалычем, и в общении с Колькой-молотком. Особенно остро это звучит из уст начинающего спиваться оказавшегося не у дел Беспалыча.
«Беспалыч сетовал на то, как бездарно упустили власть, что нынче от нее только видимость, а правит ба¬лом нечистая сила, и что народ скоро проклянет лихо¬действо...
– Народу, – продолжал он, – всего-то и надо было самому менять начальство. Этой демократии нам бы во как хватило! – Беспалыч чиркнул обрубками по шее, словно брякнул по струнам балалайки...
– Нынче того уж мало, – возразил я.
– Про нынче что говорить... Мы в аду, а звали в рай! Хоть живи, хоть помирай. Кого хочешь – выбирай... Вон сколько зазывал: “Выбери меня!”, а идти не за кем! Тех-то выборов и верхи не хотят, и низы не желают: шило на мыло менять... Правил и правит в России чин, а в подручных-то была партия, теперь – мафия... Помнишь “Бе¬лое солнце пустыни”? Баркас, таможню и, как его, Вере-щагин, кажись, помнишь?
– Кто ж этого не помнит. Ну и что? – спросил я, собираясь уходить.
– За державу обидно, вот что!
– От этой обиды оскомина на зубах... Даст Бог, все наладится...
– Да с чего наладится?! Либо не видишь: американ¬цы, блин, как голодным собакам кости кидают. Даже Ук¬раина - мать родная - в чужих! Одни белорусы – бра- теньки навеки, да еще где-то там Черногория, в между¬народном масштабе... Сказал бы обо всем, что нынче творится, в те, наши времена – в психушку посадили бы и только б нынче выпустили... И так-то будет, пока правят временщики под дуду из-за бугра! Глаза у них не бачуть, что руки делают... То есть наоборот бачуть. И мы все понимаем, что творится, а на бойню идем как стадо, за козлом-гуртовщиком вослед.
И распаляя себя все более:
– Мы, что пьяные либо неумехи на дороге: с левой обочины – р-раз! – и съехали на правую. Погодь малость, не за горами, скоро опять влево... Ха-к-ха. На обочине мы! Мы дороги не видим и как ехать, не знаем: к нашей телеге пришпандорили движок с “мерседеса” и думаем – поедет!.. А кнут да вожжи бросать боимся, мы не мо-о-жем без них… Дорога наша – по обочинам».
Кстати, в этом непростом диалоге не только продолжение поиска истины при извечном «кто виноват?» и «что делать?», но и предвидение современных событий на Украине, враждебного отношения «незалэжной» к России и русским. Просыпалось естество традиционного предательства украинской элиты.
Да, Николай Иванович Гребнев на путь борьбы с ельцинским режимом не встал, но весь негатив в жизни общества того лихолетья постарался правдиво отобразить в своих художественных произведениях. И в этом его гражданский подвиг.
Возвращаясь непосредственно к рассказу «Запах дуба», необходимо отметить, что украшением рассказа, конечно же, является живая речь «тетушки Веры», проживающей на порубежье с Украиной. Хотя бы вкратце «пробежимся» по этой россыпи золотых зерен. Вот из диалога с главным героем: «Целый ворох в притулье», «Знамо дело, с пупырышками огурец – красавец». Сейчас таких слов и словосочетаний, как «чуток», «то рази беда», «райвон», «етош» и «днем с огнем» не услышишь – вымирают их носители. Но их естественное, а не надуманное, искусственное вплетение в канву рассказа, причем мастерское вплетение при гребневской «скупости» на слова напоминает нам что-то носовское и еськовское одновременно – на мой взгляд, высшее качество современной художественной прозы. По крайней мере, таково мое восприятие этого произведения.
Выше уже отмечалось, что на рассказ «Запах дуба» обращали свое внимание не только читатели, но и литературоведы. И здесь стоит сделать ссылку на статью Т. Полянской «Память рода – спилок времени», опубликованную в 4-м номере журнала «Курский текст в поле национальной культуры» за 2012 год, издаваемом Курским государственным университетом.
Едва ли ни с первого абзаца Полянская пишет: «В своей работе мне бы хотелось обратиться к творчеству Николая Гребнева, очеркисту, что называется, по призванию. Долголетняя и плодотворная работа в журналистике, разумеется, не могла не сказаться на его литературных пристрастиях: факт ему ближе самой изощренной выдумки. Не является исключением и очерк «Запах дуба», но прежде, чем приступить к его анализу, я предлагаю сказать несколько слов об очерке как о жанре художественной литературы».
Дав разъяснение жанровому отличию очерка от прочих видов рассказов, проанализировав образы главных героев очерка и остановившись на Иване Илларионовиче Спальнянском, Полянская пишет: «…В очерке представлен и другой тип людей. Людей, которые не приемлют изменений морали в зависимости от конъюнктуры времени. Людей, для которых на первом месте стоит их человеческий облик, а уже потом все выгоды жизни. Для них важна память о своем прошлом, которую они не променяют на чужое будущее. И они готовы молчаливо бороться, не жалея для этого сил, а если они не могут защитить свои принципы, то умирают вместе с ними. К этому типу людей можно отнести Ивана Илларионовича Спальнянского, человека, для которого самым дорогим в жизни является его дубрава жизни, его сокровенные мечты о ее восстановлении. Эта память – основа его сильной личности, крепкий корень самосознания.
И что же дает силы таким людям, как Иван Илларионович, бороться с неприемлемыми для них законами безвременья, выстоять перед тем искушением, которое сулит «новое время»? Конечно же верность своему достоинству человека, которое хранится для него в семейном прошлом. Здесь символом памяти для деда Ивана является дуб – хранитель родовой памяти Спальнянских».
И далее цитирует текст произведения: «...Глянь лучше сюда, – дед Иван снова взял в руки спилок. – Видишь зарубочку? Тут лег годок, когда родился. А вот – высчитал я – лихо отмечено: в то время батю моего кулачили. Помню дорогу тяжелую и долгую. Это – война! – дед Иван водил пальцем по спилку, как по календарю. – Первый бой, контузия, плен... Сбег я оттудова, назад пробрался... Но веры мне не было…»
Процитировав автора, Полянская приходит к выводу, что в очерке «летопись отдельной семьи, за которой история целого века. Читает Иван Илларионович годовые кольца, словно книгу листает. И сколько всего было...»
Подводя итог, курский филолог сравнивает творчество Гребнева в изображении дуба и всего с ним связанного с творчеством писателя Ю. Нагибина: «В завершении нашей работы обратимся еще раз к символике дуба и сделаем это с элементами краткого сравнительного анализа очерка и раннего рассказа Юрия Нагибина «Зимний дуб».
У Николая Гребнева дуб – хранитель именно родовой памяти. В разных культурах и в разные времена дуб считается символом долголетия и мощи. Дуб символизирует огонь, дверь в небо, выносливость, стойкость, долговечность, плодородие, отвагу, гостеприимство; царственность, славу, честь, независимость... Дуб на Руси считался также символом защиты и обороны, и именно из дуба были сложены стены Московского Кремля при Иване Калите. Возможно, поэтому символика дуба часто встречается в художественных произведениях, она же является смыслообразуюшим ядром для очерка Николая Гребнева «Запах дуба» и рассказа « Зимний дуб» Юрия Нагибина…»
Цитирование Полянской рассказа Ю. Нагибина приводить не стоит – кто пожелает, может всю статью в оригинале прочесть, – но само сравнение, полагаю, Гребневу бы понравилось, как и специфическое раскрытие темы дуба.
Завершить эту часть главы с анализом рассказа «Запах дуба» хочется констатацией того, что Николай Иванович к середине девяностых годов прочно встал на стезю литературного творчества. И эта стезя пока шла параллельно с его общественной, журналистской и только что начатой издательской деятельностью. Но параллельность не мешала ей набирать обороты и мощь, чтобы со временем приподняться над другими и стать магистральным маршрутом в творческой деятельности Гребнева.
«СЛАВЯНСКИЙ ДОМ» И «КРОНА»
В 1995 году Николай Иванович Гребнев, в отличие от лидеров новоиспеченных на обломках Советского Союза стран – Ельцина, Кравчука и Шушкевича, – разрушивших СССР, загорелся идеей создания издательского центра, который объединил бы патриотические силы братских славянских народов России, Украины и Белоруссии. Обратился за помощью и поддержкой к курским писателям, журналистам и художникам, прозябавшим в ледяном безвременье постсоветского лихолетья. Многие вняли и поддержали, так как мечтали издавать свои произведения, да и дружба с украинцами и белорусами душу грела. Правда, поддержали не деньгами, которых у них, как у большинства населения, не было, а морально. Еще, конечно, авторитетом.
Впрочем, вот как сам Николай Гребнев пишет об этом в очерке «На хуторе моем три дома» («VIP», № 3, 2014 г.): «Проект единой газеты на Порубежье России, Украины и Белоруссии был задуман в Сумах, на одной из очередных дружеских летучек курских и украинских журналистов. Представлявшие тогда нашу делегацию Александр Щигленко и Михаил Изотов, а затем и поддержавшие идею Владимир Кулагин и Анатолий Стрелков и поныне считают своим долгом заботы о нашем общем деле. На надёжных друзей из среды известных общественников, неравнодушных чиновников всегда везло. Чего стоила, например, конкретная помощь в самом необходимом совершенно непритязательного на ответную благодарность замглавы области Николая Овчарова. В этом проекте в ту непредсказуемую пору я оказался «крайним» – исполнителем нашей общей воли.
«Славянка» – это демонстрация неравнодушия, единый журналистский протест против развала великого государства. В каждом из двадцати приграничных регионов (мне довелось побывать во всех) находились единомышленники, были открыты корпункты. Но уже тогда из Киева веяло неприязнью и холодом. Москва, напротив, идею поддержала, правда, только на словах».
Как видим, появлению газеты способствовала работа Николая Ивановича в пресс-центре областной Думы, где к прежним связям из времен комсомольско-партийной и журналистской деятельности добавились новые – журналисты Александр Щигленко, Михаил Изотов, редактор «Молодой гвардии» в середине 80-х годов, Владимир Кулагин, бывший собкор «Известий», а также общественные деятели и руководители властных структур города и области Анатолий Стрелков и Николай Овчаров.
Вслед за Николаем Ивановичем будем констатировать, что в те годы простые люди России, Белоруссии и Украины, в отличие от своих отщепенцев-лидеров, стремились к единству и общению. И это несмотря на то, что «из Киева веяло холодком».
Стремление простых россиян, украинцев и белорусов, в конце концов, привело к тому, что в октябре 1995 года Николай Гребнев возглавил межрегиональную общественно-политическую газету «Славянка», созданную по решению Совета глав порубежных регионов Белоруссии, России и Украины. Так воплотился в жизнь проект, возникший во время дружеской встречи курской и сумской интеллигенции. («Нулевой» выпуск «Славянки» был издан в июле 1995 года и содержал обращение руководителей Белгородской, Брянской, Воронежской и Курской областей – Е. Савченко, В. Карпова, А. Ковалева и В. Шутеева – к коллегам с предложением создания межрегиональной газеты.)
В результате усилий курян и их коллег из других регионов газета объединила информационное пространство двадцати субъектов трех государств – Белгородскую, Брянскую, Воронежскую, Донецкую, Запорожскую, Курскую, Луганскую, Полтавскую, Ростовскую, Сумскую, Тульскую, Харьковскую и Черниговскую области, а также Краснодарский край, Крым, города Москву и Киев. Часть тиража отправлялась на Балканы и в Минск. Газета издавалась в формате А-3 один раз в месяц в Курске и имела от 8 до 16 полос. Иногда применялось цветное печатание при оформлении лицевой страницы.
Заслуженным итогом этой деятельности Николая Гребнева стало то, что он был удостоен первого гранта правительства России (премьер-министр В. Черномырдин).
Листая страницы сохранившихся выпусков газеты со статьями российских, украинских и белорусских журналистов о дружбе, отдельных законодательных актах, таможенных правилах, исторических справках, спортивной информации, я обнаружил и художественные произведения на них. Среди поэтических произведений имели место стихи курского поэта Е. Полянского – «Курск–Харьков–Курск» и «Купание на реке Псёл».
А вот выпусков «Славянки» за 1996 год обнаружить в Курской областной универсальной научной библиотеке имени Н.Н. Асеева не удалось. Хотя, судя по общему количеству выпусков газеты, в 1996 году должно было выйти не менее 10-12 номеров. Отсутствие «пропавших» номеров не мудрено: 1996 год был богат на политические события в России. Во-первых, проходили выборы президента России; во-вторых, проходили выборы в местные органы власти; в-третьих, в Хасавюрте был заключен позорный для России мир с Чечней. Возможно, эти обстоятельства и выбили Николая Ивановича на некоторое время из колеи его издательской деятельности… Как главный редактор газеты, он забывал контролировать отправку в «Асеевку» издаваемых номеров. Вот в главной библиотеке области и образовался годичный вакуум «Славянки».
Россию довольно часто называют страной чудес. Одни – положительно, имея в виду ее достижения в культуре, в освоении космоса; другие – отрицательно и уничиженно, чтобы подчеркнуть ее отсталость в вопросах демократии и других норм западной «цивилизации». И точно: на выборах президента Борис Ельцин, имевший рейтинг не более 5 %, со второй попытки (июль) вновь был переизбран на самый высокий государственный пост. Это разве не чудо?! Чудо… Правда, рукотворное: А. Чубайс с семьей Ельцина и командой «младореформаторов» постарался. СМИ запугали народ реваншем коммунистов и последующими репрессиями, олигархи во главе с Гусинским деньжат подбросили…
Вся страна ненавидела его за вывод нашей армии из Германии в поле, за разгул криминала, за невиданное с послевоенного времени обнищание народа, за фактически проигранную сепаратистам Чечни и международным террористам первую чеченскую кампанию. И вот на тебе – вновь Президент РФ…
В августе с чеченскими сепаратистами и экстремистами, поддерживаемыми международными террористами и лидерами стран НАТО, был заключен позорный Хасавюртовский мир, от которого россияне пребывали в трансе.
20 октября 1996 года прошли выборы и в Курской области. Главой, а затем и губернатором области стал бывший сиделец Лефортово, бывший вице-президент и соратник Ельцина, генерал-майор, Герой Советского Союза, кандидат экономических наук, литератор и земляк курян Александр Владимирович Руцкой. В сиянье ореола борца с Ельциным и ельцинизмом он без лишних хлопот выиграл выборы у Василия Ивановича Шутеева, пришедшего на вершину областной власти на волне горбачевской перестройки и удержавшегося на ней и в декабре 1991, и в октябре 1993 года.
Я не знаю, за кого – Василия Шутеева или Александра Руцкого – голосовал Николай Гребнев, зато знаю, что он был хорошо знаком с обоими. А еще знаю, что за президентство Ельцина он, созидатель и патриот, точно не голосовал, ибо еще с конца восьмидесятых видел в нем разрушителя великой страны – СССР. Что же касается Хасавюртовского сговора, то его журналист, издатель и общественный деятель Гребнев считал едва ли не личным оскорблением, плевком ельцинских властей в душу. Однако, как известно, плетью обуха не перешибить, приходилось терпеть… и ждать изменений. В том, что изменения в лучшую сторону будут, он, комсомолец шестидесятых созидательных, не сомневался, ибо сколько времени небу ни хмуриться, солнышко все равно выглянет и порадует теплом и светом…
Оставив работу в пресс-центре Курской областной Думы, о чем никогда не жалел, ибо угождать кому-либо с детства не привык, Николай Иванович Гребнев с головой окунулся в проблемы издательской деятельности. А их было немало – дело-то новое, неизвестное, непривычное, требующее и новых знаний, и специальных навыков, и финансов, и бухгалтерского учета. Но взялся за гуж – не говори, что не дюж… И делай работу так, чтобы перед соседями, как говорил, наставляя, отец, стыдно не было. Вот он и делал.
Как известно, новая метла всегда метет по-новому. Вот и губернатор Александр Владимирович Руцкой деятельность начал с того, что подчистил под себя областную администрацию, а также доставшийся ему от Шутеева пресс-центр. Затем начал борьбу с местными силовиками, особенно остро это проявилось в конфликте с прокурором области Н.А. Ткачевым. Но, любя глаголить с экрана телевизора или вещать с газетных полос, где обязательно должен был быть его портрет, он проявлял все же благосклонность к журналистам и краеведам. А потому в редакционные дела «Славянки» не вмешивался. Мало того, продолжил оказывать помощь в ее финансировании, что, естественно, согревало душу Гребнева. Помог Руцкой и курским краеведам в издании краеведческого словаря-справочника «Курск» (главный редактор Ю.А. Бугров), в котором не только с вступительным напутственным словом выступил, но и материалы о себе и своих родственниках-революционерах позволил опубликовать.
Сразу по возвращению из Москвы в Курск Николай Иванович мельком встречался с курскими писателями, но вникать в их внутренние творческие процессы и житейские дела как-то не приходилось. Но став главным редактором межрегиональной газеты, редакция которой располагалась на 3-м этаже пятого подъезда дома № 6 по Красной площади, знаменитой «шестерки», возведенной еще в конце 30-х годов, он узнал, что Курская писательская организация, возглавляемая с 1987 года Владимиром Детковым, находится рядом, в 1-м подъезде. Грешно было бы не возобновить прежние дружеские отношения с писательским сообществом.
И вскоре Николай Гребнев стал частым гостем у писателей, а некоторые писатели с дружескими визитами приходили к нему. При этом сотрудничество главного редактора «Славянки» с писателями не только возобновилось после длительного (десятилетнего) перерыва, но и приобрело более глубокое и профессиональное наполнение: Николай Иванович уже торил путь в литературу.
Из задушевных бесед с Владимиром Детковым, Юрием Першиным, Михаилом Еськовым, курчатовским журналистом и писателем Иваном Зиборовым, часто наезжающими в Курск, представителями, как и он, поколения «детей войны», иногда за чашкой чая или кофе, иногда за рюмкой водки или коньяка, выяснил, что в период с середины восьмидесятых и до дней текущих в писательской организации произошли значительные изменения. (В семидесятые годы, по шутливому замечанию писателя Виктора Астафьева, все они составляли тесный круг «шлемоносовцев» Евгения Ивановича Носова.)
В 1987 году бренный мир покинул прозаик Виктор Малыгин. В следующем, 1988 году, уехал в Белгород к дочери на постоянное место жительства старейший писатель Михаил Обухов, вместе с В.В. Овечкиным стоявший у истоков Курской писательской организации. В 1994 году не стало Исаака Баскевича, Вячеслава Тычинина и Федора Голубева.
Зато в 1989 году после окончания Высших литературных курсов в Москве из дальневосточной Камчатки в Курск перебрался крепкий прозаик, член Союза писателей России с 1984 года Борис Агеев, уроженец деревни Кочановки Льговского района. А в 1991 году, перед самым распадом Советского Союза, в Союз писателей были приняты актер Курского областного драматического театра имени А.С. Пушкина Николай Шадрин, прозаик, пишущий исторические и детективные произведения, и журналист из Железногорска, прозаик Александр Балашов.
И вообще, с 1992 по 1996 год Владимиру Деткову как ответственному секретарю Курского регионального отделения Союза писателей России (КРО СПР) ряды курских писателей удалось пополнить поэтами Виктором Давыдковым, Владимиром Коноревым, Сергеем Бабкиным, Вадимом Корнеевым и Анатолием Трофимовым, а также прозаиками Вячеславом Мараковым, Николаем Леверовым, Василием Бережновым.
Однако самой большой гордостью Деткова да и всех курских писателей являлось то, что в 1992 году Владимиру Павловичу удалось создать малое издательское предприятие «Крона» и на деньги спонсоров выпустить в нем не менее тридцати книг. И, действительно, в период с 1992 по 1997 год «Крона» дала путевку в жизнь книгам таких авторов, как В.С. Алехин, Б.П. Агеев, Ю.Н. Асмолов, С.П. Бабкин, А.Д. Балашов, В.Г. Бережнов, З.Н. Волкова, К.Д. Воробьев, Т.Д. Горбулина, В.И. Давыдков, М.Н. Еськов, Л.М. Звягинцев, И.Ф. Зиборов, В.Н. Конорев, В.М. Коркина, Н.Ю. Корнеев, В.Н. Корнеев, В.А. Латышев, Н.И. Леверов, В.И. Мараков, В.В. Морозова, Л.Г. Наливайко, Ю.П. Першин, Е.И. Полянский, П.Я. Потапенко, А.И. Судженко, А.К. Трофимов, В.В. Трошин, С.И. Федоров, Е.В. Холодова, В.Д. Чемальский (Муха), Н.И. Шадрин.
Правда, гонораров «Крона» никому не платила, так как сама существовала на те жалкие крохи, которые ответственному секретарю Курской писательской организации В.П. Деткову удавалось добывать у руководителей местных предприятий. Согласно договорам, авторам в качестве гонораров выдавалось несколько десятков экземпляров их книг – и гуляй, Вася. Но авторы и этому были рады – ведь издали же!..
То же самое, но в более ярких красках и эмоциональных выражениях, подтверждали и корифеи курской литературы, писатели-фронтовики Евгений Носов, Петр Сальников, Александр Харитановский, Николай Корнеев, Василий Алехин из Рыльска, знавшие о войне не понаслышке, а потому позволявшие себе некоторые вольности в словах и определениях.
С 1994 года государство, возглавляемое Борисом Ельциным и его присными, фактически отказалось от своих писателей, в отличие от Советского Союза, где писатели не только были привилегированными членами общества, но и получали государственную поддержку при издании книг, перебросив свои обязательства, в том числе и финансовые, на региональные власти. Однако все регионы – и Курская область тут не являлась исключением – были бедны, как церковные крысы, и страдали от безденежья.
«В начале девяностых пытались издавать альманах «Полдень», но после первого выпуска в 1991 году дело как-то заглохло… – однажды попечалился Детков. «Это почему? – сразу же заинтересовался Гребнев как начинающий издатель. – Трудно материалы собирать?» – «С материалами трудностей не было, – усмехнулся Владимир Павлович. – Писатели, особенно начинающие, соскучившись по коллективным сборникам, стихи и прозу кипами, если не тоннами несли. Проза жизни заключалась в отсутствии бумажек с водяными знаками». – «Знакомая проблема», – прекратил дальнейшие расспросы главный редактор «Славянки», уже на собственном опыте познавший, как тяжело добиваться экономической помощи для издания газеты. «Может, ты возьмешься за альманах?.. – закинул удочку Детков. – В качестве приложения к газете». – «Да я уже пытаюсь, – понимающе улыбнулся главный редактор «Славянки», – «Славянский дом» в качестве приложения издаю. Надеюсь, читал?..» – «Просматривал и кое-что читал, – вполне серьезно отозвался руководитель писательской организации. – Но надо посолиднее». – «Подумаю».
А вот так о своем знакомстве с Николаем Гребневым, главным редактором межрегиональной газеты «Славянка», произошедшем, по-видимому, в 1996 году, рассказывает писатель Борис Агеев, живший в Курске, но не имевший постоянной работы да к тому же снимавший для семьи уголки в чужих квартирах, а потому часто перебивавшийся с хлеба на воду: «В первую нашу встречу он оценивающе оглядел меня из глубины чёрного кожаного редакторского кресла: «Пока нет для тебя работы».
Сидел в кресле плотного сложения мужичина (про таких говорят: идёт по коридору – и стены гнутся), с округлым открытым русским лицом, аккуратно зачёсывал назад седевшие густые волосы, посматривал на меня голубыми глазами. Он казался довольным положением своих дел».
Затем, дав Гребневу не только внешнее описание «довольного собой и своим положением» человека, но и показав «особенность личности наискивать новый хомут на свою шею», Агеев продолжает повествование о развитии их творческого сотрудничества: «Скоро он сам пришёл в писательскую организацию с предложением издавать совместный с редакцией «Славянки» литературный альманах».
Здесь можно предположить, что под определением «скоро» все же заключается довольно продолжительный период времени, ибо до 1997 года никаких данных о тесном сотрудничестве между Николаем Гребневым и Борисом Агеевым не задокументировано. Они могли встречаться, общаться, интересоваться текущими делами друг друга, но не сотрудничать. Что же касается обстоятельства «с предложением издавать совместный с редакцией «Славянки» литературный альманах», то этому, надо полагать, способствовали беседы Гребнева с Детковым и гребневское многозначительное «подумаем». Вот подумал и решил, что пора приступать к изданию альманаха, тематически созвучного общей направленности межрегиональной газеты. Но об альманахе, получившем название «Порубежье», чуть ниже… Пока же несколько слов о литературном творчестве Николая Ивановича в 1996 году. Как рассказывал сам и как видно по датировке его произведений в последующих сборниках, в 1996 году им был написан рассказ «Розы и шипы».
Рассказ «Розы и шипы» – это очередная притча автора о непростых семейных отношениях, когда самый незначительный пустяк может привести если не к тяжким последствиям, то, как минимум, к очередной трещине в жизни самой маленькой ячейки общества. Когда благородный порыв, прекрасное намерение, согласно русской пословице, могут стать очередным мостком на «дороге в ад». По крайней мере, в ад семейных ссор и скандалов.
Пересказывать сюжет этого произведения вряд ли стоит. Зато отметить форму построения – диалог – вполне уместно. Да, рассказ построен практически на диалоге двух «положительных» героев. Но при этом эмоционально и психологически насыщен и наэлектролизован столь плотно и сильно, словно воздух жаркой летней порой перед грозой с ливнем. Еще миг – и искры брызнут!.. Что и говорить, Николай Иванович – прирожденный психолог и большой мастер построения диалога. И не только в этом рассказе, но и во всех его произведениях.
Не вдаваясь в суть семейных отношений Гребнева, все же отметим, что на данном историческом отрезке времени они были не самыми безмятежными. Возможно, на них, как и на отношения других семейных пар, оказывали влияние всеобщий раздрай и неурядицы «злых» и «беспощадных» годов ельцинского правления. Возможно…
Едва начался 1997 год, как работа над созданием литературного альманаха «Порубежье», в учредители которого вошли редакция межрегиональной газеты «Славянка» и Курская писательская организация, активизировалась. Кипучая деятельность Николая Ивановича Гребнева привела к тому, что был создан творческо-редакционный совет альманаха, в который вошли Борис Агеев, Николай Гребнев, Владимир Детков, Михаил Заутренников, Евгений Легостаев, Валерий Ломако и Александр Щигленко – руководители творческих коллективов Курской области и ведущие представители местной интеллигенции. Начался сбор и отбор материалов для первого выпуска. И здесь большая роль отводилась писателям, журналистам и художникам Курска. И хотя редактором альманаха был назначен Борис Агеев, но все организационные вопросы, в том числе и связь с писателями и журналистами Белоруссии и Украины, легли на плечи Гребнева.
И тут вполне уместно напомнить, что литературные сборники в Курской области начали издаваться с 1935 года. До войны в Курском областном книжном издательстве вышли два выпуска альманаха «Утро» и два номера «Литературного альманаха». После войны, как отмечалось выше, издание альманахов было продолжено: в местном издательстве увидели свет 6 номеров «Курского альманаха», два номера «Простора», один выпуск альманаха «На родной земле» и два выпуска сборника для детей «Радуга». Но с 1965 года, когда не стало Курского книжного издательства, литературные альманахи и сборники уже не выходили. Впрочем, об этом речь уже шла…
Естественно, работа над альманахом «Порубежье» шла параллельно с редактированием и изданием материнской газеты «Славянка», которая являлась главным кормильцем не только редактора, но и всего коллектива этого издания.
В 1997 году проект с межрегиональной газетой «Славянка», начавшей издавать и приложение «Славянский дом» (регистрационный номер 1113 от 28.05.1996 года), выходившее в формате А-4, настолько понравился правительству в Москве, что Николай Гребнев стал лауреатом только что учрежденной Международной премии славянского единства «Боян». Так решили организаторы фестиваля. Диплом лауреата был подписан председателем правления Союза писателей России В.Н. Ганичевым.
Обещался и правительственный грант. Но как говорится, было гладко на бумаге, да забыли про овраги. Грант до курян не дошел. Вот как об этом курьезном факте пишет сам герой данного очерка в журнальной публикации «На хуторе моем три дома» с присущей ему ироничностью: «Нашему проекту на первом фестивале прессы «Вся Россия» была присуждена главная награда – правительственный грант, даже по нынешним временам с баснословной для нас суммой – полтора миллиона рублей. Но из-за чехарды в правительстве грант «потерялся».
Правда, с «чехардой в правительстве» Николай Иванович несколько поспешил. Да, чехарда в правительстве была немалая. Но не в 1997 году, а в 1998-1999 годах. В 1997 году в правительство В.С. Черномырдина вошли лишь «младореформаторы» во главе с А. Чубайсом и Б. Немцовым. А с 1998 года оклемавшийся после операции на сердце Ельцин под напором семьи перетасовывал правительственную колоду, в том числе и ее «королей» часто. Страну лихорадило, но «гаранта Конституции» это мало волновало. Он, как установили политологи, находился в поиске надежного и лично преданного ему преемника.
В 1997 году, как отмечают историки, «с весны сложилась взрывоопасная ситуация: страна находилась на пороге полного прекращения выплат пенсий и зарплаты». С 1996 года, если вообще не с 1995, в бедственном положении оказались бюджетники – учителя, врачи, работники культуры, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, ученые. По собственному опыту знаю, как по 5-6 месяцев не получал зарплаты, работая следователем в отделе милиции № 6 УВД города Курска. Тогда же в качестве премий сотрудникам милиции выдавались кофеварки, отрезы материи на костюмы и прочая мелкая хрень местной промышленности, дышавшей на ладан. Это было схоже с периодом Гражданской войны в России, когда бойцов Красной Армии, как следует из кинофильмов, награждали «революционными шароварами» и «революционными сапогами». А еще в этом имели место отголоски курского бартера – расчет предприятий друг с другом не денежными средствами, а продукцией…
Что же касается издаваемой Николаем Гребневым межрегиональной газеты «Славянка», то в 1997 году вышло 12 выпусков (с 16 по 28 номер общего исчисления). На страницах газеты можно было прочесть интервью с А.Г. Лукашенко – президентом Белоруссии, А.В. Руцким и другими видными политическими и общественными деятелями России, Украины, Белоруссии. Встречались и произведения поэтов (И. Попова, В. Молчанов).
Параллельно с этим в качестве приложения к «Славянке» по два-три раза в месяц выходили номера газеты-журнала «Славянский дом». Учредителями данного издания значились Курский департамент по делам печати и рекламы, администрация Курской области и редакция межрегиональной газеты «Славянка». Выходило приложение в формате А-4. Стоимость подписки на один месяц составляла полторы тысячи обесценивающихся российских рублей. Особенностью приложения было то, что рядом с названием издания – «Славянский дом» – располагались, чередуясь из выпуска в выпуск, то ли подназвания, то ли рубрики: «Светлица», «Толока», «На здоровье!» и «Честь имею!». И тематика выпуска приложения в определенной мере соответствовала обозначенному подназванию.
И здесь, по-видимому, следует вновь обратиться к очерку Бориса Агеева, который, освещая деятельность газеты «Славянка» и многочисленных приложений к ней, сказал следующее: «Нужно здесь добавить: задуманное как совместный проект российских, украинских и белорусских журналистов издание «Славянка» являлась «матрицей», основой, «маткой» целой серии изданий, которые впоследствии поочерёдно каждую неделю выходили в свет сугубо в Курске. Был ли это проект самого Николая Ивановича, или он его у кого-то подсмотрел – неважно. Лишь у нас в городе он был осуществлён его руками. Издание с такой «мерцательной» конфигурацией оказалось чрезвычайно живучим. Если редактор одного из приложений отходил от дел, на его месте возникало другое. Приложения собирали вокруг себя разных людей, стягивали различные интересы и таланты – художественные, публицистические, кинолюбительские, спортивные…»
Если касаться литературного наполнения приложения, особенно того, что обозначалось как «Толока», то здесь, как в материнской газете, можно было увидеть произведения поэтов и прозаиков Белоруссии, Украины и России. Из курских авторов отметились З. Волкова, Л. Медведев, В. Латышев, А. Судженко, А. Шитиков, Б. Агеев, Н. Гребнев и другие.
Однако возвратимся к литературному альманаху «Порубежье» и отметим, что 25 апреля 1997 года Николай Иванович Гребнев дал «добро» на выпуск первого номера, подписав соответствующее распоряжение. И через месяц-другой в областной типографии (ул. Энгельса, 109) тиражом в 1200 экземпляров альманах был издан к радости авторов и читателей. Под цветной и красочно оформленной обложкой на 48 страницах (формат А-4) были произведения российских, белорусских и украинских поэтов и прозаиков. Курян-прозаиков представляли Михаил Еськов – рассказом «Брат мой меньший», Леонид Медведев – очерком «Спецрассказ», Николай Шадрин – отрывком из повести «Закат звезды», Николай Гребнев – рассказом «Псы и голуби». Курян-поэтов – Сергей Бабкин, Леонид Наливайко и Владимир Науменков. Литературоведческими статьями о творчестве курских писателей порадовали Алексей Шитиков и Татьяна Горбулина. Владимир Латышев отметился своими афоризмами. В разделе «Искусство» можно было прочесть работы Аллы Гребенниковой, Луизы Каркавцевой, Иды Татарской. Портретом композитора Г. Свиридова продемонстрировано творчество курского художника Василия Ерофеева.
На мой взгляд, «первенец» творческого содружества Н. Гребнева, Б. Агеева, В. Деткова и их коллег по редакторскому совету получился вполне удачным. И с художественной, и с содержательной, и с оформительской, и с информационной. С любой точки зрения.
В 1997 году, по-видимому, вышел и второй номер литературного альманаха «Порубежье», которого, к сожаленью, отыскать в «Асеевке» не удалось. В нем, надо полагать, вновь были произведения курских авторов, но чьи именно, сказать не берусь, кроме разве что продолжения повести Н. Шадрина «Закат звезды».
Говоря о литературной деятельности Николая Ивановича, необходимо отметить, что в декабрьском 1997 года выпуске «Славянского дома. Толока» на последней странице был опубликовал его рассказ «Домовой», уже имевший читательскую обкатку в «Курской правде». Понятно, что у каждого читателя свое видение художественного достоинства произведения. На мой взгляд, рассказ «Домовой» – это удачный дебют автора в написании произведений для детей. Не зря же он, повторно опубликованный в пятидесятом номере приложения «Славянский дом. Толока», был определен автором как рождественский рассказ.
В скором времени из-под пера Николая Ивановича выйдет целый цикл добротных рассказов для детей, но старт им был дан «Домовым». В нем не только «глобальное» присутствие автора и его шестилетнего внука, но и тонкое знание детской психологии. А главное, умение доходчиво, динамично, красочно и сочно довести до юного читателя суть рассказа, от которого веет добротой, нежным светом и волшебством. Потому читается это произведение на «одном дыхании».
Этому способствует и стиль изложения – умелое и уместное использование диалогов. Гребневские диалоги не только помогают вести сюжетную линию повествования, «рисуют» психологические портреты героев и окружающую бытовую или природную картинку, но и придают динамизм рассказу. И мастерство автора в использовании диалогов растет от рассказа к рассказу. И такая метода становится фирменным стилем Николая Ивановича, его «фишкой», если в данном случае возможно употребление современного сленгового словечка.
Не менее важно и то, что в сочинении произведения для детей или для семейного чтения, что более нравится самому автору, не раз высказывающемуся по данному поводу, соблюдаются традиции советских писателей, писавших для детей, в том числе наших земляков Аркадия Петровича Гайдара и Евгения Ивановича Носова. При этом Гребнев не кричал на всех углах, как делали и делают это некоторые столичные и провинциальные писатели, что надо спасать русскую литературу. Он просто старался выполнять дело честно и добросовестно, как подсказывала совесть.
А еще в 1997 году Николай Иванович написал рассказ «Москва – город чудес». Этот рассказ будет напечатан в следующем, 1998 году, в 6-м номере уже набиравшего силу приложения «Славянский дом. Толока», которое с 1997 года стал редактировать Борис Агеев. Начав как одно из тематических приложений межрегиональной газеты «Славянка», «Толока» уже искала пути к самостоятельной жизни.
Сюжет рассказа «Москва – город чудес» о московских «лохотронщиках» взят автором из повседневности «лихих девяностых», названных замечательным российским режиссером Станиславом Говорухиным «криминальной революцией». Именно тогда мошенничество расцвело в стране махровым цветом. Причем не только на бытовом уровне, описанном Гребневым, но и на государственном, с подключением телевидения, радио и СМИ. Вспомните «МММ», «Хопер» и прочие «финансовые пирамиды», выморачивающие у простодушного, но падкого на халяву населения последние рубли.
И хотя в рассказе Николая Ивановича его герой – курянин Степан Акимыч Береговой, настоящий мужик казацких кровей и казацкого характера, не самого смиренного на просторах России-матушки социума, к тому же бывший флотский, после «чудесных» приключений все же одерживает победу, само зло в те годы торжествовало. Торжествовало открыто, нагло, нахраписто, бесстыже, как ныне торжествует американское зло над всем миром. Но это, так сказать, к слову. А «лохотрон» в стране «непуганых идиотов» был столь «популярен», что совсем недавно попал даже в иронический мультфильм о похождениях русских богатырей Ильи Муромца, Добрыни Никитича и Алеши Поповича. Возможно, с подачи Гребнева, точнее гребневского рассказа «Москва – город чудес». Ведь эта тема была поднята в художественном произведении Гребневым одним из первых. Позже она появилась и в детективных романах и фильмах.
«Лохотроном» государственного масштаба были и президентские выборы 1996 года, когда Борис Ельцин, открыто называемый в стране прозвищем Беспалый, по всем рейтингам имел не более 2-5 процентов поддержки, неожиданно вновь стал президентом. И как тут ни повторить за героем гребневского рассказа Степаном Акимычем: «Москва – город чудес».
Читая вышеназванные рассказы и задумываясь о диалоговом стиле их построения, я подсознательно отмечал неясные следы влияния прежней деятельности Гребнева на ЦТ и радио. Именно там телекартинка или радиокартинка складываются из выверенных до словечка вопросов интервьюера и более пространных ответов интервьюируемого. И однажды Николай Иванович это подтвердил, раскрыв одну из «тайн» своей творческой кухни: «Ничего не поделаешь, прежняя работа спецкора, когда предстояло все сжать до минимума, но в то же время о многом сказать, дает о себе знать. Может, оно и к лучшему: меньше подражательства…»
Особенностью же приложения «Славянский дом. Толока» стало то, что с сентября 1997 года, № 34 (64), оно стало позиционировать себя как «ежемесячное издание межрегиональной газеты «Славянка» и курских творческих союзов». А через несколько лет «Толока» станет самостоятельным литературным журналом, в котором первая составляющая часть предыдущего названия «Славянский дом» хотя и будет присутствовать в названии издания, но уже малозаметно, мелким шрифтом. Но до этого славного момента еще надо было дожить и герою данного очерка, и его издательским детищам, и его друзьям-писателям…
Пока Николай Иванович Гребнев занимался литературной и издательской деятельностью, изыскивая финансы на газету, ее приложения и альманах «Порубежье», а также на оплату труда сотрудников редакции, – а зарплаты уже исчислялись если не миллионами, то сотнями тысяч рублей, вызывая насмешку о нищих миллионерах, – московские власти тоже не дремали. Так, 4 августа 1997 года вышел указ Президента РФ Б.Н. Ельцина «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен».
По данному указу предполагалось провести обмен денежных купюр с коэффициентом 1000:1, то есть одному новому рублю должны были соответствовать тысяча старых рублей образца 1993 года. Обмен денег должен был начаться 1 января 1998 года и завершиться в 2003 году.
Этим же указом определялось и отношение доллара к рублю, как 1:6, то есть один доллар был равен 6 российским деноминированным рублям. Это в теории…
НА ЛИТЕРАТУРНОЙ СТЕЗЕ
Если новый 1998 год в стране начался с обмена старых купюр на новые, как было предписано указом Ельцина, то в Курске – новой грызней губернатора с прокурором области. Главный редактор межрегиональной газеты «Славянка», занятый своим делом, от свары областных властей старался держаться подальше, чтобы не оказаться однажды между молотом и наковальней.
Первый (январский) выпуск «Славянки» ознаменовался рассказом Б. Агеева «Умное сердце» и стихотворным пересказом «Слова о полку Игореве» поэта М. Вишнякова. Второй (февральский) – произведениями журналиста Василия Воробьева, третий (мартовский) – стихами украинского поэта А. Мироненко, четвертый (апрельский) – стихотворными подборками курян Льва Боченкова и Владимира Чемальского. Так на практике сказывалось сотрудничество Николая Гребнева с Курской писательской организацией.
В качестве новых приложений к «Славянке» по инициативе неугомонного редактора появились еженедельник для селян «Земля и дело», газета курских школьников «Класс», рекламный еженедельник «Афиша» и журнал деловых людей «Курские ведомости». И здесь необходимо отметить, что во многих из этих изданий присутствовали литературные странички с произведениями курских авторов – стихами, заметками, рассказами, фельетонами, юморесками. Произведения курских авторов не только наполняли издания поэзией, лирикой, юмором, художественным словом, но и пропагандировали курскую литературу. И, конечно же, являлись изюминкой этих гребневских изданий.
Значительно расширила тематическо-издательский ряд и «старое» приложение к газете «Славянка» – «Славянский дом», обретя статус еженедельной газеты. В ней к прежним тематическим изданиям – газете для женщин «Светлица», патриотической газете «Честь имею!», медицинской газете «На здоровье!» и изданию творческих союзов «Толока» – добавились юмористическая газета «Скоморох» и юридическая газета «Ваше право». Впрочем, главенствующую роль здесь держала все-таки «Толока», редактором которой в 1997 году стал прозаик Борис Агеев.
Параллельно с изданием «Славянки» и ее приложений сразу же после январских праздников пошла работа и над первым прозаическим сборником Николая Ивановича. Дело в том, что еще в 1997 году после выхода в печать рассказов «Розы и шипы» и «Москва – город чудес» он стал «подумывать» об издании книги. На этом настаивали и его ближайшие друзья – Борис Агеев, Владимир Детков, Федор Панов и другие. Мол, пора! Про это же прямо говорили самые уважаемые и самые авторитетные курские литературные мэтры Евгений Иванович Носов и Петр Георгиевич Сальников, которого Гребнев, как и многие писатели, по-родственному называл «дядей Петей».
Подготовка к изданию книги началась в конце 1997 года. Занимался этим сам Николай Иванович, который как опытный редактор продумывал общую концепцию и порядок размещения произведений. А набором, версткой и корректурой текста занимались сотрудники «Славянки» уже с января 1998 года. Художник В. Раздобарин подготовил несколько рисунков к рассказам и очеркам, одобренных автором. И в апреле рукопись сборника была сверстана окончательно, были завершены и необходимые в таком деле формальности для печатания книги в издательстве «Крона».
Название книги автор определил как «Чужая родня», что вызвало, по его воспоминаниям, некоторое непонимание в писательских кругах, советовавших «именовать» ее по названию одного из рассказов. Это и традиционно, и оправданно: заголовок любого рассказа естественно вписывался в название книги. Но Гребнев после недолгих споров и собственных сомнений настоял на своем выборе, и оппоненты с ним, в конце концов, согласились. Вот как об этом он пишет в авторском предисловии к книге: «– “Чужая родня”?.. Назови лучше книгу, – советовали мне мои первые читатели, товарищи по перу, – по одному из рассказов рукописи, как это чаще всего бывает...
Я согласился. Поскольку нынче не до радостей, назвал было сборник “Найдешь – не радуйся”, по были – действительно непридуманной истории о сестрах-близняшках, выросших врозь, но так и не ставших родными после того, как встретились совершенно случайно на склоне лет. А впрочем, чем хуже название “Домовой”? Да и рассказ этот со счастливым концом, о том, как дед в поисках друзей внуку породнился с ним по-настоящему. “Но это исключение”, – подумал я. В “Райских яблоках” тоже ведь чужая родня. Мать свою, старушку-хуторянк, (сколько их нынче в заброшенных дере¬веньках) навестить не едут дети. Разбросаны они судьбой непредсказанной по разным уголкам “скособочившейся державы”. А не чужая ли родня – беженцы - “иностранцы”, наши соплеменники, гонимые отовсюду?. Да и мы, “аборигены”, меж собой не чужие ли с некоторых пор?»
В итоге первая книга гребневской прозы «Чужая родня» была отпечатана в главной типографии города Курска на улице Энгельса, 109, тиражом в три тысячи экземпляров. Вышла она в твердой цветной обложке. На 176 страницах в ней нашлось место и для первого рассказа «Грачи», и для «Псов…», и для «Райских яблок», и для всех тех, что были перечислены выше. При этом, как уже не раз отмечалось, в большинстве рассказов и очерков чувствовалось прямое присутствие автора. Вдумчивый читатель сразу же отмечал авторские сомнения и переживания, его сопричастность к происходящему, его юмор и философию, его жизненную позицию. А за рассказ «Найдешь – не радуйся» Гребнев вскоре был удостоен региональной творческой премии имени В.В. Овечкина.
Словом, оттолкнувшись от «Грачей», Николай Гребнев как автор-прозаик нашел и свой стиль, и свой особый почерк, и свою литературную стезю, на которой много детских улыбок, света, добра, душевности, иронии и самоиронии. А еще – непреходящей боли за страну, опускающуюся все глубже и глубже в засасывающее болото бездуховности и шмоткопотребительства. Вот и выходит, что Конышевская земля в лице села Черничено не только дала старт на рождение самого писателя, но и на начало его профессиональной писательской деятельности. Причем самой сложной деятельности – писать для детей, самого честного читателя, которого не обмануть, не подкупить вычурностью слога и «крутизной» сюжетов.
Появление книги, как я знаю со слов некоторых курских писателей, вызвало интерес в их сообществе. Ее высоко оценили и Петр Георгиевич Сальников, и Евгений Иванович Носов – признанные мастера художественного слова. По-доброму приняли ее Борис Агеев, Владимир Детков, Юрий Першин, Михаил Еськов, Иван Зиборов и другие курские писатели. Но отзывов в прессе почему-то последовало мало – по-видимому, читатели пока только «переваривали» этот весьма «вкусный и изящный» продукт в умах и разговорах.
Наиболее известным отзывом на книгу «Чужая родня» стала статья Виссариона Григорьева «Закатный свет», опубликованная в шестом номере газеты «Курский вестник» за 1999 год.
«Плох тот журналист, который не мечтает выбиться в писатели или, на крайний случай, не издаст книгу, – такими словами начинает В. Григорьев свой отзыв о книге Николая Гребнева «Чужая родня» и далее, не жалея эмоций, продолжает: – Ведь книга, пусть тиражом невеликим выйдет – это уже нечто! Солидное и основательное. Почти на века. Радость здоровому творчеству. Знак! Веха!»
Поделившись затаенной мечтой каждого журналиста стать писателем или, на худой конец, издать хотя бы одну книгу, Григорьев отмечает, что Николаю Гребневу удалось исполнить вторую часть мечты – издать книгу рассказов и очерков. «Его литературные пристрастия вообще модным веяниям и экспериментательству мало привержены, – констатирует он. – Письмо – основательное, крепкое, дотошно-реалистическое, вполне укладываемое в русло почитаемой – заметно невооруженным глазом – Гребневым деревенской прозы в ее классических образцах. Содержание – тоже под стать».
Далее, после общего вывода и оценки гребневской прозы, следует краткий, но емкий обзор рассказов «Запах дуба», «Грачи», «Псы и голуби», «Райские яблоки». Особое внимание уделяется «Райским яблокам», ибо следует вывод об их «высоком эмоциональном накале» и… некоем «комплексе вины Гребнева, как у многих выходцев из села, осевших в городе, перед собой, перед родителями, перед предками» за невозвращение к покинутым некогда очагам.
Возможно, журналист Григорьев в чем-то и прав…
Мы, выходцы из села, действительно постоянно чувствуем некую вину перед малой родиной, потому у большинства из нас (имеются в виду писатели и литераторы) есть произведения о наших селах и деревнях, о наших родителях и сверстниках. И они, эти произведения, проникнуты ностальгическими нотками, а то и пронзительной болью…
Но вернемся к Николаю Гребневу и его творческой деятельности. А он в 1998 году не только книгу издал, подготовив этим себе пропуск в Союз писателей, но еще и добился проведения Всероссийского фестиваля журналистов и открытия в Курске Дома журналиста. Конечно, не один, а в тесном взаимодействии со своими друзьями-журналистами, в том числе с Александром Петровичем Щигленко, возглавлявшим с 1991 года курское отделение Союза журналистов России, и Михаилом Викторовичем Изотовым. Последний успел в 1997 году отведать «сладких» хлебов на должности руководителя пресс-центра при областной администрации, возглавляемой А.В. Руцким, но нашел утешение в издании собственного журнала «VIP» – «Взгляд. Информация. Партнерство».
В число соратников Н.И. Гребнева по данному вопросу вошел также журналист Владимир Васильевич Кулагин, бывший собкор газеты «Известия» по Курской области, бывший руководитель пресс-службы главы администрации области при В. Шутееве, а в настоящем – начальник информационно-аналитического отдела и пресс-секретарь председателя Правительства Курской области.
Как неоднократно рассказывал сам Николай Иванович с непременной шутливо-ироничной улыбкой, начиная с 1997 года он на любых приемах в администрации области систематически просил губернатора А.В. Руцкого о создании в Курске Дома журналистов или, если кратко, Домжура. И делал это до тех пор, пока тот, наконец, не сдался и не выделил из областного бюджета необходимую денежную сумму на ремонт и оформление здания. А еще санкционировал проведение в Курске фестиваля «Вся Россия – 98», изюминкой которого стало открытие Дома журналиста. Ничего подобного в других городах России не было. И только после Курска Домжуры стали появляться в Воронеже, Красноярске, Ростове и других российских городах.
Ныне в Интернете можно найти сайты с логотипом курского Дома журналиста, в котором проводятся всевозможные конференции и награждения лауреатов творческих конкурсов, но никто уже не помнит, что появлению Домжура куряне обязаны кипучей созидательной энергии Николая Гребнева и доброй воле курского губернатора Александра Руцкого…
В первом полугодии 1998 года творческим содружеством курских писателей и журналистов при общей организаторской роли Николая Гребнева продолжалась работа и над сбором материалов для третьего выпуска литературного альманаха, редактируемого все тем же Борисом Агеевым, новым хорошим другом и помощником Гребнева. В июле альманах был сформирован и отправлен в областную типографию для издания. В этот раз в альманахе, по сравнению с первым выпуском, число разделов значительно увеличилось. К прежним – «Прозе» и «Поэзии» – пришли на помощь «Публицистика», «Очерки», «Критика», «История» и «Информация».
В разделе «Проза» стараниями Бориса Агеева читателей должны были порадовать произведения М. Савельевой, Т. Геркуз, П. Сальникова, Н. Леверова, З. Волковой, Г. Александрова, М. Корякиной, Г. Скворцовой, Е. Носова, Г. Паншина и Н. Шадрина. В разделе «Поэзия» находились стихи А. Шитикова, Н. Перовского, А. Трофимова, С. Бабкина, В. Корнеева, и Л. Звягинцева.
Публицистику представила работа Б. Агеева «Кайка: новая эпидемия», в разделе «Очерки» стояли произведения В. Деткова «Голубая ель» и Б. Агеева «Степаныч».
В разделе «Искусство» вновь находились работы Л. Каркавцевой, а также здесь была и статья Г. Свиридова «Дума о русской музыке». Литературную критику представляла работа Т. Горбулиной «Многоликая душа». А в разделе, посвященном 55-летию Курской битвы, могла порадовать читателей поэма Б. Палийчук «Курская дуга».
Исторический раздел олицетворяли очерки Михаила Шехирева «Курский князь Всеволод», Геннадия Александрова «Из Высокого – в Черную грязь» и Сергея Щавелева «Земля мне близкая…».
В заключительном же разделе «Информация» можно было прочесть статью Н. Лариной «Фетовские чтения» и статью Н. Гребнева «Издано в Курске». Если в статье Лариной речь шла о проведении очередных Фетовских чтений в здании Курского пединститута, то в статье Гребнева сообщалось о выходе в свет книг В. Нарыкова «Ожидание полета», В. Корнеева «Все ближе небо и земля» и Н. Гребнева «Чужая родня», изданных «Кроной».
Этот выпуск альманаха «Порубежье» был замечательным во всех отношениях: и в насыщении его литературными произведениями, и в полиграфии, и в оформлении. Что говорить: редактор альманаха Б.П. Агеев и команда «Славянки», верставшая альманах, постарались на славу. Но беда в том, что данный выпуск стал последним, альманах «Порубежье» больше не издавался. И не потому, что Николай Гребнев не пожелал его издавать, а куда прозаичнее и печальнее – в России случился кризис. И хотя кризисы в капиталистическом обществе – вещь весьма заурядная, но для россиян, только-только начавших отходить от смуты перестроечного и постперестроечного времени, он стал особо болезненным.
В марте, когда команда Н.И. Гребнева занималась выпуском очередного номера межрегиональной газеты «Славянка» и ее многочисленных газет-приложений, в Москве Б. Ельцин сменил премьер-министра В. Черномырдина, запомнившегося россиянам своей косноязычностью и перлами-«черномырдинками», подобно такому: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», – на малоизвестного банкира из Нижнего Новгорода, 35-летнего С.В. Кириенко.
12 мая 1998 года С.В. Кириенко сформировал правительство, в состав которого вошли три заместителя премьера, 22 федеральных министра и 11 руководителей госкомитетов. До августа месяца правительству удавалось сдерживать установленный курс рубля, но 17 августа правительством и Центральным банком России было принято решение о расширении границ валютного коридора с прежних 6 рублей до 7,1–9,5 рублей за доллар. И сразу же все покатилось резко вниз. Рубль обрушился. Он дешевел не по дням, а по часам. Это привело к новому витку инфляции в стране, а затем – и к смене правительства. В сентябре 1998 года премьер-министром стал бывший глава Службы внешней разведки и министр иностранных дел в правительстве Кириенко академик Евгений Максимович Примаков. Началось новое формирование правительства при «чутком» руководстве «гаранта Конституции» Б. Ельцина…
Естественно, министерская «чехарда» и финансовый кризис отрицательно отразились на деятельности главного редактора газеты «Славянка» и его команды. «Черный понедельник» и последующие за ним не менее мрачные дни, крушение надежд и планов, «смерть» альманаха «Порубежье» Борис Агеев позже изложил в очерке о Николае Гребневе так: «А время было злое, беспощадное к таланту. Финансирование приложений сокращалось, мало помогала и подписка. Часть приложений постепенно угасла, часть жива до сих пор. Среди них (выживших. – Н.П.) и «Толока», возникшая взамен скончавшегося от безденежья литературного альманаха «Порубежье».
А ниже он, оценивая роль редактируемой им «Толоки» в деле развития литературы края с позиции начала нулевых годов XXI века, пишет: «Толока, возникшая как литературное приложение к «Славянке», на восьми страничках формата А-4, с некогда обязательной вкладкой расписания телепрограмм, а ныне собранная в «толстый» журнал, в котором курские литераторы нашли, наконец, свой приют».
Да, Борис Агеев прав: «Толока» сохранилась и помогла многим «начинающим» и уже давно не «начинающим» литераторам получить мандат на профессиональное писательство. Впрочем, до того момента, как этому изданию из тонюсенькой газетки в восемь или шестнадцать страничек на серой газетной бумаге дорасти до полнокровного журнала творческих союзов в 100 и более страниц, выходящего раз в год, пройдет немало времени. И на этом долгом пути будут взлеты и падения, радости обретения и печали безвозвратных потерь. Но его главное предназначение, определенное еще Н.И. Гребневым: публикация произведений как известных в соловьином крае писателей, так и литераторов, останется неизменным и будет сохраняться многие годы.
Что же касается роли «первой литературной ласточки» гребневской издательской деятельности – «Порубежья», – то она велика, несмотря на краткость существования альманаха. Ведь именно на страницах «Порубежья» прошли публикации произведений будущих писателей Курского края – Геннадия Александрова, Юрия Асмолова, Сергея Бабкина, Василия Бережнова, Леонида Звягинцева, Вадима Корнеева, Николая Леверова, Леонида Медведева, Леонида Наливайко, Анатолия Трофимова и других. В «Порубежье» печатались Евгений Носов, Николай Корнеев, Петр Сальников, Владимир Детков, Михаил Еськов, Юрий Першин, Алексей Шитиков, Борис Агеев, Николай Шадрин, Татьяна Горбулина и другие. Нашлось в нем место и для произведений курских литераторов – Владимира Латышева, Марии Савельевой и курянина по рождению Владимира Науменкова, жившего на Камчатке. Отметились в альманахе (и не раз) курские художники, литературоведы, музыканты, архитекторы и ученые – Михаил Шехирев, Георгий Свиридов, Сергей Щавелев, Алла Гребенникова, Луиза Каркавцева, Ида Татарская и другие.
Вклад «Порубежья» в развитие литературы и культуры края значителен. И в этой значительности, как мне видится, немалая толика его издателя Николая Гребнева и редактора Бориса Агеева. А потому данной стороне совместной творческой деятельности наших земляков, как хочется верить, со временем тоже будет дана высокая оценка, после осознания последующими поколениями литераторов важности этого дела. Ведь, как сказал некогда великий русский поэт, «большое видится на расстоянии»…
Между тем «злое время», по определению Б.П. Агеева, продолжалось. Региональное финансирование межрегиональной газеты «Славянка» все истощалось и истощалось, пока совсем не превратилось в тонюсенький ручеек в 1999 году. И перед Николаем Гребневым возник извечный вопрос русской интеллигенции: «Что делать?» Ответ подсказывало само время: смену формы собственности издательства. Но легко сказать «сменить», да непросто это сделать. Особенно непросто это сделать человеку, рожденному в советское время, воспитанному на советской социалистической идеологии, многие годы воспитывающему других в духе данной идеологии. Вот Николай Гребнев все откладывал и откладывал действо смены формы собственности, пытаясь устоять и выжить за счет выпуска малых газет формата А-4, особенно таких, как «Толока», «Земля и дело», «Класс» и журнала «Курские ведомости», финансируемого из бюджета области.
В 1998 году плохо пришлось не только Н.И. Гребневу с его издательской деятельностью, приказавшей долго жить межрегиональной газетой «Славянка», литературным альманахом «Порубежье», но и В.П. Деткову с его издательским детищем – «Кроной». Следуя примеру Николая Гребнева, Владимир Детков также пытался сменить форму собственности на ТОО и ООО, но результат был плачевный: до начала нового века «Крона» едва дышала на ладан, издавая в год по одной книге. Затем тихо умерла, опечалив и осиротив курских литераторов. Одной из предпоследних книг, изданных ООО «Крона», стал сборник стихов С.П. Бабкина «Сыновний поклон», вышедший в 2000 году.
Как известно, в 1999 году в России прошли очередные выборы в Государственную Думу и широко отмечалось 200-летие со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина (1799–1837). В мире же этот год ознаменовался бомбежкой воздушными силами США и НАТО территории Югославии – Сербии и Черногории. Причем бомбами, снаряженными обедненным ураном. Премьер-министр Е.М. Примаков, летевший в тот момент в США, в знак протеста против таких «демократических и человеколюбивых» действий натовцев над Атлантикой развернул самолет и возвратился в Россию. Этот демарш Евгения Примакова стоил ему поста…
Кроме выборов в Госдуму, в России после ряда террористических нападений чеченских боевиков и их собратьев по международному терроризму на ряд городов Российской Федерации – Буйнакск, Москву и Волгодонск – началась вторая чеченская военная кампания. Новый премьер-министр, бывший майор КГБ и бывший Председатель ельцинского ФСБ Владимир Владимирович Путин, начиная кампанию, приказал «мочить террористов нещадно везде, даже в сортире». Это воззвание значительно отличалось от черномырдинского «чесать там, где чешется» и воодушевило российских воинов на бескомпромиссную борьбу с чеченскими экстремистами и международными террористами.
Что касается празднования 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина, то отметить это важное событие в культурной жизни Отечества готовились и в Курской области. Не могли обойти это важное событие, естественно, и курские писатели. Особенно поэты. Ибо «пушкиниана» многим из них, как, например, Вадиму Корнееву, Алексею Шитикову, Юрию Першину, Егору Полянскому, была близка и часто использовалась в творчестве.
Когда подошел июнь, в Курской области принимается решение ознаменовать эту дату литературными конкурсами с учреждением денежных премий в трех номинациях – «Проза», «Поэзия» и «Публицистика». В оргкомитет по проведению конкурса наряду с представителями комитета по культуре области вошли писатели Владимир Детков, Петр Сальников, Николай Корнеев, Николай Гребнев и Юрий Першин, а участниками конкурса стали как многие курские мастера художественного слова, так и начинающие литераторы.
Чтобы всем конкурсантам были обеспечены равные условия и соблюдена прозрачность соревновательного процесса, подключились курские СМИ, в том числе газета «Курская правда» и гребневский «Славянский дом».
4 июня 1999 года «Курская правда» на две трети газетной полосы публикует большую подборку стихотворений участников конкурса, посвященных А.С. Пушкину, под общим названием «Среди русских Пушкин самым русским был и остается до сих пор». Этот цикл стихотворений дублируется и в июньском (23) номере газеты «Славянский дом. Толока» под названием «Возвышая над миром Россию…».
8 июня 1999 года «Курская правда» публикует заметку В. Коркиной «Венок А.С. Пушкину», в которой сообщает о торжественном вечере, посвященном 200-летию со дня рождения Пушкина, прошедшем в драмтеатре 6 июня, и о том, что курские поэты В. Корнеев и А. Шитиков – лауреаты конкурса имени Пушкина – читали свои стихи.
Но более развернутую картину о лауреатах конкурса дает 24 выпуск газеты «Славянский дом. Толока». На второй странице под рубрикой «Пушкинский конкурс» печатается статья «По итогам областного конкурса имени А.С. Пушкина», в которой отмечается, что «конкурсной комиссией, в которую вошли известные курские прозаики и поэты, были отобраны и отмечены в согласии с условиями конкурса денежными премиями и дипломами работы следующих авторов…» И далее сообщается, что по разделу «Проза» обладателем первой премии стал Евгений Носов за рассказ «Алюминиевое солнце», опубликованный в апрельском выпуске «Толоки» за 1999 год; обладателем второй премии стал Николай Шадрин за роман «Армагеддон», изданный «Кроной» в 1997 году в книге «Закат звезды»; обладателем третьей премии стал Михаил Еськов за рассказ «Брат мой меньший», опубликованный в 1-м номере альманаха «Порубежье» за 1997 год.
По разделу «Поэзия» обладателями первой премии стали Алексей Шитиков за цикл стихов «Пушкин был золотым камертоном…», опубликованный в июньском номере «Толоки» за 1999 год, и Вадим Корнеев за цикл стихов «Возвышая над миром Россию», опубликованный в июньском номере «Толоки», а в «Курской правде» под названием «Среди русских Пушкин был и остается до сих пор». Обладателем второй премии стал Сергей Бабкин за стихи, напечатанные в разных выпусках «Толоки». (Третей премии не было.)
В разделе «Очерк, эссе» обладателем первой премии стал Борис Агеев за литературное эссе «А такой рати еще не слыхано!»; вторая премия досталась архитектору и литератору Елене Холодовой за сборник архитектурно-исторических очерков «Усадьбы Курской области», изданный «Кроной» в 1997 году; третья премия была присуждена Александру Балашову за эссе «К барьеру!», опубликованное в майском номере газеты «Огни Курчатова» за 1999 год.
Данная информация сопровождалась портретами победителей. Сообщалось также, что, кроме победителей конкурса, его лауреатами стали Юрий Асмолов, Владимир Безус, Лев Боченков, Виктор Давыдков, Иван Зиборов, Валентина Коркина и Владимир Латышев, которым были вручены дипломы. А среди участников отмечались литераторы А. Ороев, Н. и О. Артемовы, Е. Латаев, Л. Медведев, А. Пехлецкая, В. Фесенко и другие.
А в передовице этого выпуска «Толоки» говорилось, что ей исполнилось уже два года и что ее частыми гостями-авторами являются прозаики Евгений Носов и Петр Сальников, поэты Алексей Шитиков и Вадим Корнеев. Несколько ниже называются Михаил Еськов и Сергей Бабкин, Александр Харитановский и Владимир Кулагин, Юрий Асмолов и Владимир Безус, Леонид Звягинцев и Виктор Фесенко.
Между тем жизнь продолжалась. В сентябре 1999 года вышел 27-й номер «Толоки», но уже не в газетном варианте, а в журнальном – целых 48 страниц. И посвящен журнал был 80-летию со дня рождения писателя-земляка Константина Дмитриевича Воробьева (1919-1975), его жизни и творчеству.
Подводя итог, можно смело заявлять, что Николай Гребнев и его «Славянский дом» приняли самое активное участие в праздновании 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина и в областном конкурсе.
Завершился 1999 год для курского писательского сообщества тем, что 25 декабря не стало поэта Егора Ивановича Полянского, начинавшего творческий путь с публикации стихотворений в первом выпуске «Курского альманаха» в 1950 году. Смерь Полянского, автора двух десятков поэтических сборников в стиле социалистического реализма, в том числе и для детей, стала большой потерей для писательской организации. Что бы ни говорили его недоброжелатели, но он входил в пятерку лучших курских поэтов. А в стране в канун Нового года Борис Ельцин, покаявшись по телевидению перед народом за свои неправедные дела, добровольно покинул пост президента, передав бразды правления своему преемнику Владимиру Путину, находившемуся в это время, как сказано выше, на должности председателя правительства и успешно «мочившего» террористов на Северном Кавказе. Таким образом, Россия вошла в 2000 год с исполняющим обязанности Президента В.В. Путиным. У большинства россиян появились мерцательные струйки оптимизма на лучшую жизнь…
В двухтысячном же году, ставившем точку на втором тысячелетии, несколько значимых событий произошло не только в России, но и в Курской области, и в жизни Николая Ивановича Гребнева. Говоря о Курской области, стоит сконцентрировать внимание на выборах губернатора, проходивших в ноябре. На них куряне, разочаровавшиеся в правлении А.В. Руцкого, сопровождавшемся криминальными историями и судебными тяжбами губернатора и прокурора, избрали представителя КПРФ, бывшего первого секретаря Щигровского райкома партии, делегата последнего XXVIII Съезда КПСС (1990) Александра Николаевича Михайлова. Да-да, того самого Александра Михайлова, которому в далеких семидесятых Николай Гребнев оказал содействие в устройстве на комсомольскую работу в области.
Земляк курян Александр Владимирович Руцкой, генерал-майор авиации, начинавший авиационную деятельность в Курском аэроклубе, участник афганской войны, Герой Советского Союза, бывший вице-президент России, активный участник противостояния самодержавным царским амбициям Бориса Ельцина, «сиделец» Лефортовской тюрьмы, возглавлял Курскую область с октября 1996 по ноябрь 2000 года. При нем, стоит отдать в этом должное, ожил интерес к истории края, были изданы книги по краеведению – «История и современность Курского края», краеведческий словарь-справочник «Курск», началось издание первых томов научно-популярной серии «Курский край» в Курском государственном педагогическом институте (университете). При нем, как говорилось выше, по инициативе Николая Ивановича Гребнева в Курске был проведен журналистский фестиваль всероссийского масштаба и открыт Дом журналистов, а также учреждены творческие конкурсы имени К.Д. Воробьева и «Курская антоновка». При нем началось строительство Триумфальной арки, посвященной победе в Курской битве.
Да, это так… А вот экономическое самочувствие области, мягко говоря, при нем находилось в удручающем состоянии – заводы, «прихватизированные» и «раздрабаненные» бывшими директорами, останавливались, сельское хозяйство, отказавшись во время ельцинского правления от колхозов и не создав крепкие фермерские предприятия, разваливалось. Фермы исчезали, телятники пропадали, земля-кормилица пустовала и зарастала диким подлеском.
Впрочем, не будем о грустном, отметим лишь то, что смена губернаторов в «красной» Курской области прошла демократическим путем – волеизъявлением населения на избирательных участках.
Став у руля областной власти, Александр Михайлов под давлением Кремля быстро сменил политическую окраску, примкнув к «Единой России» – правящей партии. Впрочем, это политическое «перемещение» произошло уже в новом веке и в новом тысячелетии.
Что же касается главного редактора межрегиональной газеты «Славянка», то он в 2000 году, преодолевая финансовые трудности, продолжал издавать и «Славянку», и многочисленные приложения к ней, печатая в них не только информационные, деловые и общественно-значимые статьи и очерки, но и литературные произведения курских авторов. А еще в этом году Николай Иванович на общем собрании курских писателей получил их одобрение на прием в Союз писателей России.
Рекомендации для приема в Союз писателей России дали прозаики Владимир Павлович Детков, Евгений Иванович Носов и Петр Георгиевич Сальников. Впрочем, вот как об этом факте пишет сам Николай Иванович в статье «Перо держать, как руль машины!», мастерски передавая в этой работе состоявшийся разговор с Владимиром Детковым: «Однажды, если поточнее – пятнадцать лет тому назад, зазывает меня Детков в писательское правление: «Что ты думаешь насчет нашего Союза? Ни «да», ни «нет», говоришь… Однако ведь созрел! Учти, эти слова не мои – Евгения Ивановича! Так и сказал: «Пора! Даю рекомендацию». Что он читал, спрашиваешь… Скорее всего, «Порубежье», где твои «Псы и голуби», а потом запросил у меня «Чужую родню»… Тебе повезло: мало кому светит такая гарантия перед Москвой…
Как и тогда, в «Молодой гвардии», Детков открыл предо мною дверь в обитель не только товарищества, но и профессионального совершенства».
Такими словами завершает писатель Николай Гребнев не только описание предыстории своего членства в Союзе писателей, но и краткую исповедь перед собой и перед читателями в 2014 году, в свое семидесятилетие.
А в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено!», ранее не раз уже цитируемом, он сообщает о роли в этом старого товарища и наставника Федора Панова: «…Он никогда не отказывал мне в поддержке и в широкой печати. Петр Георгиевич на уговоры Федора Емельяновича все же «поддался» и написал мне рекомендацию в Союз, не скупясь на добрые слова».
И здесь вслед за Н. Гребневым и В. Детковым стоит обратить внимание на такое обстоятельство: Евгений Иванович Носов, несмотря на всю его доброжелательность по отношению к начинающим писателям, на рекомендации для приема в Союз писателей щедрым не был. Мало кому Мастер давал их, придерживаясь правила: «Не разжижайтесь!». Его курских «литературных крестников» можно по пальцам перечесть – Детков, Першин, Еськов, Коркина и Зиборов. И вот еще один (и последний!) – Гребнев. Следовательно, видел в нем настоящего писателя, а не преуспевающего журналиста и издателя.
Однако надо знать и то, что Николай Иванович искренне любил Евгения Ивановича Носова и его творчество, еще с тех самых пор, когда мальчишкой-школьником впервые прочел рассказ «Радуга» и книгу «На рыбачьей тропе». А когда, будучи взрослым и уже известным журналистом, познакомился с Носовым, то вошел в круг так называемых «шлемоносовцев», в котором были Михаил Еськов, Владимир Детков, Юрий Першин и Иван Зиборов. Впрочем, о «шлемоносовцах», названных так В.П. Астафьевым по аналогии с носовскими литературными «Усвятскими шлемоносцами», упоминалось и выше…
Так уж распорядилась судьба, что Николай Гребнев не раз бывал с Евгением Носовым на рыбалке и даже пробовал снимать Мастера в такие минуты досуга. И, возможно, где-то в глубинах ниш его рабочего стола или на полках шкафов среди томов книг и стопок деловых бумаг лежала и коробка с фильмом. Но что точно имелось в распоряжении Гребнева, так это видеофильм празднования Евгением Ивановичем своего 75-летия.
Стоит подчеркнуть, что происходило это событие в 2000 году, и Николай Гребнев, где сам, где с помощью своих друзей, заснял праздничную церемонию, проходившую без всякого официоза, в кругу ближайших друзей и сына Евгения Евгеньевича. Данный видеофильм мне посчастливилось увидеть однажды в кабинете председателя правления КРО СПР Николая Ивановича Гребнева, по-видимому, в 2019 году. Тогда он, готовясь к предстоящему медосмотру, почему-то начал ностальгировать по временам, канувшим в Лету, и, расчувствовавшись, предложил просмотреть отснятый им видеофильм. Я и посмотрел, причем с его краткими замечаниями и комментариями по ходу сюжета…
Николай Иванович, как запомнилось, планировал фильм «отцифровать», изготовить копии на дисках и одну из копий подарить Курскому литературному музею, в котором имеется Носовский фонд. Другую копию Гребнев собирался подарить сыну писателя – Евгению Евгеньевичу Носову. Но сделать это, по-видимому, он не успел, и теперь эти кассеты, скорее всего, находятся у его сына Евгения… И совсем грустно будет, если они пропадут…
В 2000 году юбиляром был не только Евгений Иванович Носов, но и его товарищи, писатели-фронтовики Николай Юрьевич Корнеев, которому исполнилось 85 лет, и Василий Семенович Алехин, отметивший, как и Носов, 75-ю годовщину со дня рождения. И здесь Николай Гребнев в содружестве с Борисом Агеевым постарался оставить хорошую память: был издан 32-страничный спецвыпуск «Толоки» формата А-4, посвященный творчеству этих писателей. В нем произведения самих юбиляров, а также очерки об их творчестве Т. Горбулиной «Где чисто и светло», В. Шумакова «К 85-летию Н.Ю. Корнеева», И. Баскевича «И высекать огонь из тучи», Д. Ковалева «Душевный опыт поколения», Н. Грозновой «Добрая сила мужского сердца». А еще в спецвыпуске были стихи-посвящения А. Шитикова, Ю. Першина, В. Корнеева, В. Латышева и некоторых других курских поэтов.
Однако возвратимся к сути повествования и, придерживаясь хронологической последовательности, сообщим, что в 2000 году к радостным событиям, связанным с приемом в Союз писателей, и трудностям по издательской деятельности добавились и семейные горести. А выразились они в том, что 16 декабря не стало Ивана Петровича Гребнева, главного ориентира в жизни, воспитателя и советчика, читателя и редактора первых рассказов, а в целом – всегдашней неувядающей гордости Николая Ивановича.
В НОВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ.
В СОЮЗЕ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
Старый век канул в Лету, но проблемы, в нем родившиеся, с ним не канули, а шустренько перекочевали в новый век и новое тысячелетие. Финансовая поддержка межрегиональной газеты «Славянка» иссякла до такой степени, что вопрос о смене формы собственности издательства стал актуальным и неизбежным. Об обстоятельствах этого дела Николай Иванович, заметив с нескрываемым сожалением, что «перешли на другую работу главный покровитель «Славянки» Николай Иванович Овчаров и председатель комитета по печати Михаил Викторович Изотов, его товарищ и друг с времен «Молодой гвардии», пишет следующее: «Вот и пришлось «Славянке» менять форму собственности – из государственной в общество с ограниченной ответственностью... Международной газеты не стало…».
А Борис Агеев, свидетель тех эпохальных событий и перемен, со своей стороны к сказанному Гребневым с присущей ему прямотой и публицистической остротой добавляет: «Было издано несколько совместных номеров «Славянки», однако заложенная в её концепцию идея сближения, объединения народов тогда же и дала неявную трещину не по нашей вине. Позорная линия отщепенства от русского мира породила теперь обильную поросль цинизма и предательства на земле, умытой кровью юго-восточной окраины».
Возможно, к таким выводам писателя подтолкнули слова президента Украины Л. Кучмы, сказанные в запале националистического угара, что «Украина – не Россия». Впрочем, нельзя отбрасывать и обыкновенное предвидение писателя-философа…
Начиная с нулевых годов XXI века, с приходом во власть Владимира Владимировича Путина, государственная политика от оголтелого либерализма, навязанного стране агентами американского влияния Ельциным, Гайдаром, Чубайсом и прочими «младореформаторами», потихоньку левеет. Возвращен советский гимн, вновь заговорили о суверенитете, патриотизме и любви к Родине, о государственной идеологии и государственном планировании в экономике, без которой, кстати, ни одно развитое капиталистическое государство, в том числе и Штаты, которые наши либералы любили приводить в пример, не обходится. А ведь в лихие девяностые слова «патриот» и «патриотизм», как и Родина, были осмеяны и оплеваны бесчисленной сворой либеральных СМИ, принадлежащих олигархам типа Березовского либо Лесовского. Именно в предвидении заключается не только сила художественного слова, но и талантливость писателя. И таким даром, к сожалению, а может быть, и к счастью, обладают далеко не все представители писательского сообщества. Только избранные.
Возвращаясь к словам Гребнева о друзьях-товарищах, заметим, что Николай Иванович Овчаров, активно помогавший главному редактору межрегиональной газеты «Славянка» на первых порах в 1995-1996 годах, в конце девяностых годов директорствовал в АООТ «Курский АРМ» ПОГА-1, а с 2001 первого года вновь стал заместителем губернатора и председателем комитета по управлению имуществом. Надо полагать, по старой памяти он мог оказать некоторые услуги тезке Гребневу при смене формы собственности «Славянки». А другой покровитель – Михаил Викторович Изотов в 2001 году был не просто на другой работе, но в какой-то мере и конкурентом Николая Гребнева: с 1997 года, как отмечалось выше, он издавал журнал «VIP». Правда, занял с журналом, печатаемом на лощеной мелованной бумаге, а не как гребневские издания на газетной или же книжно-журнальной, мало чем отличаемой от газетной, свою нишу. Яркие краски, броские фотографии, имена местных и столичных знаменитостей, имевших курские корни, стали неотъемлемым атрибутом «VIP». Поэтому от старого друга и учителя журналистской науке читателей, подписчиков и спонсоров не уводил, шел параллельным курсом.
Смена формы собственности – дело не простое, долгое и бумажно-волокитное. Но Николай Гребнев не тот человек, чтобы падать духом и пасовать перед сложностями. Как рассказывал сам, и как подтверждали его друзья, он взял в банке кредит, арендовал ранее выделенное под «Славянку» помещение, закупил полиграфическую и офисную технику. Параллельно с этим подготовил с сыном Евгением, выпускником Курского пединститута, устав, зарегистрировал его в органах юстиции, чтобы было все по закону, а не тяп-ляп, как часто случалось в те годы, ибо предпринимательство только зарождалось, – и приступил к делу.
Так во времена общественного непокоя, а по определению курского поэта Юрия Асмолова, «эпохи непогожей», когда вокруг только «прихватизировали» да «драбанили», растаскивая и расхищая народное и общегосударственное, как метко заметил однажды Президент России В.В. Путин, появилось общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Издательский дом «Славянка».
Как указывалось в установочных документах ООО, и как позже не раз акцентировал на этом внимание Николай Иванович, целью общества стало не личное обогащение учредителей, что, в принципе, подразумевало предпринимательство и что творилось в ельцинской России повсеместно, а коллективное созидание. Впрочем, и о семейном достатке Гребневу думать приходилось, чего уж кривить душой… Хоть и говорят, что деньги – зло, но жить без этого шуршащего и звенящего зла люди еще не научились…
В кутерьме переоформления межрегиональной газеты «Славянки» на ООО «Издательский дом «Славянка» радостным событием для Гребнева стало получение (через писательскую организациею и ее ответственного секретаря В.П. Деткова) членского билета Союза писателей России. Как и заведено, традиционно по русскому обычаю отметили это дело небольшим фуршетом в кабинете Владимира Деткова. Естественно, с приглашением некоторых курских писателей, круг которых, благодаря деятельности В.П. Деткова за время с 1997 под 2001 год значительно расширился. В Союз писателей России из курских литераторов были приняты: поэты Юрий Асмолов, Леонид Наливайко (1998) и Владимир Чемальский (1999). А в один год с Гребневым членами Союза писателей России стараниями Владимира Деткова стали поэты Леонид Звягинцев и Вячеслав Нарыков, а также поэт и прозаик из Железногорска Геннадий Александров. Такого урожайного года на членов Союза писателей Курская писательская организация раньше никогда не знала. Сказывались деятельность издательства «Крона» и газеты «Славянка» с ее многочисленными приложениями, поддержавших курских поэтов и прозаиков в непростые времена ельцинизма. Впрочем, немало для этого сделали и писатели Александр Александрович Харитановский, Михаил Николаевич Еськов и Юрий Петрович Першин.
Но жизнь в чем-то схожа с матросской тельняшкою. В ней, как и в тельняшке, также чередуются светлые полосы с темными… Моменты радости уступают дням печали, но и печали обязательно сменятся новыми радостными открытиями и достижениями…
Новый век для Курской писательской организации отметился не только приемом Гребнева, Александрова, Звягинцева и Нарыкова в Союз писателей России, но и чередой невозвратимых потерь. Так, 15 августа 2001 года не стало известного на всю страну поэта, кавалера орденов Отечественной войны 2-й степени, «Знак Почета», заслуженного работника культуры России и обладателя Грамоты Верховного Совета СССР Николая Юрьевича Корнеева (1915-2001). А в июне 2002 года – сразу двух величин всероссийского и мирового значения: 12 числа в Курске умер Евгений Иванович Носов (1925-2002), а 26 числа в Плавске Тульской области – Петр Георгиевич Сальников (1926-2002).
За ратный и писательский труд Евгений Иванович Носов, при жизни названный Мастером, награжден орденами Красной Звезды (1944), Отечественной войны 2-й степени (1945), Отечественной войны 1-й степени (1987), «Знак Почета» (1971), Трудового Красного Знамени (1975), Ленина (1984, 1990), медалями «За отвагу» (1944) и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне» (1945). Он – Герой Социалистического Труда (1990). Лауреат Государственной премии РСФСР имени М. Горького (1975), Международной премии имени М. Шолохова (1996), Международной премии «Москва-Пенне» (1998), литературной премии имени А. Платонова (2000), литературной премии имени А. Солженицына (2001) и многих других. Писательский багаж Е.И. Носова исчислялся десятками одних только персональных книг и сотнями рассказов и повестей, опубликованных в сборниках, журналах и альманахах, в том числе и за рубежом.
Петр Георгиевич Сальников был не столь знаменит, как Е.И. Носов, но и он за ратный и литературный труд был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени и 15 медалями. Являлся делегатом нескольких писательских съездов СССР и РСФСР. Как и Е.И. Носов, он входил в редакторский коллектив журналов «Подъем» и «Поле Куликово», а также редакторских советов Центрально-Черноземного книжного издательства и издательства «Современник». Он автор двух десятков персональных книг рассказов, повестей и романов. Только в курский период деятельности им были изданы такие сборники, как «Луга поют» (1976), «Вёрсты ветровые» (1978), «Росстани и вёрсты» (1978), «Далёким днём» (1981), «Калинов покос» (1983), «Братун» (1988), «Николай Зимний, Николай Вешний» (1995), «Горелый порох» (1995).
Смерть столь знаковых фигур курской писательской нивы, особенно смерть Мастера – Евгения Ивановича Носова, – нестерпимой болью отозвались в сердцах курского писательского сообщества. По горячим, еще не остывшим от дыхания Мастера следам Еськов, Агеев, Першин, Детков, Зиборов и, конечно же, Гребнев, как, впрочем, и многие другие представители писательского цеха, пересилив боль утраты, отозвались очерками и статьями-исповедями в областных и городских газетах, в журнале «Толока» и книгах.
Борис Агеев написал весьма известное ныне эссе «…И только дух животворит», Михаил Еськов – новеллу «Боян земли Русской», открывающую целый цикл рассказов о Носове, Владимир Детков – статью «Зерна Истины». Очерками-миниатюрами – «На сороковой день», «Январский день памяти», «Годовщина», «Шляпа по ленд-лизу», «Уроки Носова» – отозвался поэт Юрий Першин. А Николай Гребнев одним из первых напечатал очерки «Последний автограф», весьма востребованный в читательской среде в наши дни, и «Букет Мастеру».
В очерке «Последний автограф», больше похожем на небольшой рассказ, сплошь состоящий из диалогов автора и главного героя произведения Евгения Носова, повествуется об одном из последних посещений Мастера в его квартире летом 2002 года. В неспешной беседе о жизни, творчестве и житейских делах попутно говорится и об изменении городского пейзажа, что, на мой взгляд, весьма символично: что-то появляется, а что-то, ранее привычное, уходит. Впрочем, процитируем несколько абзацев, чтобы своими неосторожными словами не наводить «тень на божий день»: «…Мы сошлись в рукопожатии. В привычно нужный момент я было освободил руку, но Евгений Иванович не отпустил меня. И в этой задержке вернее многих слов передались мне его душевное состояние, настроение и немало из того, чего словами не сказать.
– Что-то мы перестали общаться. С тех пор, как ты переехал жить на выселки.
– На Хуторскую, – уточнил я.
– Знаю, что на Хуторскую… Ты ведь предписал как бы, что туда переселишься. Читал, помнятся «Псы и голуби»… Что сейчас пишешь?
– Пишу…
– Принесешь почитать, – сказал Евгений Иванович повелительным тоном. – Буду ждать.
Носов «облапил» мою руку своей и усадил на прежнее место на табурет. Я стал рассказывать о живописной панораме поймы Тускари, открывающейся из окон моей пятиэтажки.
– Вся восточная сторона, что от Курска, – как на ладони. Видна церковь в Тазово и даже храм на въезде в Свободу. Справа – Клюква и Лебяжье… Горизонт от Коренной пустыни аж до стрелецкой степи. И леса, и поля, и луга заливные по-над Тускарью… Кстати, из окон моих виден огород за хутором Саблиным. И на этом огороде, на межевой бровке разрослась дуговая овсяница, – хвалился я, но собеседник мой будто не слушал мою расхвалу, и я затих.
Пока мы говорили, закатное солнце оглаживало своими лучами стены с картинами кисти самого хозяина, полки с его книгами, крепкий старомодный рабочий стол, кушетку возле двери у книжных стеллажей, на полках ручные поделки. Из обилия вещей самого разного назначения – ничего лишнего или ненужного.
Задумчиво, с отсутствующим взглядом Евгений Иванович вернул меня к разговору:
– Из своих окон я тоже все это наблюдал, только вот город заслонил теперь родинку мою: отцовский погост уже не видно…
– Как заслонил? – переспросил я, не понимая, о чем идет речь.
– Большой дом на Лысой горе построили – загородили Толмачево. Вроде взору помеха, и только, но будто лишился я дорогого в жизни…»
Кратко, емко, информационно…
А в «Букете Мастеру» – трогательное описание дня похорон Евгения Ивановича Носова, когда трое поклонников Мастера – Николай Гребнев, Владимир Детков, Юрий Першин, – ощутив острую необходимость посещения мест, связанных с деятельностью Носова, отправились на машине Гребнева по этим местам. А затем, во время похорон, Николай Гребнев от себя и своих товарищей возложил на могилу Мастера простой букет из луговых цветов и трав, собранных на нососких местах.
К сожалению, не все оценили этот символический жест бывших «шлемоносовцев». Не поняли – и убрали букет, чтобы не портил благостный вид от многочисленных венков с искусственными цветами.
Сразу же после похорон Мастера Николай Гребнев, Владимир Детков, Михаил Еськов, Юрий Першин, Борис Агеев, ряд других курских писателей, а также заведкющая литературным отделом Курского областного краеведческого музея и сердечный друг покойного Евгения Спасская стали думать над тем, как лучше увековечить память о Евгении Ивановиче Носове. Сошлись на том, что стоит, во-первых, учредить областной литературный конкурс его имени; во-вторых, на доме, где жил, установить мемориальную доску; в-третьих, установить памятники на могиле и в одном из скверов Курска, где Мастер иногда отдыхал; в-четвертых, издать книгу о нем, подобную ранее изданной в 1998 году «Книге о Мастере». И, конечно же, издать собрание его сочинений в пяти томах. Работу над книгой и собранием сочинений взяла на себя Е.Д. Спасская, а В.П. Детков и Н.И. Гребнев в этом деле стали пристяжными.
«Смотрите, чтобы не вышло у вас, как в басне Крылова про рака лебедя и щуку, – пошутил острый на слово Першин. – Троица еще та!..» Прозвучало двусмысленно, особенно по отношению к Спасской. «Не выйдет, – заверили дружно, не реагируя на двусмысленность. – Все получится, как надо, хоть и придется помучиться… с нашими властями».
Но власти – и председатель комитета по культуре Валерий Вячеславович Рудской, занимавший данную должность с 2001 года, и губернатор области Александр Николаевич Михайлов, уже хорошо обжившийся в своем высоком кабинете, – поддержали идею. Правда, решение отложили на 2003 год.
К 2003 году редакционно-издательская деятельность Николая Гребнева, его умение находить общий язык с руководителями города и области привели к тому, что ООО «Издательский дом «Славянка» настолько окрепло, что позволило Борису Агееву, редактору «Толоки», выпустить в свет подряд два номера (42 и 43) этого журнала, посвященные памяти Мастера.
В связи этим не лишним будет пояснение, что сбор материалов для 42-го выпуска «Толоки» Борис Агеев по совету Николая Гребнева начал еще в 2002 году и к декабрю уже был сверстан в «Славянке». Отпечатан же в областной типографии (ул. Энгельса, 109) в начале 2003 года. На 64 страницах журнала были не только произведения Мастера («Малая родина», «Греческий хлеб», «Фагот», «Памятная медаль» и «Дорога к дому»), но и заметки писателей М. Еськова, Ю. Першина, Ю. Бондарева, В. Астафьева и других о нем. Здесь же представлены эссе Б. Агеева «Человек уходит», большая статья псковского писателя В. Курбатова «Роман о счастливой России». А в разделе «Памяти Мастера» отметились Е. Спасская, М. Еськов, В. Плотников, В. Голанд – со статьями и поэты И. Максимова и Ю. Асмолов – со стихами.
В номере 43-м «Толоки», вышедшем, по-видимому, в июне, так как рукопись к печати подписана была в мае, опубликованы рассказ Мастера «Богульник» и его письма к другу В. Белову. И в этом номере также статьи и очерки Б. Агеева, Е. Спасской, Льва Конорева, М. Еськова, Юрия Першина, Владимира Трошина и стихи В. Молчанова (Белгород), Н. Корнеева, В. Корнеева, А. Шитикова и В. Коркиной.
Без какой-либо натяжки можно констатировать, что Н.И. Гребнев одним из первых вложил свой персональный кирпичик в пьедестал монумента памяти жизни и творческой деятельности Евгения Ивановича Носова. И помогли ему в этом его товарищи по писательскому цеху Борис Агеев, Михаил Еськов, Юрий Першин, Владимир Детков.
Не подвели и власти: Александр Николаевич Михайлов учредил в 2003 году губернаторскую региональную премию имени Евгения Носова. Если предыдущие конкурсы и премии (имени В.В. Овечкина и имени К.Д. Воробьева) «облюбовали» журналисты и общественные деятели, то премия имени Е.И. Носова, состоявшая из трех номинаций, должна была присуждаться писателям. Как курским, так и из других регионов. Отличительной чертой этой премии стало то, что денежные суммы в номинациях были не фиксированные раз и навсегда, а привязаны к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ) России, который время от времени повышался. Этого, как рассказывал Николай Гребнев, добился именно он при встречах с губернатором. Правда, первый конкурс на получение данной премии предполагался только в 2005 году – в восьмидесятилетний юбилей Мастера, а последующие – через каждые три года.
Таким образом, в появлении этого престижного среди курских писателей конкурса, имеющего три номинации с хорошими денежными премиями, позволяющими издать очередную книгу без лишних проблем, вместе с Владимиром Детковым, Михаилом Еськовым, Борисом Агеевым, Юрием Першиным немало сил и стараний приложил Николай Иванович Гребнев. Потому и стал постоянным членом жюри премии имени Е.И. Носова.
Конечно, кроме директорской и редакторской деятельности в ООО «Издательский дом «Славянка», кроме общественной и финансовой, Николай Иванович в 2003 году занимался и литературной. Из-под его пера вышли и ждали момента публикации рассказы «Христово воскресенье на Глинище» и «Не имел ста рублей». Первыми стежками-набросками отдельных фраз и предложений началась работа над ироническим рассказом-былью «Как мы в Тускари ловили рыбу». И трудно судить, какой вид творческой деятельности доминировал в этот год в жизни Николая Ивановича. Получалось и то, и другое, и третье. Такое везение случается не часто, но случилось…
А вот в жизни Курской писательской организации снова были траурные часы и дни: трагически завершилась жизнь поэтессы, прозаика и литературного критика Татьяны Дмитриевны Горбулиной (1950-2003), которой литературные мэтры Н.Ю. Корнеев, Е.И. Полянский, Е.И. Носов, П.Г. Сальников и А.А. Харитановский предвещали большое литературное будущее. И это – не для красного словца и моральной поддержки автора. Дело в том, что повести и романы Горбулиной публиковались не только в трех книгах, но и в российских журналах и сборниках. А еще – и за рубежом. Примером зарубежного представительства ее литературного художественного творчества может быть повесть «Круг», которая была переведена на шесть европейских языков.
Николай Гребнев писательницу знал совсем малое время, так как она работала в «Облкоммунпроекте» и в «шестерке» бывала не часто – разве что во время общих сборов и собраний, – книг ее, по правде сказать, не читал – все руки не доходили и времени не хватало, – но вместе с другими коллегами по писательскому цеху искренне горевал по ее трагической кончине.
«ДЕРЕВЯННОЕ ОЖЕРЕЛЬЕ СВОБОДЫ»
После выхода книги «Чужая родня» и публикации в сентябрьском номере 1999 года детской газеты «Класс» отрывка из рассказа «Запах дуба» – «Берегиня» – Николай Иванович Гребнев длительное время в местных газетах и журнале «Толока» почему-то не публиковался.
Но вот наступил 2004 год, и его произведения появились вновь. Так, в 4-м номере журнала «VIP» за февраль 2004 года был опубликован рассказ «Как мы в Тускари ловили рыбу», который затем в августе появился в газете «Класс». А новелла «Грачи» была напечатана в приложении к журналу «Курские ведомости» – «Сохранив природу, спасем себя».
Как видим, для продвижения своего литературного творчества в массы Николай Иванович использовал не только собственные издания, но и журнал своего друга М.В. Изотова. И никакой конкуренции между ними не было.
Однако наибольшим творческим достижением Гребнева стало то, что в августе 2004 года «Славянским домом» отдельной книжкой (спецвыпуск «Толоки» № 47) был издан сборник его новых произведений – «Деревянное ожерелье свободы».
Книжка небольшая – всего 80 страниц, но с фотографиями автора и некоторых героев его рассказов. Обложка, в отличие от «Чужой родни», мягкая, однако ее украшают цветные фотопейзажи, а также фото его друзей и родственников. Предисловие написано самим Николаем Ивановичем, в котором как бы находится «ключ» ко всем произведениям сборника, задается тон и ритм прочтения. В предисловии же дается и трактовка названия сборника, но по частям. Например, о «свободе», взятой автором в кавычки, он пишет так: «Что касается самого понятия «свобода», то ворвалась оно в нашу жизнь, став одним из немногих, но весьма важных достоинств современности. Каждодневно в обиходе, но не всегда понятно в восприятии: всяк его трактует по-своему...» А объясняя «деревянное ожерелье», приводит целую притчу из своего деревенского детства: «Вспоминается картина детства. После долгой зимы выпустили мы из хлев во двор Зорьку. Хмельной весенний воздух, наверное, вскружил буренке голову – никак не хотела она возвращаться в стойло. Уж так и сяк – намаялись мы, гоняя ее по двору. Коррида. Только наоборот. И вдруг Зорька разогналась, рогами вышибла дощечки из ветхого квадратика калитки, сорвала ее с петелек и помчалась на выгон с этим ожерельем свободы. Я кинулся было на перехват, но тетушка Вера остановила меня: «Погоди-ка чуток. Гоняться – без толку. Погуляет, побегает, есть захочет – сама, как миленькая, вернется. Ишь,, гулена! А подоим – молоко выльем, пить не будем из-под бешеной коровки».
Когда «гулена» Зорька вернулась во двор, мы освободили ее от деревянного хомута и угостили краюшкой хлеба с крупной солью – любимым коровьим лакомством».
Открывают же книгу очерки о Евгении Ивановиче Носове – «Последний автограф» и «Букет Мастеру» под объединяющим их заголовком «С печалью и гордостью». Это своеобразная и непрекращающаяся дань памяти Мастеру. Затем шел большой многоплановый рассказ «Христово воскресенье на Глинище», написанный, как оговаривалось выше, в 2003 году. В этом рассказе наряду с воспоминаниями о детстве автора, его философскими размышлениями о вере и праздновании Пасхи ведется речь и о творчестве курского поэта Юрия Асмолова.
Завершали же сборник иронический очерк-совет «Как стать писателем» и искрометный рассказ для детей «Как мы в Тускари рыбу ловили», написанные автором в 2004 году, полный гребневского характера, юмора, авантюризма и смекалки. А еще анекдотичности и едва ощутимого гротеска.
Проводить подробный разбор этих произведений не стоит – они хорошо известны читателям и не раз переиздавались в различных журналах и книгах автора. А вот на последовавшие по выходу книги отзывы обратить внимание, на мой взгляд, необходимо.
Первым, по-видимому, отозвался талантливый журналист и старый товарищ Николая Ивановича – Федор Емельянович Панов. 5 августа 2004 года газета «Курская правда» напечатала его статью «Ради света и добра», посвященную 60-летию писателя. В статье затрагивались вопросы как о деятельности «Славянки», так и о работе Николая Ивановича в журналистике, на ЦТ, на радио и на стезе писательства. А уже 3 декабря этого же года Федор Емельянович в статье «Как и куда течет ручей…», вновь опубликованной в «Курской правде», ведет речь непосредственно о книге «Деревянное ожерелье свободы», отмечая ее художественные достоинства и своевременность выхода в свет, когда у общества наметился спрос на подобные книги.
И если в первой статье Федор Емельянович находит ассоциации между носовским рассказом «Красное вино победы» и гребневским «Христово воскресенье на Глинище», то во второй, – отметив блистательность очерков о Носове, обращает внимание читателей на особенность самих очерков. «В них автор не только пробует на вкус» русское слово, – пишет он, не единожды прочтя очерки, – но и стремится докопаться до его происхождения. Этимология, звучание того или иного понятия в древние времена приводит писателя к маленьким, но радостным открытиям».
Впрочем, Федор Емельянович Панов, давая похвальные отзывы, все же и критические замечания делал. Во время одного интервью, напечатанном в «Курской правде» 3 декабря 2004 года, он скажет автору: «Мне удалось прочесть некоторые новые рассказы. Интересно, правдиво и опять-таки все из пережитого. Только вот бросается в глаза подражание нашему классику Евгению Носову».
Ну, что ж, каждый видит то, что видит… Да и подражание в чем-то Мастеру – не самое худшее в литературной жизни любого курского писателя. Если внимательно читать произведения М.Н. Еськова, Н.И. Шадрина, раннюю прозу Ю.П. Першина, И.Ф. Зиборова, то обязательно можно встретить и носовские словечки, и схожие обороты, и стилистическое кружевное вязанье предложений. Учиться, подражая учителю, не грех; грех остаться навсегда в тусклых подражателях. Но Гребневу это не грозило. У него уже наметилась собственная литературная тропка…
На этот раз «не отмолчался» и другой известный курский журналист – Александр Прозоров. В очередном выпуске «Толоки» за 2004 год он порадовал читателей очерком «О книге Николая Гребнева «Деревянное ожерелье свободы». Им же 12 января 2005 года в газете «Курск», издаваемой параллельно с «Курской правдой», опубликована статья «Моменты из жизни на русских берегах». В обеих работах Прозоров дает высокую оценку новой книге автора и его творчеству. А еще отмечает «честность и точность» Николая Гребнева в изображении Мастера. Так, в статье «Моменты из жизни на русских берегах» он пишет: «К счастью, Гребнев написал о человеке, ставшем для него учителем в литературе, честно и точно. Бесхитростные и как бы беглые мемуары рисуют верный носовский портрет – медвежеватость движений, гордую посадку головы».
В том же 2005 году, но уже 7 апреля, газета «Городские известия», учрежденная в 1991 году стараниями М.В. Изотова и П.В. Зуева, предоставила на суд читателей небольшую заметку курского писателя Николая Ивановича Леверова (1946-2006) «Все только о любви». В ней Леверов, как и Прозоров до него, весьма положительно отзывался как о книге «Деревянное ожерелье свободы», так и о творчестве Николая Ивановича в целом.
«Читателей книга порадует новизной незатейливого, на первый взгляд, изложения, манерой письма и добрым русским слогом, – пишет Александр Сергеевич, не жалея добрых, теплых слов и красок, – ибо все его сочинения – только о любви! К ближнему, к дальнему, к отрицательному и положительному, к героям трудовых будней…» И далее, проводя анализ рассказов, отмечает: «В них чувствуется и носовская школа классической прозы». Заканчивает же заметку такими словами: «Николай Гребнев – талантливый журналист. А теперь он еще и писатель, раскрывающий в ожерельях слова свой разносторонний талант».
Замечательно! Коротко и… кучеряво! А главное, правдиво…
С подробным анализом рассказов и очерков «Деревянного ожерелья свободы» в прессе выступил Владимир Латышев, журналист и старинный знакомец Гребнева по сотрудничеству в «Молодой гвардии». Дав положительную оценку новой книге, Латышев отмечает: «Меня он порадовал свежим восприятием действительности, манерой письма и добрым русским слогом».
А поэт из Воронежа Иван Щелоков, ознакомившись с книгой «Деревянное ожерелье свободы», пришел к выводу: «Главное, чего нет у Николая Гребнева в его очерках и рассказах, – высокомерия, равнодушия и уныния… Отсюда – блестящее знание предмета повествования и владение деталью, добрый внутренний свет и юмор».
Вот так тепло и благожелательно был встречен выход небольшой книжки Гребнева курским писательско-журналистским сообществом, оставившей в их душах и сердцах глубокий след.
С этого момента можно считать, что прозаик Николай Гребнев стал «своим среди своих». Курская общественность признала в нем настоящего писателя, а не просто обладателя членского билета Союза писателей России…
2004 и 2005 годы в жизни и деятельности Курской писательской организации, по-прежнему возглавляемой Владимиром Павловичем Детковым, в отличие от стабильной деятельности Н.И. Гребнева на издательском и литературных фронтах, были неоднозначными. Имелись и радостные достижения, и горькие дни.
Среди положительных достижений стоит назвать, по-видимому, выпуск Издательским домом «Славянка» тоненькой книжки 5-го формата объемом в 48 страниц на металлических скобках под мягкой обложкой, посвященной 85-летию со дня рождения писателя Константина Дмитриевича Воробьева. (В книжке статья В. Енишерлова и рассказ К. Воробьева «Седой тополь». Редактор Б. Агеев, «Толока», № 49.)
Среди же наибольших положительных результатов, естественно, стало участие курских писателей в установлении памятного знака на доме, где жил Е.И. Носов, и большого мраморного памятника на его могиле 24 августа 2004 года работы Владимира Бартенева. Стоит также назвать подготовку и проведение в 2005 году первого литературного конкурса имени Е.И. Носова на премию губернатора области. Кстати, первыми лауреатами премии стали Василий Семенович Алехин за книгу «Стожары», изданную в 2003 году, Михаил Николаевич Еськов за книгу «Свет в окошке», напечатанную в 2005 году, и Борис Петрович за «Открытое небо», опубликованную в том же 2005 году.
К положительным результатам деятельности писательской организации не лишним будет отнести установление памятника Е.И. Носову 15 октября в небольшом скверике на углу улиц Блинова и Челюскинцев, рядом с домом, в котором жил Евгений Иванович. И издание в Москве пятитомника собрания сочинений Мастера, что является заслугой Е.Д. Спасской. Но и курские писатели, в том числе Николай Гребнев, Владимир Детков, Борис Агеев, Михаил Еськов, Юрий Першин и другие, к этому руку и сердце приложили. А еще они принимали активное участие во всех мероприятиях на вольном воздухе по увековечению памяти писателя Е.И. Носова, на которых присутствовал глава города Курска В. Суржиков (бывший чекист) и губернатор области (бывший коммунист) А. Михайлов.
При открытии памятников выступали не только губернатор, глава города и ответственный секретарь Курской писательской организации В.П. Детков, но и Н.И. Гребнев.
К положительным моментам в жизни и деятельности писательской организации, а также ООО «Издательский дом «Славянка» следует отнести и издание спецвыпуска «Толоки» (№ 50), посвященного 80-летию со дня рождения Мастера. Естественно, редактором выпуска был Б.П. Агеев, но и Н. Гребнев не как директор, а как главный редактор ИД «Славянка» руку приложил. (Надо полагать, что с этого года директорство над «Славянкой» формально было передано сыну Николая Ивановича – Евгению Николаевичу Гребневу.)
В данном спецвыпуске «Толоки» на 96 страницах формата А-4 находились вступительная статья Б. Агеева «Хорошего рода», очерки В. Курбатова «Это было в раю…», В. Бондаренко «Курский шлемоносец Евгений Носов», С. Викулова «Его журнал», В. Бахмута «Три встречи с Евгением Носовым», В. Ковалева «В мастерской художника», В. Кузнецова «Памяти Евгения Носова», новеллы М. Еськова под общим названием «Уже не твое», статьи, заметки, рассказы и очерки Ю. Скосарева «Прикосновение к Евгению Носову», В. Корнеева «Все помню, Евгений Иванович!..», И. Зиборова «Колокольчик», И. Евсеенко, Ю. Першина «Измерение друзьями», Е. Спасской «У куста терновника», Н. Гребнева «Букет Мастеру», В. Распутина «Послание…». В качестве приложений были представлены письма друзей и читателей В. Белова, П. Бирюкова, В. Соловьева, В. Лихоносова и В. Юровских.
Возможно, кто-то скажет, ну, что тут такого… Подумаешь… Но мне видится не просто специальный выпуск журнала, подготовленный заботой и трудами Бориса Агеева и Николая Гребнева, а нечто больше – литературный памятник Мастеру от благодарных учеников и друзей. При этом многие из них в постперестроечное время едва сводили концы с концами. Хотя бы тот же Борис Агеев, о котором М.Н. Еськов в очерке «Два дома Бориса Агеева», опубликованном в книге «Писатели Курского края», сообщает: «Бог дал Агееву большой талант, проза его отличается полифоничностью, философским озарением и проникновенным состраданием ко всему сущему. Поэтому, будь то художественное произведение или фи¬лософское размышление, его вещи явно выделяются среди прочих. У Бориса всякое дело серьёзно. Долгие годы писательская орга¬низация задыхалась без своего издания. За десятилетия сколько та¬лантов увяло, так и не шагнувши с рукописных страниц в печать, имена их появились лишь на могильных плитах. Попытки курских писателей обзавестись альманахом предпринимались и раньше, но далее еди¬ничных номеров дело не двигалось. Несколько лет на базе газеты «Славянка» Агеев издавал «Толоку», на страницах которой радетельный приют находила курская творческая интеллигенция. И делал «Толоку» всего один человек, делал любовно, со вкусом. Платили же ему за эту колоссальную по объёму работу на проезд в обществен¬ном транспорте и на кисет табаку».
Нисколько не преувеличено. Все так. Но подобное можно было сказать и о Николае Гребневе, месяцами не получавшим зарплаты, перебиваясь на жалких крохах пенсионного обеспечения. Одним словом – «деревянное ожерелье свободы»… и бесконечная преданность провинциальной литературе.
Среди печальных событий того года, через которые прошла Курская писательская организация, были ранние смерти поэтов Сергея Павловича Бабкина и Анатолия Константиновича Трофимова.
Не лучшим стал и 2006 год. Курские писатели простились с рыльским поэтом, прозаиком, общественным деятелем, участником и инвалидом Великой Отечественной войны Василием Семеновичем Алехиным, которого часто называли «курским Островским», и курским прозаиком Николаем Ивановичем Леверовым, одним из первых исследовавшим тему курского казачества.
Таких близких и теплых отношений, как, например, с Владимиром Детковым, Борисом Агеевым или Михаилом Еськовым, у Николая Гребнева с ушедшими в мир иной коллегами не наблюдалось. Изредка встречались на собраниях в писательской организации, возможно, на бегу перебрасывались парой фраз, возможно, иногда перезванивались – и все. Но их утрату он переживал по-человечески остро, как утрату по близким и родным людям. Чувствовал, что писательское сообщество и курская литература вновь лишилось какой-то самобытной, уже никогда неповторимой части своего прежнего состояния.
2007 год в издательской и литературной деятельности Николая Ивановича ознаменовался тем, что он вместе с сыном Евгением и в содружестве с Владимиром Детковым, Борисом Агеевым и Юрием Першиным приступил к изданию в «Славянке» серии персональных книжек курских поэтов «Соловейня» и небольших коллективных сборников произведений для детей «Бабушкины пироги».
Забегая вперед, отметим, что в серии «Соловейня» ООО «Издательский дом «Славянка» дал путевку в жизнь книжкам карманного формата, но в твердях ярких переплетах, Валентины Коркиной «Открытая даль», Ивана Зиборова «Какая на завтра погода», Аллы Пехлецкой «Россыпь…», Вячеслава Нарыкова «Негасимый свет», сестер Артемовых – Натальи и Ольги – «Родники», Леонида Звягинцева «По материнским следам», Юрия Асмолова «До востребования», Виктора Давыдкова «Искрою золотою», Владимира Чемальского «Стиха рисунок потаенный», Анатолия Трофимова «Ветра оклик» и других курских поэтов. Всего в данной серии было издано более дюжины книг. А их тиражи варьировались от 900 до 1000 экземпляров.
Этот факт говорит не только о том, что «Славянка» потихоньку набирала обороты и с большей напористостью вторгалась в творческую жизнь курских писателей, переходя от коллективных сборников к персональным книгам, но и о том, что курские поэты, как члены СП России, так и те, кто не имел заветных удостоверений члена СПР, обрели поддержку в лице Издательского дома Гребневых. Да, гонораров не платилось, но часть тиража выдавалась авторам на руки, и полученные книги можно было дарить коллегам или попытаться реализовать через книжные магазины. Впрочем, сам выход персональной книжки в Курске уже грел душу поэта, особенно того, у которого она являлась дебютом. Ведь в этом и признание творческих способностей, и приобщение к поэтической когорте.
А в двух выпусках сборника «Бабушкины пироги» (2007, 2009), изданных в твердых цветных обложках, что разительно отличалось от изданий «Кроны», любившей черный цвет, опубликованы лучшие произведения для детей Евгения Носова, Михаила Еськова, Владимира Деткова, Николая Гребнева, Леонида Медведева, Вадима Шеховцова и десятка других курских писателей и литераторов. При этом в каждом сборнике по 128 страниц. А их тираж – 1500 экземпляров.
Тема детства и детской литературы или же литературы для детей, близкая Николаю Гребневу с самого начала его литературно-творческого пути, вновь по его инициативе получила дополнительное развитие, вышла на новый уровень. Теперь читатель мог познакомиться с творчеством самых разных курских авторов, пишущих для детей в стихах и прозе, узнать новые имена и фамилии. А все – благодаря деятельности человека, неравнодушного к курской литературе.
Если говорить конкретно, то в первом выпуске «Бабушкиных пирогов были опубликованы стихи поэтов В.Н. Корнеева «С кем я рос», Л.Ф. Медведева «В лесу», В.А. Латышева «Что за бумажки», «Зачем» и «Случай в детском саду», Н.Н. Скользневой «Ванька-встанька», И.Ф. Зиборова «Чем запомнился урок», «Кукушка», «Тишина» и «Очень нежная буква», Ю.А. Сухова «Морская песенка», Н.А. Гальчуна «Это солнце разбудило…» и «Кот Васька», В.М. Шеховцова «Изостихотворение», А.Ф. Пехлецкой «Стала я большая», В.М. Коркиной «Из детства», В.А. Шилова «Миша и Маша», Ю. Фадеева «Ниточка с иголочкой» и «Сила воли», Ю.Н. Асмолова «Ворона», «Слесаря» и «Сашка», а также прозаические произведения: рассказ Евгения Носова «Хитрюга», сказка Татьяны Плаксиной «Оладушки, или Добрая планета сказок», рассказ Евгении Лесниковой «Страшная тайна», рассказ Николая Гребнева «Домовой», миниатюры Владимира Деткова «Образ космический», «Где родился», «Бабушкины пироги», «Тополь» и «Зверинец», рассказ Анатолия Нарицы «Двадцать пять дней и книга рекордов Гиннеса».
Давно нет с нами Е.И. Носова, позже не стало В.П. Деткова, Ю.Н. Асмолова, Н.А. Гальчуна, В.А. Латышева, Л.Ф. Медведева и В.А. Шилова, не мелькают на страницах курских альманахов и сборников фамилии Ю. Фадеева, Е. Лесниковой, Т. Плаксиной и А. Нарицы, а их произведения для детей, собранные под обложкой «Бабушкиных пирогов» редактором Б.П. Агеевым и издателем Н.И. Гребневым, будут радовать читателей многие десятилетия.
Что же касается литературной жизни Курского края в целом, то в 2007 году увидел свет второй фолиант о жизни и творчестве Евгения Ивановича Носова «Мастер с нами», кропотливо собранный и составленный Е.Д. Спасской. В этом фолианте на 790 страницах собраны лучшие произведения о Мастере, его письма и отдельные произведения. Нашлось в нем место и для тех работ, что были опубликованы в спецвыпуске «Толоки», подготовленном в 2005 году Б. Агеевым и Н. Гребневым.
Если вести речь о Николае Ивановиче Гребневе, то он в книге «Мастер с нами» представлен уже упоминаемыми очерками под общим названием «С печалью и гордостью…», как нельзя лучше передающим отношение автора к Мастеру.
А еще в ИД «Славянка» в этом году был сверстан и отдан в типографию для печатания биобиблиографический справочник «Писатели Курского края», о котором мы не раз вспоминали в предыдущих главах данного повествования. Составителями 350-страничного справочника стали сотрудники отдела краеведческой литературы Курской областной научной библиотеки имени Н.Н. Асеева А. Кибякова, Е. Мазнева и Е. Чурилова. В редколлегию вошли писатели Ю. Асмолов, Ю. Бугров, В. Давыдков, В. Детков, Н. Гребнев, М. Еськов, В. Коркина, В. Корнеев и Ю. Першин – самые известные курские прозаики и поэты нулевых годов. Комитет по культуре области представляли С. Крыженевский и М. Сойникова. Роль редактора была доверена прозаику Б.П. Агееву. Выпускающим редактором стала сотрудница «Славянки» Ю. Стрелкова.
Справочник, подобного которому раньше никогда не было, несмотря на относительно небольшой тираж – 1500 экземпляров, – стараниями доброго сотрудничества писательского актива, издателя Н. Гребнева с его командой, работников библиотеки и сотрудников комитета по культуре стал настоящим подарком всем курским писателям и библиотекарям.
Финансовую поддержку по изданию перечисленных выше книг, по-видимому, оказывал комитет по культуре Курской области, а вот получили ли гонорары авторы, составители сборников и редакторские коллективы – то это вряд ли… И уж точно известно, что гонораров не предвиделось авторам, произведения которых были опубликованы Борисом Агеевым в 56 выпуске «Толоки», посвященном десятилетию издания этого журнала. И тут важно отметить два обстоятельства. Первое – это то, что журнал печатался в собственной типографии Издательского дома «Славянка», что говорит о его росте и техническом развитии. Типографией заведовал Евгений Николаевич Гребнев, технически подготовленный к такой деятельности. Второе – заказ на издание данного номера поступил от комитета по культуре Курской области, выделившего на это дело деньги.
В данном номере «Толоки», изданном тысячным тиражом, под цветной глянцевой обложкой с репродукциями картин художника В. Рюмшина на 64 страницах добротной белой офсетной бумаги, а по меткому замечанию Б. Агеева – на пятачке русской культуры, в пяти разделах были опубликованы произведения курских авторов. Например, в разделе «Поэзия» широко и разнопланово представлено творчество поэтов В. Коркиной, В. Давыдкова, А. Шитикова, В. Золоторева, В. Нарыкова и Ю. Асмолова. В разделе «Проза» опубликованы отрывок из романа Ю. Сотникова «Любви золотые рыбки», рассказ В. Конорева «Тётёнь» и миниатюры Н. Шатохина под общим названием «Сургуч цел?». Раздел «История» на этот раз отдан двум бывшим сотрудникам КГБ – В. Ковалеву и С. Пятовскому, а также литератору С. Малютину. Раздел «Искусство» постарались наполнить своими работами Л. Каркавцева и Б. Агеев, а в разделе «Критика» отметились Ю. Асмолов, С. Викулов, А. Шитиков и Б. Агеев.
Еще в 2007 году после многолетнего молчания проявила себя и детковская «Крона», издав прекрасную книгу Е.В. Холодовой «Пореформенные усадьбы Курской губернии 1861–1917 годов». Но так как Е. Холодова была гражданской женой В.П. Деткова и к тому же не являлась членом Союза писателей, то на него обрушилась критика отдельных курских писателей. Возможно, они не знали, что заказчиком и заказчиком выступило ООО «Курскгазпроект». Николай Гребнев, по личному опыту зная как трудно добывать деньги на издания книг, выступил в поддержку друга, предложив «критиканам» найти спонсоров для издания их книг. Мало того, в ноябре он вместе с Б.Агеевым выпустил в «Славянке» под эгидой «Толоки» книжку формата А-5, посвященную 70-летию со дня рождения Деткова. В книжке с названием «В едином состоянии любви…» под мягкой обложкой на 64 страницах этюд Е.И. Носова «О миниатюрах Владимира Деткова», несколько десятков детковских миниатюр, его же статья «Зерна Истины» о Носове, а также интервью Н. Гончаровой и статьи о творчестве юбиляра В. Давыдкова и В. Коркиной. Существенно то, что издание «Толоки» «В едином состоянии любви…» вышло тысячным тиражом.
После этого многие критики и поносители В.П. Деткова как-то притихли. Нам же, читателям, остается констатировать древнюю мудрость о важности вовремя сказанного слова, особенно, если это слово было напечатано…
2008 год в мире отметился финансовым кризисом, Олимпийскими играми, проходившими в Китае и войной Грузии против Южной Осетии. Тогда россиянам пришлось проводить военную операцию по успокоению грузинского агрессора, науськиваемого и поддерживаемого США и европейскими странами НАТО. (Кстати президентом России тогда был Д.А. Медведев, а председателем правительства – В.В. Путин, что вызывало едкие шутки со стороны либеральной интеллигенции.)
Что же касается жизни и творческой деятельности Николая Ивановича Гребнева, то он не только занимался изданием газет, журналов и книг, но и продолжал писать рассказы, и давал интервью журналистам. Так, 20 марта 2008 года в газете «Курская правда» было напечатано интервью Н. Савченко с Николаем Ивановичем. В интервью Гребнев весьма уважительно отзывался о творческой деятельности писателей Ивана Зиборова, Александра Балашова из Курчатова, Николая Шадрина из Курска и некоторых других. Чтобы не быть голословным, процитируем отдельные фрагменты этого интервью.
«Недавно мы порадовались вместе с Владимиром Детковым – ему присуждена литературная премия Центрального федерального округа за книгу «Зёрна истины». Вот уже несколько лет удивляет масштабами своей известности Николай Шадрин. Он – победитель ряда литературных конкурсов. Его имя – в знатном российском списке мастеров прозы на историческую тему, с его творчеством знаком даже Париж. Общественности был представлен недавно вышедший в свет в нашем издательстве солидный том его романов.
Трое из мастеров прозы – Борис Агеев, Михаил Еськов и Василий Алёхин – лауреаты премии российского уровня имени Е. И. Носова, а поэт Вадим Корнеев стал известен и как лауреат Всероссийской литературно-патриотической премии «Прохоровское поле».
А далее, когда Гребнев рассказывает о встрече читателей города Курчатова с курскими писателями, для каждого коллеги по перу он находит теплые слова, оценивая его творчество: «Адекватно воспринимались залом в начале вечера философски мудрые миниатюры Владимира Деткова, добрый и поучительный юмор прозаика Михаила Еськова. Больше чем романист (понятно, жанр не сценический) во всём великолепии как актёр (по своей «хлебной» профессии) проявил себя Николай Шадрин. Алексея Шитикова после яркого, эмоционального выступления донимали расспросами, где же раздобыть стихи, которые он прочёл… Юрий Першин, Леонид Звягинцев, Юрий Асмолов в мгновение ока раздали с автографами привезённые с собой книги. С не меньшим вниманием слушали в зале и своих «самоцветов» – из литературного объединения Курчатова, а также их творческих наставников – Ивана Зиборова, Александра Балашова…»
И в этом весь Николай Иванович – человек, который не собственное «я» выпячивает, а старается коллег по цеху представить в достойном и подобающем их творчеству свете. Не каждому это дано, а Николаю Гребневу отмерено с самого детства щедрой мерой – родители постарались на славу, дав соответствующее воспитание.
В том же году, к празднованию 65-летия победы на Курской дуге, по инициативе Николая Ивановича Гребнева в «Славянке» был издан сборник произведений курских авторов, участников Великой Отечественной войны и Курской битвы, – «Страницы, опаленные войной». Среди авторов сборника конышевец Николай Коняев со стихотворением «Баллада о танкисте», щигровец Василий Снегирев с рассказом «Полушалок с красными розами», курчатовец из поселка К. Либкнехта Николай Гальчун с рассказом «Любовь и война», Николай Немцев из Советского района с рассказом «Солнце во мраке», дмитриевец Николай Новиков с очерком «Зга», а также Александр Чебанюк с рассказом «Парус из шинели», Петр Михин с рассказом «Два лейтенанта», Николай Шитиков с очерком «Перед войной» и Владимир Ковалев с «Исповедью бывшего солдата». Изюминкой сборника стало то, что многие авторы в годы войны стали офицерами и кавалерами орденов и медалей, а П.А. Михин и Н.Ф. Шитиков принимали участие в Курской битве».
Как видим, в сборнике приняли участие авторы, проживающие во многих районах Курской области, а не только в городе Курске. И в этом очередная ценность издания и тактичность издателя.
Редактировал сборник большой друг Н.И. Гребнева с времен его журналистской деятельности Федор Емельянович Панов. Сам Николай Иванович написал предисловие «Еще один подвиг ветеранов», в котором дал краткую характеристику творческой деятельности каждого автора, прошедшего через горнило Великой Отечественной войны.
И в это же самое время друг Николая Гребнева и коллега по писательскому цеху Борис Агеев собирал материалы для очередного выпуска журнала «Толоки», посвященной 50-летию образования Курской писательской организации. В ноябре верстка данного номера (57) была подписана Н.И. Гребневым к изданию и отправлена в печать собственной типографии Издательского дома «Славянка».
Таким образом, данный номер «Толоки», тиражом в 1000 экземпляров, вышел в глянцевой цветной обложке с репродукциями художников В. Мазурова и В. Ерофеева, представлявших в издании курское отделение Союза художников России. На первых страницах журнала дается краткая история развития литературной жизни края, размышления на данную тему И. Баскевича, Ю. Бугрова, В. Деткова и редакции «Славянки». На остальных 60 страницах широко представлено творчество поэтов В. Корнеева, Л. Боченкова, Л. Наливайко, Ю. Першина, А. Шитикова, прозаиков А. Харитановского, М. Еськова, М. Лагутича. Есть в номере и литературоведческий очерк о творчестве Е.И. Носова Сергея Щербакова и статья искусствоведа Луизы Каркавцевой.
Возможно, параллельно с этим шла верстка еще одного (58) номера «Толоки», составленного из произведений участников межобластного творческого семинара, проходившего в Курске, Белгороде и Орле в начале осени 2008 года. Инициатором издания данного сборника стал В.П. Детков, редактором Ю.П. Першин, составителем Т.Ю. Кравец. Издался же он в гребневской «Славянке» и в гребневской же типографии на средства от государственного гранта 2007 года по проекту «Творческая учеба молодых литераторов Курской области».
В этом выпуске «Толоки», увидевшем свет в конце декабря 2008 года, приняли участие 44 поэта и 10 прозаиков из трех областей, однако превалировали куряне, как поэты, так и прозаики. Позже некоторые участники этого выпуска «Толоки», как, например, Т. Кравец, Н. Шатохин, В. Шеховцов, станут членами Союза писателей России. И к этому, на мой взгляд, пусть и косвенно, приложил руку Н.И. Гребнев.
Еще в 2008 году Издательским домом «Славянка» были сверстаны и подготовлены к типографскому выходу в свет на простор читательской магистрали поэтический сборник Вадима Корнеева «Избранное» и первые тома четырехтомного собрания сочинений Александра Харитановского.
Что касается поэтического сборника В.Н. Корнеева, сверстанного и изданного нормальной книгой формата 84х108 1/32, без прежних усечений по ширине и высоте, то к его редактированию автором и издателем Н.И. Гребневым был привлечен поэт Ю.Н. Асмолов, а к верстке – сотрудница ИД «Славянка» Т.С. Катунина. (Татьяна Сергеевна Катунина в издательстве работала бухгалтером.)
Тираж в 1100 экземпляров сборника в 450 страниц отпечатан в ОАО «ИПП «Курск», то есть в бывшей областной типографии на ул. Энгельса, 109, сменившей форму собственности и свой статус.
Однако самым важным достижением для гребневского издательства «Славянка» и актуальным в жизни и деятельности Курской писательской организации стало издание пятитомного собрания сочинений писателя-фронтовика Константина Дмитриевича Воробьева (1919–1975), имевшего курские корни.
Непростой была судьба курских писателей, участников Великой Отечественной войны Е.И. Носова, Н.Ю. Корнеева, И.З. Баскевича, В.С. Алехина, получивших тяжелые ранения в боях с фашистами. Корнеев и Алехин имели инвалидность по зрению. Но военная судьба уроженца села Н. Реутец Медвенского района, кремлевского курсанта и молодого лейтенанта Константина Воробьева, в декабре 1941 года в бою под Клином раненым и контуженным попавшего в плен, была еще страшней. Пришлось пройти через ад немецких лагерей смерти в Клину, Ржеве, Смоленске, Каунасе, Саласпилсе и Шауляе. Трижды бежал из фашистского ада, и только третий раз побег оказался удачным. Партизанил на территории Литвы. Затем вновь служил в Красной Армии, был начальником штаба Каунасского ПРО, дорос до капитана.
Но в 1947 после чистки в рядах армии был уволен как неблагонадежный. Едва избежал ареста и суда. Печатался с 1952 года в Литве. Член Союза писателей СССР с 1956 года после выхода в свет сборника рассказов «Подснежник». Автор двух десятков книг прозы. Умер 2 марта 1975 года в Вильнюсе и там похоронен. Однако вдова писателя добилась того, что в октябре 1995 года его прах был перезахоронен на малой родине, в Курске, на Офицерском (Никитском) кладбище, рядом с Мемориалом воинов, павших в годы Великой Отечественной войны.
С творчеством К.Д. Воробьева куряне начали знакомиться в конце шестидесятых (отдельные преподаватели Курского пединститута) и массово – в первой половине семидесятых годов, когда о нем заговорил Е.И. Носов. Однако писательская слава и признание к К.Д. Воробьеву пришли в нулевые годы XXI века после того, как в 1994 году ему была присуждена (посмертно) премия имени Сергия Радонежского, а в 2001 году одновременно с Е.И. Носовым он стал лауреатом премии А. Солженицына.
Что же касается издания пятитомного собрания сочинений К.Д. Воробьева, то инициатором этого духовного подвига на литературной стезе Курского края стала преподавательница литературы школы № 35 Валентина Гавриловна Григоржевич, которая, полюбив творчество писателя, создала в школе небольшой музей. И что важно, инициативу В.Г. Григоржевич подхватили не только курские писатели, но и руководители области.
Распоряжение об издании собрания сочинений подписал губернатор А.Н. Михайлов. В редколлегию вошли председатель комитета по культуре В.В. Рудской, дочь писателя Н.К. Воробьева, писатель-прозаик Б.П. Агеев, писатель-прозаик и ответственный секретарь Курской писательской организации В.П. Детков, писатель-прозаик и директор Издательского дома «Славянка» Н.И. Гребнев, педагог и составитель В.Г. Григоржевич, заведующая литературным отделом Курского областного краеведческого музея Е.Д. Спасская. Редактирование собрания сочинений возлагалось на В.П. Деткова, а оформление на художника И.Н. Глюзда.
Команда работала дружно и напряженно, что позволило не только сформировать и сверстать пять томов по 400 страниц каждый, но и отпечатать их в ОАО «ИПП «Курск» в том же 2008 году. Труд для небольшого коллектива титанический.
Николай Иванович Гребнев с творчеством писателя-земляка К.Д. Воробьева был знаком не понаслышке, а многие произведения прочел с карандашом в руке, как въедливый редактор, поэтому он с радостью приложил руку к изданию пятитомника и к увековечению памяти об этом замечательном курянине.
Здесь же таким же тиражом и форматом были отпечатаны первый и второй тома собрания сочинений Александра Александровича Харитановского, участника войны с милитаристской Японией, одного из старейших журналистов и писателей Курского края. В первый том на 480 страницах вошли большая вступительная статья журналиста и редактора В.В. Кулагина «Повенчаны судьбой и временем» и исторический роман автора «Господа офицеры!». Во второй том почти на 500 страницах вошел еще один исторический роман – «Ступени».
Это были совершенно новые литературные проекты Гребнева-издателя, достоинство которых оценивать в полной мере – дело будущих поколений. Вместе с тем подлежат освещению и другие обстоятельства. В кругу «шлемоносовцев» к писателю А.А. Харитановскому относились с довольной прохладцей из-за его прежнего соперничества с Е.И. Носовым, но Н.И. Гребнев, проявив объективность, все же пошел на издание собрания сочинений этого автора, добившись от губернатора А.Н. Михайлова необходимых средств. Вторым важным обстоятельством является то, что в ИД «Славянка» сформировался костяк сотрудников – Е. Морозова, Ю. Стрелкова, И. Ажгина, Т. Катунина.
«ДУБ-СЕМИЦВЕТ»
Новый 2009 год Николай Иванович Гребнев как издатель начал с того, что продолжил создание коллективных сборников с произведениями курских авторов для детей и о Великой Отечественной войне.
Во второй выпуск сборника «Бабушкины пироги», вновь редактируемого Б.П. Агеевым, вошли стихи и рассказы таких членов СПР, как Ю.Н. Асмолов, Н.Д. Балабай, В.П. Детков, М.Н. Еськов, Л.М. Звягинцев, Н.А. Шатохин. Нашлось место для стихов и рассказов литераторов Л. Зарецкой, О. Ефимова, О. Климовой, Т. Кравец, Е. Красникова, Т. Погореловой, А. Пехлецкой, Н. Скользневой, Ю. Фадеева, Т. Шапиро, В. Шеховцова и В. Шумакова. Были опубликованы здесь рассказы Е.И. Носова «За долами, за лесами…» и Н.И. Гребнева «Хата-моргата и дуб-семицвет».
А в коллективный сборник о Великой Отечественной войне под символическим названием «…И штык сменили на перо» вновь вошли прозаические и поэтические произведения ветеранов войны, в том числе таких, как Н.А. Гальчун, Н.М. Новиков, Е.Д. Морозов, А.М. Чебанюк, С.И. Чернышев, В.А. Снегирев, Н.И. Коняев, П.А. Михин.
Вот как об этом сказал Николай Иванович Гребнев в одном из интервью: «К 65-летию Курской битвы по распоряжению губернатора А.Н. Михайлова вышли в свет «Страницы, опаленные войной». Его же новым распоряжением появилась и вторая книга этой серии «…И штык сменили на перо», посвященная 65-летию Великой Победы. Нашим долгом было исполнить добросовестно заказ. Книги, судя по отзывам, удались и потому, прежде всего, что с этой категорией авторов в издательстве шла работа кропотливая и напряженная.
Авторы литературных произведений, сведенных воедино, в этих двух книгах – ветераны Великой Отечественной войны Н.А. Гальчун, Н.М. Новиков, Е.Д. Морозов, А.М. Чебанюк, В.А. Снегирев, Н.И. Коняев, П.А. Михин и другие. Их средний возраст – 85 лет. Но ни хвори, ни инвалидность не стали препятствием для этих мужественных и талантливых людей. Подробно, и не раз, «Курская правда» писала об этом удивительном творческом подвиге писателей-ветеранов Великой Отечественной войны».
И вновь, как видим, Николай Иванович главную роль в издании этих сборников отводит не себе, а губернатору, редакции газеты «Курская правда». Хотя ни для кого не секрет, что данный проект «пробивал» именно он, а губернатор А.Н. Михайлов, спасибо ему за это, просто поддержал директора и редактора ИД «Славянка» в этом благородном и патриотическом деле.
В этом же году были напечатаны третий и четвертый тома четырехтомного собрания сочинений Александра Александровича Харитановского. Каждый том – по 480 страниц и тиражом по 1100 экземпляров. В третьем томе опубликованы повести «Матрос Стаханов и премьер Черчилль», «В подводной западне» и «Человек с железным оленем». В четвертом – роман, повести, исторические очерки, рассказы для детей и юношества.
В этом же году началось сотрудничество Н.И. Гребнева с краеведом, ученым-историком, поэтом, прозаиком и публицистом Юрием Александровичем Бугровым, подготовившим к переизданию доработанную им монографию о курском театре и курских театральных деятелях «Свет курских рамп». Издание книги шло по заказу комитета по культуре Курской области, поэтому финансирование было обеспечено. Издательский дом «Славянка» провел необходимые подготовительные работы по рукописи, сверстал макет книги и отправил верстку для печатания в типографию ООО «Спектр–П» по адресу: Курск, ул. Строительная, 8.
В июле 2009 года 480-страничная книга Ю.А. Бугрова «Свет курских рам» тиражом в 900 экземпляров увидела свет и разошлась по библиотекам области. Часть тиража книг в качестве гонорара перепала и автору.
Гонораров в рублевом эквиваленте гребневское частное издательство «Славянка» не выплачивало. Отошли в Лету те времена, когда авторы за свой труд получали деньги. Теперь они радовались лишь тому, что их печатали и что полученные в издательстве книги можно было подарить родственникам и друзьям…
Занимаясь издательской деятельностью, которая скудно-бедно, но кормила сотрудников, особенно в 2008 и 2009 годах, Николай Иванович не забывал и о личном творчестве. Так, 5 августа, в областной газете «Курская правда» был напечатан рассказ Гребнева «Повесть о Петре Чеканове», участнике ВОВ, орденоносце и …безногом инвалиде, не павшем духом и на протезах так овладевшем мастерством комбайнера, что ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Данное произведение вызвало не только положительные отзывы, но и интерес к личности Петра Чеканова. Так, Кира Рублева в информационном издании «Горенка» напечатала очерк, в котором подробно рассказывает о жизни и деятельности этого человека, родившегося в селе Озерки Беловского района и, следовательно, земляка Николая Ивановича из поколения победителей.
За этот рассказ, представленный на региональный журналистский конкурс имени Константина Дмитриевича Воробьева, Николай Иванович получил премию Губернатора Курской области, став лауреатом. И когда в марте следующего года в издательстве «Славянка» вышла книга «Свет звезды Константина Воробьева», в которой были помещены произведения лауреатов конкурса имени Константина Воробьева, Н.И. Гребнев со своим рассказом занял там достойное место. Кстати, несколько слов о данной книге. Она приурочена к 65-летию Великой Победы. Вышла по прямому указанию губернатора А.Н. Михайлова, написавшего приветственное слово, и на спонсорские деньги управляющего директора Михайловского ГОКа С.И. Кретова, также пожелавшего написать несколько добрых слов в адрес авторов.
В книге 5-го формата под твердой цветной обложкой 320 страниц мелованной бумаги с произведениями 47 курских журналистов и писателей (Г.Н. Александров, Т.Ю. Кравец, Н.И. Гребнев) и фотографиями авторов. Вступительную статью (предисловие) «Свет звезды К. Воробьева» подготовил председатель Курского областного Союза журналистов А.П. Щигленко, друг и товарищ по журналистскому цеху Николая Гребнева, а заодно и редактор сборника. Тираж не указан, зато в исходных данных имеется пояснение, что «книга издана ограниченным тиражом по специальному заказу ОАО «Михайловский ГОК». В установочных данных имеются фамилии и должности сотрудников «Славянки»: выпускающий редактор – Е.В. Лесникова, корректор – Ю.В. Стрелкова, компьютерная верстка – Е.В. Морозова, дизайн (оформление) – И.С. Ажгина. Это дает представление об основных сотрудниках Издательского дома «Славянка». А использование высококачественной мелованной бумаги и цветной печати говорит о том, что издательство достигло своих больших производственных высот.
Однако возвращаемся к событиям 2009 года, непосредственно касающихся творческой деятельности Николая Ивановича Гребнева. И отмечаем, что в этом году в Издательском доме «Славянка» вышла его очередная книга рассказов и очерков «Дуб-семицвет». Она вновь, подобно сборнику «Чужая родня», небольшого (усеченного) формата (70х100 1/32), в твердой цветной обложке. Ее тираж – 900 экземпляров, страничный объем – 176 страниц.
Также необходимо сказать, что отпечатана эта книга в частной типографии ООО «Спектр-П» на улице Строительная, 8. И в ней, как и в «Чужой родне», несколько рисунков-иллюстраций, на этот раз подготовленных художником Ириной Шульгой, а на тыльной стороне обложки репродукция портрета автора работы В. Мазурова. И это, на мой взгляд, в очередной раз явственно говорит о том, что и издательство «Славянка», и лично Николай Иванович Гребнев навели «мосты» не только с писательским и журналистским сообществом, но и с художниками города.
Вместе с тем отсылка сборника для печатания в «чужую» (но, может, и не чужую, а родственную…) типографию указывает на то, что Издательский дом «Славянка» хотя и имел собственные типографские мощности, однако не всегда (возможно, из-за загрузки) мог позволить себе печатание книг в твердых обложках (усеченного формата). Издательству хронически не хватало финансов на приобретение нужной техники. Но на имевшихся мощностях, как отмечалось выше, уже издавались ежемесячный журнал «Курские ведомости», журнал творческих союзов «Толока», газета для детей «Класс» и журнал экологической направленности для детей «Родничок», выпуск которого начался в 2009 году. Кстати, в учредителях «Родничка» значились ООО «Агентство прикладных исследований и информационных технологий «ГИРОМ» и ИД «Славянка». Кроме того налаживалось издание газеты-толстушки «Мы – куряне».
В книгу «Дуб-семицвет», редактором которой стал Федор Емельянович Панов, вошли как уже ранее издаваемые Гребневым рассказы и очерки – «С печалью и гордостью», «Христово воскресенье на Глинище», «Не имел ста рублей», «Райские яблоки» и «Как стать писателем», так и новые – «Хата-моргата и дуб-семицвет», «Повесть о Петре Чеканове» и «Родина моя…».
Здесь стоит сделать лирическое отступление, чтобы сказать читателям, что именно с этой книги, бог весть каким путем попавшей ко мне в руки, я начал свое знакомство с творчеством писателя Гребнева. Надо же было дремучесть свою искоренять. Каюсь, что поздно, но что есть, то есть…
Кстати, в дремучести этой не только моя как отдельного индивида вина, много, но бессистемно читавшего, но и огромный пробел в программах школьного и вузовского образования.
Дело в том, что изучая отечественную литературу и творчество русских и советских писателей в школе и вузах, ни преподаватели, ни школьники и студенты никогда не выделяли из общероссийского пласта региональные – областные, краевые и другие. Я не помню, чтобы учителя литературы и русского языка акцентировали внимание на том, что такие писатели, как Аркадий Гайдар, Николай Асеев, Евгений Носов, имевшие всесоюзную известность, являлись уроженцами Курского края и, следовательно, его литературной и культурной гордостью. А уж о других, не прорвавшихся на столичный литературный Олимп, но в то же время очень толковых и крепких мастерах художественного слова – Михаиле Обухове, Николае Корнееве, Егоре Полянском, – и говорить не приходится. Все всецело влились в общий поток русских и советских писателей и воспринимались как общероссийские, общенародные. Творчество большинства курских писателей, по большому счету, не изучалось.
Поэтому я, читая произведения Аркадия Гайдара, Михаила Обухова, Евгения Носова, самих авторов не представлял курянами, а воспринимал как советских. А о других, кроме Василия Алехина, известного мне еще с первой половины семидесятых годов прошлого века, когда учился в Рыльске и посещал местное литобъединение, им руководимое, мало что знал. И до прихода в писательскую организацию, до личного знакомства с Владимиром Детковым, Юрием Першиным, Михаилом Еськовым, Алексеем Шитиковым, Юрием Асмоловым, Николаем Шадриным к их творчеству не обращался.
Возвращаясь же к сборнику «Дуб-семицвет», хочу заметить, что открывало его предисловие Александра Прозорова «Старатель слов». До знакомства с курскими писателями и их книгами, как правило, предисловий я не читал, сразу же приступал к авторскому тексту. Но после знакомства, интересуясь биографией и творческой составляющей, стал почитывать. Вот и сборник рассказов Гребнева начал со вступительной статьи о нем.
Статья небольшая, всего шесть неполных страничек, одна из которых – общие рассуждения Прозорова о литературе и ее предназначении. Но на остальных – и сведения о творчестве писателя Гребнева, и его психологический портрет, и краткий, но в то же время емкий, профессиональный и интересный анализ произведений сборника. Особо понравилось то, что «Николай Гребнев – очеркист по призванию» и что проза его – «не разовое чтение», а процесс, требующий и углубления, и осмысления.
После внимательного ознакомления с предисловием А. Прозорова приступил к прочтению произведений сборника. Приступил, как и советовал автор предисловия, без спешки.
Первые рассказы, как отмечалось выше, лаконичны, стремительны, полны самоиронии и… глубоки по содержанию. Да и как же иначе: ведь они о Евгении Ивановиче Носове и внучке автора, Александре – самых дорогих уму и сердцу людях. Без любви – о них ничего стоящего не напишешь. Что же касается иронии в собственный адрес и юмора, – то посмеяться над собой могут только люди с сильным характером, большим добрым сердцем и открытой душой. И, конечно же, умные и добрые. К тому же тонкий юмор, как острая приправа к любому блюду, всегда хорош и уместен.
В том же темпе и стиле выдержаны и остальные рассказы, только более психологичны и драматичны. Да, не зря автор предисловия к книге, Александр Сергеевич Прозоров (ныне покойный), назвал Гребнева старателем слов. Точно, Николай Иванович – старатель слов. Ни лишнего мазка, ни щербатого камушка, ни угловатого камня. А еще – знание фактуры. Пишет о том, что самим было видано и пережито, через собственное сердце пропущено. Оттого такая красота слога, воздушная легкость стиля и достоверность.
В связи с тем, что о большинстве произведений сборника речь в той или иной мере уже велась, то останавливаться на их более глубоком анализе не будем. Отметим лишь одно: сделано все добротно – и книга, и произведения. В полном соответствии с наставлениями отца, о которых Николай Иванович сообщает в автобиографическом очерке «Родина моя – Черничено»: «Помни, мы у всех на виду. Учись работать по совести и чести, и для себя, и для людей».
Итак, искореняя пробел в знании творчества Гребнева, начал с «Дуба-семицвета» – книжки небольшого формата и не очень толстой, но в твердой цветной бурого цвета обложке, на лицевой стороне которой цветной рисунок дубовой рощи, а на тыльной – цветной портрет автора и небольшая биографическая справка о нем.
За «Дубом-семицветом» последовала «Чужая родня». И снова радость познания и наслаждения от чтения. А еще – удивление и умиление: Господи, как богат на таланты наш край! (Позже это эмоциональное умиление оформится в ряд очерков о литераторах и писателях Курской земли разных эпох, чему я, честно говоря, откровенно рад.)
Конечно, приятно писать о хорошем и позитивном, но и о малоприятном приходится говорить – такова жизнь… К тому же если для хороших известий всегда требуются большие усилия ума и рук, то плохое обрушивается само. И от него ни спрятаться, ни скрыться… Недаром же наши предки пословицу придумали, согласно которой добрые вести на хромой кляче ползут, а худые – на борзом коне скачут.
Вот и на Курскую писательскую организацию, официально именуемую уже как Курское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», а в сокращенном варианте – Курской региональной организацией Союза писателей России (КРО СПР), наводя уныние и печаль, обрушилась недобрая весть. В ночь с 4 на 5 сентября 2009 года в одной из курских городских больниц, а если говорить более точно, то в больнице скорой медицинской помощи (БСМП) после продолжительной болезни скончался Владимир Павлович Детков. И на плечи Гребнева возлегли немалые хлопоты по достойному погребению друга и товарища.
Стоит заметить, что Владимир Павлович Детков (1937–2009), родившийся в городе Наро-Фоминске в семье офицера Красной Армии, живший на Курской земле с 1960 года, за свои 22 года нахождения у руля Курской писательской организации внес огромный вклад в развитие местной литературы. Если персональных книг он издал не так уж и много, свободно в десяток уместятся, то в учрежденной им «Кроне» за это время было издано более пятидесяти книг и книжек курских авторов. С его подачи в Союз писателей принято более 30 человек, в том числе такие известные личности, как Андрей Владимирович Курцев – кандидат медицинских наук, Василий Григорьевич Золоторев – председатель областного суда, Владимир Дмитриевич Чемальский (Муха) – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Евгений Александрович Шанин – кандидат психологических наук. При нем лауреатами региональной премии имени Е.И. Носова стали Борис Агеев, Василий Алехин, Михаил Еськов, Юрий Першин, Валентина Коркина и Алексей Шитиков. Это при нем в райцентрах области – Железногорске, Льгове, Курчатове –¬ появились литературные объединения, а в Курске проходили ежегодные семинары молодых авторов.
Что и говорить, В.П. Детков оставил после себя не только книги, проникнутые романтикой его поколения и глубокой философией миниатюр, но и добрую память, а это, возможно, самое главное в жизни каждого человека, независимо от того, когда, где и кем он работал…
У РУЛЯ КРО СПР.
ФЕСТИВАЛЬ И СОЮЗ КУРСКИХ ЛИТЕРАТОРОВ
Вскоре после похорон В.П. Деткова перед курскими писателями встал вопрос: кого избрать ответственным секретарем писательской организации в столь непростое время? Кстати говоря, ряды писателей к этому времени значительно расширились. Только в период с 2007 по 2009 год в Союз писателей России были приняты поэт Александр Селезнев (Льгов), поэтесса Ольга Долина (Железногорск), поэт Евгений Шанин (Курск), поэт Евгений Латаев (Курчатов), прозаик Андрей Курцев (Курск), прозаик Николай Балабай (Курск), поэт Владимир Шилов (Железногорск), поэт и прозаик Петр Исаков (Железногорск), поэт Олег Романов (Курчатов), прозаик Михаил Лагутич (Курск), прозаик Виталий Белоусов (Дмитриев), прозаик Алексей Дериглазов (Курск), прозаик Николай Шатохин (Хомутовка), поэтесса Тамара Кравец (Курск). Всего же в рядах КРО СПР в сентябре 2009 года состояло 37 поэтов и прозаиков. И их надо было оторвать от работы, собрать в Курске…
Как рассказывали некоторые «старожилы» курского писательского сообщества, желающих «порулить» было много, в том числе и некоторые любимцы Евгения Носова имели виды на этот пост. Но Михаил Николаевич Еськов убедил «шлемоносовцев» выступить «единым фронтом» за кандидатуру Николая Гребнева. Я не знаю, какие аргументы приводил он в пользу Гребнева, но дело было сделано. Авторитет Бориса Агеева, Юрия Першина, Ивана Зиборова и самого Михаила Еськова – самых известных писателей Курской области – возымел действие, к их слову прислушались – и Николай Иванович Гребнев большинством голосов был избран руководителем писательской организации. Или, по меткому выражению Бориса Агеева, «надел на себя очередной хомут». Мне же кажется, что статус руководителя писательской организацией – это даже не хомут, а тяжкий крест, возложенный им на свои плечи…
Первые шаги нового руководителя курского писательства начались с того, что 3 октября 2009 года на открытие памятника писателю-земляку Константину Дмитриевичу Воробьеву он привел не только членов КРО СПР, но и пару десятков литераторов, доставшихся ему по наследству от Деткова.
Большой монументальный бронзовый памятник К. Воробьеву работы скульптора Владимира Бартенева был установлен в Курске на площади Перекальского, перед входом в Парк пионеров, недалеко от здания областной филармонии. На открытии памятника присутствовали губернатор Александр Николаевич Михайлов, глава города Курска Николай Иванович Овчаров, председатель комитета по культуре области Валерий Вячеславович Рудской и другие высокопоставленные чиновники, а также дочь писателя Надежда Константиновна. Многие из них провозглашали речи «по случаю». Несколько слов сказал и Николай Гребнев как руководитель писательской организации и как человек, добротно изучивший творчество Воробьева.
16 ноября этого же года в Курске, на улице Садовой, 21, в не менее торжественной обстановке, чем открытие памятника К.Д. Воробьеву, проходило открытие Литературного музея (как филиала Курского областного краеведческого). И Николай Иванович Гребнев вновь был в свите губернатора, председателя комитета по культуре области, главы города Курска. Вновь довелось ему сказать несколько фраз по поводу открытия такого музея и заверить руководство города и области о тесном сотрудничестве писательской организации с сотрудниками Литературного музея.
Кстати, Литературный музей был открыт на основании постановления губернатора области А.Н. Михайлова в старинном здании, в конце XIX века принадлежавшем однодворцу (мещанину) Ф.С. Трофимову. А возглавила музей Валентина Гавриловна Григоржевич – педагог и яркий поклонник таланта и творчества К.Д. Воробьева. (Однако стоит знать, что больше всех, чаще всех и острее всех вопрос об открытии в Курске Литературного музея поднимала в чиновнических кабинетах Евгения Дмитриевна Спасская (1947–2021), сотрудник Курского областного краеведческого музея, близкий и даже сердечный друг писателя Е.И. Носова. И вот на финишной прямой по конъюнктурным соображениям она вдруг, к великому огорчению ее друзей, оказалась отжатой от руководства этим храмом сбора и хранения произведений и книг курских литераторов разных поколений и эпох. Конечно, обидно!..)
К сказанному необходимо добавить, что на торжественном мероприятии по случаю открытия Литературного музея присутствовало много курских писателей, обладателей членских билетов СПР, и литераторов из литобъединения города. Среди одной из групп знакомых литераторов, зябко поеживающихся от осенней прохлады и промозглости, находился и я, до этого не побывавший по какой-то причине на открытии памятника К.Д. Воробьеву, а потому жадно прислушивавшийся к разговору коллег на данную тему. Впрочем, разговоры разговорами, но и о конкретных делах забывать не стоило. Зря, что ли, притащил с собой в большом целлофановом пакете свои книги… Поэтому, воспользовавшись случаем, улучив минутку, через посредничество Вадима Шеховцова, познакомился с прозаиками Борисом Агеевым и Михаилом Еськовым, также стоявшими на улице, и подарил им свои книги о курских князьях. Чего уж темнить – питал некоторую надежду, что, возможно, в отличие от В.П. Деткова, на досуге прочтут… Несмотря на недоумевающий взгляд В.Г. Григоржевич, подарил свои книги и вновь открытому музею. Здесь никаких надежд не питал. Приняли – и ладно, и на том спасибо…
К Николаю Гребневу, новому руководителю писательской организации, постоянно находившемуся в свите губернатора и других чиновников, я не подходил, не представлялся. Ибо не тот случай и не то место, чтобы думать о знакомстве…
…К этому времени страна пережила дефолт 2008 года – неизбежные последствия рыночной экономики и глобализации, о которых либералы-младореформаторы, безумно руша плановую экономику, едва ли задумывались. Чудили по лекалам, подсунутым им «цивильным» Западом, не думая о стране и народе, о будущем. С приходом на вершину власти Путина Россия, поставленная «царем» Борисом Ельциным и его командой на колени, начала понемногу распрямляться. Народу жилось чуть-чуть лучше, хотя, по официальным статистическим данным, за чертой бедности и нищеты по-прежнему оставались десятки миллионов, и смертность значительно превышала рождаемость, усугубляя демографическую «пропасть». С откровенным бандитизмом было покончено, но взяточничество и коррупция процветали как в высших эшелонах власти, так и на бытовом уровне. Культурный уровень падал, а бездуховность, несмотря на открытие новых церквей и храмов, продолжала расти. Парадокс перестроечного и постперестроечного времени…
Давая оценку этому периоду российской государственности, председатель Правления Союза писателей России в предисловии к книге Дмитрия Дивеевского «Альфа и Омега» сказал кратко, но образно: «Вот уже более двадцати лет, как корабль России попал в полосу опасных рифов и круто повернул со своего исторического курса». А несколько ниже добавил: «…ведь не молчал народ, не смирялся с неправдой, кривдой и ложью. Хотя казалось, что нет в нем сил противостоять, возражать, искать выход из путей, которые не вели бы в тартарары, в бездну или сумеречную темноту пещер, полных снотворного и одурманивающего газа».
Эти слова Дмитрия Дивеевского, на мой взгляд, с полным основанием можно применить и к созидательным деяниям Николая Гребнева. Не молчали ни его герои, ни он сам. К заботам о деятельности Издательского дома «Славянка» теперь добавились и заботы о писательской организации. Правда, первым – издательством «Славянка» – он поделился с сыном Евгением и внуком Денисом, который, кстати, вскоре возглавил полиграфический центр ООО АПИИТ «ГИРОМ».
Помня, как «несладко» приходилось на посту руководителя Владимиру Павловичу, Николай Иванович в рамках действующего Устава осуществил некоторую реорганизацию, проведя через собрание новые структуры управления – Правление во главе с председателем, Секретариат и Творческий совет. В Правление вошли писатели Агеев, Еськов, Давыдков; в Секретариат – Александров, Зиборов и Першин. В совокупности же все они составляли Творческий совет. Сама же общественная организация писателей, в соответствии с законодательством России, стала именоваться Курским региональным отделением общественной организации «Союза писателей России» или КРООО «СПР» – если кратко. Но в обиходе слова «общественная организация» были убраны из употребления и образовалась несуществующая официально, но действующая практически Курское региональное отделение Союза писателей России – КРО СПР.
Впрочем, в 2009 году Николай Гребнев, став руководителем писательской организации, не только поучаствовал в открытии памятника земляку-писателю Константину Дмитриевичу Воробьеву на площади Перекальского и Курского литературного музея на улице Садовой, но и был избран в Общественную палату Курской области и городской Общественный совет. Естественно, такой оборот жизни радовал близких – братьев, сестер, сыновей, внуков. Только супруга скептически заметила: «Раньше днями дома не бывал, теперь, видать, и ночами отсутствовать станешь». Отшутился: «Где я – там и дом».
Если с женой можно было проблемы решить душевными беседами или шуткой, то с подселенцами-предпринимателями, некогда приведенными покойным Детковым на «свободные» квадратные метры в помещение организации, чтобы хоть какую-то копеечку иметь для текущих расходов, а с его кончиной возмечтавшими о всем писательском бытовом пространстве, было не до шуток.
Как позже рассказывали писатели Юрий Першин и Михаил Еськов, борьба намечалась серьезная, вплоть до откровенных угроз в адрес Н.А. Гребнева и физической расправы. Место-то ведь шоколадно-золотое – самый, что ни на есть, центр города. Всех притягивало, словно магнит… Вот бизнесмены и бились…
Но Николай Иванович, обретя физическую поддержку в лице сына Евгения и писателя Бориса Агеева, мужчин, крепких телом и духом, на посулы, подкуп и прочие провокации не поддался, угроз не испугался, а, сменив замки, закрыл помещение писательской организации на «капитальный» ремонт, денег на который у него, естественно, не было. Однако он надеялся их каким-то образом получить…
В наследство от В.П. Деткова Николаю Гребневу, как уже отмечалось выше, досталось неухоженное от долгого эксплуатирования и отсутствия текущего ремонта помещение писательской организации, в котором, по его мнению, принимать простых посетителей, не говоря уже о «гостях высокого полета», было неприлично. А ему, за годы предыдущих работ привыкшему к чистоте и уюту больших светлых кабинетов, хотелось, чтобы было не хуже, чем у других.
Обратился к городским и областным властям. Но те, посочувствовав и сославшись на трудности, денег на ремонт не давали. Мол, в бюджет 2010 года такие расходные суммы не заложены. И тогда у Николая Гребнева родился план попросить председателя Союза писателей России В.Н. Ганичева написать письмо губернатору области А.Н. Михайлову с заявкой проведения в Курске в 2010 году выездной сессии СП России и праздничного фестиваля литературы и искусств ЦАО РФ, посвященного очередной юбилейной годовщине Великой Победы.
Валерий Николаевич идею поддержал и из Москвы на имя губернатора отправил нужную депешу. Губернатор Александр Николаевич Михайлов, ознакомившись с посланием Союза писателей России и учитывая политическую важность мероприятия, тут же распорядился средства изыскать и фестиваль провести. Чиновничий аппарат без радости и энтузиазма, кляня всех писателей поголовно, – да куда деться: приказ есть приказ! – зашевелился и деньги на фестиваль нашел.
«Надо и ремонт помещения провести, – напористо напомнил чиновникам Гребнев. – В сарай гостей не приглашают!»
Со скрипом, но деньги на ремонт также были найдены. И дело пошло. Буквально за неделю-другую помещение Курского регионального отделения Союза писателей России, длительное время стоявшее закрытым в ожидании ремонта, было, наконец, отремонтировано. Так в Курске, благодаря силе воли и напористости председателя КРО СПР, благодаря его личному знакомству с губернатором области А.Н. Михайловым и главой города Курска Н.И. Овчаровым, появился чудесный Дом литератора. Это стало первой ступенькой в большом проекте, задуманном Николаем Ивановичем. Правда, к этому времени на дворе шумел листвой и пением птиц май 2010 года.
На вопрос: публиковался ли в периодике Гребнев в 2009 году, ответ прост: публиковался. 5 августа в «Курской правде» был напечатан рассказ «Повторивший подвиг Маресьева, или Повесть о Петре Чеканове». А новый 2010 год председатель правления КРО СПР начал с того, что 14 января опубликовал в «Курской правде» рассказ для детей «Хата-моргата и дуб-семицвет», то есть начал с позитива.
Однако этот год, хотя и начался с позитива, но был непрост в судьбе руководителя Курской писательской организации. Ох, не прост. Немало сил приложил Николай Иванович и к «выкорчевыванию» раздрая в писательской среде края, образовавшегося в 90-е годы прошлого века. Тогда, как известно, писательская структура страны разделилась на два потока: Союз писателей России и Союз российских писателей.
По согласованию с Правлением КРО СПР Николай Иванович приступил к устранению отделений Союза российских писателей в области. Путем «точечной дипломатии» и убедительной аргументации ему удалось «переориентировать» лучших представителей Союза российских писателей Курской области в Союз писателей России. Так с его подачи в КРО СПР в 2010 году вступили поэтесса Елена Викторовна Амелина, поэт и прозаик Леонид Федорович Медведев, краевед, ученый-историк, поэт и прозаик Юрий Александрович Бугров – из Курска, а также поэты Олег Вениаминович Саранских и Надежда Михайловна Жукова из Рыльска и Анатолий Анатольевич Мироненко из Глухова (Украина). Но покончить с параллельными писательскими отделениями на территории Курской области, несмотря на большие усилия, не удалось. В Железногорске, Рыльске да и Курске тоже оставались писатели, не пожелавшие покинуть Союз российских писателей (В.Г. Саранских, Н.И. Захарова, О.М. Климова, Н.В. Саталкин и ряд других).
Правильно ли поступал Н.И. Гребнев с позиций единства писательства? Правильно. Но стоило ли ему этим заниматься, тратя время, силы и энергию, заведомо зная, что всех писателей из параллельных союзов в КРО СПР не переманить и не перетащить, ответить однозначно не могу. Время показало, что писательских союзов в России стало множество, а вот хорошей литературы поубавилось…
Самым большим достижением руководителя КРО СПР Н.И. Гребнева в 2010 году, звучным аккордом литературной и культурной деятельности, кульминацией проекта развития стало проведение в Курске Фестиваля литературы и искусств под девизом «Нам дороги эти позабыть нельзя…», посвященного 65-летию Великой Победы советского народа над гитлеровской Германией. А по большому счету – Победе нашей страны над всей Европой, как Западной, так и Восточной. Ибо Гитлер вел с собой все страны Европы. Даже «нейтральная» Испания и та выделила экспедиционный корпус. А если какая страна, как например Болгария, не направляла на русский фронт своих солдат, то обеспечивала тыловое прикрытие Германии, помогала оружием, продовольствием, обмундированием и так далее и тому подобное… Еще со времен крестовых походов объединенный Запад на Россию ходил скопом. И этот скоп также бывал бит нашими предками!
В рамках фестиваля 3 июня в Курске также проходил Пленум Союза писателей России, на котором присутствовал председатель Правления СПР, профессор МГУ Валерий Николаевич Ганичев. В работе Пленума и фестиваля участвовали мастера слова из многих регионов России – от Якутии до Карелии, – а также из Белоруссии и Украины.
Роль Николая Гребнева в этих праздниках души и сердца самая прямая – он являлся инициатором и активным участником всех этих действ. Именно в его светлую голову пришла идея проведения фестиваля, и именно он со своей пробивной силой и неукротимой энергией все организовал и закрутил. Да так закрутил, что шум от фестиваля и Пленума СПР пошел по всей России. Веселый, дерзкий шум.
Как уже отмечалось выше, о творческой деятельности Гребнева его коллеги журналисты и писатели активно начали «судачить» в 2004 году после выхода в свет «Деревянного ожерелья свободы». Затем о литературной и издательской деятельности Николая Гребнева вспоминали в местных СМИ в 2007, 2008 и 2009 годах. Например, 26 мая 2007 года в «Курской правде» прошло сообщение о награждении Н. Гребнева – директора Издательского дома «Славянка» – памятным знаком «За труды и Отечество». Следом, 20 марта 2008 года в этой же газете было напечатано интервью с Гребневым журналиста Н. Савченко «Снова книги нарасхват» – о книгопроизводстве в области и презентации книг курских авторов.
Богат на статьи о деятельности Николая Гребнева на посту председателя Правления КРО СПР и на интервью с ним был 2009 год. Так, 14 октября журналист А. Иванин в «Курском вестнике» опубликовал статью «Область издает своих писателей». А через пару недель, 28 октября, в «Курской правде» и в ноябрьском выпуске «Курского вестника» напечатана статья-интервью Ф.Е. Панова «Праздник книжных новинок состоялся в областной библиотеке имени Н. Асеева».
Все это, по большому счету, говорит не столько о собственно писательской деятельности Николая Ивановича, сколько о насыщенной жизни руководителя КРО СПР и главного издателя области. И, самое главное, все, зафиксированное журналистами, полностью соответствовало истине.
А уж во время проведения фестиваля и после него заговорили еще громче и яростнее. В этом плане 2010 год нисколько не уступал предыдущим годам. Сначала в первом номере журнала «Мир литературного музея» прошла статья трех авторов – В.Г. Григоржевич, В.В. Рудского и Н.И. Гребнева – «Открытие литературного музея», затем 18 марта в газете «Курская правда» интервью с Гребневым Н. Ферапонтова – «Зачем писателям закон?». А точку в этом вопросе 9 декабря поставила известная курская журналистка Л. Кутыкина, опубликовав в «Городских известиях» статью «Земляки вновь отличились». В ней сообщалось о присуждении премии ЦФО в области литературы и искусства 3-й степени в номинации «За произведения художественной литературы» председателю правления Курского регионального отделения Союза писателей России Николаю Гребневу за книгу «Дуб-семицвет».
Но руководитель КРО СПР этим не довольствовался. По его инициативе редактором Б.П. Агеевым «по горячим следам» был издан в «Славянке» на типографических мощностях ООО АПИИТ «ГИРОМ» более чем тысячным тиражом специальный выпуск «Толоки» (№ 61). В этом выпуске нашли свое отражение выступления председателя правления СПР В.Н. Ганичева, губернатора Курской области А.Н. Михайлова, журналистки и писательницы Т.Ю. Кравец и писателей из России, Украины и Белоруссии по итогам работы фестиваля и Пленума СПР. А также в нем были опубликованы произведения курских авторов – Е. Носова, Н. Корнеева, Е. Полянского, В. Ковалева, Н. Коняева, П. Михина, Е. Морозова, Н. Новикова, М. Еськова, Л. Боченкова, В. Коркиной, В. Корнеева, Л. Мнушкина, В. Нарыкова, Ю. Першина, Ю. Сухова, В. Чемальского, А. Шитикова и многих других. В этой «Толоке» нашлось место и полюбившемуся читательской аудитории произведению Николая Ивановича – «Повести о Петре Чеканове».
Словом, это был не просто спецвыпуск журнала «Толока», а новая знаменательная веха в истории литературной и культурной жизни города Курска и Курской области, запечатленная на страницах журнала на многие-многие времена.
Впрочем, не только о проведении Фестиваля и открытии Дома литератора были думы Николая Ивановича в этом году. Немало других планов роилось в голове председателя КРО СПР. И часть из них нашла свою реализацию. Например, в 2010 году в Союз писателей России были приняты сестры Артемовы из Медвенки – Ольга Николаевна и Наталья Николаевна, писавшие детективы и стихи.
Таким образом, численный рост Курской писательской организации, активно начатый покойным В.П. Детковым, продолжился. А качественный?.. Качественный, к сожалению, даже от гениальных руководителей и организаторов трудового и творческого процесса мало зависим. Тут иные измерения властвуют… Пушкиными и Носовыми писатели по приказу лиц власть предержащих не становятся, они либо рождаются, либо нет… Чаще – нет.
А еще в 2010 году на освободившиеся площади от «чужих коммерсантов» он заселил часть собственных из Издательского дома «Славянка» и ООО АПИИТ «ГИРОМ» – Евгению Лесникову, Галину Гатилову-Янкову, Юлию Таратину, Виталия Федяева и только что принятую в октябре выпускницу Курского и Юго-Западного госуниверситетов Марину Домашеву. Кстати, именно Домашевой в недалеко будущем было суждено стать ближайшим надежным и верным помощником Николая Ивановича во всех его начинаниях – издательских, литературных. общественно-культурных, организационно-управленческих и бытовых.
Из других задумок Н.И. Гребнева был реализован проект создания в Курской области при КРО СПР отделения из литераторов-фронтовиков, работы которых были «обнародованы в сборниках «Страницы, опаленные войной» и «…И штык сменили на перо», а также на страницах спецвыпуска «Толоки». Увлекшись данной идеей, ближе к осени 2010 года он провел ряд встреч с этими авторами с приглашением на мероприятия курских литераторов. И вскоре по его инициативе в области было учреждено звание «Почетный литератор».
Первыми обладателями этого звания стали участники Великой Отечественной войны, дружившие с пером и словом, авторы сборников и персональных книг воспоминаний о войне – Петр Михин из Курска, Николай Гальчун из Курчатовского района, Савелий Чернышев из Курска, Николай Коняев из Конышевки, Василий Снегирев из Щигров. Дважды или даже трижды в Доме литераторов и в Литературном музее прошли творческие дни этих пожилых, но еще крепких телом и духом литераторов. Встречи, судя по лицам ветеранов, запечатленных на цветных фотографиях, доставили им много радости и придали бодрости.
Но останавливаться на достигнутом Николай Гребнев не сбирался – не та натура, не тот характер. В начале ноября он уже предпринимал первые шаги по созданию Союза курских литераторов, или, как тогда определились, Курского союза литераторов. Так как о Союзе курских литераторов, в рядах которого ныне более трех сотен человек, немало говорилось в начале этого очерка, то повторяться не стоит. Отметим лишь наиболее важные, на мой взгляд, моменты.
Во-первых, благодаря существованию Союза литераторов и его тесному взаимодействию как с КРО СПР, так и с Издательством «Славянка» большинство литераторов как в Курске, так и в районах области поучаствовало не только в коллективных сборниках, но и издало персональные книги. А некоторые, как, например, Раиса Дмитриевна Герасимова, Татьяна Ивановна Страхова, Вадим Михайлович Шеховцов, Владимир Васильевич Зайцев, Олег Николаевич Лузанов – по нескольку. К тому же имена курских литераторов, благодаря изданным сборникам и книгам, а также встречам с читателями в библиотеках, школах и вузах стали на слуху у курян.
Не нарушая хронологии и сути повествования, замечу, что 2010 год был знаковым не только в жизни Николая Ивановича Гребнева, но и в моей судьбе. Именно осенью этого года произошло мое знакомство с Николаем Ивановичем. Об этом упоминалось в самом начале очерка, а теперь, по-видимому, впору сказать более подробно. По крайней мере, о некоторых моментах, оказавшихся знаковыми. Например, о разговоре с М.Н. Еськовым, прочитавшем подаренную мною книгу, о моей «вербовке» в качестве руководителя курским городским отделением Союза курских литераторов (КГО СКЛ), об издании в «Славянке» книги о Феодосии Печерском и о приеме в Союз писателей России.
Итак, с ноября 2010 года я вместе с другими литераторами города Курска стал регулярно посещать занятия литобъединения, которые проводили Юрий Першин и Леонид Звягинцев. В конце декабря на наши литпосиделки соизволил прийти Николай Гребнев и объявил, что 15 января 2011 года желающие могут придти на Мемориал к могиле Евгения Носова на традиционный митинг памяти писателя. Я ранее в таких мероприятиях, не зная о них, не участвовал, поэтому в указанный день и за полчаса до указанного времени с букетиком гвоздик в руке уже стоял у могилы Мастера, любуясь памятником и другими достопримечательностями. Пока собирались члены КРО СПР, литераторы, сотрудники Литературного музея и представители комитета по культуре Курской области, пришедший сюда раньше других Михаил Еськов, поздоровавшись с присутствующими, отозвал меня в сторонку. Мы отошли. И тут он без лишних обиняков сказал, что книгу мою прочитал, что она ему понравилась, а потому он будет ходатайствовать перед коллегами о принятии меня в Союз писателей России. Я был оглоушен и обрадован: честно сказать, не ожидал ничего подобного от признанного мэтра. К тому же знал, что многие литераторы – «ветераны» литобъединения «Курские вечера» А. Пехлецкая, И. Зарецкий, Л. Зарецкая, А. Грачев, В. Рябинин, В. Шеховцов, В. Шумаков и другие – еще до меня долгие годы «обивали» порог писательской организации, но пока подобного предложения не получали. А тут бац! – и сразу рекомендовать меня на прием в Союз писателей России. Было с чего закружиться голове… Но Михаил Николаевич попросил о данном разговоре помалкивать, и я о нем ни с кем из своих знакомых не поделился.
Потом, когда наступило определенное время, был небольшой митинг, который открыл Николай Иванович Гребнев, возложив к памятнику принесенные с собой книги, изданные в 2010 году. С тех пор это стало ритуальным действом и своеобразным отчетом председателя Правления КРО СПР перед Мастером о литературных достижениях курян. Что и говорить, Николай Гребнев был горазд на оригинальные поступки…
Следующим важным событием моего знакомства с Николаем Ивановичем стала «вербовка» меня на должность руководителя Курского городского отделения Союза курских литераторов – самого большого в области. И хотя об этом я уже писал в очерке о Борисе Агееве, но считаю уместным «зацитировать» в данной работе небольшой отрывок из той книги: «Я не знаю, кто из писателей первым обратил внимание на мои литературные потуги и на тот факт, что я – родом из Конышевского района. Скорее всего, сам Николай Иванович Гребнев. Только вскоре после приема в Союз курских литераторов мне было предложено возглавить городское отделение этого Союза.
– Давай, земляк, впрягайся, – огорошил меня без каких-либо предисловий председатель КРО СПР Николай Иванович Гребнев, когда я в первой половине дня в очередной раз заглянул в Домлит.
От неожиданности я, не успев даже снять куртку, только недоуменно закрутил головой, переводя взгляд с одного на другого: не шутят ли. Уже знал, что Николай Гребнев – непревзойденный мастер на шутки, розыгрыши и прочие мистификации. Но присутствующие смотрели на меня без тени улыбки. Возможно, со скрытым интересом.
– Да-да, он не только мой тезка, – пояснил между тем Гребнев членам правления, голубоглазо заулыбавшись, – но и земляк. Оба мы из Конышевского района. Я – из Черничено, а он – из Жигаева…
– С Леней Наливайко вас уже трое будет, – тут же отреагировал Юрий Першин, расплывшись по всему лицу фирменной улыбкой, в которой одновременно уживались и ирония, и доброжелательность, и искренность, и… ямочка на левой щеке. – И соображать на троих легко, и Бог троицу любит.
– Вот именно, – также освежил едва уловимой улыбкой лик Михаил Николаевич Еськов. – Земляк земляку помогать должен… Тем более – тезки… Да и о вступлении в Союз писателей подумывать стоит…
Борис Агеев, присутствовавший при этом неожиданном для меня разговоре, ничего не сказал и глядел, как мне показалось, по-прежнему отрешенно и отстраненно, занятый своими мыслями и помыслами.
– Почему я? – попытался уйти я от общественной обузы. – Тут и поопытнее меня литераторы есть… Подольше и побольше моего в литобъединение ходили… Взять хотя бы…
– Не надо фамилий и имен, – перебил, посерьезнев и сразу как-то поскучнев, Михаил Николаевич Еськов. – Лучше ответь: почему не ты? Или думаешь, что мы тут с бухты-барахты решили…
Я уже знал, что Николай Иванович Гребнев с «бухты-барахты» ничего не решает. И даже не говорит. Заметил: он часто шутит, но и шутки его с серьезным подтекстом. Знал также, что и Михаил Николаевич многословьем не страдает; даже в простом общении каждое сказанное им слово всегда к делу. Поэтому упираться не стал.
– Хорошо, – кивнул я, вспомнив слова Михаила Еськова о Союзе писателей. – Но ваша помощь мне потребуется…
– Помогать мы всегда готовы, лишь бы самим ничего не делать, – шутливо поставил точку в данном вопросе председатель КРО СПР».
Вот так известный в Курском крае общественный деятель, журналист, писатель и издатель Николай Гребнев не только признал во мне земляка, но и тут же, если придерживаться терминологии Бориса Петровича Агеева, надел на мою шею «хомут» руководителя городского отделения СКЛ.
В этот же день Николай Иванович то ли по ранее имевшей место договоренности о приеме меня в Союз писателей России, то ли действуя спонтанно, оттолкнувшись от слов Михаила Николаевича, предложил мне издаться в «Славянке», чтобы изданную книгу потом можно было направить в СПР.
– Да у меня уже есть… – заикнулся было я.
– Самопальные не подойдут, – тут же пресек мои наивно-глупые рассуждения Н.И. Гребнев, а Юрий Першин добавил:
– В секретариат Союза надо посылать не самиздатовские, а напечатанные в издательстве. Да и редактор нужен.
– Вот именно: редактор, – на лету подхватил першинскую фразу Николай Иванович и, обращаясь к Агееву, продолжил: – Борис Петрович, как смотришь на то, чтобы взяться за редакторство книги моего земляка?..
– Согласен, – пробурчал без особой заинтересованности Агеев, выйдя на мгновение из своего отрешенно-мыслительного процесса и пространства.
– Вот и отлично, – коротко и по-деловому подвел итог этому вопросу Гребнев. – Обменяйтесь телефонами и договоритесь о встрече. Да не тяните. Книжка должна выйти к лету.
– Хорошо, – приняв слова председателя правления в свой адрес, буркнул Агеев. – С версткой и редактированием не затяну. Готовь, Николай, рукопись на этой неделе.
Так был дан ход предстоящему изданию моей книге «Богоданный» о преподобном Феодосии Печерском, по которой меня должны были принимать в Союз писателей.
Этот разговор произошел в феврале 2011 года, а в марте прошло общее собрание членов Курского городского отделения Союза курских литераторов (КГО СКЛ), на котором (с подачи Н.И. Гребнева – земляка и покровителя) меня избрали руководителем этого отделения.
Вешать ярмо «руководителя» пусть и общественной организации на свою шею, честно говоря, не хотелось. Как ни крути, а это – ограничение личных действий, личной свободы. Но куда денешься, когда такие мэтры просят, да и в Союз писателей очень захотелось… Вот и повесил.
Первоначально в состав КГО СКЛ (с подачи Н.И. Гребнева и Ю.П. Першина) вошли не менее 40 литераторов, с большинством из которых я уже был знаком. Это поэты Анатолий Афанасьев, Иван Афанасьев, Виталий Березовский, Раиса Герасимова, Александр Грачев, Владимир Екимов, Вячеслав Еськов, Иван Зарецкий, Людмила Зарецкая, Сергей Князев, Александр Костиков, Роза Машнина, Борис Останков, Галина Парманина, Алла Пехлецкая, Наталья Прокофьева, Михаил Разаев, Лидия Ракитская, Наталья Скользнева, Татьяна Страхова, Галина Ураева, Александр Филимонов, Вадим Шеховцов и Вячеслав Шумаков. (При этом Иван Зарецкий, Борис Останков, Михаил Разаев, Татьяна Страхова и некоторые другие занимались и прозой.) Это прозаики и публицисты Николай Абрамов, Валентин Барышев, Василий Воробьев, Николай Гальчун, Игорь Забелин, Владимир Кулагин, Сергей Кустов, Сергей Малютин, Петр Михин, Анатолий Овчаренко, Яков Солодкин, Эмма Филатова и Савелий Чернышев. Это известные в Курске краеведы Павел Апухтин, Николай Борисов, Иван Монастырев и Владимир Степанов.
Стоит отметить, что некоторые из поэтов, например, И. Зарецкий, Л. Зарецкая, Н. Скользнева, М. Разаев и В. Шумаков уже успели отметиться в коллективных сборниках и журнале «Толока», а Б. Останков, Н. Прокофьева, В. Шеховцов, В. Екимов издали по две книги. То же самое можно сказать и о прозаиках, публицистах и краеведах. Например: Н.Абрамов, В. Барышев, Н. Борисов, Н. Гальчун, И. Забелин, В. Кулагин, П. Михин, И. Монастырев и В. Степанов также имели в своем творческом багаже по две-три изданные ими в частном порядке книги. Кроме того, В. Воробьев, И. Забелин, В. Кулагин, С. Малютин и В. Степанов многие годы находились на журналистской работе и имели большую известность как в журналистских кругах, так и в читательских. Особой известностью и популярностью пользовался публицист Владимир Васильевич Кулагин, бывший собкор «Известий» по Курской и Белгородской областям.
По разработанному Н.И. Гребневым сценарию принимали их в Союз курских литераторов, который первоначально именовался как Курский союз литераторов, в торжественной обстановке члены правления КРО СПР – Николай Гребнев, Борис Агеев, Михаил Еськов, а также поэты Юрий Першин и Леонид Звягинцев. Интересовались творческими достижениями и знанием Положения о СКЛ, разработанного Правлением КРО СПР с участием ученого историка и правозащитника, поэта Александра Алексеевича Грачева и автора данного очерка. Нас пригласили потому, что мы имели некоторое отношение к юриспруденции.
По горячим следам я, молодой руководитель КГО СКЛ, попытался наладить отношения с отделом культуры городской администрации. Наивно полагал, что помогут финансами в издательстве литературного альманаха. Но мои хлопоты оказались напрасными. В очередной раз пришлось убедиться, что чиновникам от культуры, в том числе и городского масштаба, нет дела до литературы как части культуры, у них свои заботы и проблемы, за которые им держать ответ перед вышестоящими инстанциями. А местные поэты и прозаики? Так ведь как-то жили без их забот и дальше жить будут… И с тех пор я в высокие кабинеты курских городских чиновников ни ногой… Ибо пустая трата времени и нервов.
Куда приятнее видеть, как при поддержке Николая Ивановича появляются на свет произведения твоих друзей в тех или иных изданиях «Славянки». Например, как не порадоваться тому, что в февральском выпуске газеты «Класс» 16 страниц формата А-4 отданы поэтическим творениям Вадима Шеховцова. Здесь и биографическая статья о самом авторе, и его фото. Здесь же десятки стихотворений для детей шуточно-игрового плана, направленные на развитие умственных способностей и быстроты реакции мысленного процесса, здесь же и серьезная тема Великой Отечественной войны и Курской битвы. И вообще широкая тематическая палитра творческой деятельности автора.
Тем временем Борис Агеев занимался редактированием и версткой моей книг «Богоданный». И в итоге так ее отредактировал, что из 220 страниц в ней осталось 180. Я просил его пройтись по тексту «частым гребешком», а он прошелся плугом… за мои же деньги. Но срок, установленный Гребневым, не нарушил.
Книга «Богоданный», изданная гребневской «Славянкой» на мои денежки, сохранившиеся от выходного пособия после увольнения из милиции, ибо совет Николая Ивановича искать спонсоров остался всего лишь советом: спонсоров днем с огнем было не найти, планировалась тиражом в 500 экземпляров и в твердой обложке, но вышла меньшим тиражом. Причина в том, что цены на бумагу и прочие полиграфические расходные материалы постоянно росли, поэтому в конечном варианте было напечатано 200 книг в мягкой обложке и столько же в твердой. Оба варианта представляли усеченный формат, который почему-то был любим как издателем Николаем Гребневым, так и редактором Борисом Агеевым. Впрочем, получив весь тираж на руки, я о продаже книг не думал, а в кратчайшее время раздарил их всем знакомым мне членам Союза писателей России, литераторам, родственникам – родным и двоюродным братьям и сестрам. И очень жалел, что папа не дожил до такого момента – он бы был очень горд за меня.
Несколько раньше моей книги или, возможно, несколько позже – я этого точно не знаю – увидели свет в Издательском доме «Славянка» и книги еще двух кандидатов на прием в Союз писателей России: поэта и прозаика Алексея Тимонова из Щигров «Хлеб небесный» и прозаика Сергея Малютина из Курска «Телевидение, которого нет». Небольшой сборник стихов Тимонова (редактор Ю. Першин) был в мягкой обложке и карманного формата, а 450-страничный сборник публицистики, прошедшей предварительную обкатку на страницах газет, в том числе и «Курской правды», Сергея Малютина (редактор Б. Агеев) издан по заказу комитета по культуре в добротной твердой обложке формата А-5 без указания тиража.
Кроме того, начался выпуск двухтомника поэтических и прозаических произведений писателя-земляка Пимена Ивановича Карпова, незаслуженно почти забытого курянами, но воскрешенного из небытия хомутовским журналистом и писателем Николаем Аверьяновичем Шатохиным. Шатохин являлся составителем двухтомника, а Борис Агеев – редактором. Режиссировал работу этого дуэта, естественно, Николай Гребнев, подключивший к печатанию типографские мощности ООО «Мечта». Двухтомник должен был выйти тиражом в 1000 экземпляров по заказу комитета по культуре.
Этим же летом по инициативе Н.И. Гребнева прошла Конференция литераторов Курской области по юридическому оформлению общественной организации Союза курских литераторов. На ней большинством голосов делегатов прошло утверждение Положения – своеобразного Устава, – регламентирующего деятельность организации и ее координаты в социально-культурной структуре области. Естественно, режиссировал работу Конференции Николай Иванович Гребнев – неутомимый генератор идей и созидательных дел. Помогали ему в этом Юрий Першин, Михаил Еськов, Александр Грачев и я. А вот Борис Агеев к идее создания Союза литераторов как-то охладел. Нашлись и откровенные противники – поэты Алексей Шитиков, Вадим Корнеев и Юрий Асмолов. Но, к счастью, они лишь ворчали недовольно, однако реальных дел по противодействию гребневскому детищу не принимали.
Впрочем, взвалив на себя организаторские, административно-управленческие функции по издательству «Славянка», КРО СПР, СКЛ при КРО СПР и надев «хомуты» общественной работы в различных общественных советах при структурах областной и городской власти, Николай Иванович находил время и для творчества. Сколько произведений им было написано в это время, трудно сказать, но именно в 2011 году читатели познакомились с его очередной книжкой «Тимошка прилетел!».
Небольшая по размерам и объему книжка в мягком переплете вышла из издательства «Славянка». Буквально первая строка рассказа «Тимошка прилетел!»: «Прошлым летом в наших местах разбойничали два ливня. Одному мы дали прозвище Косохлёст, другому – Градобой», – сразу же приковывает внимание читателя и обещает динамичный, туго закрученный сюжет и необычное приключение его героев. Интригу вносит и сочетание героев – людей и птиц, что следует из второго абзаца рассказа. Ну, скажите на милость, кто удержится от того, чтобы стать соучастником захватывающих приключений, предназначенных автором для детей? Именно для этой взыскательной категории читателей предназначался рассказ, сопровождаемый чудесными рисунками Ирины Ажгиной. Да никто!.. Рассказ, как и большинство других произведений Николая Ивановича, читается на одном дыхании, ибо от него исходит свет, доброта, тепло человеческих душ, любовь к природе. А еще в нем – маленький уголок города Курска: улица Хуторская и долина реки Тускари, с любовью описанные автором, что не может не трогать сердце курян.
«Зато из наших окон открывается неоглядный простор, глаз не оторвать: широченная долина ле-вобережья Тускари. Ближе к городу Ямская слобо-да: испокон веку тут встречи-проводы. В Москву и обратно ходят кажущиеся игрушечными поез¬да. Машин на автостраде столько, что даже ночью вереницы огней. Часть из них пошла по новой Ни-кольской дороге, выстроенной старательно и кра-сиво. Многие называют так объездную автостра-ду в честь городского главы Николая Овчарова, всерьёз озабоченного благоустройством Курска. Этих огней будет ещё больше – скоро Коренская ярмарка.
Правее и дальше к лесу – аэродром. Однажды, в светлый праздничный день, тут садились и взле-тали «Стрижи» – знаменитый экипаж военных лёт¬чиков.
Единственное, чего не видно в здешних местах, – кораблей и катеров. Хотя море, вон оно, за лесом – широкая полоса водохранилища. И река, разу-меется, есть... Денис в россыпи дачного массива даже без бинокля отыскал наш домик. Мы жили там летом, ходили рыбачить. Размечтались даже: можно на лодке, а ещё лучше соорудить плот, спу¬ститься по реке и пристать к берегу внизу, как раз напротив нашего дома.
И это уже будет правый берег Тускари. Круто¬яр – такое название ему придумали мы с Алексан¬дрой за глубокие овраги и крутые холмы. Ближний к нашему, желтолобый, неприступный, будто мо¬гучий зверь чудо-юдо, в роскошной шубе из дере¬вьев и кустарников, прилёг к Тускари испить во¬дицы, да так и не смог оторваться».
Замечательное лирическое описание родного края, точнее природы сельской местности. Тонкое и высокохудожественное. И в этом Николай Гребнев очень близок, если вообще не схож, с Евгением Носовым, которого столичные литературные критики за любовь к пейзажной лирике сельской местности окрестили «деревенщиком», чего Мастер, как рассказывали его друзья из отряда «шлемоносовцев», не любил. Евгений Иванович Носов не считал себя сугубо деревенским писателем, он ведь и о городе немало произведений написал.
Традиционно в рассказе «Тимошка прилетел!» присутствуют и диалоги, на которые прозаик Гребнев был большим мастером, наполняя их и динамизмом, и драматизмом, и яркой эмоциональностью, и информационностью. Но на этот раз они не сжаты до фраз-реплик, а «развернуты» авторскими пояснениями. Небольшой пример из рассказа о «принятии» в дружную семью нового члена – стрижонка Тимошки.
«Без слов стало ясно – гость не гость, это наш стриж попал в беду и искал спасения. Даже не стриж, а стрижонок! Когда сняли решето – реши-ли дать ему свободу, он улетать не собирался.
– С нами хочет жить. Так интереснее, если все вместе, – заключила Александра.
– Он ещё не высох, – сказал Денис. Внук всё серьёзнее становился в оценках происходящего.
– Его бы покормить. Бабушка, – просит Саша, – может, дадим ему что-нибудь вкусненькое – тор¬тик или блинчик?
– Это же тебе не курица и даже не синичка. Ему нужны комары, – снова внёс ясность Денис».
Как и положено произведениям приключенческого характера, с нотками сказочности и народного фольклора, рассказ заканчивается победой добра над силами мрака: все герои живы и здоровы, в том числе и стрижонок Тимошка. Благодаря заботе людей и теплу их сердец он окреп, спасся от кота-злодея, научился летать и подправил родительское гнездо, разрушенное злыми ливнями Косохлестом и Градобоем. Но это не просто «счастливое» окончание рассказа, а глубинный смысл гребневской философии: хранить домашний очаг, беречь семью – основную ячейку общества. И, возможно, это один из ответов на вопросы, поднятые в рассказе «Райские яблоки» о человеческом одиночестве.
И еще одно достоинство этой небольшой, в один рассказ, книжки: она стала первой ласточкой, давшей старт серии таких книг многих курских авторов, среди которых стоит назвать самого маститого – Михаила Николаевича Еськова.
В 2011 году Николаем Ивановичем Гребневым и членами Правления КРО СПР Михаилом Николаевичем Еськовым и Юрием Петровичем Першиным было дано добро на издание в «Славянке» литературного альманаха «Курские перекрестки» (в то время просто «Перекресток»), ранее печатавшийся «самопально» в частных типографиях Курска. Не берусь утверждать за всех литераторов, но лично мне нравилось, что в этом альманахе стали печататься как признанные мастера художественного слова – Николай Шадрин, Борис Агеев, Михаил Еськов, Юрий Першин, Юрий Асмолов, Валентина Коркина, Вадим Корнеев, Алексей Шитиков и другие, так и литераторы, число которых к концу 2011 года значительно увеличилось. И таким «макаром» альманах стал своеобразным учебным и методическим пособием «начинающим» в оттачивании техники и навыков художественного сочинительства. По крайней мере, для тех, кто желал совершенствоваться, альманах стал хорошим подспорьем. А еще можно было сравнивать собственные «творения» с «творениями» товарищей.
Бесспорно, о жизни курского писательства и литературы Курского края последующие поколения читателей и литературоведов станут судить и по книге Ю.А. Бугрова «Литературные хроники Курского края», изданной в «Славянке» в 2011 году по заказу комитета по культуре Курской области. В этой книге (тираж 1000 экземпляров) на 408 страницах кропотливым и дотошным исследователем дается не только история литературного развития в крае, но и приводятся в алфавитном порядке биографические и прочие данные нескольких сотен курских литераторов. Есть здесь информация и о Союзе курских литераторов, на чем настоял Н.И. Гребнев (кстати, к неудовольствию автора).
Для кого как, но для меня книга Ю.А. Бугрова «Литературные хроники Курского края» – настоящая настольная книга-энциклопедия курской литературной жизни на протяжении многих веков. Полнее ее и добротнее изданий просто нет. И здесь сказать спасибо надо не только автору, не только издателю, но и председателю комитета по культуре В.В. Рудскому, изыскавшему средства на издание данного чуда.
В 2011 году в третий раз был проведен региональный литературный конкурс имени Е.И. Носова. Лауреатами этого конкурса и губернаторской премии в 2011 году стали прозаик из Москвы Сергей Иванович Котькало, курская поэтесса Валентина Михайловна Коркина и старший научный сотрудник Литературного музея Евгения Дмитриевна Спасская. Все трое достойны этой самой значимой литературной премии Курской области. Однако хочется сказать несколько слов о Е.Д. Спасской, за которую Николай Иванович, будучи председателем жюри, по просьбе многих курских писателей и литераторов (М. Еськова, Ю. Першина, А. Грачева, С. Малютина, Н. Пахомова, М. Домашевой) бился особенно упорно.
Евгения Дмитриевна родилась в Москве, но, окончив Курский государственный педагогический институт, многие годы жила и работала в Курске, в том числе корректором в редакции газеты «Молодая гвардия», преподавателем литературы в школе № 29, методистом Курской областной библиотеки имени Н. Асеева. С 1974 года трудилась сотрудником Курского областного краеведческого музея, а с 2009 года – старшим научным сотрудником Курского литературного музея.
С 70-х годов ХХ века она была знакома с Евгением Ивановичем Носовым, став его музой до конца жизни. Именно Е.Д. Спасская стала составителем и редактором книг о замечательном курском писателе – «Книга о Мастере» (1998), «Мастер с нами» (2008), пятитомного собрания сочинений Е.И. Носова (2005), альбомов «Краски родной земли» и «С натуры», сборников рассказов «Костер на ветру», «НЛО нашего детства», сборника стихов о Мастере «Памяти живые лоскутки». Она – автор ряда передач о нем на радио и телевидении Курской области.
И здесь необходимо заметить, что вся подготовительная работа, отбор членов жюри из числа писателей КРО СПР, сбор и хранение конкурсных материалов, организация работы членов жюри пали на плечи Николая Ивановича. Но это его нисколько не огорчало, наоборот, вдохновляло на новые дела и достижения, взбадривало, добавляло энергии.
А уж сколько по инициативе Н.И. Гребнева проводилось творческих вечеров, мастер-классов, встреч, презентаций новых книг – тому и числа нет. Николай Иванович воистину был великим мастером на такие мероприятия. А главное, они ему нравились. Родная стихия. В них он был как рыба в воде… Да что там «рыба в воде», он был солнцем, вокруг которого носились по своим орбитам – большим и малым – люди-планеты. Так председатель правления КРО СПР Н.И. Гребнев сплачивал литераторов вокруг писательской организации и ковал кадры для СПР.
Что же касается работы городского отделения Союза курских литераторов, то с марта и до июля 2011 года мы – поэты, прозаики, краеведы, публицисты –собирались вечерами в помещении выставочного зала «Звездный» на ул. Дзержинского, 4. Сюда же приходили члены СПР М.Н. Еськов, Ю.П. Першин, Ю.Н. Асмолов, чтобы дать нужные наставления и прочесть что-то свое, только написанное и еще не остывшее после горячего горна творческой мастерской.
А с июля, когда упорядочилась работа секций прозаиков, публицистов, поэтов и краеведов, когда были назначены руководители этих секций, соответственно, С. Малютин, В. Кулагин, Ю. Першин и Н. Борисов, то члены КГО СКЛ, по договоренности с Николаем Ивановичем, стали использовать Дом литератора. В нем собирались по субботам и с 12 до 14 или 15 часов читали, а также анализировали стихи, рассказы, отрывки из повестей и романов.
Во вторую субботу собирались все вместе для организационных и прочих моментов жизни отделения, в третью – прозаики, публицисты и краеведы, в четвертую – поэты, самый многочисленный и дерзновенный в своем творчестве отряд курских городских литераторов. Это позволило членам Союза писателей России Борису Агееву, Вадиму Корнееву, Валентине Коркиной, Юрию Першину и Михаилу Еськову и мастер-классы давать, и анализ произведений проводить, и с теорией знакомить.
Все строилось на общественных началах, все держалось на энтузиазме, любви к творчеству и литературе. Но самое главное: все вращалось вокруг идей Николая Ивановича Гребнева и его неутомимой энергии и работоспособности.
Однако нашлись и трудности. Причем с той стороны, с которой и не ждались. Если Издательский дом «Славянка», владевший четырьмя кабинетами на третьем этаже пятого подъезда и половиной помещений Дома литератора, благодаря заказам комитета по культуре и поддержке губернатора области не только сводил концы с концами, но и хорошо держался на плаву производственно-бытовых бурь, то с содержанием писательской организации дела оказались плоховаты. Из-за неуплаты аренды и коммунальных услуг и некоторых налоговых издержек нежданно-негаданно объявилась огромная, более 600 тысяч задолженность. Коммунальщики грозились подать в суд. Срочно надо было что-то делать…
Николай Иванович попытался обратиться в Союз писателей России, но там его сразу же отшили, заявив, что сами в долгах, как в шелках, и посоветовали искать спонсоров в Курске. Тогда он направился в комитет по культуре, но и там услышал что-то подобное. И только обращение к губернатору, да и то не сразу, и не в один заход, принесло положительные результаты. По негласному распоряжению губернатора А.Н. Михайлова несколько крупных бизнесменов области, «неожиданно воспылав любовью к литературе», вскладчину погасили задолженность. Видать, на них возымело воздействие ласковое слово губернатора и его напоминание, что литература – это двигатель духовного светского развития общества. А чтобы развитие шло активно и тем более в нужном направлении, литературе, в том числе и местной, провинциальной, надо помогать. Теперь можно было «утереть пот со лба» и передохнуть до следующего года.
ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КУРСКИХ ЛИТЕРАТОРОВ
Как известно, 2012 год в стране победившего капитализма проходил под знаком выборов президента. Истекали четыре года правления А.Д. Медведева, и россиянам предстояло подумать об избрании нового. Среди «новых» по всем опросам рейтинговал старый президент, а пока что премьер-министр В.В. Путин.
А в Курской области этот год проходил под знаком предстоящего съезда литераторов. Естественно, инициатором съезда являлся председатель Правления КРО СПР Николай Иванович Гребнев, создатель Союза курских литераторов. Ближайшим же помощником у него по организационным, информационным и прочим вопросам стала Марина Домашева. В отличие от других сотрудниц издательства и КРО СПР – Юлии Стрелковой, Елены Морозовой, Евгении Лесниковой, Галины Гатиловой-Янковой, Юлии Таратиной, – обремененных семейными делами и детьми, она, свободная от брачных уз, вслед за своим начальником и работодателем не только рабочее время проводила в Домлите, став его неофициальным директором, но и многие часы вне рабочего графика. Случалось, что и в выходные дни, если того требовала обстановка, находилась на боевом посту. А уж круглосуточное поддержание надежной связи как с курскими писателями и литераторами, так и с их коллегами из Москвы, Орла, Белгорода, Брянска, Воронежа, Донецка, Витебска и прочих городов и весей бывшего Советского Союза стало ее прямой обязанностью в те суматошно-волнительные дни.
Подготовка к съезду была не только долгой, но и напряженной. Как часто случается, нашлось немало противников проведения этого форума, как в комитете по культуре области, так и в писательском сообществе, где тон оппозиционерам задавали поэты А. Шитиков, В. Корнеев и Ю. Асмолов. Но Николай Гребнев, поддержанный членами правления и секретариатом КРО СПР Борисом Агеевым, Михаилом Еськовым, Юрием Першиным, Иваном Зиборовым из Курчатова и Геннадием Александровым из Железногорска, преодолевая преграды, в том числе и экономические, неуклонно шел к поставленной цели.
И 4 августа 2012 года Первый съезд курских литераторов, на котором кроме 250 курских членов СП России и членов Союза курских литераторов, в качестве почетных гостей присутствовали губернатор А.Н. Михайлов, его заместитель по вопросам культуры и образования В.В. Проскурин, председатель комитета по культуре В.В. Рудской, руководители писательских организаций из Белгорода, Брянска и Орла В. Молчанов, В. Сорочкин и Г. Попов, писатели из Москвы Н. Дорошенко, И. Тертычный, С. Вьюгина и С. Котькало, состоялся.
Проходил он в Курской областной научной библиотеке имени Н.Н. Асеева, где под данное мероприятие были задействованы не только большой читательский зал, но и другие помещения. Причем съезд не только состоялся, но и получил широкое освещение как в местных СМИ, так и в центральных. Но еще больше «доброго освещения» он получил в сердцах и душах курских литераторов – ведь все они стали сопричастны к чему-то неординарному, яркому и очень важному как в их жизни, так и в жизни края и страны.
Еще бы не получить, когда после официального открытия этого форума, после приветственных речей губернатора и других важных персон от власти и литературы, после награждений началась работа секций. Секцию художественной прозы вел М.Н. Еськов, секцию поэзии – Ю.П. Першин, секцию публицистики – С.Д. Малютин, секцию краеведов – признанный лидер этого дела Ю.А. Бугров. На секциях не только читали отдельные произведения, но и активно их обсуждали и рецензировали. Словом, творческая жизнь кипела…
Параллельно с этим в одном из помещений библиотеки шла работа Творческого совета, возглавляемого Борисом Агеевым. В Творческий совет входили руководители районных подразделений СКЛ – В. Ткачева из Глушково, Г. Александров из Железногорска, И. Зиборов из Курчатова, А. Галанжина из Рыльска, А. Зубков из Фатежа. А Николай Иванович Гребнев, проводив представителей власти, которых ждали другие неотложные дела, в окружении гостей-писателей посещал секции, внося коррективы в их работу. И если бы шла речь не об очерке, а о рассказе, то можно было бы добавить художественности и сказать, что при этом взор Николая Ивановича горел, лицо светилось гордостью за своих коллег и свои достижения. И был он похож на древнегреческих богов с Олимпа, а точнее, на лучезарного Аполлона. В художественных рассказах преувеличения, литературные гиперболы вполне допустимы, но в биографическом очерке им не место.
После подведения итогов работы съезда и обозначения планов на ближайшие годы все участники по команде Н.И. Гребнева перешли в другой зал библиотеки, где сотрудницами Издательского дома «Славянка» М. Домашевой, Ю. Стрелковой, Е. Морозовой и Е. Лесниковой уже были накрыты праздничные столы. Что и говорить, фуршет стал ударной частью всего мероприятия и под тосты лидеров писательства затянулся на полтора часа.
А мне Первый съезд курских литераторов запомнился еще и тем, что именно во время работы съезда мне, а также Алексею Тимонову и Сергею Малютину были вручены членские билеты Союза писателей России. Лично мне членский билет вручал земляк Иван Тертычный, поэт и прозаик.
Около года после приема на общем собрании курских писателей, проходившем весьма нелицеприятно, пришлось ждать этого важного момента. И вот, благодаря заботам Николая Ивановича и его ближайших друзей Юрия Першина и Михаила Еськова, а также краеведа и писателя Юрия Бугрова, давших мне рекомендации, дождался. Никогда не думал, не гадал, но вот случилось!.. Вот такие «неслучайные случайности», как пишет Гребнев в рассказе «Родина моя – Черничено!».
Проведение съезда литераторов выявило такой парадокс: для оплаты коммунальных услуг КРО СПР денег в комитете по культуре не предусматривалось, но для такого масштабного мероприятия, как съезд литераторов, они нашлись. Причем в изрядных суммах. Удивительно!..
Вскоре после окончания работы съезда по инициативе Николая Ивановича и по решению Творческого совета был издан журнал КРО СПР «Курский литератор», редактором которого стала Т. Кравец. В журнале с использованием цветных фотографий давался отчет как о работе съезда, так и о деятельности Союза курских литераторов за два года. Перечислялись достижения, в том числе по изданию персональных книг, делался прогноз на следующий год. Этот журнал был издан небольшим тиражом – всего 300 экземпляров, но разошелся не только по библиотекам области, но и по литераторам, став памятным подарком каждому из них.
В 2012 году собственных книг Николаем Ивановичем издано не было – подготовка к съезду и его проведение, по-видимому, отняли все время. А время, хоть в принципе не имеет запаха, цвета, видимой плотности и конца-края, в ситуационных моментах вдруг становится и весомым, и конечным… Да и с запахами не все так просто. Например, в девяностые годы оно явно имело запах разложения, гниения и уныния… Но чаще всего его, не имеющего пространственных границ, действительно катастрофически не хватает. Парадокс!
Зато в этом году «Славянкой» по инициативе Николая Ивановича был опубликован литературный альманах «Толока» в формате А-4 объемом до 260 страниц с произведениями всех курских литераторов. Главным редактором был Борис Агеев, но помощь в редактировании ему оказывали прозаик Михаил Еськов и поэт Юрий Першин, а также Юлия Таратина – редактор выпуска.
Сбор материалов и верстка этого выпуска «Толоки» начался еще в 2011 году, и даже вышли сигнальные экземпляры, но массовый тираж появился все же в 2012 году, чтобы стать своеобразным подарком каждому участнику Первого съезда курских литераторов и гостям этого литературного форума.
Предисловие к спецвыпуску подготовил Н.И. Гребнев. В нем председатель Правления КРО СПР, в привычной ему манере, отмечал, что в этом выпуске «Толоки», отличающемся «объемом и авторской густонаселенностью», в «тесный круг сошлись около сотни поэтов, прозаиков, публицистов, литературных критиков, краеведов из творческого актива». А также высказывал мысль, что «большая или малая литературная периодика – это шаги к главному писательскому труду – книгам».
В целом спецвыпуск «Толоки» № 63, по моему мнению, не только замечательный сборник произведений курских литераторов, но и новая страница в истории развития литературы Соловьиного края. Хочется верить, что последующие поколения литературоведов о жизни и деятельности курских прозаиков, поэтов, публицистов, краеведов, о развитии литературных жанров и направлений будут судить и по данному сборнику, а не только по отдельным книгам известных авторов.
Впрочем, в текущем году солидный коллективный сборник для многих курских литераторов стал той площадкой, где их произведения впервые обрели свою печатную материальность. А еще в этом году завершился выпуск второго тома из двухтомного собрания сочинений П.И. Карпова и были изданы персональные книги литераторов, в том числе книга стихов Анатолия Афанасьева, руководителя школы-студии стиха и секции поэтов городского отделения СКЛ – «Времена. Одиночество. Сны», книга стихов Аллы Пехлецкой – «Разноцветье любви», книга стихов Вадима Шеховцова – «Как с музыкой сливаются слова» и книга стихотворений Галины Парманиной – «Отчаянный полет». И не в этом ли одно из предназначений Союза литераторов?.. Не знаю, кому как, но мне думается, что и в этом тоже.
2012 год, словно плодоносная черноземная нива, стал богат на урожай премий, полученных курскими писателями. На Алтае Михаилу Николаевичу Еськову, признанному лучшим прозаиком России и поехавшему туда в сопровождении председателя Правления КРО СПР Николая Гребнева, была вручена почитаемая в стране премия имени Василия Макаровича Шукшина. Причем с хорошим денежным номиналом. А на родине Владимира Ильича Ленина, в Ульяновске, престижную Международную литературную премию имени Ивана Александровича Гончарова получил прозаик Борис Петрович Агеев.
Еськов и Агеев – ближайшие сподвижники Гребнева по работе писательской организации и Союза курских литераторов. И, естественно, он был искренне рад успехам своих коллег. Когда ему приходилось на встречах с читателями говорить о лауреатах этих премий, его лицо светилось гордостью. Возможно, он чувствовал свою сопричастность к их трудам и заслугам как руководитель и как товарищ по писательскому цеху. А то, что сопричастность, на мой взгляд, имелась, даже говорить не приходится. Именно он подготавливал кучу документов, писал характеристики, помогал направить на конкурс книги, а Еськова, как говорилось выше, вообще сопровождал в неблизком пути.
Не будем гадать и тем более утверждать, но, возможно, именно премии коллег Еськова и Агеева и подвигли Николая Ивановича на создание литературных премий под знаменем КРО СПР. К разработке Положений о премиях он подключил не только свою «старую гвардию», проверенную в тяжелых баталиях с оппонентами и недоброжелателями из комитета по культуре – Агеева, Еськова, Першина, Давыдкова, но и «молодую поросль» – меня и Александра Алексеевича Грачева, литератора-поэта. Меня – скорее как руководителя самого большого отделения литераторов. И немножко как бывшего сотрудника милицейского следствия, имевшего отношение к юриспруденции. Грачева – как известного в области юриста, правозащитника и депутата Курской областной Думы первого созыва, имеющего практический опыт законотворчества.
Как я успел заметить, председателю Правления КРО СПР и руководителю СКЛ Николаю Гребневу нравилось вовлекать в обсуждение возникающих проблем и вопросов как можно больше участников «круглого стола», но при этом он, как опытный врач, уверовав в собственный диагноз, твердо держал руку на пульсе управления процессом дискуссии. По-видимому, это у него со времен «штабной» комсомольской работы и редакторской деятельности… А может и с более ранней поры, с озерковского командования братьями и верховодства уличными ребятишками…
Вот и на этот раз «магистральные направления» возможных конкурсов и даже их наименования в честь писателей Курского края уже были готовы. Расширенному творческому совету оставалось конкретизировать номинации, периодичность проведения, денежное наполнение и прочие детали.
Кстати, о творческих конкурсах и премиях на просторах Курской области. По-видимому, самый первый и самый известный творческий конкурс имени Валентина Владимировича Овечкина был учрежден в Курской области еще в 1969 году, буквально через год после его смерти. И конкурс на многие десятилетия прижился почему-то не у писателей, а у журналистов. А в 2012 году губернатор Александр Николаевич Михайлов своим постановлением № 401-ПГ от 24 декабря установил ежегодную премию имени В.В. Овечкина. Полное название постановления – «Об учреждении премии Губернатора Курской области имени В.В. Овечкина в области средств массовой информации». Но вскоре и конкурс, и премия слились как бы в единое целое, и их победителей уже чествовали в преддверии Дня журналиста России в комитете по печати нашего края. Особенностью конкурса и премии В.В. Овечкина было то, что его лауреатом мог становиться один и тот же журналист несколько раз, что, на мой взгляд, в некоторой степени обесценивало значение этого конкурса.
Второй известный творческий конкурс имени Константина Дмитриевича Воробьева был учрежден журналистским сообществом Курской области в 2000 году (при губернаторе А.В. Руцком) и проводился либо в День журналиста, либо накануне. Естественно, церемония награждения лауреатов проводилась в Доме журналистов. Правда, в последние годы иногда приурочивался ко Дню Победы. Как уже отмечалось выше, лауреатами этого конкурса иногда становились курские писатели, как, например, Николай Гребнев, Тамара Кравец, Валентина Коркина, Николай Шатохин и некоторые другие, имевшие отношение к журналистике либо в прошлом, либо в настоящем. Однако подавляющее большинство лауреатов составляли все же «чистые», без примеси литераторства журналисты.
Третий известный и популярный в области конкурс – конкурс общественного признания «Курская антоновка», в котором отметились некоторые курские писатели, также был учрежден в 2000 году. Сначала состоял из 10 номинаций, но затем число номинаций выросло до 15 и более – по желанию учредителей и организаторов этого действа.
Чисто литературным стал конкурс имени Е.И. Носова с большой премией губернатора победителям, о котором сообщалось выше. Для курского писательского общества этот конкурс и эта премия были самыми значимыми и желанными
Что же касается новых литературных конкурсов, то в итоге двухнедельной работы и жарких дискуссий они появились. Это конкурс имени А.А. Фета и премия КРО СПР – за произведения поэтической направленности, в трех номинациях. Это конкурс имени П. Сальникова и премия Издательского дома «Славянка» к нему – за плодотворное сотрудничество литератора и редактора из числа членов СПР при издании авторской книги. Это конкурс имени В. Алехина и премии КРО СПР – за твердость духа и творческие достижения (для литераторов-инвалидов). Еще родились конкурсы и премии имени А. Гайдара – за лучшие произведения (книги) для детей и имени Г. Шелихова – за произведения краеведческой направленности. В дополнение к журналистскому конкурсу имени К. Воробьева разработали и литературный. С прицелом на будущее.
Я попытался внести предложение об учреждении конкурса имени Ивана Ивановича Голикова, курянина, автора тридцатитомного сочинения о деяниях Петра Великого. Сделал это в надежде на то, что когда-нибудь премия этого конкурса и мне «обломится» за исторические произведения о Курском крае и его знаменитых деятелях. Но «старшие товарищи» единодушно заявили: «Перебор. Конкурс Шелихова имеется». И разработка Положения конкурса имени И.И. Голикова не состоялась. Ничего не поделаешь: старшим товарищам с их горы виднее…
Зато Михаил Николаевич Еськов на часть полученной им шукшинской премии учредил собственную – «Дорога к дому». Для литераторов, пишущих «крепкие» произведения о родном крае. Как потом показала жизнь, премия была с прицелом на «путевку» в Союз писателей России.
После получения этой премии с благословения Михаила Еськова членами Союза писателей стали Анна Галанжина из Рыльска и Валентина Ткачева из Глушкова, а также ряд других литераторов области.
2012 год в жизни и деятельности Николая Ивановича на посту председателя КРО СПР завершился заботами о погашении долгов писательской организации за коммунальные услуги. 50 тысяч рублей, вымученно дававшихся комитетом по культуре на целый год, едва хватало на приобретение канцтоваров и оплаты труда уборщицы, работавшей на треть ставки. Сумма членских взносов членов СПР и СКЛ была несущественной. Как правило, она шла на подарки юбилярам да на оплату телефонной связи и междугородных переговоров.
На этот раз долг КРО СПР за коммунальные услуги достиг 700 тысяч рублей. Вновь коммунальщики грозились судебными тяжбами, штрафами и выселением писателей с занимаемых площадей. Выкрутился Н.И. Гребнев, как пояснял не раз сам на собраниях литераторов и писателей, за счет небольшой прибыли ООО «Издательский дом «Славянка», временно погасившего задолженность писательской организации.
НЕПРОСТОЙ 2013-й
Если 2012 год проходил под знаком Первого съезда курских литераторов и учреждения литературных премий, то 2013 – под символом празднования 55-летия образования Курской писательской организации, 70-летия победы в Курской битве и проведения литературных конкурсов.
Где-то в начале года, сразу же после посещения могилы Е.И. Носова, позвонила директор Домлита Марина Геннадиевна Домашева – человек с сотней обязанностей в одном обворожительном, обаятельном, внимательном, умном и расторопно-трудолюбивом естестве: «Надо срочно прибыть в Домлит: Николай Иванович собирает расширенный творческий совет».
Стоит сказать, что за два с небольшим года Марина Домашева, рабочий стол которой обретался под лестницей, ведущей на второй полуэтаж, где находились редактора издательства Евгения Лесникова, Юлия Таратина и Галина Гатилова-Янкова, стала самым близким другом и товарищем курским писателям и литераторам. Именно она первой встречала и последней провожала своей обворожительной и доброй улыбкой каждого посетителя Домлита, именно она выясняла причину появления в Домлите литератора или читателя и тут же пыталась оказать ему необходимую помощь. Когда добрым словом и советом, когда протекцией в наборе и издании персональной авторской книги. Ее отзывчивость, информативность в делах писательской организации, стремление быть полезной и нужной, естественно, нравились не только Николаю Гребневу, но и всем писателям и литераторам. Недаром же вслед за ведущим поэтом края Юрием Першиным многие, в том числе и автор этого очерка, стали посвящать ей свои стихи, отмечая в них ее лучшие человеческие качества., И вообще все посетители Домлита называли Марину доброй феей и ангелом-хранителем курского литературного сообщества, умевшей и слово теплое сказать, и стол гостевой накрыть. И вот эта фея сообщала по телефону, что надо придти в Дом литератора.
Надо, так надо, тем более что мое присутствие на расширенных творческих советах стало едва ли не нормой. Хотя, честно сказать, проку от моего участия в этих мероприятиях было не много: все делалось по слову Н.И. Гребнева. Но раз надо, то…
Милицейскому пенсионеру собраться, что голому подпоясаться. Куртку на плечи, шапку на макушку – и в путь. Приезжаю. Почти все участники расширенного творческого совета на месте – в кабинете Гребнева. Здесь теплее, чем в большом зале, да и уютнее. Быстро здороваюсь и присаживаюсь на свободный стул.
– Как вижу, большинство прибыло, – мельком взглянув на часы, констатировал Николай Иванович. – Кворум имеется. Поэтому начнем, а кто подойдет – включится в процесс по ходу дискуссии…
Соглашаясь, молча кивнули седеющими головами.
– Я собрал вас для того… – продолжил Гребнев, но Першин, заискрившись лукавой улыбкой, перебил:
– …чтобы сообщить пренеприятнейшее известие: к нам едет ревизор.
Все заулыбались шутке, однако Николай Иванович поморщился – не любил, когда его, настроенного на деловой лад, перебивают. Впрочем, мгновенно сориентировавшись, продолжил:
– Ревизоры в конце года одолевать начнут, когда подойдет время расплачиваться за аренду помещений. Пока же поговорим, как будем отмечать 55-ю годовщину образования писательской организации?..
– Деньги дают? – мрачновато поинтересовался Борис Агеев, подразумевая возможную «щедрость» комитета по культуре области.
– Как же, держи карман шире, – саркастически заметил Юрий Петрович, опередив Гребнева с ответом.
Першин после смерти супруги почти ежедневно пребывал в Домлите и был более других осведомлен о текущих делах и самочувствии писательской организации. Но на этот раз «прокололся».
– Малую толику дают, – залучившись фирменной иронической улыбкой, «порадовал» собравшихся Гребнев. И «обнародовал» сумму, которую ему удалось с помощью губернатора Михайлова «выцедить» из комитета по культуре. – Наша задача решить: на что потратим. На праздничные мероприятия или на юбилей Александра Александровича Харитановского – ему в этом году 90 лет. Наш старейший писатель, патриарх…
– Надо и на одно, и на другое, – пробежавшись взглядом по лицам участников совещания, как всегда негромко произнес Михаил Николаевич Еськов. – Все важно.
– Правильно, – поддержали Еськова Першин и остальные.
– Тогда к 55-летию готовим выпуск «Толоки» с произведениями писателей, подобно тому, как готовили к Первому съезду литераторов, – тут же определился Гребнев без дальнейшей раскачки. – Борис Петрович – главный редактор, а Юрий Петрович, Виктор Иванович, Михаил Николаевич – редакторами…
– Надо бы еще и Вадима Корнеева, – предложил Виктор Иванович Давыдков. – Стихов будет немало, – кратко пояснил он причину своего предложения.
– Если надо, то приглашайте – и за дело, – не стал возражать Николай Иванович.
Потом поговорили о проведении литературных конкурсов, изыскании средств на их премии, изготовлении наградных документов, издании книг писателей и литераторов.
Последние – самые болевые точки писательской организации: денег на издание книг как не давали, так и не дают. Приходится постоянно изворачиваться, чтобы хотя бы именитым юбилярам что-то издать. Потому постоянные сетования Николая Ивановича и остальных членов правления: почему в Белгороде выделяют более трех миллионов, в Ульяновске более пяти…
После расширенного творческого совета отлаженный механизм Издательского дома «Славянка», КРО СПР и СКЛ при КРО СПР заработал с полной силой. Но так как общественные организации КРО СПР и СКЛ, кроме Устава и Положения, материальной базы и производственных мощностей не имели, то весь груз предстоящей работы лег на плечи коллектива «Славянки». Именно ему предстояло верстать и печатать альманахи «Толока», «Курские перекрестки», «Родник», который стал издаваться в Глушковском отделении Союза курских литераторов, авторские книги, бланки «благодарностей», «почетных грамот» и много чего другого.
Сейчас из нашего лексикона выброшено слово «рабочий», так гордо звучавшее в советское время; ныне оно заменено понятием «производственный персонал». Так вот, Николай Иванович так сумел подобрать производственный персонал – Марина Домашева, Елена Морозова, Юлия Стрелкова, Евгения Лесникова, Виталий Федяев, Галина Гатилова-Янкова – и так организовать работу, что персонал этот трудится как хорошо отлаженный механизм. Ни минуты простоя! Ни слова возмущения, ни тихого недовольства. Складывается мнение, что вокруг Николая Ивановича собрались одни соратники да трудоголики, которые без работы за небольшую зарплату, едва превышающую МРОТ, и дыхнуть не могут, в один момент засохнут, как цветы без воды…
Проводил ли Николай Иванович утренний инструктаж с издательско-полиграфическим коллективом, так называемые «пятиминутки», не знаю. Надо полагать, что проводил. У нас с советских еще времен без этого никак… Что и каким тоном он говорил на них – неизвестно. Но публично всех называл уважительно, по имени-отчеству. Даже собственный сын – всегда только «Евгений Николаевич» и никак иначе. Да что там сын, он и внука Дениса, героя иронично-реалистических рассказов «Домовой» и «Как мы в Тускари ловили рыбу», а ныне студента ЮЗГУ, по имени-отчеству величал!
Кстати, об издательском деле. Немногие ныне знают, что в послевоенном Курске, когда властям хватало забот по борьбе с разрухой, по восстановлению и развитию промышленности, объектов народного образования, медицины, транспорта, строительства, по созданию рабочих мест и обеспечению населения «хлебом насущным», было также создано и Курское книжное издательство. Удивительно, но это так. Печатались в этом издательстве книги известных советских авторов, в том числе и курских писателей. Например, в 1948 году была издана книга стихов Николая Юрьевича Корнеева, а в 1958 году – первая книга прозы Евгения Ивановича Носова «На рыбачьей тропе». И как дружно отмечают исследователи этого факта, Курское книжное издательство сыграло существенную роль в литературной жизни края и в творчестве многих писателей – поэтов и прозаиков. По крайней мере, являлось значимым подспорьем.
Но в 1965 году нашлись «умные головы», посчитавшие Курское книжное издательство нерентабельным, невыгодным, как в наше время считают нерентабельными, нерациональными сельские школы, медпункты, больницы, клубы, библиотеки, и оно было ликвидировано. Это был удар по Курской писательской организации, одной из первых и крупных в ЦЧР – Центрально-Черноземном регионе. Образованное в неофициальной столице ЦЧР, Воронеже, Центрально-Черноземное книжное издательство стало обслуживать московских и воронежских писателей, забывая о периферийных, в том числе и курских. Много лет приходилось известным курским писателям «выстаивать» длинные очереди, чтобы дождаться того дня, когда их произведения будут опубликованы. Еще труднее приходилось начинающим… И только с созданием Издательского дома «Славянка» у курских писателей и литераторов вновь появился шанс печатать свои произведения в Курске. Причем без долгой волокиты и проволочек.
А еще Николай Иванович умеет быть верным друзьям и данному им слову. Не потому ли с ним всегда рядом такие независимые, давно состоявшиеся в писательской среде личности, как Б.П. Агеев, М.Н. Еськов, Ю.П. Першин и другие. И слово его крепко: это я по собственному опыту с изданием моей книги «Богоданный» и приемом в Союз писателей России знаю. Впрочем, не только я, но и другие члены Союза курских литераторов.
Немало «боев местного значения» ему пришлось выдержать с противниками создания Союза курских литераторов и численного расширения писательской организации. Аргумент последних был прост: «Своей массой задавят как уже известных писателей края, так и русскую литературу вообще».
Несмотря на железобетонность аргументации маститых оппонентов, союз литераторов был не только создан, но и стал жизнеспособным функциональным органом. С сорока девяти до пятидесяти пяти членов увеличилась Курская региональная писательская организация. Но никакого краха, которого опасались представители «литературной дедовщины» – довольно частое высказывание Гребнева – не последовало. Никто никого не задавил. Каждый остался, по выражению Юрия Петровича Першина, на «своей жердочке». Даже губернатор не отобрал некогда подаренные крохи – 1200 рублей ежемесячных писательских пособий, чего больше всего боялись маститые писатели-пенсионеры.
А что касается русской литературы, то она как жила своей жизнью, мало зависимой от творчества некоторых рьяных радетелей за ее чистоту, так и продолжала жить. Ведь она – могучее древо, корневую систему которого составляли Феодосий Печерский со своими посланиями князю Изяславу Ярославичу, мних Нестор с «Повестью временных лет» и «Житиями» русских святых и Владимир Мономах с «Поучениями сыновьям». А еще, как сказано в предисловии со ссылкой на доктора филологических наук профессора А.Н. Ужанкова, был игумен Выдубецкого Свято-Михайловского монастыря Моисей, в быту Беловод (Беловолод) Просович, воин курской дружины северских князей, автор бессмертного «Слова…».
Никто, полагаю, не осмелится поспорить с тем, что корневую основу отечественной литературы составляли произведения Феофана Прокоповича и Стефана Яровского, Симеона Полоцкого, Сильвестра Медведева и Кариона Истомина. Нельзя усомниться и в том, что ствол великого русского литературного древа начинался с творений Михаила Васильевича Ломоносова и Гаврилы Романовича Державина, Василия Никитича Татищева и Екатерины Великой, Федора Волкова и Александра Сумарокова, Дениса Фонвизина и Ипполита Богдановича, Николая Новикова и Александра Радищева. А окончательно сформировался талантом и гениальностью Николая Карамзина, Ивана Крылова, Василия Жуковского, Александра Пушкина, Николая Гоголя, Михаила Лермонтова и их современников: Батюшкова, Катенина, Дельвига, Вяземского, Раевского, Рылеева, Глинки, Веневитинова, Грибоедова, Шаховского и многих, многих других.
Свой вклад в формирование могучего ствола древа русской литературы внесли Якубович и Перовская, Загоскин и Лажечников, Бестужев-Марлинский и Дельвиг, Ф. Булгарин и Н. Полевой, А. Толстой и М. Волконский. А также великие русские поэты и прозаики: Тютчев, Некрасов, Фет, Одоевский, Даль, Станкевич, Чаадаев, Погодин, Белинский и другие.
Формирование основы кроны – могучих ответвлений от ствола древа русской литературы – легло на плечи Ф. Достоевского, И. Тургенева, Л. Толстого, С. Аксакова, Гончарова, Сологуба, Панаева, Чехова, Григоровича, Писемского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Майкова, Островского и их современников.
Внесли в сие непростое дело свой вклад Короленко, Горький, Блок, Есенин, Карпов, Маяковский, Асеев, Гайдар, Шолохов, Овечкин и десятки советских писателей. Из более поздних поколений писателей приняли в этом участие и земляки курян – Евгений Иванович Носов и Константин Дмитриевич Воробьев.
А самая многочисленная армия пишущей братии как прошлых веков, так и современности, составляет веточки и листву кроны древа литературы. При этом и веточки, и листочки – все разные. Одни – крепкие да эластично-глянцевые, другие – покорявей да с зазубринками. Но в совокупности – это могучая крона, где роль каждого малозаметна, однако имеется. Отпадет листок или даже малая веточка – крона фактически не изменится: на смену упавшим тут же придут другие листки и веточки.
Следовательно, само древо русской литературы будет существовать до тех пор, пока будет существовать русский мир, русская цивилизация. И независимо от некоторых сверх всякой меры озабоченных радетелей за чистоту рядов русской литературы время от времени не только в России в целом, но и на Курской земле в частности будут появляться писатели, которым свыше предписано укреплять стволовую основу литературного древа. Только, к сожалению, не столь часто это происходит…
Зато Курская писательская организация под руководством Н.И. Гребнева из рядов Союза литераторов обрела молодых и перспективных представителей художественного слова в лице Евгения Семеновича Карпука, Владимира Васильевича Кулагина, Льва Николаевича Шадрина и Ольги Николаевны Аленкиной. Они молоды, смелы до дерзости – ведь у них впереди будущее… Да, будущее может быть всяким, но только не прошедшим! Продолжая борьбу с множеством параллельных писательских союзов на территории Курска, переманил в СПР прозаика Ольгу Климову из Союза российских писателей.
Юрий Петрович Першин предлагал принять в СПР в этом году и поэта Романа Рубанова, только что окончившего учебу в КГУ и печатавшегося в альманахе «Курские перекрестки». Его поэтические опыты и дерзновения Першину нравились. Кстати, мне тоже. Но уперся Виктор Давыдков, в ту пору имевший некоторое влияние на Гребнева и не увидевший в стихах Рубанова «настоящей» поэзии. В результате мнение Давыдкова, поддержанного Алексеем Шитиковым, пересилило, и Рубанов не стал членом Союза писателей России. Однако на его поэтические способности, а возможно, и талант обратили внимание в Москве, и он стал членом Союза писателей Москвы. Так КРО СПР, как мне видится, лишилось одного из сильных современных молодых поэтов. Жаль…
Николаю Гребневу – под семьдесят, однако этот возраст не про него. Нет прежней юношеской стройности – и Господь с ней. Зато импозантности, солидности и какого-то совсем не городского ухарства не занимать. Они – и в широко расправленных плечах, и в осанке, и в гордо посаженой голове. Они – в словах и делах. Смотришь на него и думаешь: «Господи, да в нем комсомольский задор Кольки Школьного не угас, да и гаснуть не собирается».
Николай Иванович не только полон энергии, оптимизма, всевозможных планов, связанных с деятельностью писательской организации и союза литераторов, но и как рыба в воде чувствует себя в этой обстановке. Он – один из немногих представителей курской интеллигенции и писательского сообщества, воспитанного и «созревшего» в советское время (членство в комсомоле и КПСС), кто удачно влился в современные общественно-социальные условия. Причем вполне успешно. И прекрасно, что это у него случилось и получилось.
Ведь не будь «успешного» Николая Ивановича, – не было бы и Союза курских литераторов, и Дома литератора. Не было бы и издания книг десятков авторов. К слову сказать, только в текущем, 2013 году, Издательским домом «Славянка» были выпущены в свет не менее 20 книг литераторов. Это сборник стихотворений Аллы Пехлецкой «Русское раздолье», поэтические сборники Вадима Шеховцова – «Заветный ларчик» и «Слава наша – Курская дуга», сборники стихов Александра Грачева – «Золотой туман», Татьяны Страховой – «Разноцветный серпантин», Михаила Каньшина – «Под светом радуги», Розы Машниной – «Ликует душа», Галины Ураевой – «Школьная тетрадь», Лидии Ракитской – «Лето», Раисы Герасимовой – «Стихами по роще звенит соловей» и «Тоска журавлиная», Людмилы Гришиной – «Прикосновение». Это солидные книги прозы ветеранов ВОВ, почетных литераторов Курской области Петра Михина «Война, какой она была», Валентина Барышева – «В ту пору мы рано взрослели», Николая Гальчуна – «Женские истории» и «Неоконченные рассказы» и Савелия Ильича Чернышева – «На переднем крае». Это книги прозы и поэзии Бориса Останкова «Поэтический образ, ритм и рифма» и «Ты помнишь сад?..»
Не будь Николая Ивановича – не было бы и Конференции литераторов в 2011 году, и Съезда литераторов 4 августа 2012 года. Не было бы и нескольких выпусков литературного альманаха «Курские перекрестки», в том числе посвященных победе советских войск на Курской дуге и 55-летию Курской писательской организации. И, наконец, не было бы литературных премий имени наших выдающихся земляков-писателей.
Кстати, о конкурсах и премиях. В 2013 году были впервые проведены конкурсы имени А. Фета, А. Гайдара, П. Сальникова, В. Алехина и других. Лауреатом поэтического конкурса имени А. Фета стала Людмила Гришина (проживает в Германии) за книгу стихов «Прикосновение». Лауреатами литературной премии им. К. Воробьева стали поэт-литератор Вадим Шеховцов – за книгу стихов «Слава наша – Курская дуга» и писатель Виктор Давыдков – за книгу «Анализ Курской битвы». Лауреатом премии имени П.Г. Сальникова за активную работу с редактором при издании книг «Старый дом», «Стихами по роще звенит соловей», «Тоска журавлиная» стали поэт-литератор Раиса Герасимова и член СПР, поэт и прозаик Юрий Першин. Лауреатом премии имени А. Гайдара стала Ольга Аленкина из Железногорска. Лауреатом премии имени В. Алехина стала литератор из Рыльска Светлана Чулкова. Лауреатом премии «Дорога к дому» стала прозаик из Рыльска Анна Галанжина за книгу «У колодца вода пьется».
Вот и получается: не будь Николая Гребнева – писателя, издателя, председателя КРО СПР и руководителя СКЛ, – ничего бы этого не было! С этим, кто бы и как бы ни относился к личности Гребнева, согласны все. Феномен! Да еще какой!..
Да, почти всё из запланированного и озвученного публично ему удалось реализовать. Разве вот с изданием литературной газеты пока не получилось… Что-то сбилось в программе. Но на фоне общего литературного подъема в крае хотелось верить, что это временный сбой. Ибо не тот человек Николай Иванович, чтобы не довести задуманное до логического конца…
Впрочем, и тут имеются подвижки: по инициативе и при непосредственном участии Гребнева вышло четыре спецвыпуска журнала «Курский литератор». В них своеобразный отчет о важных этапах в жизни писателей и литераторов края. Особенно интересен и важен выпуск, посвященный 55-летию образования Курской писательской организации и создаваемый Николаем Ивановичем в очень сложных условиях. В нем напечатан очерк Гребнева «Неодолимая сила союза сподвижников», раскрывающий не только суть создания Союза литераторов, но и его дела, и его возможности.
В 2013 году, в том числе и не без подачи Николая Ивановича, я решил написать очерки о малой родине – Конышевском районе. И когда подошло время «освещать» годы военного лихолетья на территории края, на правах земляка обратился к Гребневу – поделиться со мной подпольной деятельностью его родителей в тылу врага. И тут выяснил, что его отцу в то время было 24 года, а маме и того меньше – 18 лет.
– Папа родился под залп «Авроры», – не удержался от шутки Николай Иванович. – А на фронт не попал из-за слабого зрения, – закончил вполне серьезно. – Нелегко им пришлось в подполье. К немцам каким-то образом «залетели» списки руководителей подполья и партизан… Был слух, что машинистка секретаря райкома партии постаралась… – поморщился брезгливо. – Но слух – он и есть слух. Зато немцы уже через несколько дней попытались арестовать старшего их группы. Однако тот, выпрыгнув в окно и отстреливаясь, попытался скрыться в лесу. Но был ранен и погиб…
– Как звали старшого-то? – вклинился я с вопросом.
– Родители, ясное дело, называли, только я забыл, – смутился Николай Иванович.
Боясь, что беседа на этом прервется, я поторопился задать важный для меня вопрос:
– Что стали делать родители, оказавшись в одночасье без «головы» – командира?
– Нелегко пришлось родителям восстанавливать связи с подпольем и партизанами после гибели их командира «тройки», – ответил Гребнев после небольшой паузы. – Но, в конце концов, восстановили… Только об этом я сам хочу написать. Тут, земляк, уж извини…
Пришлось довольствоваться тем, что удалось «выудить» как из рассказов Николая Ивановича, так и из его произведений, в которых крупицы сведений о семье Гребневых имеются в достаточном количестве. Но они умело «зашифрованы» автором в текстах. Поэтому необходимо было приложить усилия, чтобы их дешифровать и использовать в своих работах.
Сам же Николай Иванович, как подсказывает логика, в это время трудился над рассказом «Восток» – Озёрки», своеобразным продолжением рассказа «Родина моя – Черничено!», и над повестью «Кровные братья» – о дружбе с Владимиром Детковым. Кроме того, в спецвыпуске газеты «Славянский дом: Толока» было напечатано его интервью «Без подлеска леса не бывает» – плод многих и долгих размышлений о развитии литературной жизни в Курском крае. А в настоящее время текст этого интервью можно прочесть на сайтах «Русское воскресение» и «Российский писатель».
2013 год в жизни Николая Ивановича стал весьма и весьма непростым. Были не только заметные успехи и достижения, но и невосполнимые потери. И их немало, и они тяжки и горьки.
В ноябре не стало его супруги Лидии Михайловны и брата Владимира. Другой брат, Дмитрий, возвращаясь домой с похорон Владимира, попал в ДТП – дорожно-транспортное происшествие, или, как говорят в народе, – аварию.
Не одна беда, а целый каскад бед в одночасье свалился на плечи Николая Ивановича Гребнева. Такие удары судьбы сломили бы любого, понудили бы «гасить» горе алкоголем. Потому близкие к Гребневу люди очень переживали за него. Но Николай Иванович и тут оказался верен себе: не скис, не замкнулся, не стал «топить» горе в вине, а еще глубже «впряг» себя в работу.
Да, он уже не сыпал остротами, как раньше. Сами понимаете, не до острот было. Зато несколько раз встречался с председателем областной Думы и администрацией города Курска, пробивая закон о творческих союзах и хотя бы какое-то финансирование писательской организации. Добивался аудиенции у губернатора, иногда приглашая туда членов правления – молчаливого, но колоритного фигурой Бориса Агеева, умного, острого на слово, на вставленые в нужный момент афоризмы или короткие притчу собеседника Михаила Еськова, находчивого оптимиста Юрия Першина. Кто бы что ни говорил про губернатора А.Н. Михайлова, но он любил беседовать с писателями, если, конечно, время позволяло, и как мог помогал.
В это же время Николай Иванович написал прекрасную вступительную статью в очередной выпуск «Курского литератора». Эту же статью он продублировал в журнале «Толока», посвященном 55-летию образования Курской писательской организации, и в 13-м выпуске литературного альманаха «Курские перекрестки». Словом, перемог по-мужски беду лютую. Вновь показал свой гребневский крутой характер.
Если же продолжить речь об изданиях, где с публикациями о работе КРО СПР и Союза курских литераторов систематически выходил Н.И. Гребнев, популяризируя как творчество отдельных писателей (особенно к юбилейным датам), так и работу всего литературно-писательского сообщества области, то можно назвать газеты «Курская правда» и «Городские известия», изотовский глянцевый журнал «VIP», местные телеканалы, в том числе ГТРК. Не игнорировал он и Интернет. Точнее, Интернет сам находил его работы или же работы журналистов и коллег-писателей о нем и предоставлял на обозрение интернет-пользователям как простым, так и продвинутым.
Среди публикаций стоит назвать статью О. Анненковой «В творческой мастерской», опубликованную 4 декабря 2012 года в газете-толстушке «Регион 46», интервью М. Изотова «Литературные аномалии на карте России», напечатанное в 11-м номере журнала «VIP» за 2013 год. А также интервью с Гребневым Е. Петровой «...На встречу с живым писателем!» («Курская правда», 02.02.2013), П. Милявской «Мастера слова востребованы временем!» («VIP», 2013. – № 4) и статью Г. Чемодуровой «Новые имена на литературном небосклоне» («VIP», 2013. – № 4).
Не трудно заметить, что частые публикации материалов о писателе и руководителе КРО СПР и СКЛ Н.И. Гребневе в глянцевом элитном журнале «VIP», где каждая страница стоила десяток тысяч рублей, не просто очередные «неслучайные случайности», а сердечная дань владельца и главного редактора журнала Михаила Викторовича Изотова старой и крепкой дружбе с Николаем Гребневым, завязавшейся еще в дни совместной работы в газете «Молодая гвардия». А еще это, как понимаю, дань уважения к редчайшему трудолюбию Гребнева и его «заточенности» на популяризацию литературного творчества курских писателей в частности и курской литературной жизни в целом.
Если для председателя КРО СПР 2013 год завершился лихорадочными поисками денег для погашения вновь возникшего долга КРО СПР перед коммунальными службами – решить эту проблему общественной организации по-прежнему не удавалось, – то для миллионов россиян, в том числе и Николая Гребнева, он завершился тревожными сообщениями, приходящими из Украины. В Киеве, при попустительстве президента и правительства, открыто рвались к власти оголтелые националисты, потомки приснопамятных бандеровцев, люто ненавидевшие Россию и русских. Наши телевизионные каналы сначала с некой стеснительностью, а затем и с явным раздражением все чаще и чаще показывали сцены беснующейся, скачущей, словно одержимые бесами, молодежи, прибывающей с западных регионов Украины на Крещатик с антирусскими кричалками-лозунгами: «Москаляку на гиляку!» и «Кто не скачет, тот москаль».
Возможно, тогда или чуть ранее у члена Союза курских литераторов, поэтессы Н.А. Прокофьевой, творчество которой высоко ценилось как Н.И. Гребневым, так и коллегами по литературному цеху, появились такие поэтические строки:
На Крещатике давно уже не крестятся,
На Крещатике – расхристаны дома.
Каждым деревом своим, балконом, лестницей
Он сводил когда-то всех с ума.
Иностранные неоновые вывески…
Разбавляет ридну мову – русский мат…
И шагает Украина, куда вывезет:
С ридной хаты – прямо в Штаты, наугад…
Ах ты, Киев наш – Руси столица древняя!
Без войны тебя сумели взять в полон…
Клюнет жареный петух да прям по темени –
Ты врагу теперь открыт со всех сторон!..
И самое страшное, эту оголтелую бандеровско-фашистскую сволочь без всякого стеснения активно поддерживали лицемерные лидеры западных стран, особенно США и Великобритании, по-фарисейски прикрывающиеся словами о демократии, свободе, человеческих ценностях, лживо обещавшие украинцам членство в ЕС и НАТО. А еще – кружевные трусики всем украинским дивчинам, златые горы хлопцам, а всем остальным щирым украинцам молочные реки и кисельные берега. Вот и корчилась, и бесновалась Украина, падкая на халяву да на посулы, в агрессивном бандеровском национализме и русофобии, выслуживаясь перед Западом. Забыли украинцы нашу общую многовековую историю и культуру, забыли Переяславскую раду 1654 года и слова гетмана Богдана Хмельницкого: «Быть навек едины с Россией». В своей алчности к халяве забыли даже народную мудрость, что «бесплатный сыр лишь в мышеловке бывает».
В ГОД ЗИМНЕЙ ОЛИПИАДЫ В РОССИИ
2014 год в России президентским указом был определен Годом культуры. Но последовал он все же под знаком XXII зимних Олимпийских игр, которые должны были пройти в городе Сочи с 7 по 23 февраля. Страна, начавшая понемногу забывать лихолетье ельцинского правления и упадка, денно и нощно готовилась к празднику спорта, силы и красоты.
А для Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», или, если кратко, Курской региональной организации Союза писателей России и Союза курских литераторов год начался с традиционного посещения могилы Е.И. Носова, небольшого митинга и последующего собрания в Домлите за чашкой чая.
Когда начались Олимпийские игры, в которых приняли участие спортсмены 88 стран, то большинство россиян радовались этому долгожданному событию, хотя находились и критики – слишком большие оказались затраты. Но вскоре радостное настроение, особенно от больших спортивных достижений российских атлетов, омрачилось событиями на Украине, где националисты жгли и били сотрудников правопорядка. А 22 февраля, за сутки до завершения Олимпиады, совершили государственный переворот и пытались убить своего президента Виктора Януковича.
– Кровавую кашу заварили на Украине, – попечалился коллегам поэт Юрий Першин в один из февральских дней, когда в Домлите в очередной раз собрался актив КРО СПР. – Националисты совсем обнаглели.
– Если бы только украинские националисты, – уточнил с грустной нотой в голосе всегда спокойный и сдержанный в оценках Михаил Еськов, – было бы полбеды. Беда же в том, что в поварах у бандероцев властные структуры США и НАТО. Это они заваривают антирусский кулеш, это они всей смутой верховодят.
– Все так, – поддержал Еськова Николай Иванович Гребнев. – Все так, – повторил со вздохом. – Только видится мне, что расхлебывать этот кровавый кулеш придется нам, русским…
– Может, перебесятся, и все образуется… – вклинился в невеселый разговор коллег поэт Леонид Звягинцев, в юности немало шоферивший и не раз побывавший во многих городах Украины. – Ведь мы же вместе немецкий фашизм победили в сорок пятом…
Но уверенности в его словах не чувствовалось ни окружающим, ни ему самому, поэтому он взглянул на молчавшего до сей поры вечно задумчивого и сумрачного Бориса Агеева, словно ища у того поддержки.
– Гребнев прав, – глуховато отозвался Борис Петрович. – Кровавый кулеш, завариваемый Западом, расхлебывать нам, русским.
– А ты, бывший мент, как мыслишь? – обратился ко мне Юрий Першин, по-ленински, хитровато прищурившись.
– Ментов бывших не бывает, – просветлев на миг лицом и глазами, хмыкнул в прокуренную бороду Агеев.
Все обернулись в мою сторону: ждали, что отвечу.
– Примыкаю к пессимистам, – заявил я довольно громко, словно ждал подобного вопроса. – Этого стоило давно ждать. Когда рушится империя, – а Советский Союз, кто бы что ни говорил, был красной империей, – кровавой юшки никому не избежать… К тому же это хохляндия, где каждый мнит себя гетманом. Или, на худой конец, гоголевским Пузатым Пацюком, которому вареники сами в рот прыгали, предварительно побывав в миске со сметаною.
– Это как понимать? – встрепенулся опять Звягинцев. – Украина не империя.
– Так это он о Советском Союзе, – опередил меня с ответом Гребнев при согласном молчании остальных. – А еще об украинских гетманах, среди которых хватало предателей, начиная с сына Богдана Хмельницкого Юрия Хмельниченко.
– Один Мазепа чего стоит… – усмехнулся Юрий Першин.
– А-а-а… – протянул Звягинцев понимающе и хотел еще что-то сказать, но Николай Иванович, легонько стукнув по столешнице ладонью, пресек его порыв:
– Достаточно об Украине. Своих проблем хватает…
И при молчаливом согласии коллег перевел беседу в иное русло, к насущным проблемам писательской организации.
В другой раз разговор об Украине зашел в Домлите после того, как Крым после мартовского референдума «убежал» из онацистившейся Украины и вошел в состав России, на которую тут же обрушились санкции США, НАТО и стран Европейского экономического союза. В это время в Донбассе, не признавшем киевскую хунту и, по примеру Крыма, тоже желавшем присоединиться к России, «кровавый пастор Турчин» развязал гражданскую войну.
– Плохие дела происходят в Донбассе, – первым из редакторской четверки, собравшейся в зале Домлита, чтобы обсудить предстоящее издание сборника и книг, начал разговор на эту тему я. – Телевизор хоть не смотри… Нацики совсем обнаглели…
– Да что там нацики, – пробасил Борис Агеев, отрываясь от чтения чьего-то рассказа. – Тут родная сестра во мне врага обнаружила. Такую хрень по телефону говорит, что тошно становится. Пытался объяснить, не слушает! Свое твердит! Вместе с другими украинцами с ума сбрендила…
– А ты эту хрень украинскую, круто замешанную за местничковом хуторском западноукраинском национализме, в красках опиши да в «Толоке» и опубликуй, – на полном серьезе посоветовал ему Михаил Еськов. – По крайней мере, душу освободишь от негатива. А если кто прочтет, то, может, и он душой просветлеет…
– Я и пишу, да статья большая…
– А ты с двух заходов. Часть в предстоящем номере, часть – в другом.
– Подумаю…
– Плохо, что с Крымом не завернули в Россию Донбасс и Харьков со всей Слабожанщиной, – вновь начал я о наболевшем. – Кровь русская на Донбассе, как мыслю, не лилась бы рекой, да и Донецк с Горловкой, где в начале тридцатых годов прошлого века осело немало выходцев из нашего Курского края, бандеровцы не разрушали бы…
– Даже родители вашего земляка, – кивнул в сторону Гребнева Борис Петрович, – поэта и художника Леонида Наливайко там побывали, убегая от колхозного строительства. Позже, правда, вернулись…
– Чтобы зачать Леонида, – улыбнулся Михаил Николаевич.
Однако я вновь постарался вернуть коллег к теме воссоединения Донбасса с Россией, намекнув на трусоватость и недальновидность руководителей Российского государства:
– После Горбачева и Ельцина собственным умом не живут…
– А Запад, думаешь, молчал бы?.. – не согласился с моим мнением Юрий Петрович Першин. – Вон как окрысился за Крым… Санкция за санкцией…
– Полагаю, что Запад больше того крика и тех санкций, что уже нагромоздил, ничего иного сделать не смог бы, – не согласился я. – Мы – все же ядерная страна. Трусливые америкосы, как, впрочем, и ожиревшие европейцы, любят хорошо жить, сытно есть и сладко спать, а бить – только слабых. Да и то – чужими руками стараются…
– Хоть и ядерная, да экономически все еще слабоватая, – имея в виду Россию, косвенно поддержал Першина Михаил Еськов, оставив без комментариев мои последние слова о трусоватости американцев. – Обескровили экономику страны ельцинские младореформаторы, обокрали, уничтожили по указке из Вашингтона.
– Может, ты и прав, Николай, о Харькове, Слабожанщине и добавлю, – Борис Петрович сделал едва заметную паузу, – Новороссии, только время упущено. К сожалению, упущено… – добавил он тихо. – Хотя нас ждали и в Харькове, и в Донбассе, но….
Еськов и Першин согласно кивнули, в том числе и многозначительному «но», но тратить слова не стали.
– Да, время упущено, – не стал спорить я. – И это, боюсь, нам в скором времени аукнется похлестче любых санкций.
– Хватит пустословья, – прервал нашу дискуссию и неловкую паузу после моих слов пришедший в зал из своего кабинета Николай Иванович. – Давайте поговорим о делах насущных. Только что звонили из комитета по культуре…
– И?.. – усмешливо заинтересовался Юрий Петрович.
Остальные также уперлись заинтересованными взглядами в председателя КРО СПР.
– …И дают небольшую сумму денег только на издание сборников писателей Овечкина, Полянского и Асеева, у которых юбилеи, – не стал испытывать нервы коллег Гребнев.
– Ну, хоть что-то, – снял напряжение Михаил Николаевич Еськов. – А то Год культуры пройдет без самой культуры.
– Это у нас запросто, – усмехнулся Першин. – Главное – вовремя громко прокукарекать, а утро пусть и не наступает. Кстати, информирую: в этом году юбиляры не только Асеев и Овечкин, но и Шитиков, и Зиборов, и ваш покорный слуга. С этим-то как?.. – уперся он взглядом в Гребнева.
Но Николай Иванович шутки, скепсиса и откровенного намека коллеги не принял и к сказанному им ранее добавил:
– Еще выделяют деньги под альманах современной поэзии и прозы, в котором будут произведения как членов Союза писателей России, так и литераторов. Такие вот условия. А денег, должен заметить, могло не быть, если бы не помощь губернатора…
После этих слов творческо-редакторский совет приступил к обсуждению насущных проблем.
С того памятного из-за дискуссии совещания дело по изданию книг юбиляров закрутилось так, что в мае тиражом в 300 экземпляров вышел 160-страничный сборник избранных стихотворений Е.И. Полянского с предисловием В. Гордейчева. Составителем и редактором сборника стал Ю.П. Першин, получивший небольшую денежную премию за свою работу.
Следом, в июне, сияя красками радуги, появился 160-страничный сборник избранных произведений Н.Н. Асеева с его же предисловием «Путь в поэзию». Составитель и редактор вновь Ю.П. Першин. Но тираж этого поэтического сборника, в котором имелись произведения о Курском крае и Курске, а также поэма о В. Маяковском, уже был тысячный.
Тысячным тиражом в июле вышел и сборник произведений Овечкина, но не Валентина Владимировича, а его сына Валерия Валентиновича. 240-страничный сборник очерков, писем и воспоминаний с названием «Броском вперед!» посвящался жизни и деятельности Валентина Овечкина. Редактировал сборник, по всей видимости, Борис Агеев, хотя его фамилия в исходных данных не обозначена. Впрочем, редактором мог быть и Николай Иванович Гребнев, давнейший и искренний поклонник творчества Валентина Овечкина. Важно то, что за данную книгу ее автор Валерий Валентинович стал лауреатом премии имени отца. Удивительнейший факт, относящийся к разряду гребневских «неслучайных случайностей».
Примерно в это же самое время из недр «Славянки» вышел и литературный альманах «Современная поэзия и проза Соловьиного края», сменивший «Толоку» еще в феврале-марте 2014 года. Главным редактором этого первенца-альманаха, естественно, был Борис Агеев, а в редколлегию вошли Виктор Давыдков, Михаил Еськов, Вадим Корнеев и Юрий Першин. Версткой занимались Марина Домашева и Елена Морозова, корректурой – Юлия Стрелкова и Галина Гатилова-Янкова. На 256 страницах альманаха, изданного тысячным тиражом в твердой цветной обложке формата А-4, находились произведения 55 членов КРО СПР и 8 членов СКЛ – лауреатов литературных премий, среди которых были В.М. Шеховцов и В.Н. Рябинин, мои товарищи и соратники по альманаху «Курские перекрестки».
Естественно, все эти сборники увидели свет в Издательском доме «Славянка», а над их версткой трудились корректор Ю. Стрелкова, художники-оформители Е. Морозова и В. Федяев, версткой занималась М. Домашева. Скромные сотрудники «Славянки», предпочитавшие держаться в тени и не выпячиваться, делали свое дело четко и дружно, для большинства – вообще незаметно. Но без их незаметности в работе этих книг, как и всех остальных, изданных «Славянкой», просто не было бы… До приобщения к полиграфическо-издательскому делу я и сотой доли не представлял, н сколько нужен и важен труд корректора, редактора, верстальщика, составителя, оформителя. А столкнувшись с их работой, понял, что это адов труд, особенно у корректора, которому предстоит едва ли не по буквам и слогам читать и перечитывать чьи-то тексты, исправляя и технические описки, и поспешности в согласовании, и некоторые пробелы в грамотности.
Пока Николай Гребнев с ближайшим окружением занимался подготовкой и изданием перечисленных сборников, подошел и его семидесятилетний юбилей. И здесь надо отдать должное руководителям Союза писателей России, в 2014 году высоко оценившим литературно-организационное подвижничество Николая Ивановича: он заслуженно был признан лучшим лидером региональных писательских организаций. Все правомерно: больше него для развития регионального литературного движения вряд ли кто делал и будет делать…
Порой, видя, как все непросто ему достается, я не раз задавался вопросом: «Ну, зачем ему этот сизифов труд? Ведь у него все есть: и в бытовом плане, и в творческом, и в общественном… Живи себе да живи – тихо, мирно, спокойно. Живи – жизни радуйся». Но тишина и спокойствие существовали не для него. Его стихия – круговерть, водоворот событий и самой жизни, в центре которой он – стержень.
А еще в те дни, наполненные энергией литературной деятельности, я был уверен в том, что не за горами тот день и час, когда он, несмотря на загруженность общественной работой, порадует нас своей очередной книгой. Возможно, о своих предках. Лично мне чего-то подобного очень хотелось… Узнавая Николая Ивановича все лучше и лучше, я был уверен, что писательский потенциал у него имелся огромный, а сам он – кремень-мужик. На таких подвижниках или юродивых, как известно, во все века держалась и держится Русь-матушка.
И я не ошибся. К своему семидесятилетию Николай Иванович издал три книги художественной прозы: «Домовой», «Нетореной дорогой» и «Сила неодолимая». В каждой книге своя тематика.
Так, в книге «Домовой» в основном произведения о детях и для детей. Соответственно, написаны эти произведения с прекрасным знанием детской психологии и возрастных особенностей юных читателей или слушателей. Ибо основное предназначение этих произведений – «продукт семейного чтения», – как говорил сам автор. Здесь много фантазии, но нет сюсюканья и слащавости, чем часто грешат менее опытные писатели. Основанием для названия книги послужил рассказ «Домовой», о котором речь уже велась выше.
А предисловие «На виду у всех», написанное Михаилом Еськовым – известным в России писателем психологического плана и борцом с детской беспризорностью, – вписывалось не только гармонично, но и камертонно к последующей музыке художественного слова автора, его литературным аккордам. Всего несколько цитат из этого предисловия. Вот о самом авторе:
«Николаю Ивановичу Гребневу выпал удачный жребий: уже в детстве обозначилась его крепкая житейская природа. В многодетной семье сельского учителя он рос старшим. И как старший по возрасту и по характеру, вынужден был сызмальства изо дня в день организовывать непростое бытие детской, а затем и подростковой семейной артели… Оттуда у Николая Ивановича удивительная собранность, будто за ним со стороны постоянно посматривают, ожидаючи, не оплошает ли, оттого он не позволяет себе оказаться расхлябанным в работе и неухоженным в облике».
А вот о творчестве: «…И что немаловажно, одновременно Гребнев смог стать детским писателем. Проза Николая Ивановича, как сама жизнь, проста и невыдумана, по-детски с чистым взглядом, согрета доверчивым сердцем. И вместе с тем она глубока по своей сути. Излучая живой спокойный свет, оставляет в душе незабываемую благодарность к нашей родной земле и к людям, о которых повествует автор».
Что тут скажешь? В самую «тютельку» попал Михаил Николаевич, характеризуя Гребнева и его творчество, если придерживаться деревенского сленга. И, конечно, Еськов не мог не отметить произведения Гребнева о Носове Евгении Ивановиче – их общем Учителе и Наставнике.
«Особой строкой хочется отметить очерки о Е.И. Носове «Последний автограф» и «Букет Мастеру», – пишет он в предисловии, – а также рассказ «Хата-моргата и дуб-семицвет». Эти произведения из лучших литературных памятников, созданных современниками нашему великому земляку».
Предисловие небольшое – всего на двух страницах уместился текст. Но как в нем все верно подмечено и отражено…
Перечислять произведения Гребнева, напечатанные в этой книге, на мой взгляд, не стоит – это и так понятно. Однако следует отметить, что в ней впервые опубликован рассказ «Восток» – Озёрки», написанный автором в 2013 году.
Как уже говорилось выше, этот рассказ – продолжение темы собственного детства в Озерках. В нем теплый и ясный свет памяти возвращает автора, а вслед за ним и читателя, в деревенское детство. Непростое, но такое чудесное: где был жив-здоров отец, величавший сыновей по имени-отчеству; где мальчишеские шалости находились на грани смертоносных приключений и бед; где мечталось о космических полетах и новых достижениях советской страны и ее людей.
Рассказ, как и положено этому жанру, при соблюдении композиционного единства имеет завязку, кульминацию и эпилог – послесловие, из которого читатель узнает о взрослой жизни и судьбах героев. А еще в нем, что меня особенно тронуло, это легкие, слово пушинки, вкрапления с лирическим описанием малой родины.
В книге «Нетореной дорогой», кроме рассказов и очерков для взрослой аудитории, значительное место уделено публицистике и критике. Поэтому весьма логично, что предисловие к этому тому написано старинным другом Николая Ивановича Михаилом Изотовым – журналистом, литератором и главным редактором журнала «VIP». Рефреном предисловия является выражение «искренне, не напоказ…», что наилучшим образом характеризует Николая Ивановича и как общественного деятеля, и как творческую личность.
Третья книга – «Сила неодолимая» – блистает публицистикой, литературоведческими работами, а также художественными очерками и рассказами. В том числе очерками о собратьях по перу. Среди этих произведений особое место, по моему убеждению, занимает отрывок из повести «Кровные братья». В нем речь идет о последних днях и часах писателя Владимира Павловича Деткова. Этот отрывок не только перевернул мои прежние впечатления об отношениях между Гребневым и Детковым, которые мне казались довольно прохладными, даже натянутыми, но и еще раз доказал, как следует бережно относиться к литературному творчеству. Ни одного лишнего слова и знака, не говоря уже о фразе! Текст настолько добротно отшлифован, что ни убавить, ни прибавить. Действительно – старатель слова, умеющий из многотонной породы найти и вставить в ожерелье повествования золотое зернышко или жемчужинку. И я рад, что в качестве предисловия к этому томику он избрал мой небольшой очерк «Земляк, товарищ и друг», правда, подредактированный им.
Одно огорчало, что трехтомник вышел в родной всем Гребневым «Славянке» небольшим тиражом, в мягких обложках и урезанном формате. Лично мне хотелось видеть трехтомник в более солидном исполнении: в твердых обложках одного стиля и в формате 84х108 1/32.
Но мало того, что Николай Иванович издал – в день рождения, 9 августа, во время праздничного фуршета, устроенного в Домлите, он подарил каждому литератору этот трехтомник, не поимев с издания ни копейки прибыли. Поступок чисто гребневский: в свой день рождения – замечательный презент товарищам по перу! На всю жизнь запомнится этот факт и ему, и литераторам. Еще бы – такое не часто случается. Впрочем, дарили и ему – кто что хотел или мог… Словом, без подарков и добрых слов никто не остался. Впрочем, еще раньше он подарил всем курским литераторам возможность издать свои произведения не только в коллективных сборниках и литературных альманахах «Толока» и «Курские перекрёстки», но и в начавшем выходить с этого года сборнике «Современная поэзия и проза Соловьиного края». А главное, одарил отдельно изданными персональными книгами. Ибо человек пишущий, но не издающийся, сравним с инвалидом: отсутствует какой-то функционально важный орган.
В 2014 году в «Славянке» (не без помощью Н.И. Гребнева и его команды) издали свои книги литераторы, члены СКЛ Савелий Чернышев – «На переднем крае», Николай Гальчун – «Партизанские тропы» и «Какой он, край наш черноземный…», Олег Соколов – «Разные судьбы», Вадим Шеховцов – «Слово о походах Александра Невского», Петр Михин – «Так воевали мы и жили», Татьяна Страхова – «Арабески любви». Издали книги также Иван Афанасьев – «Таинства любви», Николай Абрамов – «Синь родных небес», Эмма Филатова – «Детство, которого не было», Александр Костиков – «Вижу красоту во всём» и «И каждый день в душе рождает…».
Естественно, все книги вышли на средства авторов. Спонсоры от литераторов по-прежнему бежали, как черт от ладана… Но сам факт выхода такого большого количества книг радовал как их авторов, так и коллег по литературному цеху. Возможно, вместе с ними радовались и курские читатели, найдя в городских и районных библиотеках эти новинки местной литературы. Ведь тематический диапазон вышеперечисленных книг был широк – от стихов о природе и малой родине до очерков, рассказов и повестей о Великой Отечественной войне и героизме русского народа на фронте и в тылу.
Не остались втуне и слова Юрия Першина о «других юбилярах 2014 года». В Москве, в издательстве «Столица» тиражом в 3000 экземпляров была опубликована солидная (270 страниц под твердой обложкой) книга стихов Алексея Шитикова «Радуга над Сердцем». В Курчатове, в частной типографии, издана очередная книга стихов и прозы Ивана Зиборова «Поют жаворонки». Она поскромнее шитиковской: в мягкой обложке, 160 страниц, тираж скромный. Зато тема экологии и любви к малой родине – главные. А в Издательском доме «Славянка» увидели свет две книги Юрия Першина: сборник стихотворений «Поздние стихи» и сборник прозы «Кружевная перчатка». Оба сборника в мягких обложках, карманного формата, небольшим тиражом. По-видимому, Н.И. Гребневу удалось что-то «отщипнуть» от официальных заказов комитета по культуре и на это «что-то» издать книги Юрия Першина.
В этом году в Издательском доме «Славянка» небольшими тиражами вышли и мои книги: историческая повесть «Деяний Петровых сказитель» – о курянине Иване Ивановиче Голикове, исторический роман «Первый генералиссимус России» – о бывшем курском воеводе А.С. Шеине и сборник очерков «Ратная доблесть курян». Спонсоров у меня не было, поэтому деньги на издание этих книг изымал из семейного бюджета. Помог и Николай Иванович, пустив книги по самому низкому тарифу издательско-полиграфических расценок.
Вышли и очередные номера литературного альманаха «Курские перекрестки». 14-й номер был посвящен жизни и творчеству Н.Н. Асеева, а 15-й – творческой деятельности курских писателей Б. Агеева, Ю. Бугрова, Н. Гребнева, В. Деткова, М. Еськова и Ю. Першина.
Ведя речь о Николае Ивановиче, нельзя не отметить и такой факт: сам юбиляр не был обойден не только искренними поздравлениями и подарками со стороны писателей и литераторов, но и очередной наградой со стороны Союза писателей России. Председатель правления СПР В.Н. Ганичев прислал поздравительную телеграмму, а Правление и секретариат СПР наградили его медалью имени В.М. Шукшина.
Также стоит заметить, что выходом трехтомника творческая деятельность Николая Ивановича в 2014 году не ограничилась. Придерживаясь устоявшейся традиции, он опубликовал несколько работ в местной прессе. Так, в третьем номере журнала «VIP», издаваемом его другом М.В. Изотовым, была напечатана статья «Новоселье», в детской газете «Класс» – рассказ «Домовой», а в «Курской правде» – «Иностранцы».
Кроме того, ведущие СМИ области, используя юбилей писателя как повод, отметились, где небольшими заметками, а где и целыми полосами о данном факте в биографии Николая Ивановича. Это и газета «Курская правда», и газета «Курск», и газета «Регион 46», и журнал «VIP», и телекомпании «Такт» и «Сейм». Даже газета «Друг для друга», издаваемая на деньги местного олигарха Н.Н. Грешилова и не очень-то жалующая курских писателей, и та поместила заметку И. Забелина о творческой деятельности Николая Гребнева – писателя и издателя. Среди прочих восторженных слов в ней говорилось: «В честь 70-летия и в связи с изданием Николаем Гребневым трехтомника своих произведений Союз писателей России наградил юбиляра престижной литературной медалью Василия Шукшина».
Да, 2014 год был богат на юбилейные даты писателей-земляков. Это, как отмечалось выше, 125-летие со дня рождения поэта Николая Николаевича Асеева, которому, кстати, перед областной библиотекой его имени был установлен памятник – бронзовый бюст на гранитном пьедестале. Это 110-летие со дня рождения Аркадия Петровича Гайдара и Валентина Владимировича Овечкина. (Правда, Валерий Валентинович Овечкин, издав книгу «Броском вперед!», «омолодил» отца, утверждая, что Валентин Владимирович родился не в 1904, а в 1906 году.) Это 95-летие со дня рождения Константина Дмитриевича Воробьева. Это 80-летие Ю.А. Бугрова, 75-летие Ю.П. Першина, И.Ф. Зиборова, А.Ф. Шитикова, 65-летие В.И. Давыдкова, В.Г. Золоторева, Е.И. Латаева, 60-летие В.М. Шеховцова и Я.М. Солодкина. А еще был юбилей Курской областной научной библиотеки имени Асеева – 80-летие. И ни один этот юбилей не минул бдительного ока председателя правления КРО СПР. Все они сопровождались либо презентациями книг юбиляров, либо их творческими вечерами и встречами с читателями и молодежью, либо благодарственными письмами Правления КРО СПР, либо иными праздничными, хорошо запоминающимися мероприятиями. Что же касается фуршета, то это по усмотрению юбиляра. Ведь дело не в шумном застолье, а в добром внимании друзей и коллег…
За большой издательской деятельностью, частыми чествованиями юбиляров, презентациями книг и коллективных сборников Николай Иванович не забывал и о приеме литературной поросли в Союз писателей России. В 2014 году этой чести удостоились прозаик Валентина Ивановна Ткачева из Глушково, прозаик Анна Игнатьевна Галанжина из Рыльска и поэтесса Татьяна Вячеславовна Крыгина из Курчатовского района. Председатель правления КРО СПР и руководитель Союза курских литераторов строго следил за тем, чтобы география курской литературы постоянно расширялась.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЛИЦЕЙ
В конце 2014 года председатель Правления КРО СПР и руководитель Союза курских литераторов Николай Иванович Гребнев загорелся новой идеей: созданием при региональной писательской организации Литературного лицея – детской литературной структуры, объединяющей под своей сенью юные таланты – поэтов и прозаиков уже со школьной и студенческой скамьи. Это, по его мнению, позволило бы на ранних этапах их творчества выявлять наиболее способных мальчишек и девчонок, чтобы затем, взяв над ними шефство и опеку, сопровождать до взрослой жизни и личностного становления.
«Получится толковый журналист или писатель – прекрасно, – продвигая данную инициативу в «массы», любил повторять коллегам Николай Иванович, – вырастет просто умный, грамотный, знающий и любящий отечественную литературу человек – тоже хорошо».
Коллеги – Юрий Першин, Михаил Еськов, Борис Агеев – вроде бы соглашались, но и без скептических замечаний не обходились: дело-то новое, еще никем не опробованное, не обкатанное. Тут Царскосельский (Александровский) лицей, в котором в свое время учился юный Александр Пушкин, не пример. Времена совсем другие, да и люди тоже… Особенно скептически настроен был Агеев, который не верил, что «в литературной пробирке» можно вырастить что-то путное. «Писательство, особенно поэзия, – считал он, – промысел Бога. Если в человеке – будь то взрослый или отрок – божьей искорки нет, то никакой упорной учебой, никакими умными наставлениями писателя из него не сделать». Однако и он ратовал за то, что юным талантам надо помогать.
Кто безоговорочно был за предложение Н.И. Гребнева о создании Литературного лицея, так это литераторы. Особенно ретиво выступал в поддержку Гребнева профессиональный историк и поэт по требованию души, автор сборника «Золотой туман», изданного «Славянкой» в 2013 году, Александр Грачев, отдавший обучению студентов десятки лет. «Литературный лицей, – заявлял он скептикам не в бровь, а в глаз, – дело нужное и важное, причем своевременное. А то в Сибири на деньги Сороса уже появился какой-то. А чему в нем научат – понятно: презрению к России. Примерно так, как ныне научили на Украине…»
«Юные певцы и музыканты есть, юные художники имеются, – между тем аргументировал свою инициативу в беседах с коллегами Николай Иванович, – а юных литераторов нет. Первых – холят и лелеют едва ли не на государственном уровне, помогая профессиональному становлению, а о вторых – напрочь забыли. Несправедливо». – «Да, несправедливо», – соглашались коллеги без большого энтузиазма, ибо претворять в жизнь новую гребневскую идею предстояло именно им, а не кому-нибудь иному. Следовательно, именно им предстояло добровольно надеть на шею очередной «хомут», как некогда выразился Агеев, и тянуть новый воз. А возраст уже не тот, чтобы новые тяжести тащить, к тому же у каждого из них собственных проблем столько, что хоть делись ими с соседом… «Тогда что мешает юным дарованиям быть? – вновь брал инициативу в свои руки Николай Иванович, поблескивая жарким голубоватым пламенем глаз. – Думаю, ничего не мешает. К тому же они и так есть…»
Что верно, то верно: способных к литературному творчеству ребятишек в курских школах было немало. Недаром уже несколько лет «Славянкой» систематически издавались газета «Класс», журнальчик «Родничок» и им подобные сборнички, в которых печатались произведения школьников. К тому же то одной общественной организацией, то другой проводились тематические конкурсы на лучшее детское произведение. Взять хотя бы конкурс «Наследники Победы»… Но структуры, собравшей бы вокруг себя юные дарования, аккумулировавшей бы детское творчество, помогавшей бы становлению и росту молодых авторов, не было. Вот этот вакуум и хотел заполнить Литературным лицеем Николай Гребнев.
Идею о создании Литературного лицея, в конце концов, поддержали и писатели, и литераторы, особенно новые члены Союза писателей – Валентина Ткачева, не только прозаик и поэт, но и педагог с многолетним стажем, и Анна Галанжина, также имевшая педагогическую практику. Они хоть и с периферии, но в Курске бывали часто, а главное, Николая Ивановича уважали искренне и без оглядки на мэтров. В Курске же нашлись свои сподвижники – бывшие педагоги, а в настоящем поэты – Татьяна Страхова, Лидия Ракитская, Иван Зарецкий и, естественно, Александр Грачев.
Ответственным за данную работу Николай Иванович, зная настроение «старой гвардии», собрав Творческий совет, назначил редактора «Славянки» Галину Гатилову-Янкову, имевшую педагогическое образование. В помощники, или, по его шутливому замечанию, пристяжные, к ней направил Александра Грачева, работавшего в это время над второй книгой стихов. Грачев, хоть и был загружен преподавательской работой в одном из институтов, с радостью принял данное «назначение». Вместе с баснописцем Иваном Зарецким он и так уже курировал и пестовал юные таланты в средней школе Северо-Западного микрорайона.
Когда прорисовалась структура деятельности Литературного лицея, возможные руководители его отделений в городе Курске и в районах области, начались хождения Н.И. Гребнева (кстати, вместо со мной) по кабинетам ответственных лиц. Городские власти Курска, в принципе, одобрили инициативу: «Действуйте, но денег не просите. Нет денег…». Комитет образования тоже вроде был не против, но сразу же выдвинул непременное условие: «Для работы с детьми должны быть люди с педагогическим образованием и стажем педагогической деятельности. Да чтобы судимы не были. И, конечно же, планы работы предоставьте. Без них – ни-ни!..» – «К чему такой формализм и бюрократизм? – опешил от такого подхода Николай Иванович, возможно, с комсомольской поры не любивший бумажную писанину и волокиту. – Мы же не в учебный процесс вторгаемся и не для себя стараемся… Детям с творческими задатками хотим помочь…» – «Вот и помогайте, но на наших условиях», – не дрогнуло ни одним лицевым мускулом ответственное лицо от образования.
Пришлось от школ и педколлективов отступиться и «постучаться» в библиотеки к библиотекарям. Те и идею о создании Литературного лицея поддержали, и «квадратные метры» с радостью и без всякой оплаты предоставили, и с кандидатами в лицеисты помогли – многих знали как добросовестных читателей.
В итоге Литературный лицей сначала заработал в Домлите, а его отделения – через небольшой промежуток времени во многих городских библиотеках. Для работы в Домлите юным дарованиям отводилась «незанятая» первая суббота каждого месяца. И время работы с 15 до 16 часов. Предполагалось, что школьники младших классов (с 4 по 8) смогут приходить в сопровождении взрослых членов семьи – родителей, бабушек, дедушек, – а шестнадцатилетние отроки и отроковицы могли действовать самостоятельно. Не исключалось присутствие на занятиях и преподавателей школ, чтобы набирались опыта и внедряли подобные отделения в своих школах.
Руководителями же отделений Литературного лицея стали члены СПР и наиболее подготовленные литераторы, в том числе и имеющие в личном багаже педагогическое образование (А. Грачев, И. Зарецкий, Л. Ракитская, Т. Страхова, Э. Филатова – в Курске; А. Галанжина – в Рыльске; М. Малец – в Курчатове; С. Купавых – в Касторном; В. Ткачева – в Глушково). При этом сам Николай Иванович не только активно участвовал в «торжественном открытии» очередного отделения, но и лекции о видных курских писателях и их творчестве с удовольствием читал. Особенно любил рассказывать о Евгении Ивановиче Носове, с которым, как отмечалось выше, был не только знаком, но и дружен.
Видимым же и вполне весомым результатом литературной деятельности Литературного лицея стали первые авторские книги наиболее подготовленных «лицеистов» Анастасии Еськовой – «Оттенки доброты», Дианы Смирновой – «Совпадение. Случайность. Судьба», Нади Сальниковой – «На пути к удаче», Максима Воловикова – «Маг времени», Анастасии Гостевой – «Просто верить в чудо», Сергея Грешилова – «Родины синее небо» и других.
Когда о первых книжках, изданных юными поэтами и прозаиками в «Славянке», стало известно ведущим поэтам Курской области Алексею Шитикову и Вадиму Корнееву, то они яростно набросились на Николая Гребнева с упреками, что он таким подходом к детскому творчеству может загубить таланты. Или же породить зазнаек и графоманов.
Прямо не говорили, но из их яростных атак и так было понятно, что подозревали директора Издательского дама «Славянка» в корыстных помыслах нажиться за счет издания детских книжек, выход в свет которых оплачивали родители. Должен заметить, что издание первых литературных опытов своих чад действительно оплачивали родители, но суммы были небольшие, посильные семейным бюджетам, зато радости от этого были огромные и для юных авторов, и для их пап и мам. И эти радости лучше любого суперклея или цементного раствора соединяли, сплачивали семьи!
Не знаю, видели или нет эти критики и ревнители русской литературы, как сияли солнечно глаза юных поэтов и прозаиков, а также их родителей 10 сентября 2015 года. Тогда на Театральной площади Курска в рамках Года литературы в России по инициативе Н.И. Гребнева, поддержанной городскими и областными властями, проходил праздник курской книги и книгоиздательства, где одной из «фишек» празднества стали курские «лицеисты» со своими книгами. И как им тепло и дружелюбно аплодировали многотысячные зрители во время торжественного приема в Союз курских литераторов.
Не без оснований полагаю, что праздник книги в древнем и вечно молодом Курске тогда удался на славу. Но особенно запомнился он юным поэтам и прозаикам из Литературного лицея, которые стали настоящими героями этого дивного мероприятия…
Что же касается самого Литературного лицея, то он не только обрел прописку в Курске, не только живет и действует многие годы, но и получил всероссийскую известность. Ибо в нем частица пламенного сердца Николая Ивановича Гребнева – общественного деятеля, писателя, издателя.
И не важно, станут ли бывшие лицеисты первого гребневского призыва писателями или же не станут во взрослой жизни, но почитателями отечественной литературы они точно будут. А еще будут настоящими гражданами и патриотами России! В этом сомнения нет.
Ведя речь о жизни и деятельности КРО СПР, приходится, к сожалению, отмечать, что, кроме вполне ощутимых достижений, имелись и потери. В 2014 году не стало щигровского поэта и прозаика Владимира Никитовича Конорева (25.06.1939 – 30.09.2014), автора десятка сборников и лирического сказания о курских соловьях,
В ГОД ЛИТЕРАТУРЫ
2015 год, объявленный Президентом России В.В. Путиным Годом литературы в России, в Курской области начался с мероприятий, посвященных 90-летию со дня рождения Евгения Ивановича Носова. Впервые, по инициативе Н.И. Гребнева, было решено в день рождения Мастера встречаться у его памятника на улице Блинова, а в день смерти, 12 июня, проводить памятный митинг у памятника на могиле.
Выполняя принятое решение, 15 января 2015 года курские писатели и литераторы в 10 часов пришли на улицу Блинова, где у памятника Е.И. Носову Николай Иванович доложил присутствующим о работе писательской организации, Издательского дома, Союза курских литераторов и Литературного лицея за прошедший 2014 год. Затем, нарушая установившуюся традицию сбора на небольшой фуршет в Домлите, отправились в библиотеку имени Н.Н. Асеева, где в 11 часов с участием губернатора А.Н. Михайлова состоялось торжественное заседание литературного актива по открытию Года литературы в Курской области и награждение лауреатов Носовской премии за 2014 год. Награды лауреатам Н.И. Дорошенко (Москва), И.Ф. Зиборову (Курчатов) и Т.И. Грибановой (Орел) вручил лично губернатор под аплодисменты присутствующих в зале. Здесь же Александр Николаевич сообщил, что им принято решение об учреждении региональной премии «Курская битва», ежегодного Дня литератора, приуроченного к 15 января – дню рождения Е.И. Носова, и ежегодной губернаторской премии в 50 тысяч рублей лучшему литератору года. Что и говорить, эти слова губернатора были встречены шквалом аплодисментов. У писателей и литераторов появилась надежда, что областные власти станут более чуткими к проблемам курского писательства.
После этого все дальнейшие мероприятия КРО СПР и СКЛ проходили под ореолом сиянья литературного таланта бессмертной носовской звезды, Года литературы в России и празднования 70-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Также намечалось проведение Второго съезда курских литераторов, но это важное в жизни писательского сообщества мероприятие планировалось на конец года.
В связи с этим силами литераторов и писателей области было подготовлено к изданию несколько выпусков литературного альманаха «Курские перекрестки». Но самое главное – Н.И. Гребневу удалось пробиться через препоны, расставляемые чиновниками комитета по культуре области, и с помощью губернатора Александра Николаевича Михайлова учредить губернаторскую литературную премию «Курская битва», имеющую три номинации с неплохим денежным наполнением.
Кстати, первыми лауреатами этой престижной премии в этом же году, в августовские дни, стали литератор Савелий Ильич Чернышев, поэт и прозаик Виктор Иванович Давыдков и прозаик Николай Иванович Шадрин. Ветеран Великой Отечественной войны, орденоносец, полковник в отставке С.И. Чернышев – за книгу воспоминаний и очерков «На переднем крае». Виктор Давыдков – за книгу многолетних исследований «Анализ Курской битвы». Николай Шадрин – за документально-художественную повесть «Я – чайка!» о Герое Советского Союза Кате Зеленко. Естественно, все перечисленные книги были изданы в «Славянке».
Такого скоростного прохождения пути премии от идеи, принятия решения, нахождения средств, проведения конкурса и подведения итогов с награждением лауреатов никогда еще не было. Это настоящее чудо, сотворенное председателем Правления КРО СПР на глазах ошеломленных зрителей.
Подвижническая деятельность Николая Гребнева на литературном и издательском поприще находила отклик в сердцах его коллег и широкого круга читателей. В курских СМИ публиковались все новые и новые материалы. Подобного ливня не было со времен, когда жили и трудились на ниве литературы поэт Николай Корнеев и прозаик Евгений Носов. Например, во втором номере журнала «VIP: Взгляд. Информация. Партнерство» за 2015 год было опубликовано интервью с Гребневым журналиста и издателя М.В. Изотова «Любите нас сейчас – при жизни, а не после!», а во втором выпуске экологического журнала «Родничок» напечатана статья Михаила Николаевича Еськова «На виду у всех», в которой автор повествует о писателе Гребневе, его семье, о творчестве для детей. В этом же году В. Дворцов опубликовал в 3-м номере газеты «Класс» большую статью-отзыв о трехтомнике Гребнева «С водою живой родниковой», в которой проводится анализ многих произведений курского писателя.
В 2015 году юбиляром был не только Евгений Иванович Носов. Еще в этом году исполнялось 100 лет со дня рождения поэта Николая Юрьевича Корнеева, уроженца Рыльского района и основателя поэтической династии, и 110 лет со дня рождения Михаила Михайловича Обухова, руководившего Курской писательской организацией с 1963 по 1964 год. Кроме того, 90 лет со дня рождения также исполнялось Василия Семеновича Алехина, известного поэта и прозаика. Естественно, были и другие юбиляры, в том числе среди здравствующих членов СПР и членов СКЛ. Например, поэту из Курчатова Олегу Федоровичу Романову исполнялось 85 лет, поэтам из Курска Владимиру Дмитриевичу Чемальскому и Борису Леонидовичу Останкову – 80 лет, поэту из Щигров Алексею Ивановичу Тимонову – 70 лет. А уж тех писателей и литераторов, кому исполнялось 65 и 60 лет, было больше дюжины…
И вновь не только организация и руководство, но и непосредственное участие как в мероприятиях по юбилеям, так и в других общественно-важных делах литературы и культуры принял Николай Иванович. Впрочем, уже не один, а вкупе со своей командой единомышленников из числа членов правления КРО СПР и Творческого совета СКЛ. Это и многотиражное издание 160-страничной, полноформатной и в твердой цветной обложке книги поэзии Николая Корнеева «Избранное», и Корнеевские чтения в Домлите и в библиотеках города Курска и крупных райцентров. Это и открытие в Курске модельной библиотеки имени Н.Ю. Корнева. Это и издание собрания сочинений в двух томах «Избранное» поэта и прозаика-романиста, а в недавнем прошлом ректора СХА, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Владимира Дмитриевича Чемальского (Мухи). Это и издание книги стихов Александра Грачева «Соловьиная аномалия» с предисловием В.Д. Чемальского. Это и Алехинские чтения в Курской областной библиотеке для слепых и в городе Рыльске, где память о писателе бережно хранилась жителями древнего города.
А еще в 2015 году была поездка Н.И. Гребнева с некоторыми сотрудниками «Славянки» (Мариной Домашевой, Евгением Гребневым) в Москву для участия в празднике книги на Красной площади, объявленном Президентом России В.В. Путиным, и, как уже упоминалось выше, участие в праздничных мероприятиях «Курская книга» на Театральной площади Курска. И в Москве, и в Курске представительство «Славянки» и Курской региональной писательской организации выглядело солидно.
Праздник книги в Москве курской делегации, привезшей не только печатную продукцию, но и диски с записями трелей курского соловья, которые охотно покупали москвичи и гости столицы, настолько удался, что вызвал у Николая Гребнева бурный прилив эмоций, вылившихся в стихотворные строки, которые он тут же «по горячим следам» читал публике. Приведем эти строки так, как они были опубликованы автором в статье-репортаже «На площади Красной воспел соловей», опубликованной в 3-х выпусках журнала «VIP» и газеты «Класс»:
Время! Отсчет по минутам,
К бою курантов, на спор –
Звонким разбойным салютом
Трелей веселых аккорд.
Праздник на площади Красной.
Будто притих Мавзолей –
Диво: под Спасскою башней
Курский воспел соловей.
Замечательные, наполненные светом и высокой философией строки. Впрочем, и текст статьи выполнен в том же ключе – восторженно-эмоциональном. Всего лишь два абзаца: «Приход Путина ждали, но случился он внезапно, как происходит это с особо ожидаемыми событиями. Интуиция, предчувствие, однако, не обманули меня: я с фотоаппаратом оказался в нужное время в самом подходящем месте. И мне удалось собственное фото. Десятки репортеров, мешая друг другу, не говоря уж о посетителях ярмарки, оформились в живую и на удивление мобильную толпу и передвигались вослед президенту. У оберегавшей его охраны работы было с избытком. Вдруг, оглянувшись на приветствия людей, Путин и вовсе развернулся и пошел навстречу. Несомненно, в толпе было много братьев-славян, но слышнее других были возгласы: «Владимир Владимирович, мы, белорусы, вас любим!».
По непредсказуемым законам эдакого броуновского людского движения к вожделенной цели в рядах наиближайших к президенту оказалась и участница фестиваля директор нашей книжной лавки Марина Домашева. Ей, счастливой уже оттого, что видела главу государства воочию и вблизи, повезло еще больше – он ей, как и всем, кто оказался рядом, накоротке пожал руку. Толпа рассыпалась по площади так же быстро, как и собралась, мы обнаружили свою спутницу в слезах и волнении с причитанием: «За что, не знаю, но это Бог меня вознаградил! Одна мечта по жизни моей сбылась!».
Что и говорить, названные мероприятия отнимали уйму времени. Однако это не помешало Николаю Ивановичу выпустить в Издательском доме «Славянка» в серии «Книга одного рассказа» свои произведения «Повесть о Петре Чеканове», «Тимошка прилетел!», «С печалью и гордостью» и «Восток» – Озерки». Кроме того, в детских изданиях «Класс» и «Родничок» были напечатаны все его произведения для детей. Так, во втором номере «Родничка» радовали читателей «Букет Мастеру», «Последний автограф» и «Хата-моргата и дуб-семицвет». А в третьем выпуске «Класса» нашлось место рассказам «Восток» – Озерки», «Домовой», «Запах дуба», «Как мы в Тускари ловили рыбу», «Родина моя…», «Тимошка прилетел» и большой отрывок из рассказа «Христово Воскресенье на Глинище». И, кстати, за всеми этими произведениями до сих пор ведется большая «охота» курскими библиотеками, ибо они пользуются большим спросом у читателей. Что же касается автора, то он за изданные им произведения гонораров не получил, а книжечки с рассказами дарил при всяком благоприятном случае библиотекам, друзьям, коллегам-писателям, юным и взрослым читателям.
Летней теплой порой, 12 июня, как и планировалось, состоялся памятный митинг членов КРО СПР и СКЛ на могиле Е.И. Носова. Руководил процессом Н.И. Гребнев. А присутствующий на данном мероприятии председатель комитета по культуре В.В. Рудской вдруг предложил учредить в области литературный конкурс имени К.Д. Воробьева. Возможно, на него подействовало близкое расположение могил двух классиков – Евгения Носова и Константина Воробьева, возможно решение губернатора об учреждении премий «Курская битва» и «Литератор года». Кто знает… Но это было настолько неожиданно, что все переглянулись: «Вроде, трезвый… И неужели случится?..»
Правда, после возвращения в Дом литератора Николай Иванович оптимизма по этому поводу не проявлял. «Считай, что чиновник оговорился, – сказал он лично мне. – Если бы ты знал, каких трудов стоило пробивание премии «Курская битва» и «Литератор года», то надежд бы не питал. Да, не питал. А тут новая премия, и новые расходы… Да никто на это не пойдет, поверь моему большому опыту».
Хотя я и уважал Николая Ивановича, однако верить ему на этот раз совсем не хотелось. Но, к сожалению, он оказался прав: литературного конкурса и литературной премии имени К.Д. Воробьева для писателей не случилось… Что-то помешало В.В. Рудскому претворить в жизнь свои слова и задумки. Бывает…
Во второй половине 2015 года все силы Гребнева Николая Ивановича, Правления КРО СПР и Издательского дома «Славянка» параллельно с изданием книг были брошены на издание сборника «Наследники Победы» под эгидой журнала «Толока» и на проведение Второго съезда Союза курских литераторов, назначенного на 20-е и 21-е ноября. И снова телефонные звонки коллегам в районы области, в большие и малые чиновничьи кабинеты, чтобы что-то уточнить, согласовать, решить. Снова ежедневные утренние планерки с присутствием внимательной и исполнительной Марины Домашевой, ироничной Елены Морозовой, улыбчивой Юлии Стрелковой, насмешливой Евгении Лесниковой, старательной Галины Гатиловой-Янковой и солидного Евгения Николаевича. Снова бессонные дни и ночи самого Николая Ивановича Гребнева, его сына Евгения и сотрудников «Славянки», на плечи которых традиционно легла основная тягомотина подготовительных мероприятий со всевозможными нюансами и деталями. А их – сотни, если не тысячи…
Это и «утряска» с руководством области и города многих вопросов взаимодействия, это и уведомительные письма главам районных администраций, это и подготовка необходимой документации к награждению писателей и литераторов, это и телеграммы писателям-землякам в грады и веси России и ближнего Зарубежья. Это… Это сотни мелочей, без которых невозможно проведение такого важного литературного форума.
Ели кто-то усомнится в сказанном, то постараюсь развеять сомнения: все это происходило на моих глазах в те суматошные предсъездовские дни. Я этому был не только свидетель, но и участвовал во многих обсуждениях и решениях. И видел, как слаженно работала команда Николая Ивановича, и как он, словно дирижер оркестра, умело управлял процессами работы.
Как уже отмечалось выше, параллельно с подготовкой к съезду литераторов, продолжался выпуск книг курских писателей и литераторов, в том числе и юбиляров. Среди них три книги об известных курских писателях, которые заслуживают особого внимания.
Это 150-страничная книга Михаила Еськова «Храм Евгения Носова», изданная небольшим тиражом (200 экземпляров) на деньги автора. Само название книги уже говорит, что она о нашем великом земляке. А в краткой аннотации – характеристика и суть книги: «сплав художественной прозы и мемуаров», где «глубокие по человеческому и писательскому чувствованию, показаны разные стороны уникальной личности чародея русской словесности».
Кстати, Михаил Николаевич тоже «чародей словесности». Это ему принадлежит афористическое выражение: «Ныне писателю мало заплатить издателю за издание книги, надо заплатить и читателю, чтобы он прочел ее».
Это 340-страничная книга Владимира Кулагина «Узловые станции судьбы», изданная «Славянкой» по заказу комитета по культуре Курской области, рассказывает о жизни и творчестве писателя-фронтовика и почетного гражданина города Курска Александра Александровича Харитановского. Книга – в добротном твердом переплете – состоит из пяти разделов, повествующих об определенных этапах жизни и творчества писателя. Кроме того, в ней вклейка фотографий, снабженных кратким пояснительным текстом. Тираж – 500 экземпляров.
Это и книга прозы Николая Дмитриевича Балабая, героя домлитовских балабаек, о творчестве Михаила Еськова «Проза не для сытых», увидевшая свет в Издательском доме «Славянка». На 360 страницах прекрасно изданной книги автор с присущей ему дотошностью ученого подробно рассказывает о самом «герое» «критико-литературной работы» и проводит скрупулезный анализ произведений М.Н. Еськова. Что и говорить, смог порадовать и своего героя, и читателей, и литературно-писательское сообщество.
Но не менее важными и нужными были и другие издания. Это 340-страничная в твердом переплете книга избранной прозы Бориса Агеева «На глубоком вдохе», изданная в «Славянке» тиражом… 30 экземпляров. Ясно, что на деньги самого автора. И как тут не вспомнить крылатый афоризм М.Н. Еськова об авторе, издателе и читателе.
Это сборники стихов В. Шеховцова «Сонеты» и «Поздняя молитва», а также его поэма «Слово о походах Александра Невского», изданные небольшими тиражами за авторские деньги.
Это и многочисленные сборники курских литераторов-поэтов, изданные «Славянкой». Среди них «Свидание с морем» Р. Машниной, «Прозрение» И. Афанасьева, «Дети войны Е. Чертоляс, «Я – не философ» Т. Страховой, «Слова с неба» Сергея Князя, «От Бога слова» и «От Бога любовь» Ирины Аникановой.
В 2015 году также вышли книги прозы Владимира Зайцева «Афганские истории» и «Судьба офицера Волкова», книга прозы Тамары Антипенко «Горький хлеб культуры», книга исторической прозы Ольги Коноревой «Князь Владимир и Лешачье царство».
Отдельной строкой хочется сказать о книгах прозаика и лауреата литературной премии М.Н. Еськова «Дорога к дому» Марины Масловой «Умягчение сердец» и «Курские иконописцы первой половины XIX – начала XX века». Они говорили о литературной зрелости автора, ворвавшегося в курскую литературную жизнь в 2012 году и ставшей любимицей Агеева и Еськова.
Кроме того, по решению областного комитета по культуре была переиздана книга стихов Натальи Прокофьевой «Судьбы черновик». Редчайшая практика в жизни литературного сообщества Курска. Однако имела место…
Также брошюрками в 20–40 страничек и тиражом в 20 экземпляров под мягкими цветными обложками с благословения Н.И. Гребнева и с помощью Марины Домашевой мною были изданы небольшие биобиблиографические очерки о писателях Ю.А. Бугрове, Б.П. Агееве, Ю.П. Першине, М.Н. Еськове. Забегая немного вперед, замечу, что по инициативе Н.И. Гребнева эти и подобные им очерки перерастут в многостраничные очерковые книги и выйдут в свет циклом «Литературная нива Курского края» или «Литературная нива: Пристенский район», «Литературная нива: Конышевский район» и так далее по месту рождения героев очерковых книг – писателей Соловьиного края. Разбивку названия двоеточием подсказал Николай Иванович как старший друг и наставник с многолетним редакторским стажем.
К появлению всех выше перечисленных книг, к верстке сборника «Наследники Победы» свою руку приложил Николай Иванович Гребнев. Где непосредственно – советом, редакторским наставлением, где косвенно, через издательство «Славянка». Но приложил. В этом сомневаться не приходится.
А еще он приложил руку к продолжению функционирования учрежденных КРО СПР литературных конкурсов имени В. Алехина, П. Карпова, А. Фета, П. Сальникова, А. Гайдара, к проведению Карповских чтений в Хомутовке, Фетовских чтений в Воробьевке Золотухинского района, Гайдаровских чтений в Курске, Алехинских чтений в Курске и Рыльске. Причем с коллективными поездками в места проведения чтений, с награждением победителей конкурсов ценными подарками, дипломами и благодарственными письмами.
Побывал он в этом году, ближе к осени, и на малой родине, но не в Черничено, а в райцентре, поселке городского типа Конышевке. Причем побывал не один, а с писателями, уроженцами Конышевского района: Леонидом Гавриловичем Наливайко из села Захарково и автором этих строк. Для этой поездки он вызвал поэта Леонида Наливайко из поселка Горшечного, где Леонид Гаврилович проживал с семьей уже с середины семидесятых годов.
Довольно часто Николай Иванович подобные поездки совершал на своей машине. Но на этот раз из Курска в Конышевку нас возила на своем автомобиле дочь Леонида Гавриловича Жанна Леонидовна, которая желала побывать на родине отца. Кстати, она и побыла в селе Захарково, пока мы проводили встречи с жителями Конышевки, коллективами библиотек района и преподавателями поселковых и сельских школ в районном Доме культуры, а затем совершали экскурсии по райцентру.
Все было замечательно. Николай Иванович рассказывал смешные истории из жизни курских писателей, Леонид Гаврилович читал свои стихи, я – отрывки из исторических повестей. Но больше всего радовали конышевскую аудиторию, особенно библиотекарей, подаренные нами книги, как собственные, так и курских писателей Е.И. Носова, К.Д. Воробьева, М.Н. Еськова, Ю.П. Першина, Ю.А. Бугрова, Н.И. Шадрина, В.М. Коркиной и других.
Огорчило нас то, что когда подошла пора обеда, то сопровождающие нас представители отдела культуры мгновенно испарились, оставив нас вопрос перекуса решать самим. «Да Бог с ними, – ничуть не расстроился Николай Иванович, – отобедаем у моей сестры». И повел нас к своим гостеприимным родственникам, жившим в большом красивом доме на зеленой окраине поселка. Отобедали по-семейному тепло и сытно. Николая Ивановича родственники обожали.
Должен заметь, что это была вторая поездка на нашу общую малую родину, в Конышевку. Первая случилась за год-полтора до этого. Тогда Николай Иванович как земляк и председатель Правления КРО СПР был приглашен на важное патриотическое мероприятие: перезахоронение останков советского солдата в братскую могилу. Вот он и взял меня с собой: «Тоже скажешь несколько слов на митинге. Просили».
В 2015 году большое внимание КГО СКЛ уделялось работе с юными литераторами – лицеистами. На «переднем крае» этой работы находились надежные помощники Гребнева из числа литераторов: А.А. Грачев, И.А. Зарецкий, Г.В. Конева, Л.В. Ракитская, В.Н. Рябинин, Т.И. Страхова, Э.Ф. Филатова, В.М. Шеховцов. Проводились занятия как общего плана, так и индивидуальные. Видимым же итогом литературной деятельности лицея стали первые персональные книги наиболее подготовленных лицеистов, о которых говорилось выше. Возможно, в скором времени появятся и другие.
Незадолго до начала работы 2-го съезда литераторов, в начале ноября, Издательский дом «Славянка» выдал «на-гора» несколько сотен экземпляров сборника «Наследники Победы». Издание формата А-4 вышло в мягкой цветной обложке с логотипами журнала «Толоки», Года литературы и 70-летия Победы. Главный редактор Б.П. Агеев по настоянию Николая Ивановича включил в сборник не только произведения членов КРО СПР и СКЛ, но и слушателей Литературного лицея. На 250 страницах всем хватило места. Средства на издание сборника выделил лично губернатор А.Н. Михайлов.
Кроме выхода сборника «Наследники Победы», к этому времени было издано восемь выпусков литературного альманаха «Курские перекрестки». Из них 16 выпуск посвящался Мастеру. Следующий, 17-й выпуск, был посвящен Году литературы в России. А последующие (18-й, 19-й, 20-й и 21-й выпуски) полностью посвящались Победе советского народа в Отечественной войне. Желающих сказать свое слово на данную тему было так много, что с благословения Николая Ивановича в «Славянке» было издано целых четыре номера альманаха. Особняком в этой октаве звучал 22-й выпуск, посвященный жизни и творчеству прозаика-юбиляра М.Н. Еськова. (А заключительный, 23-й выпуск вышел в декабре и посвящался итогам работы Второго съезда курских литераторов.) Стоит отметить, что во всех выпусках альманаха «Курские перекрестки» активно участвовали не только члены КРО СПР и члены СКЛ, проживающие в городе Курске, но и авторы из районов области. А еще в них большое внимание уделялось творчеству юных поэтов и прозаиков – членов Литературного лицея. Издавались же альманахи на средства самих авторов.
Второй съезд курских литераторов после большой предварительной подготовки, проведенной лично Николаем Гребневым, Правлением КРО СПР и активом Союза курских литераторов, проходил 20 и 21 ноября 2015 года. И это было не случайно, ибо 21 ноября – день рождения лидера курского писательского сообщества Михаила Николаевича Еськова. Еськову исполнялось 80 лет, из которых добрая половина была отдана литературной деятельности. Отсюда и любимые Гребневым «неслучайные случайности».
Если в 2012 году журнал «Курский литератор» вышел с отчетными данными по итогам работы Первого съезда литераторов, то в 2015 году этот журнал предварял весь процесс работы Второго съезда курских литераторов не только благодарственными письмами Союза писателей России и КРО СПР в адрес губернатора Курской области, но и программой проведения съезда. расписанной по часам. Как на первый день работы, так и на второй. А еще в нем была показана структура управления СКЛ, списочный состав КРО СПР – 56 человек, списочный состав отделений СКЛ и руководителей этих отделений, наименование издаваемых в отделениях альманахов, план работы на 2016 год.
Если коротко, то за три года Беловское отделение СКЛ (руководитель – О.П. Звягина) выросло до 5 человек и издавало альманах «Беловские зори». Глушковское отделение, состоявшее из 16 человек, возглавила член СПР В.И. Ткачева. Она, педагог по профессии, стала составителем и главным редактором, приступившим к систематическому изданию альманаха «Родник». В Железногорском отделении СКЛ, возглавляемом писателем Г.Н. Александровым, состояло на учете 13 поэтов, прозаиков и краеведов. Этим отделением издавался альманах «Автограф». Подобно Беловскому отделению СКЛ, небольшим по численности литераторов – 5 человек – было и Золотухинское отделение, руководителем которого стала педагог по профессии и поэт по душевному устремлению А.М. Алферова. Здесь планировалось издание альманаха «Излучины». Несколько больше Золотухинского значилось Касторенское отделение СКЛ «Свежий ветер» – 7 человек. Руководитель С.А. Купавых. Она мечтала об издании альманаха, одноименного названию отделения. Одним из старейших отделений являлось Курчатовское отделение «Курчатовские самоцветы», созданное членом СПР поэтом и прозаиком И.Ф. Зиборовым. В нем числилось 13 человек и издавался одноименный альманах. В Льговском отделении «Тополь», которым руководил поэт А.В. Селезнев, состояло на списочном учете 11 человек. Издавался одноименный альманах. Недавно созданное Обоянское отделение, в котором было 5 человек, своим руководителем избрало прозаика А.С. Изотову. Однако в нем альманаха не издавалось да и названия еще не было. Рыльское отделение «Рыльские зори» в своих рядах насчитывало 11 человек. Возглавлял его художник, поэт и прозаик А.И. Галанжина. Наконец, Фатежское отделение СКЛ «Вдохновение», руководимое поэтессой Е.В. Долгих, состояло из 12 человек и издавало альманах «Первоцвет».
Согласно проведенной Н.И. Гребневым реорганизации управленческой структуры СКЛ, вводился Большой творческий совет, состоящий из председателя и сопредседателей. Сюда же входило Правление КРО СПР. Председатель (Н.И. Гребнев) возглавлял секретариат. Среди секретарей КРО СПР впервые упоминались прозаик Е.С. Карпук, рыльский поэт О.В. Саранских и автор данного очерка.
Согласно плану работы, 20 ноября курские литераторы и писатели (Е. Карпук, М. Еськов, Б. Агеев, М. Домашева) и сам председатель Правления КРО СПР не только встречали гостей, прибывавших из Москвы, Белгорода, Брянска, Воронежа, но и размещали их в гостиницах, и хлопотали о завтраке. Позже, с 9 до 11 часов было общее возложение цветов на могилы Е.И. Носова и К.Д. Воробьева, экскурсия в Литературный музей, пресс-конференция для СМИ. С 11 до 18 часов часть делегатов-гостей приняла участие в поездке по примечательным местам литературной и боевой славы (Курск – Фатеж, Курск – Железногорск, Курск – Свобода, Курск – Воробьевка, Курск – Курчатов). В это же время в Курске в Доме литератора с 11 до 13 часов проходил Круглый стол по теме «Власть. Общество. Литература». А в библиотеке у Белого гуся на улице Карла Либкнехта с 12 до 13 часов работал педсовет Литературного лицея, в котором приняла участие секретарь СПР С.В. Вьюгина.
Надо отметить, что в повестке «Круглого стола», где ведущими были Б. Агеев и А. Грачев, затрагивались такие вопросы, как «О государственной поддержке курских писателей», «Об учреждении Общественного совета по вопросам литературы при Администрации Курской области», «Об учреждении звания «Почетный литератор Курской области», «Об учреждении единого Дня литератора в Курской области» и другие. Среди докладчиков были поэт и председатель областного суда В.Г. Золоторев, председатель правления КРО СПР Н.И. Гребнев, депутаты Курского городского Собрания и Курской областной Думы, преподаватели курских вузов, журналисты, общественные деятели.
В повестке дня педсовета Литературного лицея (ответственная Г.В. Гатилова-Янкова) рассматривались такие вопросы, как «Курские мастера слова – детям и молодежи», «О создании аттестационной комиссии по допуску писателей и литераторов к работе с лицеистами» и другие. Но куда интереснее теоретических дискуссий проходили обмен опытом руководителей отделения Литературного лицея и встреча участников педсовета с лицеистами, читавшими свои произведения.
В вечернее время в Домлите с 18 до 19 часов проходила учредительная конференция с повесткой дня «Выборы руководителей секций и «Утверждение положения о почетном звании «Курский соловей».
Завершался этот день работы 2-го съезда курских литераторов сбором гостей в Домлите, их обменом мнениями о проведенных мероприятиях и ужином с концертной программой силами СКЛ. (С сольным пением выступили В.М. Шеховцов, Т.И. Страхова, Л.Л. Фролова.)
21 ноября работа 2-го съезда литераторов началась в 9 часов с посещения желающими Сергиево-Казанского и Знаменского соборов. Затем в 9:30 в библиотеке имени Н.Н. Асеева прошла регистрация участников съезда с одновременным вручением им журнала «Курский литератор» и сборника «Наследники Победы». А с 10 часов началось пленарное заседание, предусматривающее выступления руководителей региона, города Курска, представителей правления и секретариата СПР, вручение ими наград писателям и литераторам. На награды и членские билеты Союза курских литераторов Николай Иванович, готовя сценарий работы съезда, не поскупился! Десятки человек были награждены губернатором, председателем областной Думы, председателем комитета по культуре области, главой города Курска, руководителем Курского городского Собрания, представителями Правления СПР.
Знаковым, на мой взгляд, стало то, что губернатор А.Н. Михайлов в своем выступлении не только поздравил делегатов съезда с важным литературным событием, проходящим в Год литературы, но и пообещал принятие закона о Дне литератора в Курской области – единственного в России. На это председатель Курской областной Думы согласно кивнул головой.
Когда же вручались удостоверения вновь принятым членам СКЛ, то неожиданно для всех из уст Николая Иванович Гребнева прозвучало предложение принять в Союз курских литераторов председателя комитета по культуре Валерия Вячеславовича Рудского. Надо было видеть удивленные лица самого Рудского и губернатора. Но делегаты дружно проголосовали за данное предложение, а губернатору ничего не оставалось делать, как принять от Гребнева удостоверение члена СКЛ и вручить его Рудскому под бурные аплодисменты присутствующих. Да, Николай Иванович был большой и оригинальный мастер на сюрпризы…
Конечно, на этом пленарном заседании съезда шумно чествовали юбиляра Михаила Николаевича Еськова – честь и совесть курского писательства. (Кстати говоря, вскоре после съезда писателя М.Н. Еськова чествовали на малой родине в Пристенском районе, присвоив ему звание Почетного гражданина района.) А писателю-земляку Николаю Ивановичу Дорошенко на съезде было присвоено почетное звание «Курский соловей» с вручением бронзовой статуэтки соловья – легко узнаваемого во всех уголках России символа Курщины.
Как отмечалось выше, идея с почетным званием «Курский соловей» вновь исходила от Н.И. Гребнева, неутомимого генератора нововведений, а вот идея о Губернаторской библиотеке – собрании книг самых видных курских писателей, изданных по заказу областной администрации и комитета по культуре, – озвученная на пленарном заседании, принадлежала Михаилу Николаевичу Еськову. Но осуществлена она была ими совместно, когда не только в библиотеках, но и в приемной губернатора А.Н. Михайлова появились книги Губернаторской библиотеки.
Несколько слов о Губернаторской библиотеке. Родилась она по инициативе Н.И. Гребнева по аналогии с Президентской библиотекой в Москве. И на первом этапе состояла из лучших книг, изданных «Славянкой» в период с 2007 по 2015 год. Среди них были книги Б. Агеева, А. Балашова, И. Зиборова, Ю. Першина, А. Шитикова, С. Малютина, Н. Шадрина, В. Золоторева, М. Лагутича, В. Коркиной, В. Корнеева и других известных курских писателей. Нашлось место и литературным сборникам «Толока» и «Современная поэзия и проза Соловьиного края», в которых находились и мои произведения.
После окончания работы первого пленарного заедания представители властных структур города и области в сопровождении Николая Ивановича покинули делегатов съезда, а сами делегаты стали готовиться к Межрегиональной конференции и работе секций. В конференции приняли участие писатели Москвы, Белгорода, Орла, Брянска, Воронежа и Курска. Естественно, тон задавал Н.И. Гребнев, успевавший быть везде. А секций в этот раз было семь. К прежним четырем – поэзии, прозы, публицистики и краеведения – добавились секция авторов произведений для детей и молодежи (руководитель С.В. Вьюгина), секция творческой молодежи (руководитель М.Ю. Детушев) и секция ветеранов (руководитель П.А. Михин).
С 14 до 16 часов прошло второе (итоговое) пленарное заседание, в ходе которого выступали руководители секций, городских и районных отделений СКЛ, писатели из числа гостей. Здесь же продолжилось награждение и вручение премий победителям конкурсов, озвучивались планы работы на следующий год. Естественно, все шло по сценарию, созданному Н.И. Гребневым. А сам Николай Иванович, волшебник и маг, в эти часы сиял и светился, ибо все ему удавалось по высшему разряду. Если не телом, то душой он помолодел, вновь став юным Николаем Гребневым, вожаком комсомольской молодежи. Впрочем, сияли и светились лица у всех участников съезда.
Завершилась же работа 2-го съезда курских литераторов праздничным фуршетом и концертной программой, длившимися с 16 до 18 часов, то есть до конца рабочего дня библиотеки. И здесь вся подготовительная работа по сервировке праздничных столов легла на хрупкие плечи сотрудниц «Славянки» Елены Морозовой, Евгении Лесниковой, Юлии Стрелковой, Галины Гатиловой-Янковой и Марины Домашевой. Надежная команда лицом в грязь не ударила, подготовила застолье по высшему разряду.
На курском писательском небосклоне немало ярких звезд. Но и среди них есть знаковые фигуры. Например, Валентин Владимирович Овечкин (1904-1968) – инициатор создания Курской писательской организации, или Евгений Иванович Носов (1925-2002) – Мастер художественной прозы, признанной в мире, флагман курского писательства. К таким знаковым фигурам, на мой взгляд, относился и относится Николай Иванович Гребнев. Ибо созданный по его инициативе Союз курских литераторов в жизни Курщины уже стал явлением, которое навсегда войдет в историю развития литературы края. Как, возможно, и Литературный лицей. Если из всех его нынешних «птенцов-лицеистов» через пяток лет хотя бы «хорошим» поэтом или прозаиком станет один человек – это уже успех. А если два или три?..
Вот таким был в 2015 году мой земляк, друг и старший товарищ по писательскому цеху Николай Иванович Гребнев – человек с пламенным сердцем и беспокойной душой комсомольцев шестидесятых годов двадцатого века, поколения созидателей. Для них созидание – это и стиль жизни, и способ творчества; это воздух социальной среды, без которого сама жизнь немыслима. Отбери потребность созидать – и задохнутся, и засохнут в серости бытия и затхлого болотного застоя. По-иному не могут. Ибо созидание – их жизненный путь и их крест, который они несут не только с великим терпением, но с радостью.
Не могу не отметить, что кроме книжных ярмарок, литературного конкурса «Курская битва», других многочисленных ежегодных литературных конкурсов, второго съезда литераторов, отнимавших уйму времени и физических сил, Николай Иванович находил время и на публикации своих произведений, и на общественную деятельность. Кроме того, как отмечалось выше, в журнале «VIP: Взгляд. Информация. Партнерство» было опубликовано несколько его публицистических работ, в том числе «Сила неодолимая» (№ 6).
По итогам работы за 2015 год Курская региональная организация Союза писателей России Правлением и секретариатом СПР была признанна лучшей в России. И в этом огромная доля воли, ума, интуиции, организаторских способностей и творческой энергии Николая Ивановича Гребнева.
Но и без ложки дегтя не обошлось. Дело в том, что в 2014 году «независимый» курский литератор Николай Новиков, но не участник Великой Отечественной войны, публиковавшийся в сборниках «…И штык сменили на перо» и «Страницы, опаленные войной», а другой, не пожелавший вступать в Союз курских литераторов, побывав в Москве, вступил там в Российский союз писателей. Однако, будучи человеком амбициозным, он не только вступил в РСП, но и организовал в Курске отделение этого союза, в которое вошли некоторые члены СКЛ (Н. Абрамов, Б. Останков, В. Косинов, В. Екимов, А. Филимонов). Им льстило заполучить без особых усилий за умеренную плату удостоверение писателя. А тот факт, что РСП – коммерческая организация, призванная кормить ее столичных учредителей, – обладателей членских билетов этого союза писателей не волновал.
Николая Ивановича Гребнева, как и многих членов СКЛ, появление новиковского отделения писателей и взволновало, и огорчило. Он собрал Большой творческий совет, пригласив на него «перебежчиков», и попытался их образумить. Однако добился только того, что они заверили его и членов творческого совета, что против СКЛ и КРО СПР выступать никогда не будут, из СКЛ выходить не собираются, будут придерживаться его устава, активно участвовать в его жизни и своевременно платить членские взносы.
Исключать из СКЛ «перебежчиков» Николай Гребнев, проявив мудрость руководителя, не стал, но членов Курского городского отделения и меня как руководителя этого отделения попросил на наши собрания Н. Новикова не только не приглашать, но и не пускать, если даже придет.
Больше к данному вопросу Николай Иванович не возвращался. Хватало других забот и печалей…
ЛИТЕРАТУРНЫЕ КАЧЕЛИ
У известной курской писательницы Валентины Михайловны Коркиной есть стихотворение «Курские холмы», а в нем такие строки:
Качнулись и запели:
То вновь подъем, то спуск –
Люблю твои качели,
Веселый город Курск!
Ах, выдохи да вдохи
Межхолмий да холмов –
Поют века, эпохи
На тысячи ладов.
Вот и жизнь Курской писательской организации имела что-то схожее с поэтическими качелями: то взлеты и большие достижения, то падения и безвозвратные потери коллег. Впрочем, обо всем в свое время…
Согласно принятому на съезде плану деятельности СКЛ, в 2016 году важное место отводилось оргмассовой работе, проведению литературных конкурсов, учебе творческой молодежи, изданию книг и сборников, взаимодействию с учреждениями культуры и СМИ. Однако начался он с митинга у памятника Е.И. Носову на улице Блинова. Естественно, режиссером тут был Николай Иванович Гребнев.
Что же касается личной творческой деятельности Николая Ивановича, то 2016 год он начал с того, что в январском (№ 1) номере журнала «VIP» опубликовал очерк о почетном литераторе области и ветеране Великой Отечественной войне Петре Михине «Сменил штык на перо: Петру Алексеевичу Михину – 95 лет!». Следом за этим в «Курской правде» опубликовал полюбившийся читателям рассказ «Восток» – Озерки».
А вскоре сначала журналист Р. Дорожный 9 февраля в газете «Друг для друга» поместил заметку «Курского писателя наградили международной премией» – о награждении Н.И. Гребнева Международной премией «Имперская культура» в номинации «Детская книга» за произведения «Восток» – Озерки» и «Тимошка прилетел!». Здесь же говорилось и о награждении его золотой медалью Василия Шукшина. Затем В. Тарков в статье «Золотые яблоки за добрые дела», опубликованной 17 февраля в газете «Курск», поведал читателям о том, что Николай Гребнев стал лауреатом престижной в Курской области премии «Курская антоновка – 2015» в номинации «Общественная деятельность», с вручением приза – тяжеленного «золотого» яблока антоновки.
Что и говорить, 2016 год начинался удачно. Действовала энергетика Второго съезда курских литераторов. Возможно, поэтому Н.И. Гребнев решился на пересмотр Положения о Союзе курский литераторов, да и самой структуры этой организации. Результатом пересмотра стало появление Курской региональной организации «Союз курских литераторов», учредителями которой стали В.И. Ткачева, Г.В. Гатлова-Янкова и Е.В. Лесникова, а также Устава логанизации, фактически провозглашавшего ее независимость о КРО СПР. Согласно Уставу СКЛ, высшим органом ее являлся съезд курский литераторов, проводимый не реже одного раза в три года. Рабочим органом управления в периоды между съездами избирался Большой совет, включавший в себя всевозможные комиссии, Малый совет и Творческий совет по изданию книг. Но утверждение Устава требовалось на очередном съезде курских литераторов.
Если оставить за скобками массовые праздничные мероприятия 23 февраля, 8 марта, 1 и 9 мая, в которых более активными были литераторы, а не стареющие члены КРО СПР, и сразу перейти к литературной жизни, то она выглядела так: 12 июня – традиционная встреча писателей и общественности у могилы Е.И. Носова, а с мая по июнь – подготовка к конкурсу имени А.А. Фета. При этом число номинаций конкурса по инициативе Н.И. Гребнева было значительно расширено за счет включения специальных номинаций для гостей конкурса и для юных авторов. И когда в первое июльское воскресенье во время Фетовских чтений в Воробьевке оглашались итоги конкурса, то лауреатов и дипломантов было с два десятка. Среди них поэты Василий Золоторев за книгу «Мне вольно шагать по России» и Юрий Асмолов за поэтический сборник «Бессонница» – из Курска, а также Татьяна Грибанова из Орла и Владимир Сорочин из Брянска – за активное сотрудничество с курскими писателями.
А еще во время Фетовских чтений писатели из Москвы Николай Дорошенко, Иван Тертычный и Светлана Вьюгина вручили членские билеты Союза писателей России Дмитрию Жукову из Курчатова и Владимиру Рябинину из Курска. Так Курское региональное отделение Союза писателей России стараниями Н.И. Гребнева приросло двумя полнокровными писателями.
В сентябре 2016 года на Театральной площади Курска проходила очередная книжная ярмарка, ставшая уже традиционной в соловьином крае. И в этом мероприятии Николай Иванович, естественно, принял самое активное участие, издав очередную книгу Мастера – «НЛО нашего детства», составителем которой стала лауреат Носовской премии и самый верный почитатель таланта Е.И. Носова – Евгения Дмитриевна Спасская. И вообще с подачи Николая Ивановича курские писатели и литераторы постоянно были в центре внимания посетителей и гостей этого праздника книги. Палатки КРО СПР и СКЛ, украшенные огромными баннерами, изготовленными «Славянкой», постоянно находились в окружении массы людей. Еще бы!.. Ведь в них и книги курских писателей, в том числе изданные в 2016 году, как, например «Скифский курган» В.А. Носова в яркой цветной обложке, и расписной самовар с кипятком для чая и кофе, и угощения, и подарки. А сколько знаменитостей из столицы Родины – Николай Дорошенко, Иван Тертычный, Светлана Вьюгина. Беседы и дискуссии на любые темы…
Но наивысшим достижением в деятельности Гребнева, ее апогеем стали Постановление губернатора Курской области № 270-ПГ от 30.09.2016 г. «Об учреждении премии «Литератор года» (50 тыс. рублей) и Закон областной Думы № 81-ЗКО от 2.12.2016 г. «О Дне литератора в Курской области». И премия, и празднование «Дня литератора» приурочены ко дню рождения Евгения Ивановича Носова – 15 января.
Много лет Николай Иванович Гребнев бился с чиновниками за это – и, наконец, удача улыбнулась. Причем не только конкретно ему, но и всему курскому сообществу писателей и литераторов. Ничего подобного в России не было и нет до сих пор. Тут куряне вновь первопроходцы благодаря гребневской неукротимой энергии и его подвижническим стараниям.
Если говорить об издательской деятельности, то в 2016 году Издательским домом «Славянка» было выпущено не менее двух десятков книг, а также 7 выпусков литературного альманаха «Курские перекрестки», из которых три (№ 24, № 26 и № 27) были посвящены детскому творчеству и курским авторам, писавшим для детей. К тому же 24-й выпуск данного альманаха (январский) открывался вступительной статьей Н.И. Гребнева «Сила неодолимая».
Однако, наряду с большими достижениями в литературной жизни края, случились и невосполнимые потери: 27 июня не стало поэта, прозаика, ученого с мировым именем, ректора Курской сельскохозяйственной академии Владимира Дмитриевича Мухи (1935–2016), писавшего под псевдонимом Владимир Чемальский, затем 30 июля не стало щигровского поэта Алексея Ивановича Тимонова (1945–2016), а 30 декабря – всероссийски известного поэта-курянина Алексея Федосеевича Шитикова (1939–2016). Похороны коллег по писательскому цеху в значительной степени легли и на плечи Н.И. Гребнева.
И хотя А.Ф. Шитиков был самым ярым оппонентом Николаю Гребневу по многим вопросам литературной жизни края, в том числе по созданию СКЛ и Литературного лицея, его смерть вызвала искреннее сожаление как у председателя Правления КРО СПР, так и у всех писателей – личность былая яркая, неординарная.
Совсем непростым в жизни председателя Правления КРО СПР и руководителя СКЛ Николая Ивановича Гребнева стал 2017 год. Началось все с того, что 1 января 2017 года, когда все отмечали новогодние празднества, курские писатели и литераторы участвовали в похоронах Алексея Федосеевича Шитикова. Что ни говори, а похороны коллеги – не самое приятное мероприятие всегда, а в новогодние одни особенно.
Не успели похоронить Шитикова и без лишней помпезности отметить День литератора (15 января), проведя митинг у памятника Е.И. Носову, как 18 января не стало самого известного и уважаемого в области писателя-краеведа, литературоведа и ученого-историка Юрия Александровича Бугрова (1934–2017), ставшего кандидатом исторических наук в 74 года. Следом ушли из жизни литераторы Федор Емельянович Панов (1930–2017), личный друг и наставник Н.И. Гребнева, и Владимир Борисович Степанов (1934–2017), издавший ряд книг о городе Курске и его достопримечательностях. Первый – 21 января, а второй – 24. В конце января в Железногорске умер писатель Владимир Иванович Шилов (1937–2017). В похоронах Шитикова, Бугрова и Панова пришлось принимать самое непосредственное участие, организуя похороны и поминки в Доме литератора.
Через месяц-другой были похороны литератора Галины Николаевны Ураевой (1956 – 2017), погибшей в ДТП. Опять пришлось помогать. Затем не стало патриарха курского писательского сообщества – 8 сентября, не дожив всего трех недель до своего 94-летия, умер Александр Александрович Харитановский (1923–2017), а 7 ноября умер поэт Леонид Михайлович Звягинцев (1937–2017). Вновь пришлось многие хлопоты по погребению и достойным поминкам принимать на себя.
Не обошлось в этом году без неприятностей и с губернаторским литературным конкурсом имени Евгения Ивановича Носова, учрежденным, как отмечалось выше, еще в 2003 году и проходившим уже в пятый раз…
Еще в конце 2016 года Николай Гребнев задумал написать рассказ о том, как, будучи школьником-старшеклассником, по поручению своего отца – директора школы – в зимнюю пору 1958 года ездил на лошадке в райцентр за литературой для библиотеки. Среди других книг ему довелось везти сборник произведений курских писателей «Радуга», в котором было несколько рассказов Евгения Ивановича Носова, в том числе и одноименный с названием сборника. Школьник Гребнев так увлекся чтением этого рассказа, что едва не сбился с пути и не замерз. Словом, приключений тогда хватило с избытком – запомнились на всю жизнь. Вот об этих приключениях, о своем первом знакомстве с творчеством Мастера, только-только встававшего тогда на путь писательства, и хотел поведать Николай Иванович в новом рассказе, которому уже и название придумал – «За радугой». Да и повод имелся: в 2017 году исполнялось 60 лет с момента появления произведений Евгения Носова в сборнике. До этого его произведения печатались только в курской областной молодежной газете «Молодая гвардия» и в 5-м выпуске «Курского альманаха». Возможно, в это время и зародилась у него мысль поучаствовать самому в литературном конкурсе имени Е.И. Носова. И хотя у писателей не принято делиться с коллегами творческими планами, но Николай Иванович на этот раз все же нарушил негласное табу: рассказал о задумке своему старшему товарищу и другу Михаилу Еськову.
Михаил Николаевич Еськов не только поддержал его, но и предложил с этим рассказом, а точнее, с новой книгой о Мастере принять участие в литературном конкурсе имени Е.И. Носова. Но сомнения не покидали Николая Ивановича еще долгое время. И чтобы их развеять, Михаил Николаевич однажды в мое присутствии в кабинете председателя правления КРО СПР вновь завел разговор на данную тему:
Видишь ли, Николай, в сотый раз говорю твоему тезке, чтобы не раздумывал и принимал участие в конкурсе имени Евгения Ивановича Носова, который будет в этом году, а он упирается. Твердит, что неудобно…
– Давно пора! – поддержал я Михаила Николаевича. – А то всем помогает, но сам может и без этой замечательной премии оказаться… Хотя, как никто иной, достоин ее…
– Вот, вот… – негромко, но веско сказал Михаил Николаевич.
– Да как-то неудобно: я ведь в жюри… – держался своего мнения Гребнев, но как-то неуверенно, не свойственно своему характеру резать раз и навсегда. – К тому же срок подачи произведений истекает…
– Неудобно штаны через голову надевать, – был непреклонен на этот раз всегда интеллигентный Михаил Николаевич. – А срок пока что не истек. Время есть. Выйди из жюри и подавай рукопись новой книги с рассказом «За радугой» в оргкомитет.
Когда обстоятельство того требовали, интеллигентный и корректный Михаил Еськов был не только мудр и обходителен, но и жесткость, причем непреклонную, проявлял. Вот и на этот раз свой характер показал. Да и я в тон ему добавил:
– Михаил Николаевич прав. Тут двух мнений быть не может…
В конце концов, Гребнев прислушался к словам уважаемого им писателя и подал заявление на участие в конкурсе своей новой книгой рассказов и очерков о Евгении Носове «Букет Мастеру». Небольшая по размерам книга (88 страниц в мягкой обложке), которую «открывал» рассказ «За радугой», тиражом в 200 экземпляров вышла в феврале 2017 года в «Славянке». А вскоре состоялось подведение итогов конкурса, и Николай Гребнев оказался в числе лауреатов. (Вместе с Гребневым победителями стали курский поэт Юрий Николаевич Асмолов и поэт из Белгорода Владимир Ефимович Молчанов. Но с решением жюри не согласился писатель Виктор Давыдков, принимавший участие в этом престижном не только у курян, но и у многих известных писателей России конкурсе.
«Почему не я, а Асмолов, Молчанов и Гребнев?» – обиделся он и начал писать жалобы в различные инстанции. «А почему не они, а ты», – попытались урезонить Давыдкова коллеги, в том числе старейшие писатели Юрий Першин и Михаил Еськов. Да куда там: разошелся в обиде – не остановить…
Возня поднялась немалая, и ее муть, и откровенная грязь не могли не коснуться Гребнева. Впрочем, не только его, но и всей Курской писательской организации. Николай Иванович переживал. Причем не столько за себя, сколько за организацию, которую он столько лет холил и лелеял, оберегал от расколов и дрязг, поднимал из общественного полузабвения до признания властями города и области, до обретения финансирования, до признания Союзом писателей России. И вот в один мах кляузами Давыдкова престиж писательской организации подрывался на его глазах.
А тут еще и с литературным конкурсом «Литератор года», победителем которого был признан поэт и публицист Александр Грачев, повторились подобные метаморфозы: конкурент Грачева поэт Юрий Сухов из Российского союза писателей, подстрекаемый своим руководителем Н. Новиковым, также начал бомбардировать жалобами комитет по культуре области. Словом, неприятностей – хоть отбавляй!..
Но 10 июня 2017 года в огромном зале Курского областного драматического театра имени А.С. Пушкина, до краев заполненном приглашенными гостями, награждение лауреатов состоялось. Правда восторжествовала, страсти если не улеглись, то затаились. Однако неприятный осадок, несмотря на положительный исход дел, остался… А на сердце – новые шрамы…
Не успели страсти по поводу литературных конкурсов улечься, как неугомонная, неуемная натура Николая Ивановича вновь требовала новшеств: возникло решение о проведении цикла мероприятий под названием «Радуга». Это и поездка по местам, где тропил рыбачьи стежки-дорожки Евгений Иванович Носов, это и Носовские чтения в Будановке, где Мастером был написан рассказ «Радуга», это и уха на Будановском озере, это и встречи курских литераторов и писателей с коллегами из Москвы, Орла, Белгорода, Брянска.
Ему бы с врачами пообщаться – давно того настойчиво требовали курские эскулапы, – а он, по выражению Бориса Агеева, очередной хомут собственноручно себе на шею надевал…
Словом, июль прошел в бесконечных литературно-культурных мероприятиях, началом которых стали Фетовские чтения и посещение усадьбы поэта в Воробьевке. А Фетовские чтения, как известно, не мыслимы без литературного конкурса – такова уж сложившаяся традиция. И тут уж Николай Иванович «охомутал» не только себя, но и всех своих помощников. При этом, как всегда, большая часть подготовительных мероприятий выпала на долю Марины Геннадиевны Домашевой. Именно ей пришлось готовить подарки для победителей конкурса, печатать дипломы и для победителей, и для дюжины финалистов. Кстати, победителями Фетовского конкурса за 2017 год стали Владимир Сорочкин – поэт из Брянска, а также поэтессы Татьяна Страхова из Курска и Анна Алферова из Золотухинского района Курской области.
Необходимо отметить, что во время Фетовских чтений членские билеты Союза писателей России были вручены прозаикам Марине Масловой из Курска и Анатолию Зубкову из Фатежа, а также поэту из Курска Вадиму Шеховцову, за которого Николай Иванович два года бился с членами секретариата СПР.
Анатолий Максимович Зубков родился в 1948 году в селе Хмелевое Фатежского района и всю жизнь был предан селу и сельской жизни. Поэтому, представляя его коллегам, Николай Иванович всегда с особым чувством отмечал, что этот поэт и прозаик от сохи. К моменту приема Зубкова в СПР в его творческом багаже уже было несколько поэтических и прозаических сборников, в том числе «Буран» (2009), «На малой родине» (2013) и «Провинциальные истории» (2017).
Марина Ивановна Маслова, 1970 года рождения, хотя и родилась в селе, но после окончания Курского пединститута фактически проживала в городе Курске. Кандидат филологических наук. Несколько лет проработала в школах города, а затем связала свою жизнь и работу с Православной церковью, что, впрочем, не мешало ей заниматься литературной деятельностью и в 2016 году стать лауреатом премии М.Н. Еськова «Дорога к дому». К моменту приема в СПР она уже была автором книг «Умягчение сердец» (2015), «Курские иконописцы 19 – начала 20 веков» (2015) «Проза, умягчающая сердца» (2016), «Два эссе об интересных людях» (2016), трех сборников прозы «О творчестве писателей Курского края» и других. При этом большинство книг Масловой было издано в гребневской «Славянке».
Вадим Михайлович Шеховцов родился в 1954 году в селе В. Груня Кореневского района. После школы окончил Рыльское педучилище и Курский государственный пединститут. Стихи писал со школьной поры. В первой половине семидесятых годов, учась в Рыльском педучилище, посещал литобъединение «Рыльские зори», возглавляемое поэтом-фронтовиком В.С. Алёхиным. Позже, проживая в Курске и работая преподавателем в средних школах города, входил в литобъединение «Курские вечера», которым руководил писатель В.П. Детков. С 2010 года – активный член Курского городского отделения СКЛ, автор сотен поэтических произведений, в том числе для детей. Систематически публиковался в коллективных сборниках, журналах и альманахах Курского края. Ко времени приема в СП России в творческом багаже В.М. Шеховцова, лауреата литературных премий имени К.Д. Воробьева (2013) и имени А.А. Фета (2014), имелось не менее дюжины персональных поэтических сборников. Среди них «Чудо детского праздника» (2006), «О Родине с любовью и тревогой» (2008), «Поэтической тропой Хайяма» (2010), «Как с музыкой сливаются слова» (2011), «Заветный ларчик» (2013), «Слава наша – Курская дуга» (2013), «Слово о походах Александра Невского» (2014), «Сонеты» (2015), «Поздняя молитва» (2015), «Память» (2015), «Слов потаённое значенье» (2016). Естественно, большинство этих сборников было издано в «Славянке».
Потом была презентация книги «Соловьиная трель» с произведениями о соловье (как в прозе, так и в поэзии) курских авторов. Причем не простая презентация, когда можно было тихонечко поговорить, сидя за столом в Доме литератора, а с проведением экскурсии к памятнику соловью, с посещением Курского музея соловья (единственного в России), с проведением творческого конкурса «Соловьиная трель», победителями которого стали литераторы Галина Гатилова-Янкова и Михаил Каньшин. А почетное звание «Курский соловей», учрежденное на 2-м съезде курских литераторов, было присуждено землячке курян в Москве, певице Надежде Евгеньевне Крыгиной.
Не менее насыщенным, чем июль, стал август: прошло первое заседание Совета по литературе при губернаторе области. А вопросы на нем были совсем не шуточные – увековечение памяти писателей Юрия Бугрова, Владимира Деткова и Алексея Шитикова; финансирование (из областного бюджета) издания Антологии произведений лауреатов литературной премии губернатора Курской области имени Е.И. Носова; проведение в 2018 году литературного конкурса «Курская битва»; оказание финансовой помощи в проведении 3-го съезда курских литераторов.
Не успел Николай Гребнев оттаять душой от этих треволнений, большинство которых, к счастью, разрешилось положительно, как новые идеи уже будоражили его мозг.
– Надо провести кустовые семинарские занятия, – собрав членов Правления КРО СПР и литературно-писательский актив, заявил как о решенном он, – благо, что губернатор под эти мероприятия деньги выделил.
Денег, конечно, еще не было, а были только обещания да заверения, но Н.И. Гребнева это мало смущало. Три, а то и четыре года жили вообще без каких-либо денег, но как-то справлялись, не тонули, а тут все же веские заверения…
– Надо, так надо, – одним из первых поддержал «шефа» известный курский поэт Вадим Корнеев. – Только что-то рукописей не видать…
Еще года полтора-два тому назад Вадим Николаевич Корнеев, как и его друг, ныне покойный поэт Алексей Шитиков, часто выступал противником гребневских идей, но после смерти Шитикова он стал куда лояльней к инициативам «шефа». Даже от участия в жюри литературного конкурса «Любимый город – в сердце моем!» не отказался и в отборе произведений для альманаха, посвященного 985-летию Курска, помог. Вот и теперь – не отрицает и критикует, как раньше, а первым о поддержке заговорил, правда, напомнив о неких важных для семинара моментах.
– А вы поработайте по материалам, опубликованным в местных альманахах, – тут же то ли нашелся, то ли заранее продуманным аргументом рубанул Гребнев. – В них грехов и огрехов немало найдется. Они, честно говоря, для того и существуют, чтобы быть в качестве пособия для учебы.
– Принимается, – согласился Вадим Николаевич. – Я давно говорил, что и в «Перекрестках» и в других альманахах сырых материалов много…
– Вот и займитесь ими… ты, да Першин, да Малютин. Еще Агеева попросим и Еськова.
Так в принципе и было принято решение о проведении кустовых областных литературных семинаров, о которых со времен развала СССР изрядно подзабыли. Оставалось утрясти лишь технические вопросы: какие районы в какие кусты связать да назначить дни проведения мероприятий. Естественно, с оповещением местных органов власти…
Итогом же стало проведение семинара в Рыльске, куда собрались литераторы из Глушкова, Коренева, Льгова и, естественно, Рыльского района, а также в Курске, где собралось более 70 человек из Курска, Курского, Октябрьского, Золотухинского, Фатежского, Льговского районов.
Денежные средства на проведение данных мероприятий пошли от выигранного на конкурсной основе президентского гранта. Естественно, необходимые материалы на участие в конкурсе готовил лично Николай Иванович, а первым помощником ему в этом была бухгалтер Издательского дома «Славянка» и СКЛ (по совместительству) Татьяна Сергеевна Катунина. Они-то и умудрились выиграть грант. Кстати, впервые небольшие денежные вознаграждения за свою активную работу с юными авторами стали получать руководители отделений Литературного лицея. Иногда перепадало и руководителям отделений Союза курских литераторов.
Прошли не только семинарские занятия, но и мини-конкурсы среди поэтов, по итогам которых победители были награждены дипломами и ценными подарками, приобретенными на деньги президентского гранта. Опять Домашева Марина старалась: и бланки дипломов заготовила, и подарки приобрела, и праздничный стол организовала. Настоящая Золушка! А в Курске, кроме того, по инициативе Николая Ивановича Гребнева и в присутствии заместителя председателя правления Союза писателей России Сергея Ивановича Котькало было осуществлено подписание Соглашения о взаимодействии Союза литераторов и митрополита Курского и Рыльского Германа. И как тут не вспомнить библейское: «Чудны дела Твои, Господи!».
Казалось бы, достаточно пошумели, пора и успокоиться. Да куда там!.. Не прошло и двух дней, как в самом начале сентября (4-го числа) новое мероприятие – областная книжная ярмарка-выставка. И обязательно с участием курских писателей. Тут уж курские литераторы оторвались по полной программе: и награждение победителей конкурса «Любимый город – в сердце моем!» провели вместе с главой города Николем Овчаровым (победителями стали поэтесса Ирина Аниканова и публицист Олег Качмарский), и презентацию одноименную с конкурсом осуществили, и весь праздник стихи читали, и книги дарили читателям.
Только Николаю Ивановичу Гребневу, неугомонному и неутомимому волшебнику XXI, века простого праздника книги мало, изюминку припас, пригласив на него земляка из Москвы прозаика Николая Ивановича Дорошенко. Дорошенко – не только известный в стране писатель, не только секретарь правления СПР, но основатель и главный редактор сайта «Российский писатель», где публикуются произведения и курских авторов.
К концу ярмарки-выставки писатели и литераторы настолько устали, что тянуло на отдых, но Гребневу усталость нипочем, он еще собрание писателей на вечер этого дня назначил и провел.
Это было четвертого сентября, а седьмого – начались Международные Алехинские чтения. И опять Гребнев в центре мероприятий: то дипломы победителям вручает, то подарками участников чтений и литературного конкурса имени В.С. Алехина одаривает.
Что же касается издательской деятельности, то в 2017 году, на средства, выделенные комитетом по культуре, увидели свет 300-страничный сборник «Современная поэзия и проза Соловьиного края» и первая 450-страничная книга-антология произведений лауреатов премии имени Е.И. Носова «Школа Мастера» с работами В. Алехина, Б. Агеева и М. Еськова – лауреатами 2005 года. И сборник, и антология имели приличный для рыночной России тираж, позволявший им быть во всех библиотеках области. А по соглашению с администрацией города Курска увидел свет 200-страничный спецвыпуск литературного альманаха «Курские перекрестки» в формате А-4 под мягкой цветной обложкой. Он посвящался 985-летию города Курска и имел название, созвучное только что прошедшему литературному конкурсу – «Любимый город – в сердце моем!». Вполне естественно, что в нем были произведения курских авторов разных поколений о городе Курске – Н. Асеева, Е. Носова, И. Баскевича, Н. Корнеева, Ю. Бугрова, Е. Полянского, А. Шитикова, Б. Агеева, Ю. Асмолова, Л. Боченкова, Н. Гребнева и многих других, в том числе юных лицеистов и победителя конкурса Ирины Аникановой. Дебютировал в этом альманахе со своими стихами и Олег Лузанов – новое крепкое в стихах и прозе литературное открытие Николая Ивановича Гребнева.
Конечно, в этом году в «Славянке» вышли и книги курских литераторов, издание и распространение которых легло на плечи самих авторов. Трудно сказать, что двигало ими: неистребимое и неукротимое писательское тщеславие, извечное самолюбие пишущего человека или же обыкновенное графоманство. Впрочем, возможно и сочетание всех этих свойств и качеств в самых разных пропорциях… Но главное заключалось в том, что все опасения поэта Алексея Шитикова, что сонм новоявленных литераторов, «как стадо диких бизонов затопчет настоящих писателей», не оправдались. Никто никого не затоптал, каждый оказался «на своей жердочке», как определил это другой известный поэт Юрий Першин. А издатель, хотя и был добр и снисходителен ко всем авторам, но откровенной галиматьи и халтуры печатать не позволял. Надо полагать, что страсть к редакторству, однажды появившаяся в нем, дремать и тем более отмирать не собиралась.
Едва не ежемесячно выходили обычные выпуски альманаха «Курские перекрестки» формата А-5, всего 10 выпусков. Часть альманахов посвящалась памяти курских писателей А. Шитикова, В. Деткова, Е. Полянского, а также природным особенностям малой родины и городу Курску.
Что же касается литературной деятельности Николая Ивановича Гребнева, то он в этом году опубликовал сборник рассказов и очерков «Букет Мастеру» и отдельной книжечкой опять же в «Славянке» издал рассказ «За радугой» под одной обложкой с рассказом Е.И. Носова «Радуга». Кроме того, в спецвыпуске альманаха «Курские перекрестки: Любимый город – в сердце моем!» опубликовал рассказы «Домовой» и «Псы и голуби», а в коллективном сборнике «Современная поэзия и проза Соловьиного края» повторил рассказ «За радугой». Не оставил он без внимания и литературный альманах «Курские перекрестки», опубликовав в 33-м выпуске отрывок из повести «Кровные братья».
Новый 2018 год, проходивший в Курской области под знаком 60-летия писательской организации и 75-й годовщины победы в Курской битве, начался с митинга писателей у памятника Е.И. Носову.
Несмотря на то, что изрядно подмораживало и пуржило, 15 января к памятнику пришли многие почитатели таланта Мастера. Это (с подачи председателя Правления КРО СПР) стало ритуальным действом для многих писателей, членов СКЛ, сотрудников библиотек, служащих комитета по культуре, журналистов СМИ, в том числе курского ТВ.
Но Николая Ивановича Гребнева в этот раз на митинге у памятника не было, он в фойе библиотеки имени Н.Н. Асеева встречал гостей первого в области праздника писательского сообщества «Литератор года». Поэтому митинг у памятника по поручению Гребнева пришлось вести мне и представителю Литературного музея, старшему научному сотруднику Е.Д. Спасской, организовавшей присутствие представителей курских СМИ и телевидения. После завершения митинга и возложения цветов к памятнику его участники, обсуждая на ходу данный момент, отправились в «Асеевку», чтобы присоединиться к остальным коллегам.
Регистрацией участников и гостей, как и во время 2-го съезда курских литераторов, занимались сотрудницы Издательского дома «Славянка» Елена Морозова и Юлия Стрелкова. Марина Домашева, Евгения Лесникова и Галина Гатилова, подбадриваемые Николаем Ивановичем, занимались организационными моментами: раскладывали по местам подарки, удостоверения новых членов СКЛ, почетные грамоты КРО СПР, дипломы победителей прошлогодних конкурсов, благодарственные письма, цветы. Все должно быть распределено так, чтобы не бросаться в глаза, не мешать президиуму и в то же время быть под рукой у ведущих это торжественное мероприятие.
В 11 часов, когда в зале «Асеевки» собрались участники и гости празднования Дня литератора, в том числе губернатор Курской области, председатель Курской областной Думы, митрополит Курский и Рыльский, представители правления и секретариата Союза писателей, праздничные мероприятия стартовали под аплодисменты присутствующих. Впрочем, вот как об этом весьма обстоятельно писали курские СМИ, в том числе и электронные: «В торжественном собрании, посвященном Дню литератора в Курской области, приняли участие руководители органов власти Курской области: губернатор Курской области Александр Николаевич Михайлов, руководитель Общественного совета при Администрации Курской области по вопросам литературы, заместитель губернатора Владимир Викторович Проскурин, председатель Курской областной Думы Николай Иванович Жеребилов, председатель комитета по культуре Курской области Валерий Вячеславович Рудской, заместитель главы города Курска Марина Николаевна Сойникова; представители общественных организаций, члены творческих литературных объединений Курской области, города Москвы (С.И. Котькало, Н.И. Дорошенко) и соседних регионов (В.Е. Молчанов (Белгород), Т.И. Грибанова (Орёл), работники учреждений культуры и образования. Вниманию гостей были представлены книжная выставка, посвященная творчеству писателя Е.И. Носова «Слова, идущие от сердца», а также выставки «Губернаторская библиотека» и «Курские литераторы – в дар «Асеевке», на которой представлены книги с дарственными надписями авторов.
Торжественное собрание в честь Дня литератора открыл председатель правления Курского отделения Союза писателей России Николай Иванович Гребнев. Он вручил билеты членов Союза курских литераторов Олегу Лузанову, Наталье Колычевой, лицеистам Анастасии Чуйковой и Юлии Мишиной.
С приветственным словом к литераторам обратился губернатор Курской области. В своем выступлении Александр Николаевич дал высокую оценку деятельности писательского сообщества региона. Он также отметил, что Курская область по факту стала экспериментальной площадкой по отработке современных форм и методов сотрудничества органов власти с литературным сообществом. Такое взаимодействие хорошо налажено не только в областном центре, но и во многих городах и районах области: Курске и Фатеже, Льгове и Курчатове, Глушковском, Касторенском районах и прочее. В Курске работает областной Дом литератора – один из лучших в России, создан Литературный лицей. Между администрацией области и Союзом курских литераторов подписано соглашение, по которому реализуется проект «Губернаторская библиотека». Кроме того, при губернаторе Курской области создан Общественный совет по вопросам литературы (руководитель В.В. Проскурин).
Александр Николаевич Михайлов на торжественном собрании вручил премию «Литератор года» Светлане Александровне Купавых (удостоена также премии писателя М.Н. Еськова «Дорога к дому») и благодарственные письма Николаю Дмитриевичу Пахомову, Валентине Ивановне Ткачевой, Марине Геннадиевне Домашевой.
На торжественном собрании состоялось вручение членских билетов писателям и литераторам, а также свидетельств о зачислении юных поэтов и прозаиков в Литературный лицей».
И дальше в том же торжественно-патетическом тоне говорилось о выступлении председателя Курской областной Думы Николая Ивановича Жеребилова и вручении им наград литераторам и библиотечным работникам городов и районов области; о выступлении заместителя главы города Курска Марины Николаевны Сойниковой и награждении ею победителей литературных конкурсов 2017 года. И так далее…
Самое главное, что, несмотря на некоторую патетичность в сообщениях СМИ, все это соответствовало истине: и празднично-торжественная обстановка, и речи выступающих, и ответные слова награждаемых.
Завершился же День литератора межрегиональной конференцией «Литература и современность. Региональный аспект», участие в которой приняли писатели и ученые-филологи из Курска, из Украины и Москвы. Словом, литературный праздник удался на славу!
Следующим важным моментом в жизни курских писателей (впрочем, и всех писателей России) стал проходивший в Москве 15 февраля 2018 года XV съезд Союза писателей России, делегатом которого был Николай Иванович Гребнев. А в качестве гостьи съезда в Первопрестольную отправилась и писательница Марина Маслова – педагог и ученый-филолог по наличию образования и роду трудовой деятельности.
Впрочем, как стало известно, Николай Гребнев был не просто делегатом, а одним из главных докладчиков, поделившийся достижениями КРО СПР, Союза курских литераторов и Литературного лицея. Его доклад был прослушан коллегами с большим вниманием, а потому председателю Правления КРО СПР не было отбоя от желавших узнать как можно больше о жизни курского писательского сообщества. Ибо подобного больше нигде не практиковалось.
В ходе работы съезда произошла смена председателя СПР. Валерия Ганичева на этом посту сменил прозаик Николай Федорович Иванов, 8 июня 1956 года рождения. Николай Иванов – выпускник факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища, участник Афганской и Чеченской войн, автор романов и повестей. В том числе таких, как «Шторм» начать раньше», «Черные береты», «Без права на славу», «Брянская повесть», «Спецназ, который не вернется», «Белый танец», «Зачистка» и других.
Пользуясь моментом, Николай Иванович пригласил Николая Федоровича посетить Курск и курское писательско-литературное сообщество с официальным визитом. Вновь избранный председатель правления СПР не только принял приглашение, но вскоре действительно приехал в Курск и провел несколько встреч с писателями и властями области. А гостья съезда писателей России М.И. Маслова опубликовала в Интернете большую статью о работе съезда и его итогах.
Не менее важным событием 2018 года в литературном развитии края, на мой взгляд, стало учреждение Литературного фестиваля «РаДуга Победы», приуроченного к Фетовским чтениям в Воробьевке, и пересоздание Курского студенческого союза литераторов (КССЛ), учрежденного в 2017 году – старшего товарища Литературного лицея, с избранием руководителя (президента) Владимира Шведюка, студента ЮЗГУ.
Инициатива об этом нововведении, естественно, исходила от Николая Ивановича Гребнева – неиссякаемого генератора идей. Поэтому предоставим слово самому автору новых проектов и посмотрим, как он писал о задачах и целях литературно-патриотического фестиваля в статье «Сколько цветов у «Радуги», опубликованной в 4 и 5-м номерах журнала «VIP» за 2018 год: «Авторы идеи проведения литературно-патриотического фестиваля не ограничиваются только тем, чтобы обустроить маршрут под условным названием «Одною дорогою к Фету и Носову». Как в радуге нет четких границ в межцветии, так и в мероприятиях года нет ограничений и строгостей в соблюдении организационных предписаний и положений. Так возникла и возможность, и необходимость вручать, например, на усадьбе в Воробьевке не только награды победителям конкурса имени А. Фета, но и так называемую малую Носовскую премию.
В планах-проектах нынешнего фестиваля были и еще будут особенные страницы, связанные с 75-летием Курской битвы. Неслучайно на рекламных афишах и в путеводителях в середину слова «РаДуга» вписана заглавная буква».
К этому стоит добавить, что акцент в статье, как и во многих задумках и мероприятиях Николая Гребнева, направлен на участие молодежи – школьников и студентов. Воспитание юного поколения в духе патриотизма, любви к Родине, к родному краю, его культуре и истории стало основной и главной задачей председателя Правления КРО СПР уже много лет.
Возможно, поэтому в другой статье – «Будущее созидаем сами», – опубликованной в газете «Курская правда» 25 октября 2018 года, ведя речь о Курском студенческом союзе литераторов (КССЛ), он среди прочего важного и интересного пишет и такое: «Мы четко осознаем, что наш «урожай» вызреет нескоро, в отличие от артистов или художников, ученых или политиков. Многие годы нужны, чтобы вырастить писателя, а равно, как мы все больше убеждаемся, общественного деятеля «нашего профиля». Вот почему особенно рады достижениям выпускницы нашего лицея Дианы Смирновой, ставшей полпредом молодых курских литераторов на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Таврида», известном своим «президентским уровнем»; успеху нашей литературной «путешественницы» лицеистки Анны Бирюковой, побывавшей во многих странах зарубежья, публикующей свои путевые заметки в таких солидных московских изданиях, как альманахи «Литературные знакомства», «Серебряные сверчки». Таких ребят, воспитанных лицеем и поступивших в вузы, мы объединили в Курский студенческий Союз литераторов, руководит им Владимир Шведюк, молодой человек, на редкость инициативный и творческий. «Алые паруса» – так решено назвать этот союз на учредительной конференции. Первым мастер-класс провел здесь минувшей весной председатель СПР Н. Иванов. Как и обещал, он сделал подарок Дому молодых литераторов в связи с 60-летием Курской писательской организации – бюст Александра Грина. На лицевой стороне изваяния есть слова знаменитого писателя, которые применительно к нам звучат как «Свое будущее созидаем сами!».
В этих строчках, как не трудно заметить, не только информация о развитии проекта, но и гордость за достигнутые успехи. Причем не только собственные, но и всего писательско-литературного сообщества соловьиного края.
К сказанному следует добавить, что в рамках фестиваля «РаДуга Победы» Правлением КРО СПР и творческим советом СКЛ были учреждены конкурсы «Наследники Победы», «Родина моя – Соловьиный край», «Курский соловей» и «Истоки духовности». Победители конкурсов награждались дипломами, а в качестве премий получали книги известных курских писателей Е.И. Носова, К.Д. Воробьева, М.Н. Еськова (с автографом автора), В.Н. Корнеева (с автографом) и некоторых других.
После подведения итогов литературных конкурсов, где активная роль вновь принадлежала Н.И. Гребневу, выяснилось, что победителями конкурса «Наследники Победы» в различных номинациях стали Ирина Аниканова, Татьяна Страхова, Олег Лузанов, Любовь Убоженко, Владимир Зайцев, Иван Зарецкий, Михаил Разаев, Лариса Гостева, Эмма Филатова Владимир Носов, Лидия Ракитская, Яков Солодкин и некоторые другие поэты и прозаики, члены СКЛ.
Среди девяти победителей конкурса «Малая Родина – Соловьиный край» первые места заняли поэтесса Любовь Воловикова из Глушковского района, прозаик Анна Галанжина из Рыльска и прозаик Людмила Казакова из Курска.
Победителями конкурса «Истоки духовности» были признаны поэтессы Людмила Коломиец и Валентина Королева, а также прозаик Марина Маслова.
Лауреатами конкурса «Курский соловей» оказались Ирина Карнаухова из Беларуссии, Татьяна Грибанова из Орла, а также куряне Радислав Ефимов, Сергей Князев, Василий Косинов и Елена Лобынцева.
Так как литературный конкурс имени Г.И. Шелихова, отданный на откуп администрации Рыльского района, фактически не действовал, то для краеведов был учрежден ежегодный конкурс имени Ю.А. Бугрова, приуроченный ко дню его рождения – 1 сентября. Победители в качестве вознаграждения получали диплом лауреата и собрание сочинений Ю.А. Бугрова в шести томах, подаренные писательской организации дочерью писателя и краеведа Викторией Юрьевной Пономаревой. Кстати, Виктория Юрьевна передала и рукопись будущей книги отца «Улицы и лица города Курска» и финансировала ее издание. Вскоре 380-страничная книга «Улицы и лица города Курска» вышла в «Славянке» и стала любимым изданием для краеведов и гостей Курска. Полюбилась она и литераторами СКЛ.
Если вести речь об издательской деятельности Н.И. Гребнева и его команды, то в 2018 году массовым тиражом были изданы «Славянкой» также иллюстрированный фотографиями и рисунками 160-страничный сборник с произведениями курских авторов «Курский соловей», 300-страничный сборник «Современная поэзия и проза Соловьиного края».
Над выпуском «Курского соловья» – удачного сочетания красочных фотографий, стихов и прозаических произведений – трудились Н. Гребнев, Ю. Першин, Е. Морозова, Е. Лесникова, Ю. Стрелкова, В. Федяев, Г. Гатилова-Янкова, М. Домашева и Л. Еремина. В нем использовались фотографии В. Викторова, А. Малахова, В. Ткачевой, Л. Ереминой, В. Морозова, М. Штейнбаха и В. Копоия, а также рисунки И. Ажгиной и К. Котловой. Что и говорить, только организационная работа была проделана титаническая, а уж остальное…
Более чем 300-страничный сборник «Современная поэзия и проза…» с поэтическими и прозаическими произведениями членов СП России, Союза курских литераторов, коллег-писателей из параллельных союзов и слушателей Литературного лицея, как правило, победителей литературных конкурсов, вышел тиражом в 625 экземпляров. Так как Б.П. Агеев самоустранился от его редактирования, то главным редактором, как, кстати, и составителем, стал автор этого очерка. А в редколлегию вошли поэт В.Н. Корнеев, прозаик и краевед М.С. Лагутич, прозаик Е.С. Карпук, поэтесса Г.В. Гатилова-Янкова, прозаик М.Г. Домашева, поэты Б.Л. Останков и А.А. Грачев. Редколлегии пришлось потрудиться, чтобы сборник вышел в срок и качественно. Дело в том, что в данном сборнике, кроме традиционных разделов, были предусмотрены такие, как «Наследники победы», «Малая родина – Соловьиный край», «Истоки духовности» и «Курский соловей». Понятно, что эти разделы соответствовали названиям литературных конкурсов, проведенных в рамках фестиваля «РаДуга Победы». И надо было так поработать, чтобы не перепутать участников и победителей этих конкурсов и каждого опубликовать в нужном разделе.
Несколько слов стоило бы сказать о традиционном разделе сборника «Проба пера», который на этот раз оказался широко представлен поэтическими и прозаическими произведениями юных авторов. Среди авторов Антон Бессонов, Анна Бирюкова, Светлана Войтина, Максим Воловиков, Анастасия Гордиенко, Анастасия Гостева, Сергей Грешилов, Андрей Зарецкий, Анастасия Мишина, Юлия Мишина, Илья Пархоменко, Мария Реутова, Ольга Руденская, Надежда Сальникова, Наталья Силакова, Диана Смирнова, Анна Соболева, Кристина Утицких и Владимир Шведюк.
Трудно сказать, как оценит сборник читающая публика соловьиного края, но радость авторам, произведения которых попали на его страницы, он принес огромную. И все это благодаря подвижничеству Николая Ивановича Гребнева, его неуемному желанию в развитии литературного движения в Курской области, его созидательному труду в разных областях деятельности – организаторской, писательской, издательской.
Особую гордость Николая Ивановича и всего коллектива писателей составило появление первого тома Антологии произведений лауреатов премии имени Евгения Носова «Школа Мастера». В нем были опубликованы литературные работы Василия Алехина, Бориса Агеева и Михаила Еськова – первых победителей конкурса и обладателей самой престижной в Курской области губернаторской литературной Носовской премии.
Да, много сил и нервов положил Н.И. Гребнев на появление в Курской области такого великолепного литературного издания и по содержанию работ, и по полиграфическому оформлению, и по тиражу. И вот его чаяния и надежды сбылись. Причем не просто сбылись, а легли в основу целой серии подобных изданий, финансовое сопровождение которой взял на себя комитет по культуре Курской области. А над выпуском первого тома трудилась команда во главе с редактором и составителем Б.П. Агеевым – Марина Домашева (выпускающий редактор), Юлия Стрелкова (корректор), Елена Морозова (верстка) и Виталий Федяев (оформление обложки).
Итогом литературной, организационной и общественной деятельности Николая Ивановича в юбилейном для курских писателей 2018 году стало то, что Курская писательская организация вновь была признана лучшей в системе Союза писателей России.
До осени, когда должны были пройти торжественные мероприятия, посвященные 60-летию Курской писательской организации, в Издательском доме «Славянка» увидел свет 100-страничный справочник о писателях Курской области «Писатели: библиография» (тираж – 300 экземпляров). Автором-составителем этого цветного буклета-справочника стала Марина Домашева, а в качестве редактора выступил Н.И. Гребнев. Особенностью справочника стало то, что наряду с биографическими статьями и фотографиями писателей, в нем дана красочная информация о самых ярких моментах деятельности КРО СПР, СКЛ и Литературного лицея, приведен список писателей, награжденных медалями и почетными грамотами СПР – всего 48 фамилий. Такого яркого издания о писателях соловьиного края ранее никогда не было и вряд ли когда, к сожалению, будет…
В «Славянке» же появился и очередной выпуск 300-страничного сборника «Современная поэзия и проза Соловьиного края», в котором мне довелось быть составителем и главным редактором. Причем не потому, что я рвался к этим обязанностям, а потому, что никто не желал взваливать на свои плечи тяжкий груз ответственности и многих хлопот. Мне же отказываться и открещиваться от составления и редактирования и подводить своего земляка, старшего друга и коллегу, сделавшего для меня много хорошего, было грешно. Вот и приходилось исполнять возложенные поручения по составлению и редактированию, получая от коллег упреки и порицания.
В конце года вышел и второй том Антологии произведений лауреатов премии имени Евгения Носова «Школа Мастера», в котором были опубликованы стихи Юрия Асмолова и Владимира Молчанова, а также рассказы Николая Гребнева. Над его выпуском трудилась прежняя команда: Б. Агеев. М. Домашева, Ю. Стрелкова, Е. Морозова и В. Федяев. Причина более ранней публикации произведений лауреатов Носовского конкурса 2017 года перед победителями конкурсов 2011 и 2014 годов заключалась в том, что сильно болеет поэт Юрий Асмолов. И всем курским писателям хотелось, чтобы он успел порадоваться выходу этой книги. Никакой иной подоплеки появлению данного тома в нарушение хронологии не существовало. И, действительно, Юрий Николаевич, находясь на больничной койке, успел увидеть этот том и полистать его. А вскоре замечательного поэта-лирика, поэта-патриота не стало.
Кроме сборников и альманахов, в этом году Николай Иванович Гребнев, пользуясь дружескими отношениями с М.В. Изотовым, публиковался в журнале «VIP». Так, во 2-м номере журнала была напечатана статья «Соловьиные посемья», в 4-м – статья о литературно-патриотическом фестивале «Сколько цветов у «Радуги»!», а в 5-м – повторена статья «Сила неодолимая», сопровождающаяся цветными фотографиями о жизни и творческой деятельности как самого Николая Ивановича, так и его коллег и друзей.
И в этом же году Николай Гребнев вновь вспомнил о своем юношеско-комсомольском псевдониме «Н. Танин» и под ним опубликовал в 4 и 5 номерах журнала «VIP» небольшую (на одну страничку) заметку «Читающий магазин» – «МегаГРИНН», а в пятом номере еще и статью «Радуга» «За радугой!». Да, дружба познается не только в беде, но и в буднях жизни…
К этому периоду времени относится и очередное обращение Николая Гребнева к сочинению стихов, на что указывает его поэтическое произведение «Масленица», подписанное псевдонимом Н. Танин. Приведем его полностью и в таком виде, как было опубликовано в оригинале, с указанием псевдонима и места жительства автора.
МАСЛЕНИЦА
Ох, зимушку отправили
В последний санный путь…
- По всем природным правилам! –
Чтоб солнышко вернуть!
За праздничным застольем
Тост: «Год – на хлебород!»
Ах, удаль, эх раздолье!
Гуляй честной народ.
В забаву, в утешенье
Смелей в кулачный бой!
Невесты – загляденье,
Сваты нужны к любой!
Заправским угощеньем,
Где «теща – зять» – блины!
…«Прощенным» с воскресенья
Ни в чем нету вины!
Н. Танин, г. Курск
Впрочем, в СМИ публиковался не только Николай Гребнев, но в них писали и о нем. Например, его друг и товарищ Михаил Изотов во 2-м номере журнала «VIP» опубликовал очерк «Город Курск – адрес литературной России». В очерке речь шла о визите председателя Союза писателей России Николая Иванова в Курскую область и деятельности курской региональной писательской организации. В 5-м номере все того же журнала была напечатана статья-интервью «Любите нас сейчас – при жизни, а не после!». Постаралась и «Курская правда»: 21 июня в ней был напечатан очерк Владимира Кулагина «Древо памяти» о книге Н. Гребнева «Букет Мастеру», посвященной памяти Е. Носова, а 25 октября – статья Е. Сергеевой «Будущее созидаем сами!».
Всех высказываний этих авторов в их работах цитировать не стоит – названия произведений говорят о многом, – но мнение известного публициста и литературоведа Владимира Кулагина о книге Гребнева «Букет Мастеру» и о самом авторе все же отметим, ибо в нем большая доля истины и ответ на вопрос, почему именно за эту книгу Гребнев удостоился премии имени Е. Носова: «В новой книге Николая Гребнева – два рассказа и два очерка. Читаются они на одном дыхании, как единое целое. И веришь Михаилу Еськову – автору предисловия, подметившему, что «Букет Мастеру» – в числе лучших литературных памятников нашему великому земляку Евгению Носову».
Первое впечатление: автор не просто рассказывает о том, как он приобщался с ранних лет к волшебному слову Мастера, как пропитывался этим словом и ощущениями многослойной жизни, а дает нам описание личности сложной, щедрой на душевные траты.
…К достоинствам книги «Букет Мастеру» следует отнести и саму манеру письма Николая Гребнева, своеобразную форму изложения событий разных лет, народную сочность языка, особенно в диалогах и лирических отступлениях и удачных вкраплениях фрагментов из произведений самого Носова».
Нельзя не отметить и такой важный факт в жизни председателя Правления КРО СПР и СКЛ, как получение президентского гранта на развитие детского творчества. Много лет Николай Иванович добивался этого, и, наконец, случилось. Когда деньги стали поступать на счет писательской организации, то он нашел возможным труд руководителей отделений Литературного лицея отмечать небольшим ежемесячным денежным вознаграждением.
В октябре, как и планировалось, прошли официальные торжества, посвященные 60-летию Курской писательской организации. На них вновь были награждены писатели и литераторы (многие – памятными медалями «75 лет Курской битвы», а прозаик Борис Агеев почетным званием «Заслуженный работник культуры и искусств Курской области»). Такого обилия наград курские писатели и члены Союза курских литераторов никогда ранее не знали. Памятные медали «75 лет Курской битвы» получили даже представители других писательских союзов, но оставшиеся членами СКЛ.
Кроме того, в рамках этого праздничного мероприятия на выездной сессии секретариата СП России в Союз писателей были приняты и получили членские билеты прозаики Валерий Вячеславович Рудской, Марина Геннадиевна Домашева и Галина Владимировна Гатилова-Янкова.
Валерий Рудской родился в 1955 году в деревне Макаровке Фатежского района. Окончил Курский государственный педагогический институт, в котором с 1980 по 1986 год работал преподавателем на кафедре всеобщей истории. С 1986 по 1991 год – главный администратор Курского областного драмтеатра. С 1991 по 2001 год – директор Курского колледжа культуры. А с 2001 года – бессменный председатель комитета по культуре Курской области. Что же касается его литературной деятельности, то ко времени вступления в Союз писателей России он автор сборников художественной публицистики «Комментарии к фотографиям «на память» (2015), «Записки чиновника от культуры» (2016), «Немного о себе» (2017), «Приглашение к размышлениям» (2018).
В разные периоды его деятельности на посту председателя комитета по культуре области между ним и Н.И. Гребневым складывались разные отношения. Иногда Николай Иванович публично высказывал нелицеприятные слова в адрес Вячеслава Валерьевича за отказ в финансировании писательской организации, за недостаточную помощь. Но начиная с 2012 года их отношения обрели характер конструктивного сотрудничества, а искреннее и очень точное описание Рудским современного чиновничества рыночной России импонировало председателю КРО СПР. Вот и стал председатель комитета по культуре области обладателем членского билета Союза писателей России.
Бессменный директор Домлита, душа писательского и литературного коллектива Курской области, первый помощник во всех начинаниях Н.И. Гребнева, член Союза курских литераторов Марина Геннадиевна Домашева давно должна была иметь билет члена СП России. Ведь к этому времени она в соавторстве с писателем и краеведом Ю.А. Бугровым в научно-художественном журнале «Курский край» в 2011 году опубликовала статьи «Курское епархиальное историческое общество», «Почетные граждане… Кто он?» и «Кто же предотвратил гибель ЦЭС?». В 2012 году в соавторстве с Ю.А. Бугровым в том же журнале напечатала очерки «Переименования и реалии истории» и «… да в князи». А в 2013 году в соавторстве с Ю.А. Бугровым опубликовала в журнале «Курский край» статью «Путешествие в прошлое».
Кроме того, Марина Домашева являлась автором юмористических миниатюр, опубликованных в коллективных сборниках и альманахах, изданных КРО СПР в «Славянке». Она же в 2018 году стала автором-составителем многостраничного, хорошо проиллюстрированного справочника «Писатели» и соавтором исторических очерков, рассказов и биографических статей о курских писателях «Вехи пути». А еще совместно с автором этого очерка более года трудилась над сбором материалов для пятитомного справочного издания «Писатели Соловьиного края».
Стоит отметить, столько, сколько Марина Домашева сделала для объединения литераторов в единый коллектив, никто другой из дружной команды Николая Ивановича Гребнева никогда не делал. За небольшую, если вообще не мизерную зарплату она, как уже отмечалось выше, была готова находиться на работе не только в рабочие часы, но и все остальное время, печатая, давая всевозможные справки, оказывая помощь литераторам, составляя и верстая сборники и персональные книги, участвуя в редколлегиях. А уж все масштабные мероприятия, проводимые СКЛ, вообще возлагались на ее хрупкие плечи. Не зря же ее всерьез и без всякого лукавства коллеги по писательскому сообществу называли феей и ангелом-хранителем КРО СПР и СКЛ. А это много значит и дорогого стоит, ибо сказано людьми творческими, часто с весьма сложными характерами и довольно ревнивыми в плане творческой деятельности.
К этому стоит добавить, что Марина Домашева родилась в 1986 году в селе Глебово Курского района, окончила факультет информатики и вычислительной техники Курского госуниверситета (2008) и юридический факультет ЮЗГУ (2009).
Поэтесса, редактор Издательского дома «Славянка» и директор Литературного лицея Галина Владимировна Гатилова-Янкова родилась в 1979 году в Туркменистане. С 1992 года на Курской земле. Образование высшее педагогическое и юридическое. Несколько лет занималась журналистикой. Стихи писала со школьной поры. Систематически публиковалась в коллективных сборниках и альманахах. Издала в «Славянке» книжку для детей «Маняша» (2015).
Кроме того, во время праздничных мероприятий, посвященных 60-летию писательской организации, московские товарищи сообщили, что Курская писательская организация в очередной раз признана лучшей в России, что естественно, порадовало всех писателей и литераторов.
Следует сказать, что к этому времени ушел в отставку по собственному желанию губернатор Александр Николаевич Михайлов, названный в Москве руководством СПР лучшим литературным губернатором, а на его место пришел Роман Владимирович Старовойт.
Николай Иванович Гребнев, желая наладить конструктивное взаимодействие с властью, добился того, что председатель правления Союза писателей России Николай Федорович Иванов был представлен Р.В. Старовойту. И, мало того, подписал с ним соглашение о придании статуса всероссийских премий прежним региональным имени Е.И. Носова и «Курская битва».
Только станет ли Роман Старовойт «литературным губернатором» и покровителем курских писателей – большой-большой вопрос… Скорее нет, чем да.
Говоря о жизни курского писательского сообщества в 2018 году, стоит отметить, что были не только успехи КРО СПР и СКЛ, а также успехи в творческой и общественной жизни председателя Правления КРО СПР и руководителя Союза курских литераторов Н.И. Гребнева, но случались и невосполнимые потери.
Во-первых, в течение года не стало таких известных мастеров художественного слова, как прозаик Сергей Дмитриевич Малютин (1950–2018), прозаик-романист Николай Иванович Шадрин (1947–2018) и поэт Юрий Николаевич Асмолов (1961 – 2018).
Первым покинул этот бренный мир после продолжительной болезни 31 марта С.Д. Малютин, начинавший публиковаться в «Молодой гвардии» с середины шестидесятых годов, будучи еще школьником. В творческом багаже заслуженного работника культуры РФ, лауреата премий имени В.В. Овечкина, «Курская антоновка в номинации «Человек года – 2006», имени П.Г. Сальникова и имени П.И. Карпова, в том числе и благодаря Издательскому дому «Славянка», было 5 сборников прозы, часть которых издавалась на средства самого автора.
3 сентября неожиданно для всех, находясь на гастролях Курского областного драматического театра в Осетии, скоропостижно скончался актер и писатель Н.И. Шадрин, автор дюжины сборников рассказов, повестей и романов исторической и историко-детективной направленности. Многие его книги детективного жанра были изданы в Москве и приносили хорошие гонорары. В рыночной России Н.И. Шадрин был, возможно, единственным курским писателем, получавшим гонорары за литературный труд. Николай Шадрин – почетный работник культуры и искусства Курской области, лауреат двух Всероссийских литературных конкурсов «Российский сюжет», конкурса имени В.М. Шукшина «Свет души», областного конкурса имени А.С. Пушкина, областного творческого конкурса «Курская антоновка» в номинации «Человек года – 2002» и «Курская битва».
А поэт Юрий Асмолов, которого за необыкновенную лиричность стихотворений часто сравнивали с С.А. Есениным, умер после продолжительной болезни 17 октября. Его, как и Сергея Малютина, съел безжалостный рак. Ю.Н. Асмолов публиковаться начал в газетах «Сельская новь» и «Молодая гвардия». И в этом он повторил путь, ранее пройденный Н.И. Гребневым и С.Д. Малютиным. Позже печатался в гребневских изданиях «Порубежье» и «Толока», а в «Славянке» издал значительную часть своих поэтических сборников, в том числе «Недосказанность русского лета», «Иней», «Друзья мои, писатели…», «Кружатся листья», «Бессонница» и «Среднерусская возвышенность». Он – лауреат конкурсов «Золотое перо России», имени А.А. Фета, имени Е.И. Носова. Награжден почетным нагрудным знаком Курской области «За труды и Отечество».
Таким образом, вновь и вновь Николаю Гребневу приходилось заниматься организационными вопросами по достойному погребению коллег. А это совсем не простое дело. Надо было и по инстанциям походить, чтобы договориться о «достойно месте» на кладбище, желательно в том уголке, где уже были могилы курских писателей В. Деткова, А. Шитикова, Ф. Панова, А. Харитановского. Хорошо, что глава города Курска Н.И. Овчаров не забывал прежней дружбы и оказывал посильную помощь в траурных делах.
Во-вторых, к 2018 году прекратилось издание не только таких гребневских детищ, как «Светлица», «Честь имею!», «На здоровье!», «Скоморох», «Ваше право», «Курские ведомости», «Земля и дело», «Мы – куряне», «Класс», «Родничок», но и журнала «Толока», редактором которого с 1997 года являлся Борис Агеев. Естественно, Борис Петрович, оказавшись без любимого детища, был смущен и недоволен. Поэтому редактировать сборник «Современная поэзия и проза Соловьиного края» он, сославшись на какие-то семейно-бытовые причины, отказался.
В-третьих, по всей видимости, начались значительные финансовые проблемы и в ООО Издательский дом «Славянка». Николай Иванович на эту тему старался не распространяться, возможно, надеясь все поправить. Но по ряду малозаметных признаков это стало наблюдаться. Например, в исходных данных сборника «Современная поэзия…» и второй книги Антологии произведений лауреатов премии имени Е.И. Носова среди правообладателей значились и ИД «Славянка», и Курская региональная общественная организация «Союз курских литераторов» (КРОО СКЛ) – новая структура, учредителями которой был Н.И. Гребнев и его ближайшие помощники.
ЮБИЛЕЙ С ГОРЧИНКОЙ
Новый 2019 год начинался традиционно: с похода писателей и литераторов 15 января к памятнику Е.И. Носову и праздничных мероприятий в связи с Днем литератора в Курской областной научной библиотеке имени Н.Н. Асеева.
Но Николай Иванович, проделавший большую подготовительную работу, потребовавшую колоссальных затрат энергии и физических сил, присутствовать на празднике курских литераторов не смог – приболел и по настоятельному требованию врачей оказался на больничной койке. Поэтому все организационные вопросы, относящиеся к компетенции КРО СПР и Союза курских литераторов, им были возложены на Марину Домашеву как человека ответственного и надежного, кстати, ставшую ответственным секретарем КРО СПР. И, надо сказать, она с порученным делом справилась блестяще.
Не было на Дне литератора и врио губернатора Курской области Романа Владимировича Старовойта. Для кого как, но для меня этот факт стал признаком охлаждения нового главы области к вопросам литературного развития края. И точно: когда Николай Иванович Гребнев, справившись с недугом, попытался возобновить контакты с кардинально обновленным чиновничьим аппаратом области и города, то прежнего участия уже не встретил. Вновь, как и при начале своей деятельности в статусе руководителя курского писательского сообщества, ему приходилось стучаться в массивные дубовые двери кабинетов руководящих работников, чтобы быть принятым и выслушанным. Пришлось даже вносить изменения в Устав организации, чтобы соответствовать конъюнктурным требованиям текущего момента. Он отказался от поста председателя Правления КРО СПР, став лишь его сопредседателем, как два других – Борис Агеев и Евгений Карпук. Правда, оставил за собой руководство Союзом курских литераторов. На собрании писателей, утвердивших изменения в Устав, ответственным секретарем писательской организации была избрана Марина Домашева.
И, кажется, лед тронулся… С назначением на должность председателя комитета по делам культуры Юлии Николаевны Полетыкиной Н.И. Гребневу удалось добиться финансирования издания очередного тома Антологии произведений лауреатов премии имени Евгения Носова «Школа Мастера» и коллективного сборника «Современная поэзия и проза Соловьиного края».
Весной 2019 года в Курске проходили мероприятия, посвященные предстоящему празднованию 1000-летия города. На их финальной части присутствовал и Николай Гребнев с группой коллег-писателей. Здесь, а возможно, еще раньше у него родилась идея о создании курской «Библиотеки тысячелетия». На самом деле: «Губернаторская библиотека» уже имеется, так почему не быть «Библиотеке тысячелетия»?! А чтобы «застолбить» эту тему, тут же обратился в СМИ.
И вот уже в 4-м номере журнала «VIP» журналист и литератор Михаил Изотов публикует интервью Гребнева «Библиотека тысячелетия», в которой Николай Иванович делится некоторыми задумками: «За годы до тысячелетнего юбилея Курска на книжной полке «Библиотеки» должно появиться как минимум три десятка томов. Естественно, отсчет начнется со «Слова о полку Игореве», сборника не только со знаменитыми вариантами первоисточника, но и исследовательскими работами курских авторов-современников. Уже завершена работа над рукописями некоторых других томов, таких как «Курский край. Исторические сюжеты», «Писатели соловьиного края», «У истоков», двухтомник о курских князьях...»
Среди партнеров проекта непререкаемый и бесспорный лидер курских литераторов видел Союз писателей России, Союз курских литераторов, Издательский дом «Славянка», учреждения культуры и образовании, другие организации и, конечно же, властные структуры области и города Курска.
Кстати, прежний глава города Курска и хороший друг Гребнева Николай Иванович Овчаров, как и многие представители команды губернатора А.Н. Михайлова, в апреле 2019 года подал заявление об отставке и ушел на заслуженный отдых. А вскоре на пост главы был избран Виктор Николаевич Карамышев, бывший председатель Курской областной Думы и хороший знакомый Н.И. Гребнева по его общественной деятельности. Зато Курский городской Совет по-прежнему возглавляла Алла Альбертовна Чертова, также считавшаяся в хороших друзьях Николая Ивановича.
Необходимым условием успешного продвижения процесса создания «Библиотеки тысячелетия» Николай Гребнев считал наличие координирующего центра – издательский совет, состав которого должен быть сформирован из известных мастеров слова, литературоведов, ученых – краеведов и историков, а также молодых поэтов и прозаиков. А чтобы совет действовал эффективно, внося необходимые коррективы в соответствии с вновь появляющимися обстоятельствами и требованиями текущего момента, требовалось, чтобы он работал на постоянной основе. И в этом Николай Иванович нашел горячую поддержку в лице А.А. Чертовой, правда, на словах…
Впрочем, уже в июле от теории Николай Иванович перешел к практике: в Издательском доме «Славянка» в ускоренном темпе был напечатан первый 300-страничный подарочный вариант тома «Библиотеки тысячелетия» – «Великое «Слово…» в творчестве курян» – с материалами по «Слову о полку Игореве». Он был составлен автором этих строк и сверстан Еленой Морозовой, которая стала и художественным оформителем. Приложили к этому изданию руки корректор Юлия Стрелкова и главный редактор Н. Гребнев.
Имея на руках сигнальный экземпляр данного издания, выпущенный на собственные деньги, сопредседатель Правления КРО СПР Николай Гребнев продолжил планомерную осаду властных структур города и области, направленную на реализацию данного проекта. Насколько мне известно, во всех кабинетах его встречали вежливыми улыбками и словами, говорили: «Да-да, замечательный проект, нужный, – и тут же разводили руками: – К сожалению, помочь не сможем: нет денег». Естественно, такое «чуткое» отношение возмущало и нервировало не только инициатора проекта, но и всех его друзей.
Между тем приближалось 9 августа. Коллеги Николая Ивановича по литературно-писательскому цеху помнили, что у их лидера юбилей – 75 лет. Поэтому ко дню рождения сотрудники Курской областной библиотеки подготовили шикарную выставку подшивок газет, журналов, коллективных сборников, книг с произведениями юбиляра, а 9 и 10 августа его поздравляли писатели, литераторы, родственники и представители власти.
Празднование гребневского юбилея, по мнению литераторов, своими силами проведших целую концертную программу, удался.
Что же касается жизни города и области, то 8 сентября 2019 года, в единый день голосования, куряне избрали губернатора. Как и ожидалось, им стал выдвиженец президента России и представитель партии «Единая Россия» Роман Владимирович Старовойт.
А 27 сентября в Домлите по инициативе Н.И. Гребнева прошел первый этап Международной конференции по вопросу обсуждения и утверждения гребневского проекта «Библиотека тысячелетия». В данном мероприятии приняли участие более тридцати самых видных и известных представителей курской интеллигенции – писатели, журналисты, фотомастера, художники, архитекторы, археологи, библиотекари, педагоги, историки, филологи, социологи, краеведы. Многие имели ученые степени и звания. Все, увидев сигнальный экземпляр первого тома, посвященного «Слову о полку Игореве», поддержали идею проекта, а некоторые внесли конкретные предложения.
Присутствовала на первом этапе конференции и представитель городской власти – А.А. Чертова, которая публично заверила о поддержке проекта со стороны городской администрации, в том числе финансированием. А вот другие чиновники, в том числе от культуры и администрации области, откровенно проигнорировали это общественно-значимое мероприятие. И этот холодок обижал и настораживал…
Второй этап конференции, на котором присутствовали представители Украины, имел место 28 сентября в Курской областной научной библиотеке имени Н.Н. Асеева, где также проходил и очередной третий съезд курских литераторов. На втором этапе конференции вновь была оказана горячая поддержка проекту со стороны писателей и литераторов. История города и края, сконцентрированная в нескольких томах, волновала всех.
Таким образом, был дан старт практической реализации проекта по изданию тридцатитомника (возможно, и большего количества томов) «Библиотеки тысячелетия». Но дальнейшая жизнь и события, связанные с набежавшей на страну эпидемией коронавируса «Ковид-19» и начавшейся Специальной военной операцией на Украине по ее денацификации и демилитаризации, к сожалению, поставили жирный крест на проекте…
Параллельно с этими общественно-значимыми в жизни курского литературного сообщества мероприятиями шла работа по верстке сборника «Современная поэзия и проза Соловьиного края», очередного тома «Антологии…», журнала «Курский литератор». В целом это была подготовка к проведению 3-го съезда курских литераторов. И здесь основная нагрузка легла на плечи сотрудников «Славянки» и Домлита – М. Домашевой, Е. Морозовой, Т. Катуниной, Ю. Стрелковой и В. Федяева.
В третьей книге «Антологии…» были представлены произведения лауреатов Носовской премии за 2008 год – С. Щербакова, А. Шитикова и Ю. Першина. Вся гребневская команда приняла участие в составлении, верстке, оформлении, редактировании и выпуске этого заметного в литературной жизни края издания.
Более чем 330-страничный коллективный сборник «Современная поэзия и проза Соловьиного края», традиционно вышел в твердой обложке, тиражом в 625 экземпляров. Как и в предыдущий раз, составителем и главным редактором (с подачи Н.И. Гребнева) пришлось быть автору этих строк. А в редколлегию вошли поэты В.Н. Корнеев, В.Н. Рябинин, В.М. Шеховцов, Б.Л. Останков, О.Н. Лузанов, Н.Д. Сарсакова и прозаики Е.С. Карпук, М.И. Маслова, М.Г. Домашева.
Предисловием для сборника стала статья Н.И. Гребнева и М.Г. Домашевой «Подвижничество, духовность, сила правды…», в которой давался отчет о работе КРО СПР и СКЛ за четыре года после 2-го съезда курских литераторов. В нем перечислялись не только достижения КРО СПР и СКЛ, но и конкретные дела десятков литераторов во всех уголках Курской области. Одни оглавления частей статьи – «Летопись событий», «Все флаги в гости к нам», «Курский прорыв», «Особое уважение», «Фестиваль «РаДуга», «Во славу малой родины», «Дом молодых литераторов», «Курск – литературный город», «Награды – по достоинству», «Соловьиный край на литературной карте России», «Школа мастеров слова», «Явленный родник», «На слова курских поэтов», «Лучший подарок – лучшие книги!», «Курск: Библиотека тысячелетия» и «По тропам, никем не изведанным» – говорят о многом…
Отчет был основателен по хронологии, точен и ярок по содержанию, близок и понятен литераторам по своей сути. Тогда это вряд ли кто заметил, но ныне видно, что он был своеобразным прощальным словом Н.И. Гребнева – журналиста, общественного деятеля, писателя, издателя и руководителя – с коллегами; словом теплым, добрым и отечески-напутственным…
В сборнике были представлены произведения 46 членов КРО СПР, 71 члена СКЛ (в том числе 9 авторов из параллельных писательских союзов) и 15 слушателей Литературного лицея и Курского студенческого союза литераторов.
Важной, на мой взгляд, особенностью сборника стало то, что в его исходных данных ООО Издательский дом «Славянка» уже не упоминалось, а фигурировало КРОО СКЛ и типография ООО ГИРОМ-принт.
Журнал «Курск литературный» с материалами для делегатов 3-го съезда писателей вышел тиражом в 150 экземпляров. Кроме отчета о работе СКЛ за последние четыре года Н.И. Гребнева и М.Г. Домашевой, в нем был представлен проект резолюции съезда и план мероприятий на 2020 год. В плане на первом месте стоял такой пункт: «Организация и проведение в Курске, городах и райцентрах региона профессионального праздника – Дня литератора с участием писателей Москвы и других регионов России, писателей-земляков с присуждением званий «Литератор года», «Учитель родной литературы», «Библиотекарь курской книги», «Читающая семья» с подведением итогов региональных литературных премий». Среди других пунктов плана интерес, на мой взгляд, представляли: «Всероссийские литературно-патриотические чтения», «Конкурсы, в том числе «Соловьиная весна», «Праздник книги», «Фестиваль молодых литераторов», «Презентация новинок Губернаторской библиотеки». А на третьей странице обложки предлагалась структура литературных формирований Курской области – явный задел на будущее. Редактором этого выпуска журнала стал М.В. Изотов.
Надо заметить, что кроме этих изданий, профинансированных комитетом по культуре Курской области, Николай Иванович издал на собственные средства 10 экземпляров сборника «Великое «Слово…» в творчестве курян». Это говорит о том, как велико было его желание достойно встретить тысячелетие города Курска в 2032 году по литературным позициям…
Что же касается съезда литераторов, то на этот раз он прошел без прежней помпезности, так как губернатор области Р.В. Старовойт поучаствовать в его работе не смог – находился в Москве. Впрочем, как всегда, были гости из Москвы и других городов. Присутствовали представители комитета по культуре, городского Собрания и областной Думы.
Согласно утвержденному сценарию, рано утром прошли возложения цветов к памятнику Е.И. Носова и К.Д. Воробьева. Состоялся митинг у памятника Воробьеву, в связи со 100-летним юбилеем писателя. А в библиотеке имени Н.Н. Асеева, где на больших стеллажах были представлены книги курских авторов и отдельно – книги «Губернаторской библиотеки», сначала состоялась регистрация участников и гостей форума, раздача сборников «Современная поэзия и проза Соловьиного края» и журналов «Курский литератор», а затем и пленарное заседание.
С докладом и отчетом о проделанной работе выступил Н.И. Гребнев. Затем последовали краткие (до 5 минут) выступления руководителей отделений СКЛ и Литературного лицея – В.И. Ткачевой, А.А. Грачева, А.И. Галанжиной, А.М. Алферовой, В.М. Шеховцова.
В ускоренном темпе прошла работа секций поэзии, прозы, публицистики, историко-краеведческой, молодежной, писателей-земляков.
На съезде был принят ряд важных решений по активизации деятельности курского писательского сообщества, утвержден Устав ООО «СКЛ», обозначены планы мероприятий на ближайшие пять лет и дан отпор деструктивным элементам, разрушающим единство курского писательского сообщества.
Во время работы съезда московские писатели (Н.И. Дорошенко и С.И. Котькало) вручили членские билеты Союза писателей России поэту и прозаику Александру Алексеевичу Грачеву, публицисту Михаилу Викторовичу Изотову и поэтессе из Касторного Светлане Александровне Купавых.
Александр Грачев родился в 1950 году на Белгородчине. Окончил исторический факультет Воронежского университета и аспирантуру Московского института народного хозяйства имени Г.В. Плеханова. Кандидат исторических наук. Многие году работал в курских вузах. Депутат Курской областной Думы первого созыва. Активный участник всех мероприятий Союза курских литераторов, одним из ближайших помощников Н.И. Гребнева в вопросах, имеющих юридическую составляющую, и в работе с лицеистами. Писал стихи и прозу. Публиковался в курских коллективных сборниках и альманахах. Автор книг стихов «Золотой туман» (2013) и «Соловьиная Аномалия» (2015), а также книги прозы «»Строки, согретые сердцем» (2018). Все книги изданы в «Славянке». Александр Грачев – лауреат литературных премий имени А. Фета (2013), имени П.И. Карпова (2015), «Литератор года» (2016).
Михаил Изотов родился в 1957 году в Пермской области, но с детских лет проживал на Курской земле. Со школьной парты увлекался журналистикой, печататься начал в «Курской правде» и «Молодой гвардии». После окончания института стал работать в редакции газеты «Молодая гвардия», где и познакомился с Н.И. Гребневым и стал одним из ближайших его друзей. В середине восьмидесятых годов несколько лет проработал главным редактором «Молодой гвардии». Окончил отделение журналистики Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ (1983) и аспирантуру Академии общественных наук и социального управления при ЦК Болгарской компартии. Кандидат социологических наук. Член Союза журналистов с конца семидесятых голов и член Союза курских литераторов с 2014 года. Автор книг публицистики «Рождались строки на рассвете» (2012) и «Распахнув душу настежь» (2016). Главный ректор журнала «VIP», в котором систематически публиковал либо работы Николая Гребнева, либо статьи и очерки о нем.
Третьим обладателем заветного удостоверения стала Светлана Купавых, 1963 года рождения. Уроженка села Понкратовки Глушковского района Курской области, автор сборников стихов «Грешна любовью» (2014) и «С чистого листа» (2018), изданных в «Славянке». С.А. Купавых – лауреат губернаторской премии «Литератор года».
Необходимо также отметить, что в этом же году членский билет Союза писателей России был вручен ветерану Великой Отечественной войны, полковнику в отставке, орденоносцу, педагогу с многолетним стажем, почетному литератору, автору шести книг мемуаров Петру Алексеевичу Михину, отпраздновавшему свое 98-летие. Но вручен не на съезде, а несколько раньше, когда Курск посещал председатель Правления СПР Н.Ф. Иванов. Тогда же Иванов вручил главе города В.Н. Карамышеву переходное знамя Союза писателей России по случаю признания Курска самым литературным городом России».
Таким образом, в 2019 году в Союз писателей России было принято четыре члена Союза курских литераторов. И в этом – неиссякаемая забота Николая Ивановича Гребнева о своих друзьях и коллегах по литературному цеху.
В конце работы съезда состоялась конференция по вопросу о создании под эгидой КРО СПР Лиги курских писателей (ЛКП). Однако устав ЛКП принят не был, а только его проект. А списочный состав органа управления ЛКП во главе с Н.И. Гребневым – президиум, – хотя и был утвержден из 12 персон, но так ни разу, к сожалению, и не собрался.
Завершилась работа съезда в 14 часов. А в 14:30 начался фуршет с концертной программой, подготовленной силами литераторов. Удивительное дело: на издание сборников и персональных книг курских писателей деньги едва наскребливались, а на праздничный стол на две с половиной сотни человек находились…
В отличие от прежних лет, в 2019 году не все удалось выполнить Николаю Ивановичу. С уходом главы города Н.И. Овчарова осталась нереализованной мечта о создании в Курске Дома молодежной печати. Иссякли средства президентских грантов, поддерживающие деятельность СКЛ, Литературного лицея и Издательского дома «Славянка». Несмотря на большие усилия по продвижению проекта «Курск: Библиотека тысячелетия», не наблюдалось положительной перспективы в этом деле. Сигнальные красочные экземпляры книги «Великое «Слово…» в творчестве курян», изданные Н.И. Гребневым на собственные средства, разошлись по властным кабинетам городских и областных чиновников, и на этом дело заглохло.
Впрочем, в личных планах Николая Ивановича Гребнева до конца 2019 года имели место его творческие отчеты в Курске и на малых родинах – в Конышевском и Беловском районах. Что он частично и выполнил, посетив Озерки и слободу Белую, где подарил библиотекам и краеведческому музею книги – свои и своих коллег-писателей.
Вот так и жил лидер курского литературно-писательского сообщества: ни дня – без строчки, ни недели – без новой идеи, ни месяца – без мероприятия всероссийского масштаба!!! Все мысли первоначально о жизни и деятельности КРО СПР и Союза курских литераторов, а о себе – потом…
КОВАРНЫЙ КОВИДНЫЙ 2020-Й
У курских писателей и председателя Правления КРО СПР планов на 2020 год, как отмечалось выше, было громадье. Однако давно известна истина, что человек полагает, а Бог располагает…
Сбои в работе КРО СПР и СКЛ, не говоря уже о Лиге курских писателей, оставшейся без Устава, начались уже в январе. Комитет по культуре области неожиданно для Правления КРО СПР принял решение, что организация и проведение праздничных мероприятий Дня литератора он берет на себя, а писатели и литераторы станут обыкновенными гостями, но не активными участниками. При этом приезжать литераторам из района не стоит, пусть у себя проводят этот праздник.
«Ну, что ж, – не стал особо расстраиваться Н.И. Гребнев, собрав Большой творческий совет и поделившись с его участниками полученными известиями, – карты им в руки. Пусть ведут. А мы перед этим, согласно сложившейся традиции, посетим памятник Е.И. Носову на Блинова и возложим цветы».
Сказано – сделано! Цветы возложили, митинг провели, на празднике в качестве почетных гостей поприсутствовали. А когда представителем комитета по культуре области по поручению губернатора вручался диплом победителю конкурса «Литератор года» В.П. Озерову, то искренне поаплодировали. Порадовались и за победителей городского конкурса в номинациях «Литератор года», «Поэт года», «Прозаик года», «Краевед года», «Публицист года», «Учитель родной литературы», «Библиотекарь курской книги», «Читающая семья», некогда придуманных Н.И. Гребневым и им же введенных в оборот литературной жизни города и области. Эти конкурсы денежных премий не предполагали, лишь дипломы Правления КР СПР победителям. И им с удовольствием аплодировали.
2020 год в истории Отечества был накрепко связан с 75-летней годовщиной Победы в Великой Отечественной войне. Поэтому такое событие, как дату освобождения Курска, 8 февраля, пусть и не юбилейную, отмечали торжественно, с проведением массовых праздничных мероприятий в здании Курской областной филармонии. Курские члены СП России и члены Союза литераторов во главе с Н.И. Гребневым приняли наиактивнейшее участие в этих мероприятиях на всех городских площадках.
А в марте стало известно, что бушевавшая в Китае, США и Европе эпидемия коронавируса «Ковид-19» добралась и до России, и до Курска. Распоряжением губернатора Р.В. Старовойта массовые мероприятия под угрозой больших штрафов оказались под запретом. И ранее шумевшая в Домлите литературная деятельность стала притихать и съеживаться.
Правда, деньги на издание сборника «Современная поэзия и проза Соловьиного края», а также очередного тома «Антологии…» комитет по культуре Курской области успел выделить. Поэтому сбор материалов и их верстка продолжались, пусть и в полулегальных, по-партизански трудных условиях вражеского ковидного окружения.
Выделил комитет деньги и на публикацию собрания сочинений в двух томах М.Н. Еськова, и над этим работали оставшиеся после увольнения Е. Лесниковой и Г. Гатиловой-Янковой сотрудники «Славянки» – В. Федяев, Е. Морозова и Ю. Стрелкова, – хотя им пришлось перейти на так называемую удаленку. И только ответственный секретарь КРО СПР, а заодно и бессменный, беззарплатный директор Домлита Марина Геннадьевна Домашева мужественно не покидала рабочего места, поддерживая связь с писателями и литераторами по телефону и Интернету.
Благодаря энергичным и настойчивым действиям Николая Ивановича Гребнева, несмотря на экономические трудности в области, возникшие из-за эпидемии коронавируса, не были отменены и литературные конкурсы имени Е.И. Носова и «Курская битва». Однако стремление Николая Ивановича придать этим конкурсам статус всероссийских, естественно, с всероссийскими денежными премиями, но из бюджета Курской области, не увенчалось успехом. Губернатор Р.В. Старовойт на такой шаг не решился, ибо требовались значительные денежные средства, которых и так не хватало на борьбу с коронавирусом. Да и комитет по культуре области также был против. Таким образом, оба конкурса остались региональными. Многочасовые труды Николая Ивановича по неоднократному переделыванию положения о конкурсах пропали даром, доставив ему лишь горечь и разочарование.
Ведя речь о конкурсах, надо сказать, что с подачи Николая Ивановича в носовском конкурсе принял участие и я, предоставив на суд экспертной комиссии книгу о Мастере «Свет таланта».
«Дерзай, земляк, пока я жив, – принимая от меня заявление на участие в конкурсе и два экземпляра книги, тихо и с долей самоиронии сказал он, всегда полноголосый в подобных моментах. – Другого случая, возможно, и не представится…»
Несмотря на явную недвусмысленность фразы, возражать и уверять Николая Ивановича, что он – «еще ого-го!» – я не стал: не стоило утомлять старшего товарища пустословием. Все и так, к сожалению, было понятно…
И когда в июле было оглашено решение жюри, утвержденное губернатором Курской области, то в списке победителей значилась и моя фамилия. Кроме меня, занявшего третье место, лауреатами губернаторской премии в конкурсе имени Е.И. Носова стали известный воронежский писатель Евгений Григорьевич Новичихин за книгу рассказов и повестей о Великой Отечественной войне (1-е место) и курская писательница Марина Ивановна Маслова за цикл произведений филологической прозы (2-е место). Не знаю, как это происходило у других лауреатов, но меня с победой в конкурсе первым поздравил Николай Иванович, позвонив домой по телефону.
Забегая несколько вперед, отмечу, что на часть литературной премии в гребневской «Славянке» я издал книгу «Немеркнущий свет таланта» – о жизни и творчестве писателя Евгения Ивановича Носова. Редактировала книгу старший научный сотрудник Литературного музея Евгения Дмитриевна Спасская, а работу по ее верстке и корректуре провели Марина Домашева и Юлия Стрелкова, самые верные соратники Николая Гребнева по Издательскому дому «Славянка» и Курскому региональному отделению Союза писателей России.
Победителями в конкурсе «Курская битва» и обладателями губернаторских премий оказались прозаик, член Союза курских литераторов Владимир Алексеевич Носов за книгу рассказов «Вехи памяти», писатель из Белгорода Анатолий Митрофанович Попанов за книгу «Печаль и память» и курский ученый, историк, социолог, очеркист Борис Дмитриевич Беспарточный за книгу очерков «Партизанский костер: хроника патриотизма».
По-видимому, стоит сказать и о том, что торжественных награждений победителей этих конкурсов, как делалось это раньше, до ковида, не произошло. Помешала эпидемия коронавируса. Не вручались и дипломы победителей – тут, на мой взгляд, сказалась черствость, бездушие и ледяное безразличие чиновников комитета по культуре Курской области, не побеспокоившихся о подготовке этих документов. Но денежные премии на счета лауреатов перечислили без задержки.
Начиная с весенних мартовских дней, Николай Иванович стал довольно часто болеть и обращаться за медпомощью к врачам – возможно, сказывались многие годы его уклонений от медицинских обследований и профилактических лечебных мероприятий и процедур. Все чаще и чаще ответственному секретарю Марине Домашевой приходилось бразды Правления КРО СПР и СКЛ брать в свои руки – Николай Иванович научил ее и этому – и вести одряхлевшее суденышко курского писательства по неспокойному литературному морю, с осторожкой обходя ковидные льдины и айсберги.
12 июня, в День России и памяти Е.И. Носова, к могиле Мастера она доставила на автомобиле на несколько минут сбежавшего из больницы Николая Ивановича, чтобы он смог пообщаться с любимым писателем и коллегами по перу. А вот на похоронах поэта Леонида Гавриловича Наливайко (1938–2020), умершего 12 июня, лидер курского писательства не смог присутствовать. Вновь находился на больничной койке.
В конце августа или в первых числах сентября – точно уже не помню – в Курске на Красной площади, вопреки ковидным запретам, проходил праздник курской книги, разрешенный городскими и областными властями и проводимый силами коллектива сотрудников городских библиотек.
Организационными и прочими моментами по участию КРО СПР и СКЛ в этом важном общественно-культурном мероприятии занималась Марина Домашева, на хрупкие плечи которой легли и эти обязанности. А писатели и литераторы, проживающие в Курске, кто как мог, старались ей помогать в этом непростом и ответственном деле. И все искренно обрадовались, когда увидели, что поддержать Марину Геннадьевну в сопровождении внука Дениса Евгеньевича, героя гребневских рассказов, пришел и Николай Иванович.
Да, на истомленном лице Н.И. Гребнева были заметны следы недуга, но он улыбался и шутил, обсуждая нюансы ковидного проведения праздника, когда большинство участников «щеголяло» в медицинских масках самых разных цветов и фасонов. И мне, грешным делом, тогда показалось, что он одолел болезнь, что она отступила, ушла…
К сожалению, это только показалось. Коварная болезнь не думала покидать Николая Ивановича, она лишь на краткое время поддалась напору его бойцовского характера и жизнелюбия.
12 сентября признанного и всеми уважаемого лидера курского писательства не стало. О его смерти сквозь тихий плач сообщила Марина Домашева. И попросила приехать в Дом литератора, чтобы обсудить вопрос похорон.
Трудно сказать, как бы проходило это малоприятное и тягостное дело, если бы не журналист, писатель и издатель Михаил Викторович Изотов, сразу же взявший на себе все организационные моменты. Именно он, старый и верных друг и товарище Николая Гребнева с времен работы в «Молодой гвардии», добился от городских властей (глава города В.Н. Карамышев был в отпуске) выделении удобного места на Северном кладбище; именно он занимался и остальными непростыми организационными вопросами похорон и поминок. Ибо неожиданно для всех выяснилось, что на счету у покойника, столько лет занимавшегося издательской деятельностью, никаких сумм нет, а в наличии имелось не более 40 тысяч. Не было денег и его сына Евгения Николаевича, директора Издательского дома «Славянка», ибо «Славянка», как выяснилось, никаких доходов семье в последнее время не приносила, а только приумножала убытки.
Хорошо, что на призыв ответственного секретаря КРО СПР Марины Домашевой поддержать семью Гребневых откликнулись литераторы и писатели не только города, но и области, которые собрали несколько десятков тысяч рублей и передали их Гребневым. А ведь до этого момента многие думали, что у издателей Гребневых денег – куры не клюют…
Впрочем, похороны стараниями Михаила Изотова прошли достойно. Место под могилу было выбрано возле входа на кладбище, недалеко от могил курских писателей В.П. Деткова, Ю.Н. Асмолова, А.Ф. Шитикова, Ф.Е. Панова и других.
Так упокоился самый беспокойный, самый неуемный, самый деятельный, самый успешный руководитель Курской писательской организации, за 11 лет нахождения на посту председателя Правления КРО СПР давший путевку в Союз писателей России более тридцати курским литераторам. И хотя литература измеряется не количеством писателей, а качеством их труда, известностью и популярностью их творений, но и этот фактор сбрасывать со счетов не стоит.
К сожалению, не каждый год рождаются такие таланты, как Н.Н. Асеев, К.Д. Воробьев или Е.И. Носов. Однако среди принятых при нем в Союз писателей курян есть весьма и весьма крепкие и способные мастера художественного слова. Взять хотя бы Дмитрия Жукова, Евгения Карпука, Марину Маслову, Анну Галанжину, Гаруна Аристакесяна, Валентину Ткачеву – замечательные прозаики. Отличными мастерами публицистического жанра являются Владимир Кулагин, Валерий Рудской и Михаил Изотов. Среди поэтов гребневского призыва больших высот добились сестры Артемовы – Наталья и Ольга, Светлана Купавых, Татьяна Крыгина, Владимир Рябинин, Вадим Шеховцов.
Выше упоминалось, что при В.П. Деткове было издано не менее 50 книг курских авторов. А Н.И. Гребнев способствовал тому, что курские авторы ежегодно издавали по двадцать и более персональных сборников. Не трудно подсчитать, сколько было издано за 11 лет…
Повторюсь, вклад, внесенный Николаем Гребневым в развитие литературы Курского края, огромен! И требуется время, чтобы оценить его по достоинству, ибо большое видится на расстоянии.
Вечная ему память в писательских поколениях и в поколениях его потомков!
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Вскоре после похорон Николая Ивановича Гребнева, сделавшего для развития литературы Курского края столько, что другим и не снилось, поднявшего планку литературного развития на такую высоту, что не только поднять ее выше, но и удержать на данной высоте вряд ли кому удастся, новым председателем КРО СПР был избран Евгений Семенович Карпук. Он же после созыва внеочередного и чрезвычайного четвертого съезда курских литераторов стал и руководителем СКЛ.
В весьма непростых санитарно-эпидемических и социально-политических условиях пришлось Евгению Семеновичу добиваться исполнения гребневских заделов по изданию сборников и книг, запланированных на 2020 год. С огромными трудностями вышли сборник «Современная поэзия и проза», посвященный 75-й годовщине Великой Победы, и том «Антология…» с произведениями Сергея Ивановича Котькало, Валентины Михайловны Коркиной и Евгении Дмитриевны Спасской – лауреатами губернаторской премии 2011 года.
Составителем сборника был автор этого очерка, а в редколлегии участвовали В.Н. Корнеев, М.С. Лагутич, В.Н. Рябинин, В.М. Шеховцов, М.И. Маслова, А.А. Грачев, М.Г. Домашева и О.Н. Лузанов – поэт, прозаик и руководитель Курского городского отделения СКЛ с 2020 года. Версткой и корректурой занимались Е. Морозова и Ю. Стрелкова. А над выпуском «Антологии…» работали М. Домашева, Т. Катунина, Е. Морозова и Ю. Стрелкова.
Удалось отстоять и двухтомное собрание сочинений М.Н. Еськова. Правда, в жарких баталиях с чиновниками от культуры. А вот составителем, верстальщиком и редактором этого двухтомника стал Б.П. Агеев, самый близкий друг автора.
Поддержал Е.С. Карпук и инициативу Михаила Изотова и Марины Домашевой, по-видимому, самых близких и верных друзей и соратников Николая Ивановича, об учреждении под эгидой КРО СПР литературного конкурса имени Н.И. Гребнева «Дум-семицвет» для юных авторов, спонсорами которого стали друзья и земляки писателя. (Этот конкурс прошел в 2021, 2022 и 2923 годах.)
А когда по инициативе М.В. Изотова, горячо поддержанной М.Г. Домашевой, встал вопрос о создании памятника на могиле Н.И. Гребнева, то Евгений Семенович внес небольшую сумму денег в общий котел. Помогли и курских литераторы, ибо добрую память оставил о себе их бывший лидер. И теперь на могиле Н.И. Гребнева привлекает внимание «всяк проходящих» изящный гранитный памятник, стилизованный под православный крест, с широкой перекладиной в виде раскрытой книги с изображением покойного и датами его жизни.
Кстати, на открытии этого памятника присутствовали не только его родственники и коллеги по журналистике и писательской организации, но и друзья по комсомольской работе, в том числе А.А. Даньшин, о котором говорилось выше.
В ноябре 2022 года курские писатели – М.В. Изотов, М.Г. Домашева, В.М. Шеховцов и автор этого очерка – побывали в Конышевке. В поселковой библиотеке и районном краеведческом музее с участием родственников Н.И. Гребнева, представителей местной интеллигенции и школьников провели мероприятия, посвященные памяти Николая Ивановича и Леонида Гавриловича Наливайко. Подарили этой библиотеке, а через нее и другим сельским библиотекам Конышевского района сотни книг курских писателей. Естественно, что среди подаренных книг были и сборники Н.И. Гребнева.
Да, Николая Ивановича Гребнева не стало с нами, но его дело в области развития литературы края продолжается, не гаснет и память о нем. А сколько лет, десятилетий и, возможно, веков быть этой памяти, во многом зависит от нас, ныне живущих. Зависит от того, как мы передадим эстафету этого невидимого, не осязаемого, не имеющего материальной основы, но в то же время великого феномена человеческого бытия последующим поколениям…
Не будем забывать и о древней, но вечной истине: пока жива память о человеке, жив и сам человек!
Курск, 2023 г.
Краткая хронология жизни
и творческой деятельности Н.И. Гребнева
1944 год, 9 августа – в семье сельских учителей Ивана Петровича и Евдокии Тимоновны Гребневых родился сын Николай. Местом рождения в документе указано село Черничено Конышевского района Курской области.
1952 год, 1 сентября – начало учебы в Озерковской начальной школе.
1957–1959 годы – учеба в Озерковской семилетней школе. Первые литературные опыты.
1959–1962 годы – учеба в Кондратовской средней школе.
1963 год – работа учителем в Озерковской восьмилетней школе.
1964 год – работа в Беловском РК ВЛКСМ.
1964 год – женитьба на Лидии Михайловне Морозовой.
1965 год – работа собкором в газете Беловского района «Колхозная правда».
1966–1968 годы – работа в Беловском РК ВЛКСМ.
1968–1977 годы – работа в Курском обкоме ВЛКСМ.
1977–1981 годы – редактор газеты «Молодая гвардия».
1979 год – лауреат премии ЦК ВЛКСМ за очерк «Председатель», опубликованный в журнале «Молодая гвардия».
1981–1982 годы – заместитель редактора газеты «Курская правда».
1982–1993 год – собкор ЦТ (программа «Время») и ВР (программа «Маяк»). В этот период времени окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС.
1993 год – в газете «Курская правда» напечатаны рассказы: «Райские яблоки», «…Найдешь – не радуйся», «Иностранцы».
1993–1994 годы – руководитель пресс-центра Курской областной Думы.
1994 год – написаны рассказы «Запах дуба» и «Домовой».
1995 год – учреждение Межрегиональной газеты «Славянка»
1995 год – лауреат Международной премии славянского единства.
1996 год – выпуск газет-приложений к «Славянке» – «Славянский дом. Честь имею!», «Славянский дом. На здоровье!», «Славянский дом. Светлица», «Славянский дом. Толока».
1996 год – учреждение литературного альманаха «Порубежье».
1997 год – начало издания журнала «Толока» под редакцией Б. Агеева.
1997 год – лауреат Международной премии славянского единства «Боян».
1998 год – издание новых приложений к газете «Славянка» – юмористической газеты «Скоморох» и юридической газеты «Ваше право».
1998 год – издание сборника рассказов и очерков «Чужая родня».
1998 год – участие в создании областного Дома журналистов.
1998 год – лауреат областного конкурса им. В.В. Овечкина.
2000 год – Межрегиональная газета «Славянка» стала частным изданием ООО Издательский дом «Славянка».
2000 год – прием в члены Союза писателей России.
2004 год – выход книги «Деревянное ожерелье свободы».
2007 год – участие в издании справочника «Писатели Курского края».
2007 год – издание сборника произведений для детей «Бабушкины пироги».
2007 год – начало издания сборников курских поэтов в серии «Соловейня».
2008–2009 годы – издание сборников ветеранов Великой Отечественной войны «…И штык сменили на перо» и «Страницы, опаленные войной».
2009 год – выход книги «Дуб-семицвет».
2009 год – лауреат областного конкурса им. К.Д. Воробьева.
2009 год, сентябрь – председатель Правления КРО СПР.
2010 год – проведение Фестиваля литературы и искусств ЦФО в Курске под девизом «Нам дороги эти позабыть нельзя».
2010 год – лауреат премии ЦФО в области литературы.
2010 год – издание книжки «Тимошка прилетел».
2010 год – организация Союза курских литераторов.
2011 год – выпуск «Толоки» с произведениями курских литераторов.
2012 год – выпуск журнала «Курск литературный».
2012 год – проведение 1-го съезда курских литераторов.
2013 год – смерть жены Лидии Михайловны и брата Владимира.
2014 год – первый выпуск сборника «Современная поэзия и проза Соловьиного края».
2014 год – создание Литературного лицея при СКЛ.
2014 год – издание книг «Кровные братья», «Домовой», «Нетореной дорогой», «Сила неодолимая».
2014 год, август – Н.И. Гребнев – юбиляр.
2015 год – учреждение литературного конкурса и губернаторской премии «Курская битва». Проведение этого конкурса и награждение победителей.
2015 год – издание книг «Повесть о Петре Чеканове» и «Восток» – Озерки».
2015 год, ноябрь – проведение 2-го съезда курских литераторов.
2016 год – лауреат конкурса общественного признания «Курская антоновка» в номинации «Человек года – 2015».
2016 год – принятие закона о Дне литератора в Курской области.
2016 год – учреждение конкурса и премии губернатора «Литератор года».
2016 год – создание Совета по вопросам литературы при администрации области.
2016 год – создание «Губернаторской библиотеки».
2016 год – лауреат премии «Имперская культура».
2017 год – издание книг «За радугой», «Букет Мастеру», «Восток» – Озерки» (повторно).
2017 год – учреждение и проведение конкурса «Любимый город – в сердце моем» и издание спецвыпуска литературного альманаха «Курские перекрестки» под названием «Любимый город – в сердце моем» с произведениями курских авторов о родном городе.
2017 год – лауреат премии им. Е.И. Носова.
2017 год – издание первой книги «Антология произведений лауреатов премии им. Е.И. Носова. Школа Мастера».
2018 год – выход «Антологии…» с произведениями Н. Гребнева, В. Молчанова и Ю. Асмолова.
2019 год – 3-й съезд курских литераторов.
2020, 12 сентября – умер великий созидатель литературного движения в Курской области Н.И. Гребнев.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Список членов СПР,
принятых при председателе КРО СПР
Н.И. Гребневе
Аленкина О.Н. поэтесса, прозаик (Железногорск, 2013).
Амелина Елена Викторовна, поэтесса (Курск, 2010).
Аристакесян Гарун Дживанович, прозаик (Железногорск, 2011).
Артёмова Наталья Викторовна, поэтесса, прозаик (Медвенка, 2010).
Артёмова Ольга Викторовна, поэтесса, прозаик (Медвенка, 2010).
Баркатунова Галина Владимировна, поэтесса (Курск, 2018).
Бугров Юрий Александрович, поэт, прозаик, публицист, краевед, ученый (Курск, 2010).
Галанжина Анна Игнатьевна, поэтесса, прозаик (Рыльск, 2014).
Грачев Александр Алексеевич, поэт, прозаик, историк (Курск, 2019).
Домашева Марина Геннадиевна, прозаик (Курск, 2018).
Жуков Дмитрий Митрофанович, прозаик (Курчатов, 2016).
Жукова Надежда Михайловна, поэтесса (Рыльск, 2010).
Зубков Анатолий Максимович, прозаик (Фатеж, 2017).
Изотов Михаил Викторович, журналист, публицист, издатель, социолог (Курск, 2019).
Карпук Евгений Семенович, прозаик, краевед (Курск, 2013).
Климова Ольга Михайловна, прозаик (Курск, 2013).
Крыгина Татьяна Вячеславовна, поэтесса (Курчатов, 2014).
Кулагин Владимир Васильевич, журналист, публицист (Курск, 2013).
Купавых Светлана Александровна, поэтесса (Касторное, 2019).
Малютин Сергей Дмитриевич, прозаик, публицист (Курск, 2012).
Маслова Марина Ивановна, прозаик, литературовед (Курск, 2017)
Медведев Леонид Федорович, поэт, прозаик (Курск, 2010).
Мироненко Анатолий Анатольевич, поэт (Глухов, 2010).
Михин Петр Алексеевич, прозаик (Курск, 2019).
Пахомов Николай Дмитриевич, прозаик, краевед (Курск, 2012).
Рудской Валерий Вячеславович, публицист (Курск, 2018).
Рябинин Владимир Николаевич, поэт, прозаик (Курск, 2016).
Саранских Олег Вениаминович, поэт, издатель (Рыльск, 2010).
Тимонов Алексей Иванович, поэт (Щигры, 2012).
Ткачева Валентина Ивановна, поэтесса, прозаик (Глушково, 2014).
Шадрин Лев Николаевич, прозаик (Курск, 2013).
Шеховцов Вадим Михайлович, поэт (Курск, 2017).
Список лауреатов литературных конкурсов,
проводимых при председателе правления КРО СПР Н.И. Гребневе
Конкурс имени Е.И. Носова:
2011 год:
Прозаик Сергей Иванович Котькало (Москва); поэтесса Валентина Михайловна Коркина (Курск); литературовед, научный сотрудник Литературного музея Евгения Дмитриевна Спасская (Курск).
2014 год:
Прозаик Николай Иванович Дорошенко (Москва); поэт, прозаик, краевед Иван Федотович Зиборов (Курчатов); поэт, прозаик Татьяна Ивановна Грибанова (Орел).
2017 год:
Поэт, прозаик Юрий Николаевич Асмолов (Курск); поэт, прозаик В.Е. Молчанов (Белгород); журналист, публицист, прозаик, издатель Николай Иванович Гребнев (Курск).
2020 год:
Поэт, прозаик, публицист, переводчик Евгений Григорьевич Новичихин (Воронеж); прозаик, литературовед Марина Ивановна Маслова (Курск); прозаик, краевед Н.Д. Пахомов (Курск).
2023 год:
По неизвестным причинам в2023 году конкурс имени Е.И. Носова Министерством культуры Курской области, сменившим комитет по культуре, не провдился.
Конкурс «Курская битва»:
2015 год:
Почетный литератор, мемуарист, участник Великой Отечественной войны и Курской битвы Савелий Ильич Чернышев (Курск) за книгу воспоминаний и очерков «На переднем крае»; поэт и прозаик Виктор Иванович Давыдков (Курск) за книгу исследовательской направленности «Анализ Курской битвы»; прозаик Николай Иванович Шадрин (Курск) за книгу о летчице, Герое Советского Союза Екатерине Ивановне Зеленко (1916–1941) «Я – чайка!».
2018 год:
Почетный литератор, мемуарист, участник Великой Отечественной войны и Курской битвы Петр Алексеевич Михин (Курск) за книгу «Внукам о войне»; прозаик Михаил Николаевич Еськов (Курск) за сборник рассказов и повестей о войне «Жил-был Герасим Лукич»; поэт Вадим Николаевич Корнеев (Курск) за книгу стихотворений «Отцам-фронтовикам».
2020 год:
Член СКЛ, прозаик Владимир Алексеевич Носов (Курск) за книгу рассказов «Вехи памяти»; прозаик Анатолий Митрофанович Попанов (Белгород) за книгу «Печаль и память»; курский ученый, историк, социолог, очеркист и член СКЛ Борис Дмитриевич Беспарточный (Курск) за книгу очерков «Партизанский костер: хроника патриотизма».
2023 год:
Конкурс был проведен, но никто из курских авторов лауреатами конкурса не стали.
Конкурс «Литератор года»:
2016 год:
Поэт, прозаик, член СКЛ Александр Алексеевич Грачев (Курск).
2017 год:
Поэтесса, член СКЛ Светлана Александровна Купавых (Касторное).
2018 год:
Поэтесса, Член СКЛ Марина Владимировна Малец (Курчатов).
2019 год:
Поэт, прозаик, член СКЛ Владимир Павлович Озеров (Черемисиново).
2020 год:
Поэтесса, член СКЛ и РСП Елена Владимировна Долгих (Фатеж).
2021 год:
Поэт, прозаик, член СКЛ Олег Николаевич Лузанов (Курск).
2022 год:
Поэтесса, член СКЛ Татьяна Ивановна Страхова (Курск).
Конкурс имени В.С. Алехина:
2012 год:
Поэтесса, член СКЛ Светлана Михайловна Чулкова (Рыльск).
2013 год:
Поэт Рифат Закарьевич Ямбушев (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Аксёново).
Прозаик Юлия Борисовна Сычук (Белгород).
Поэт, музыкант Иван Иванович Холявченко (Курск).
2014 год:
Поэт, член СПР Вячеслав Александрович Нарыков (Курск).
Поэтесса, член СКЛ Валентина Пантелеевна Булдина (пос. Теткино Глушковского района Курской обл.).
2015 год:
Поэт Артем Владимирович Аргунов (Луганск).
Поэтесса Светлана Анатольевна Каленчукова (г. Речица Гомельской области, Беларусь).
Поэтесса Любовь Владимировна Козлова (Кировская область).
2017 год:
Поэтесса Лидия Васильевна Руцкая (Белгород).
Поэтесса, прозаик Татьяна Даниловна Гордон (Серпухов).
Поэтесса Татьяна Ивановна Чикова (Серпухов).
2019 год:
Поэт Николай Олегович Арбузов (г. Речица Гомельской области, Беларусь).
Поэт Михаил Валентинович Кривич (Дмитриев).
2021 год:
Поэтесса Елена Алексеевна Вялых (с. Н. Смородино Курской обл.).
Поэтесса Лариса Витольдовна Саевич (ДНР, г. Донецк).
2023 год:
Поэт Виталий Михайлович Подлевский (Кировская область).
Поэт Борис Иванович Зверев (г. Тверь).
Конкурс имени Ю.А. Бугрова по краеведению:
2018 год:
Прозаик, член СПР Николай Дмитриевич Пахомов (Курск).
2019 год:
Поэт, прозаик, член СКЛ Владимир Павлович Озеров (Черемисиново).
2020 год:
Поэт, прозаик Александр Алексеевич Грачев (Курск).
2021 год:
Прозаик Дмитрий Митрофанович Жуков (Курчатов).
Прозаик, краевед Виктор Петрович Козлов (Железногорск).
Прозаик, краевед Михаил Семенович Лагутич (Курск).
Примечание: В 2022 и 2023 годах конкурс не проводился из-за отсутствия претендентов.
Конкурс имени А.П. Гайдара:
2014 год:
Ольга Николаевна Аленкина (Железногорск)
Валентна Васильевна Королева (Курск)
Михаил Семенович Лагутич (Курск)
Леонид Федорович Медведев (Курск)
Наталья Владимировна Разинькова (Курск)
Валентина Ивановна Ткачева (Глушково)
Виталий Николаевич Белоусов (Дмитриев)
2019 год:
Алексей Михайлович Дутов (Суджа)
Галина Васильевна Конева (Курск)
Марина Геннадьевна Куликова (Глушково)
Марина Владимировна Малец (Курчатов)
Леонид Федорович Медведев (Курск)
Лидия Васильевна Ракитская (Курск)
Ольга Валерьевна Руденская (Курск)
Вадим Михайлович Шеховцов (Курск)
Конкурс имени П.И. Карпова в Хомутовском районе:
2014 год:
Николай Дмитриевич Пахомов (Курск).
2015 год:
Александр Алексеевич Грачев (Курск).
2016 год:
Дмитрий Митрофанович Жуков (Курчатов).
2017 год:
Михаил Семенович Лагутич (Курск).
Сергей Дмитриевич Малютин (Курск).
2018 год:
Яков Михайлович Солодкин (Курск).
2019 год:
Галина Александровна Салтык (Курск).
2022 год:
Галина Васильевна Конева (Курск).
Юрий Иванович Зубков (Курск).
2023 год:
Татьяна Ивановна Страхова (Курск).
Дмитрий Александрович Сухочев (Курск).
Примечание: В 1920 и 1921 году конкурс имени П.И. Карпова в связи с эпидемией коронавируса не проводился.
Конкурс имени П.Г. Сальникова
(учрежден ИД «Славянка»):
2013 год:
Поэт, прозаик Юрий Петрович Першин и поэтесса, член СКЛ Раиса Дмитриевна Герасимова.
2014 год:
Поэт Вячеслав Александрович Нарыков и поэтесса, член СКЛ Наталья Николаевна Прокофьева.
2015 год:
Конкурс не проводился.
2016 год:
Публицист, член СКЛ Тамара Николаевна Антипенко (Курск).
2017 год:
Прозаик Сергей Дмитриевич Малютин и прозаик, член СКЛ Ирина Марковна Отдельнова.
2018 год:
Прозаик Николай Дмитриевич Пахомов и прозаик, член СКЛ Диана Олеговна Смирнова.
2019 год:
Поэт Вадим Михайлович Шеховцов и поэт, член СКЛ Олег Николаевич Лузанов.
2020 год:
Поэтесса, прозаик Валентина Ивановна Ткачева и член СКЛ Ирина Владимировна Аниканова.
Примечание: После 1920 года конкурс имени П.Г. Сальникова в связи с прекращением деятельности ИД «Славянка» не проводился.
Поэтический конкурс имени А.А. Фета:
2013 год:
Елена Викторовна Амелина
Галина Владимировна Гатилова-Янкова
Тамара Юрьевна Кравец
Алла Федоровна Пехлецкая
Лидия Васильевна Ракитская
Роман Владимирович Рубанов
2014 год:
Анна Игнатьевна Галанжина
Евгений Иванович Латаев
Наталья Николаевна Прокофьева (Курск)
Валентина Ивановна Ткачева
Вадим Михайлович Шеховцов
2015 год:
Татьяна Вячеславовна Крыгина (Курчатов)
Наталья Николаевна Прокофьева
Владимир Николаевич Рябинин
2016 год:
Ирина Владимировна Аниканова
Юрий Николаевич Асмолов
Анатолий Григорьевич Афанасьев
Иван Арсентьевич Зарецкий
Василий Григорьевич Золоторев
Петр Николаевич Исаков (Железногорск)
2017 год:
Анна Михайловна Алферова (Золотухино)
Владимир Васильевич Кулагин
Валентина Борисовна Кулагина
Марина Владимировна Малец
Борис Леонидович Останков
Яков Михайлович Солодкин
Татьяна Ивановна Страхова
2018 год:
Татьяна Ивановна Грибанова (Орел)
Радислав Иванович Ефимов (пос. Прямицино Курской области)
Сергей Георгиевич Князев
Василий Афанасьевич Косинов
Светлана Александровна Купавых (пос. Касторное Курской области)
Елена Викторовна Лобынцева
Оксана Мельникова
Александр Петрович Филимонов
2019 год:
Лариса Львовна Береза (Фролова)
Людмила Александровна Коломиец
Галина Васильевна Конева
Валентина Михайловна Коркина
Роза Васильевна Машнина
Сергей Иванович Никитин (Золотухино)
Ольга Валерьевна Руденская
2020 год:
Алексей Александрович Борозняк
Ольга Николаевна Конорева
Олег Николаевич Лузанов
Дмитрий Александрович Сухочев
2021 год:
Анна Игнатьевна Галанжина
Светлана Ивановна Лебединская
Галина Анатольевна Парманина
2022 год:
Людмила Коломиец
Татьяна Нестерова
Нина Подтуркина
2023 год:
Людмила Коломиец
Ирина Аниканова
Нина Хрусталева-Подтуркина
Конкурс имени Н.И. Гребнева «Дуб-семицвет»:
2021 год:
Поэт Сергей Грешилов
Прозаик Надежда Неструева
Прозаик Анастасия Мишина
Поэтесса Мария Реутова
Поэтесса Кристина Утицких
Поэтесса, прозаик Галина Конева
Поэтесса, член СКЛ Марина Малец
Поэт, член СПР Вадим Шеховцов
2022 год:
Поэтесса Ольга Лебедева
Поэтесса Ирина Калинина
Поэтесса, прозаик, член СПР Анна Галанжина
Поэтесса, прозаик, член СПР Валентин Ткачева
2023 год:
Юный прозаик и поэт Дмитрий Ганин
Юный прозаик Алексей Сабельников
Поэт, прозаик, член СПР Александр Грачев
Поэтесса, член СКЛ Татьяна Страхова
Используемая литература и источники:
Агеев Б. Старший брат. К 70-летию Н.И. Гребнева / официальный сайт КРО СПР. Интернет.
Анненкова О. В творческой мастерской / Регион 46. – 2012. – 4 декабря. – С. 20.
Анпилогова И. Биографическая справка о Гребневе Н.И ./ «Знамя победы» (газета Поныровского района), 10.09.2014. Интернет.
Большая Курская энциклопедия. Т. 1, Кн. 1. Курск, 2004. – 416 с.
Бугров Ю.А. Литературные хроники Курского края. Курск: Издательский дом «Славянка», 2011. – 408 с.
Быкова Н. Благодарные читатели истинному интеллигенту / Курская правда, 16.10.2014 г.
Быкова Н. У соловьиного края – российский масштаб / Курская правда, 8.08.2019 г.
Все о русских именах. – Минск: Харвест, 2003. – С. 292-293.
Гатилова-Янкова Г. Без подлеска леса не бывает (интервью с Гребневым Н.И.) / Русское воскресенье. И официальный сайт КРО СПР. Интернет.
Глава региона встретился с писателями. / Курск. – 2014. – 15 января (№ 2). – С. 3.
Гребнев Н. Домовой / Бабушкины пироги. – Курск: ИД «Славянка», 2007. – Кн. 1. – С. 49–60.
Гребнев Н. На хуторе моем три дома // Курская правда. 2014, 14 августа.
Гребнев Н. История в мгновениях! / VIP. – 2014. – № 5. – С. 22.
Гребнев Н. Перо держать, как руль машины! / Из истории газеты «Молодая гвардия» / VIP. 2014. – № 5. – С. 2- 4.
Гребнев Н. На площади Красной воспел соловей / VIP. – 2015. – № 3. – С. 50–52.
Гребнев Н. На площади Красной воспел соловей // Класс. – 2015. – № 3.
Гребнев Н. Сила неодолимая / Н. Гребнев / VIP. – 2015. – № 6. – С. 36–38; 2018. – № 5. – С. 38–40: фот.
Гребнев Н. Одною дорогою к Фету и Носову / VIP. – 2017. – № 3. – 2017. С. 24–25; 2018. – № 5. – С. 50–51.
Гребнев Н. На хуторе моем три дома // VIP. – 2014, № 3; 2018, № 5, 45-47.
Гребнев Н. Соловьиные поселья / VIP. – 2018. – № 2. – С. 16–17; 2018. – № 5. – С. 52–53.
Гребнев Н. Сколько цветов у «Радуги»! / VIP. – 2018. – № 4. – С. 16–19.
Гребнев Н. Сменил штык на перо // VIP, 2018. – № 5 (111). – С. 26.
Григорьев В. Закатный свет / Курский вестник, № 6. – Курск, 1999. – С. 8.
Дворцов В. С водою живой родниковой / Класс. – 2015. – № 3.:– С. 33–36.
Детков В. На правах рукописи… / Курская правда, 22.12.1988 г.
Детков В. Книги и журналы рождаются в Курске / Городские известия, 20.02.1996 г.
Дорожный Р. Курского писателя наградили международной премией / Друг для друга. – 2016. – 9 февраля. – С. 4.
Еськов М. На виду у всех / Домовой. Курск: ИД «Славянка», 2014. – С. 5-6; Родничок-2015. № 2.
Забелин И. Курский писатель получил медаль Василия Шукшина / Друг для друга. 2014, 12 августа.
Золотой медалью… / Городские известия, 12.08.2014. – С. 2.
Иванин А. Область издает своих писателей / Курский вестник. – 2009. – 14 октября (№ 40). – С. 4.
Иванов Н. Край соловьиный – масштабы российские // Курский литератор, 2019. – С. 2.
Иванов Н. Город Курск – адрес литературной России // VIP, 2018. – № 5 (111). – С. 58-59.
Измайлова В. Произведения курских авторов оценены по достоинству / Регион – 46. 2014, 19 августа.
Изотов М. Литературные аномалии на карте России / VIP : Взгляд. Информация. Партнерство. – 2013. – № 1. – С. 55–56.
Изотов М. Искренне, не напоказ… / Нетореной дорогой. Курск: Издательский дом «Славянка», 2014. С. 5-6.
Изотов М. О литературном лицее, писательской доле и ...чиновничьей воле / VIP. – 2014. – № 6. – С. 52–53; 2018. – № 5. – С. 42–43.
Изотов М. Книговеды / VIP. – 2017. – № 5–6. – С. 18–19; 2018. – № 5. – С. 62–63.
Изотов М. Любите нас сейчас – при жизни, а не после! / VIP. – 2015. – № 2. – С. 62–63; 2018. – № 5. – С. 36–37.
Изотов М. О тех, кто нас выводит в люди… // VIP, 2018. – № 5 (111). – С. 1.
Изотов М. Город Курск – адрес литературной России / VIP. – 2018. – №2. – С. 12–13.
Изотов М. Литературные аномалии на карте России // VIP, 2018. – № 5 (111). – С. 30-31.
Изотов М. Курск: Библиотека тысячелетия / VIP. – 2019. – № 4. – С. 16–17.
Карпук Е. Русская сторонка. – Курск, 2008. – 379 с.
Кулагин В. Родину, как и мать, не выбирают / В пространстве памяти. Курск, 2011. – С. 209-229.
Кулагин В. Узловые станции судьбы. Курск: Издательский дом «Славянка», 2015. – 344 с.
Кулагин В. Древо памяти: о книге Н. Гребнева «Букет Мастеру», посвященной памяти Е. Носова / Курская правда. – 2018. – 21 июня. – С. 21.
Кутыкина Л. Земляки вновь отличились / Городские известия. – 2010. – 9 декабря. – С. 2.
Лавров М. «Курская битва»: премия состоялась! // VIP, 2018. – № 5 (111). – С.25.
Латышев В. Не в ожерелье суть / Нетореной дорогой. Курск: Издательский дом «Славянка», 2014. – С. 188-192.
Лауреаты премии имени Е.И. Носова / Власть судебная. – 2017. – № 1. – С. 36.
Леверов Н. Все только о любви / Городские известия, 7.04.2005 г.
Милявская П. Мастера слова востребованы временем! / VIP. – 2013. – № 4. – С. 44–45 : фот.; 2018. – № 5. – С. 34–35.
Награды [Памятный знак «За Труды и Отечество»] / Курская правда, 26.05.2007 г.
Открытие литературного музея: [статьи]. – Текст: непосредственный // Мир литературного музея. – 2010. – № 1. – С. 6–7.
Панов Ф. Ради света и добра / Курская правда, 5.08.2004 г.
Панов Ф. Как и куда течет ручей… /Курская правда, 3.12.2004 г.
Панов Ф. Праздник книжных новинок состоялся недавно в областной библиотеке имени Н. Асеева / Курская правда. – 2009. – 28 октября. – С. 4.
Панов Ф. Праздник книжных новинок состоялся недавно в областной библиотеке имени Н. Асеева // Курские ведомости. – 2009. – № 11 (ноябрь). – С. 60–62.
Пахомов Н. «Открытое небо закрытого человека...» / Курские перекрестки. – Курск, 2014. – Вып. 15. – С. 15-30.
Пахомов Н.Д. На литературной стезе // Курские перекрестки. Выпуск 15. – Курск: ИД «Славянка», 2014. – 192 с.
Пахомов Н. Земляк, товарищ и друг! / Сила неодолимая. – Курск: ИД «Славянка», 2014. – С. 5-9.
Пахомов Н. «Случайности не случайны...» / Литературные традиции Курского края: [эссе, очерки, стихи]. – Курск, 2014. – С. 172-183.
Пахомов Н.Д. Неслучайные случайности / Литературные традиции Курского края. Курск: ИД «Славянка», 2015. – С. 135-147.
Пахомов Н. Проза как сама жизнь. Очерки о писателе М.Н. Еськове. – Курск, 2016. – 200 с.
Пахомов Н.Д., Пахомова А.Н. Конышевская земля через призму истории Отечества и Курского края. Т. 4. – Курск, 2015. – 240 с.
Пахомов, Н. Гребнев и его единомышленники / Литературные одиссеи и правда жизни. – Курск, 2016. – С. 17-20.
Пахомов Н. На светлый лад…– Курск, 2016. – 200 с.
Пахомов Н.Д. Cозидание – стиль жизни // Многозвучие. – Курск: ИД «Славянка,» 2016. – С. 99-182.
Пахомов Н. Созидание – стиль жизни. – Курск: ИД Славянка, 2017. – 159 с.
Пахомов Н. Созидание – стиль жизни. – Курск: ИД Славянка, 2019. – 200 с.
Пахомов Н. Восторженность – стиль творчества. Очерки о писателе И.Ф. Зиборове. – Курск: Издательский дом «Славянка», 2019. – 200 с.
Пахомов Н. Пронзительный крик души. Очерк о писателе Воробьеве К.Д. – Курск, 2019. – 200 с.
Пахомов Н., Домашева М. Вехи пути. Литературная нив Курского края. – Курск, 2019. – 360 с.
Пахомов Н., Домашева М. Гребнев Николай Иванович. Биобиблиографический очерк // Писатель соловьиного края. Кн. 5. Члены СП СССР, России. – Курск, 2020. – С. 145-149.
Пахомов Н., Домашева М. Беспокойное сердце Николая Гребнева / VIP. – 2021. – № 3-4 (127-128) // Красная площадь – 2021, № 2 (57). – С. 19.
Пахомов Н., Домашева М. Новые издания в непростое время / VIP. – 2021. – № 5-6 (129-130).
Пахомов Н., Домашева М. Неторенной дорогой нового тысячелетия / VIP. – 2023. – № 1 (136) // Крестьянская застава – 2021, № 1 (74). – С. 13.
Петрова Е. «...На встречу с живым писателем!» / Курская правда. – 2013. – 2 февраля. – С. 2.
Писатели Курского края. – Курск: ИД «Славянка», 2007. – 352 с.
Полехина Н. Мы делом заслужили право на поддержку! / Курская правда. – 2017. – 12 января. – С. 4.
Полехина Н. Мы делом заслужили право на поддержку! / Курский литератор. – Курск, 2017. – С. 5–7.
Полянская Т. Память рода – спилок времени / Курский текст в поле национальной культуры. – Курск, 2012. – [4]. – С. 180–185.
Прозоров А. Моменты из жизни на русских берегах // Газета «Курск», 2005 год, 12 января.
Прозоров А. О книге Н. Гребнева «Деревянное ожерелье свободы» / Толока, 2004.
Савченко Н. «Славянка»: нетореной дорогой / Курская правда, 25.11.2005 г.
Савченко Н. Снова книга нарасхват/ Курск. правда, 20.03.2008 г.
Свет звезды Константина Воробьева. Сборник произведений курских журналистов – лауреатов творческого конкурса им. К. Воробьева. Курск: Издательский дом «Славянка», 2010. – 320 с.
Сергеева Е. Будущее созидаем сами! / Курская правда. – 2018. – 25 октября. – С. 18.
«Созидание – стиль жизни». Сборник биобиблиографических материалов (посвящен члену Союза писателей России Николаю Ивановичу Гребневу и приурочен к 75-летию со дня его рождения). Курск: Курская областная научная библиотека имени Н.Н. Асеева, 2019. – 64 с.
Стародубцева З. Самый большой друг! / Домовой. – Курск: Издательский дом «Славянка», 2014. С. 180-181.
Танин Н., Придворов Н. Радугу – на радость / Молодая гвардия. – 1978. – 17 июня. – С. 1, 3.
Танин Н. Побратимы / Молодая гвардия, 1978. – 5 августа. – С. 4.
Танин Н. Те самые четыре колеса / Молодая гвардия. – 1979. – 4 мая. – С. 3.
Танин Н. «Радуга» «За радугой!» // VIP. – 2017. – № 3. – С. 22; 2018. – № 5. – С. 48.
Танин Н. «Читающий магазин» – «МегаГРИНН» / VIP. – 2018. – № 4. – С. 42; 2018. – № 5. – С. 61.
Тарков В. Золотые яблоки за добрые дела / Курск. – 2016. – 17 февраля (№ 6). – С. 4–5.
Тутенко В. Реальность интереснее вымысла: писатель о буме графомании, Интернете, неординарных поступках / Аргументы и факты. – 2017. – 26 июля – 1 августа. – С. 3.
Ферапонтов Н. Николай Гребнев «Зачем писателям закон?» / // Курская правда. – 2010. – 18 марта. – С. 3.
Чемодурова Г. Новые имена на литературном небосклоне / VIP. – 2013. – № 4. – С. 26–27; 2018. – № 5. – С. 32–33.
Черных А. Николай Иванов: Храню тепло курских встреч // Изотов М. О тех, кто нас выводит в люди… // VIP, 2018. – № 5 (111). – С. 2.
Щелоков И. С каждой былинкой в ладу / Нетореной дорогой. Курск: Издательский дом «Славянка», 2014. – С. 193-198.
Яцулевич В. Спасибо вам, уважаемый Николай Гребнев / Домовой. Курск: Издательский дом «Славянка», 2014. – С. 182.
Книги Н. Гребнева:
«Чужая родня» (1998), «Деревянное ожерелье свободы» (2004), «Дуб-семицвет» (2009), «Тимошка прилетел» (2010), «Кровные братья» (2014), «Домовой» (2014), «Нетореной дорогой» (2014), «Сила неодолимая» (2014), «Повесть о Петре Чеканове» (2015), «Восток» – Озерки» (2015), «За радугой» (2017), «Букет Мастеру» (2017), «Восток» – Озерки» (2017), «Рассказы, очерки» в книге Антология произведений лауреатов премии имени Евгения Носова «Школа Мастера» (2018).
На изломе веков и эпох. Очерк
© Copyright: Николай Пахомов, 2024
Свидетельство о публикации №224090600335
Свидетельство о публикации №224090600335
Рецензии