Творец сотворил желание насладиться. Но сотворил его в форме противоположной самому себе - ради себя. И мы способны воспринимать всё лишь в ракурсе оценки - что и сколько будет мне?
Даёт Творец человеку желания. Но не даёт наполнения в них. И если посмотреть на жизнь человека - и одного процента наших желаний не исполняется.
И когда после долгих попыток победить Творца, человек приходит к вопросу - для чего? Для Чего я живу вообще? Творец приводит такого человека в такое место, где находятся такие же, как и сам человек, люди.
Но они уже увидели на себе, что только одно свойство мешает нам всем - мы любить готовы. Но только если нам за это что-то будет. То есть, мы любим не сам объект, а те наслаждения, что он нам при носит.
И тогда вооружившись сотоварищами по цели изменения, исправления в себе свойства ради себя на не ради себя, как у Творца. Чтобы за счёт такого действия стало возможным достичь меры подобия Творцу. Вплоть до полного уподобления, слияния с Ним.
И тогда, находясь уже в приближении, в некой мере подобия. О чём просит человек?
Это и есть то одеяние на своё желание насладиться, которое приносит человек к Творцу.
Что же это за одеяние?
Просьба за других. Чтобы у них было. Ведь если попросит за себя - такие одёжи Творцу противны, противоположны Ему, Его свойству отдавать и этим любить.
Другие? Их мне и послал сам лично Творец. Чтобы учась, как правильно отдавать себя так, чтобы от этого был выигрыш у Творца? А не у меня.
За счёт выстраивания подобия Творцу раскрывается весь Творец и становится возможным увидеть мир от края и до края...
Всё, что каждому из нас мешает этого достичь, является простой вещью - мы просим у Творца за себя. Каждый за себя.
А Творец ждёт, когда человек начнёт не подавлять Животное в себе, которое ради себя и есть. А подчинять его Человеку в себе, подобного Творцу. И этим строительством своей частной души, Человека в себе, соединяться с Человеками в других. В Одного Человека.
И тогда Человек в человеке начинает сперва учиться любить других (и не ждать от них за это зарплаты, а требовать плату с Творца. ведь не на людей ты работаешь а на Главного работодателя. На Природу). А научившись любить других - становится способным полюбить Творца. Как написано - всем сердцем и душой, и естеством и плотью. И даже костями...
Это - очень красивое (глазами Творца) одеяние, просить за других.
Красивое одеяние, чтобы прийти к Творцу
© Copyright: Александр Цесаревский, 2024
Свидетельство о публикации №224090700114
Свидетельство о публикации №224090700114
Рецензии
«Творец сотворил желание насладиться. Но сотворил его в форме противоположной самому себе - ради себя. И мы способны воспринимать всё лишь в ракурсе оценки - что и сколько будет мне?». А также, плюс к этому, такая Ваша цитата уже из другой статьи: «Бог не добренький и даже — очень ревнивый!»
*******************************
Ревность — это есть верный признак Страсти, но никак не Любви! И это так, потому что именно Страсть по своей сути является результатом бытия кого бы то ни было ради себя самого. А вот Любовь, кстати, является уже результатом бытия того же самого кого бы то ни было не ради себя самого, а ради другого!
Таким образом, выходит так, что раз Господь Бог обладает таким свойством, как ревность, то, следовательно, Он обладает и таким качеством, как Страсть, которое, в конечном счете, подобно понятию Зла! А раз так, то выходит, что бытие ради Себя Самого вовсе не так уж и чуждо Господу Богу?
То, что я пишу сейчас, очень хорошо ложится в канву затронутой нами в другом месте темы разговора. А именно, насчет того, что понять суть замысла Господа Бога (без излишнего лукавства) относительно этого мира в целом и человека в частности возможно, только лишь приняв за основу именно ту архитектонику категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, где главными понятиями являются не просто Добро и Зло, а всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире лишь Во Благо всему сущему!
А если сказать иначе, то познать суть замысла Господа Бога относительно этого мира человек сможет только лишь тогда, когда поймет, что всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире, являются, по своей сути, всего лишь составными частями такой воистину всеобъемлющей категории морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, как Благо-Естество. И, таким образом, Господь Бог не просто Добр или же Зол, а Он Добр и Зол именно в контексте всего того Блага-Естества, что, в конечном итоге, пойдет всему миру лишь на пользу!
Владимир Баталов 07.09.2024 14:43 • Заявить о нарушении
*******************************
Ревность — это есть верный признак Страсти, но никак не Любви! И это так, потому что именно Страсть по своей сути является результатом бытия кого бы то ни было ради себя самого. А вот Любовь, кстати, является уже результатом бытия того же самого кого бы то ни было не ради себя самого, а ради другого!
Таким образом, выходит так, что раз Господь Бог обладает таким свойством, как ревность, то, следовательно, Он обладает и таким качеством, как Страсть, которое, в конечном счете, подобно понятию Зла! А раз так, то выходит, что бытие ради Себя Самого вовсе не так уж и чуждо Господу Богу?
То, что я пишу сейчас, очень хорошо ложится в канву затронутой нами в другом месте темы разговора. А именно, насчет того, что понять суть замысла Господа Бога (без излишнего лукавства) относительно этого мира в целом и человека в частности возможно, только лишь приняв за основу именно ту архитектонику категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, где главными понятиями являются не просто Добро и Зло, а всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире лишь Во Благо всему сущему!
А если сказать иначе, то познать суть замысла Господа Бога относительно этого мира человек сможет только лишь тогда, когда поймет, что всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире, являются, по своей сути, всего лишь составными частями такой воистину всеобъемлющей категории морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, как Благо-Естество. И, таким образом, Господь Бог не просто Добр или же Зол, а Он Добр и Зол именно в контексте всего того Блага-Естества, что, в конечном итоге, пойдет всему миру лишь на пользу!
Владимир Баталов 07.09.2024 14:43 • Заявить о нарушении
Ревность — это есть верный признак Страсти, но никак не Любви!
Этот постулат ошибочен]7 Ваше понятие любви, ревности и страсти - далеки от того, как их понимает Творец.
За этими словами совершенно другое, тк чему Вы привыкли.
Что? предлагается раскрыть это. самому. Его глазами как бы. а для этого потребуется брать с Него пример (можно сказать так, а можно сказать - приводить свои желания в подобие Природе)
понять суть замысла Господа Бога (без излишнего лукавства) относительно этого мира в целом и человека в частности возможно, только лишь приняв за основу именно ту архитектонику категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, где главными понятиями являются не просто Добро и Зло, а всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире лишь Во Благо всему сущему! - это почти верно. почти так как все во благо сущему - верно. все слова до этого - Вы имеете механизм восприятия реальности. Он сейчас как-то работает.
Как? всё ради себя. Вся Ваша картина мира базируется на нём - на его принципе всё ради себя.
Творец - сила не ради себя. До тех пор, пока некто не начнёт воспитывать в себе свойство не ради себя, как у Творца, нет никакой речи о достижении подобия Ему по свойствам и раскрытия Его.
Ему не нужно, чтобы в Него верили. Ему нужно, чтобы верили Ему. Вы, такой страстный (злой ненароком) - готовы? хотя бы секунду или даже её миллионную долю?
ТО, на чём вы базируетесь взято из парадигмы - все мне ради меня. Даже божков напридумывали себе, чтобы служили они Вам.
А служить нужно Ему, а не Он мне. Сколько готовы отдать в этом Ему себя так, чтобы и тени получения за это себе не было? в 24 часах - сколько отдадите Творцу?
так пишу не для того, чтобы в Вас негативы просыпались а обратите Доброе начало в Вас (стремление к отдаче Творцу, наполнению Его, чтобы Ему было радостно и приятно) на Злое в себе (когда не Творцу - а себе, себе за счёт других)
попробуете и сделаете анализ пережитого при этом - уже будет немного о чём поговорить.
Последни Ваш абзац - Творец не зло, а, есть АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО. Это свойство Добра нетто.
Зло - что не Он. Что Ему не подобно. Мы и есть Вселенское Зло и мы - сам корень его. Просто не готовы работать с ним, вот нам и не показывают пока
Ваши вопросы животрепещущие и я благодарю Вас за них.
Начните читать первоисточники - ускорит и поможет.
Почитайте статью Рабаша ШАМАТИ 1, есть у меня где-то
Там только читать правильно придется - не ради интереса, а чтобы в процессе чтения сам творец лично! так на Вас повлиял, чтобы поднял на ступень автора и приблизил Вас к себе так, чтобы от этого у Него была радость.
У Вас появятся количественные усилия - сколько раз в процессе чтения вспомнил и забыл, для чего читаешь? И качественные - а зачем Вам Творец и близость к Нему?
Вот когда попробуете и у Вас (может и не с первого раза) получится, когда Ваши количественные усилия сложатся и дадут толчок усилиям качественным - при очередном перечитывании Вы погрузитесь в глубину всех заложенных в этом тексте ступеней, по которым творение поднимается к слиянию с Творцом.
без этого маленького упражнения дальше нет смысла. Упражнение развивает чувствительность, чтобы из сердца. а не из разума. Успеха Вам!
Александр Цесаревский 07.09.2024 15:55 Заявить о нарушении
Этот постулат ошибочен]7 Ваше понятие любви, ревности и страсти - далеки от того, как их понимает Творец.
За этими словами совершенно другое, тк чему Вы привыкли.
Что? предлагается раскрыть это. самому. Его глазами как бы. а для этого потребуется брать с Него пример (можно сказать так, а можно сказать - приводить свои желания в подобие Природе)
понять суть замысла Господа Бога (без излишнего лукавства) относительно этого мира в целом и человека в частности возможно, только лишь приняв за основу именно ту архитектонику категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания всего сущего, где главными понятиями являются не просто Добро и Зло, а всё то Добро и всё то Зло, что творятся и существуют в мире лишь Во Благо всему сущему! - это почти верно. почти так как все во благо сущему - верно. все слова до этого - Вы имеете механизм восприятия реальности. Он сейчас как-то работает.
Как? всё ради себя. Вся Ваша картина мира базируется на нём - на его принципе всё ради себя.
Творец - сила не ради себя. До тех пор, пока некто не начнёт воспитывать в себе свойство не ради себя, как у Творца, нет никакой речи о достижении подобия Ему по свойствам и раскрытия Его.
Ему не нужно, чтобы в Него верили. Ему нужно, чтобы верили Ему. Вы, такой страстный (злой ненароком) - готовы? хотя бы секунду или даже её миллионную долю?
ТО, на чём вы базируетесь взято из парадигмы - все мне ради меня. Даже божков напридумывали себе, чтобы служили они Вам.
А служить нужно Ему, а не Он мне. Сколько готовы отдать в этом Ему себя так, чтобы и тени получения за это себе не было? в 24 часах - сколько отдадите Творцу?
так пишу не для того, чтобы в Вас негативы просыпались а обратите Доброе начало в Вас (стремление к отдаче Творцу, наполнению Его, чтобы Ему было радостно и приятно) на Злое в себе (когда не Творцу - а себе, себе за счёт других)
попробуете и сделаете анализ пережитого при этом - уже будет немного о чём поговорить.
Последни Ваш абзац - Творец не зло, а, есть АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО. Это свойство Добра нетто.
Зло - что не Он. Что Ему не подобно. Мы и есть Вселенское Зло и мы - сам корень его. Просто не готовы работать с ним, вот нам и не показывают пока
Ваши вопросы животрепещущие и я благодарю Вас за них.
Начните читать первоисточники - ускорит и поможет.
Почитайте статью Рабаша ШАМАТИ 1, есть у меня где-то
Там только читать правильно придется - не ради интереса, а чтобы в процессе чтения сам творец лично! так на Вас повлиял, чтобы поднял на ступень автора и приблизил Вас к себе так, чтобы от этого у Него была радость.
У Вас появятся количественные усилия - сколько раз в процессе чтения вспомнил и забыл, для чего читаешь? И качественные - а зачем Вам Творец и близость к Нему?
Вот когда попробуете и у Вас (может и не с первого раза) получится, когда Ваши количественные усилия сложатся и дадут толчок усилиям качественным - при очередном перечитывании Вы погрузитесь в глубину всех заложенных в этом тексте ступеней, по которым творение поднимается к слиянию с Творцом.
без этого маленького упражнения дальше нет смысла. Упражнение развивает чувствительность, чтобы из сердца. а не из разума. Успеха Вам!
Александр Цесаревский 07.09.2024 15:55 Заявить о нарушении
«Этот постулат ошибочен]7 Ваше понятие любви, ревности и страсти - далеки от того, как их понимает Творец».
************************************
Ваше (и иже с Вами) понимание того, как все эти понятия понимает Господь Бог, ошибочны! Почему? Да потому, что весь тот мир, что существует в формате Блага-Естества, является, по своей сути, ничем иным, как Его собственным творением. Тем самым Его собственным творением, которое Тот создал именно исходя из образа свой собственной пресвятой Сущности!
Владимир Баталов 07.09.2024 18:05 Заявить о нарушении
************************************
Ваше (и иже с Вами) понимание того, как все эти понятия понимает Господь Бог, ошибочны! Почему? Да потому, что весь тот мир, что существует в формате Блага-Естества, является, по своей сути, ничем иным, как Его собственным творением. Тем самым Его собственным творением, которое Тот создал именно исходя из образа свой собственной пресвятой Сущности!
Владимир Баталов 07.09.2024 18:05 Заявить о нарушении
«Творец — сила не ради себя».
*************************************
Потому как человек создан по подобию образа пресвятой Сущности Господа Бога, то по этой причине и все те качества, что присущи человеческой натуре, совершенно не чужды и натуре Господа Бога. Но с той лишь разницей, что представлены они у Того в совершенно другом масштабе и в не таком приземленном виде!
Владимир Баталов 07.09.2024 18:23 Заявить о нарушении
*************************************
Потому как человек создан по подобию образа пресвятой Сущности Господа Бога, то по этой причине и все те качества, что присущи человеческой натуре, совершенно не чужды и натуре Господа Бога. Но с той лишь разницей, что представлены они у Того в совершенно другом масштабе и в не таком приземленном виде!
Владимир Баталов 07.09.2024 18:23 Заявить о нарушении
«Даже божков напридумывали себе, чтобы служили они Вам».
**************************************
Каких еще божков я напридумывал? Вы это о Господине Дьяволе? Так в него можно вовсе и не верить, ибо суть Его природы может проявиться даже и у того человека, который вроде бы является и абсолютно верующим, как в Господа Бога, так и Господу Богу! А вот произойдет же это «не для, а вопреки». А именно, произойдет это по причине искреннего непонимания человеком сути того, что есть Благо-Естество.
Так, например, бытие-сознание у каждого из представителей всех традиционных патриархальных сообществ, что входят в состав народов, населяющих страны Западной Европы, обеих Америк, Австралии и Японии, ориентируется как раз на Неблаго-Противоестество. А именно, на тот его аспект, который проявляется через парадигму властвования человека над своим ближним.
А вот, в свою очередь, бытие-сознание у каждого из представителей всех нетрадиционных ультралиберальных сообществ, что входят в состав тех же самых народов, населяющих те же самые страны Западной Европы, обеих Америк, Австралии и Японии, ориентируется также на Неблаго-Противоестество. Но уже на тот его аспект, который проявляется через парадигму властвования человека над самим собой.
Владимир Баталов 07.09.2024 18:27 Заявить о нарушении
**************************************
Каких еще божков я напридумывал? Вы это о Господине Дьяволе? Так в него можно вовсе и не верить, ибо суть Его природы может проявиться даже и у того человека, который вроде бы является и абсолютно верующим, как в Господа Бога, так и Господу Богу! А вот произойдет же это «не для, а вопреки». А именно, произойдет это по причине искреннего непонимания человеком сути того, что есть Благо-Естество.
Так, например, бытие-сознание у каждого из представителей всех традиционных патриархальных сообществ, что входят в состав народов, населяющих страны Западной Европы, обеих Америк, Австралии и Японии, ориентируется как раз на Неблаго-Противоестество. А именно, на тот его аспект, который проявляется через парадигму властвования человека над своим ближним.
А вот, в свою очередь, бытие-сознание у каждого из представителей всех нетрадиционных ультралиберальных сообществ, что входят в состав тех же самых народов, населяющих те же самые страны Западной Европы, обеих Америк, Австралии и Японии, ориентируется также на Неблаго-Противоестество. Но уже на тот его аспект, который проявляется через парадигму властвования человека над самим собой.
Владимир Баталов 07.09.2024 18:27 Заявить о нарушении
есть такая вредная вещь - наука философия. Вредная потому как отвлекает ум ошибочными постулатами и не имеет точности нив чём. К тому же - оторвана о т бытия и ничем, кроме как фантазией не является.
Вот всё, что Вы написали - это философствование. С философией не ко мне. Я её не уважаю.
По делу. Вот прямо от сейчас и до момента смерти. Этот Ваш период жизни. Что Вы от него хотите? Мне и никому не нужно говорить. Себе скажите?
Если Вам в жизни плохо - я помогу, чем могу. Могу показать простой способ, как жить приятно. Живите здесь и сейчас. Не в прошлом и на в будущем. найдёте в интернете много роликов на эту тему.
Дело в том, что здесь и сейчас - нам хорошо. Нам не плохо.
И вполне можно прожить остаток дней так, чтобы самому ощущать себя, кому-то другому сильно при этом. не гадить...
Вам будет хорошо! И это хорошо Вам лично Даст Творец.
Посмотреть - готовы к пробуждению Человека в Вас?
Дело в том, что получая от Творца и ощущая Его величие - Человеку в нас становится стыдно перед Творцом и он начинает искать способ - как порадовать Творца, а не себя?
Это чувственные характеристики. В разуме нет им пока места. пока нет.
но если начать их расширять, развивать восприятие - всё получится быстро и приятно.
Александр Цесаревский 07.09.2024 21:50 Заявить о нарушении
Вот всё, что Вы написали - это философствование. С философией не ко мне. Я её не уважаю.
По делу. Вот прямо от сейчас и до момента смерти. Этот Ваш период жизни. Что Вы от него хотите? Мне и никому не нужно говорить. Себе скажите?
Если Вам в жизни плохо - я помогу, чем могу. Могу показать простой способ, как жить приятно. Живите здесь и сейчас. Не в прошлом и на в будущем. найдёте в интернете много роликов на эту тему.
Дело в том, что здесь и сейчас - нам хорошо. Нам не плохо.
И вполне можно прожить остаток дней так, чтобы самому ощущать себя, кому-то другому сильно при этом. не гадить...
Вам будет хорошо! И это хорошо Вам лично Даст Творец.
Посмотреть - готовы к пробуждению Человека в Вас?
Дело в том, что получая от Творца и ощущая Его величие - Человеку в нас становится стыдно перед Творцом и он начинает искать способ - как порадовать Творца, а не себя?
Это чувственные характеристики. В разуме нет им пока места. пока нет.
но если начать их расширять, развивать восприятие - всё получится быстро и приятно.
Александр Цесаревский 07.09.2024 21:50 Заявить о нарушении
В жизни следует стремиться не к приятностям, а к соответствию ее хода благой природе Господа Бога! Хотя, надо честно признаться, что это иногда может причинить даже и очень большую боль! И примеров тому в Библии полно! Как, например, та уже приведенная мной в другом сегодняшнем замечании к Вам ссылка на книгу Иова, главы 1 — 22.
И в то же время, Господин Дьявол (зачастую выдавая себя за Господа Бога) обещает человеку весьма и весьма приятную жизнь для того, чтобы тот предал природу Блага и Естества. Или же, в крайнем случае, для того, чтобы человек понизил ступень этой самой своей природы тем, что перешел бы с уровня того Добра, что Во Благо, на уровень того Зла, что также Во Благо!
Вот Вы пишете также, что верить надо не в Господа Бога, а Господу Богу. Я согласен с этим Вашим утверждением, но с одним лишь уточнением, касающимся верификации тех источников, что зачастую выдают за указания Того.
Что я хочу сказать? А сказать я хочу то, что, хотя даже и тексты Священного Писания (не говоря уж о тех текстах, которые существуют вне его) вроде бы и полны информацией, пришедшей к нам непосредственно от Господа Бога, но одни ее файлы при этом зачастую противоречат другим!
О чем это говорит? А говорит это нам о человеческом факторе! О том, что большая часть всего того объема информации, что присутствует в Священном Писании, был, к сожалению, подвергнут коррозии неизбежного переосмысления каждым из тех людей, кто начисто заносил его на бумагу!
И представьте себе, Господь Бог после выявления всех этих нелепых несуразностей в текстах Священного Писания не послал корректора для того, чтобы исправить их! Нет! Он оставил все как есть! О чем это говорит? А говорит это нам о том, что «человеков должны учить человеки», не гнушаясь при этом посредства такой матери всех наук, как философия!
Владимир Баталов 08.09.2024 14:48 Заявить о нарушении
И в то же время, Господин Дьявол (зачастую выдавая себя за Господа Бога) обещает человеку весьма и весьма приятную жизнь для того, чтобы тот предал природу Блага и Естества. Или же, в крайнем случае, для того, чтобы человек понизил ступень этой самой своей природы тем, что перешел бы с уровня того Добра, что Во Благо, на уровень того Зла, что также Во Благо!
Вот Вы пишете также, что верить надо не в Господа Бога, а Господу Богу. Я согласен с этим Вашим утверждением, но с одним лишь уточнением, касающимся верификации тех источников, что зачастую выдают за указания Того.
Что я хочу сказать? А сказать я хочу то, что, хотя даже и тексты Священного Писания (не говоря уж о тех текстах, которые существуют вне его) вроде бы и полны информацией, пришедшей к нам непосредственно от Господа Бога, но одни ее файлы при этом зачастую противоречат другим!
О чем это говорит? А говорит это нам о человеческом факторе! О том, что большая часть всего того объема информации, что присутствует в Священном Писании, был, к сожалению, подвергнут коррозии неизбежного переосмысления каждым из тех людей, кто начисто заносил его на бумагу!
И представьте себе, Господь Бог после выявления всех этих нелепых несуразностей в текстах Священного Писания не послал корректора для того, чтобы исправить их! Нет! Он оставил все как есть! О чем это говорит? А говорит это нам о том, что «человеков должны учить человеки», не гнушаясь при этом посредства такой матери всех наук, как философия!
Владимир Баталов 08.09.2024 14:48 Заявить о нарушении
по поводу человекам человеков учить, написано - душа обучит человека...
Вы тексты, которые называете Писаниями, читать пока не умеете. Я предложил Вам способ научиться их чувствовать, а не буквы произносить в голове. Так что и ссылаться на них - Вы имеете своё видение и понимание (на Вашей сейчас ступени), в Писаниях же, вообще не о людях, не о животных, не о войнах и не о нациях и не о местностях.
прочитайте десять раз - в Писаниях повествуется о СИЛАХ внутри человека. Где каждый тип желаний - народ. И разные там народы. Есть египтяне - желания с намерением доставить наслаждение себе. Их предводитель - фараон, обратная сторона Творца, который не ради себя.
Вы если серьёзно к этому отнесётесь (к упражнению, которое я Вам рекомендовал) - сами почувствуете то, о чём же там написано.
это инструкция. Но в ней нужно разобраться. И все противоречия там не противоречия для нас, а место, наступив на которую можно подняться выше...
праздно болтать не вижу смысла. повыполняете упражнение - у Вас совершенно другие вопросы будут.
дерзайте
Александр Цесаревский 08.09.2024 15:14 Заявить о нарушении
Вы тексты, которые называете Писаниями, читать пока не умеете. Я предложил Вам способ научиться их чувствовать, а не буквы произносить в голове. Так что и ссылаться на них - Вы имеете своё видение и понимание (на Вашей сейчас ступени), в Писаниях же, вообще не о людях, не о животных, не о войнах и не о нациях и не о местностях.
прочитайте десять раз - в Писаниях повествуется о СИЛАХ внутри человека. Где каждый тип желаний - народ. И разные там народы. Есть египтяне - желания с намерением доставить наслаждение себе. Их предводитель - фараон, обратная сторона Творца, который не ради себя.
Вы если серьёзно к этому отнесётесь (к упражнению, которое я Вам рекомендовал) - сами почувствуете то, о чём же там написано.
это инструкция. Но в ней нужно разобраться. И все противоречия там не противоречия для нас, а место, наступив на которую можно подняться выше...
праздно болтать не вижу смысла. повыполняете упражнение - у Вас совершенно другие вопросы будут.
дерзайте
Александр Цесаревский 08.09.2024 15:14 Заявить о нарушении
Вы предлагаете мне способ научиться чувствовать тексты Священного Писания, я же предлагаю Вам способ научиться понимать Их. Но не в свете каббалистических придумок отдельных средневековых личностей, а в свете такой древнейшей герметической премудрости, как «Что наверху, то и внизу, а что внизу, то и наверху!». А также на таких словах, приведенных в текстах книгах Священного Писания, как «Сотворил Господь Бог человека по образу своего подобия!» и «Было сказано: вы боги!».
Говоря о противоречиях, присутствующих в текстах книг Священного Писания, я имел в виду не общую смысловую канву каждой из этих книг, а все те отдельные несуразности и нестыковки, коими тексты их стали полны из-за специфики примитивного мышления писавших их людей античности.
А вот, например, понять суть преемственности учения Нового Завета из учения Ветхого Завета можно только лишь в свете предложенной мной модели понимания категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания!
Таким образом, как Вы не хотите читать то, что было предложено мной, так и я не горю желанием читать то, что было предложено Вами. Праздно болтать также не вижу смысла. Остаемся каждый при своем!
P.S. Насчет души, которая обучает человека, то ошибочно полагать, что ее функцией является только чувствование. Вовсе нет. Помимо чувствования душа, как, впрочем, и дух, имеет еще и свойство понимания. Кстати, именно из-за того, что раз прочувствовал и раз понял то, что прочувствовал, и слагается бит нашего мышления. А как результат множества битов мышления слагается наше сознание!
С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 08.09.2024 18:03 Заявить о нарушении
Говоря о противоречиях, присутствующих в текстах книг Священного Писания, я имел в виду не общую смысловую канву каждой из этих книг, а все те отдельные несуразности и нестыковки, коими тексты их стали полны из-за специфики примитивного мышления писавших их людей античности.
А вот, например, понять суть преемственности учения Нового Завета из учения Ветхого Завета можно только лишь в свете предложенной мной модели понимания категориальной структуры морально-нравственной сферы бытия-сознания!
Таким образом, как Вы не хотите читать то, что было предложено мной, так и я не горю желанием читать то, что было предложено Вами. Праздно болтать также не вижу смысла. Остаемся каждый при своем!
P.S. Насчет души, которая обучает человека, то ошибочно полагать, что ее функцией является только чувствование. Вовсе нет. Помимо чувствования душа, как, впрочем, и дух, имеет еще и свойство понимания. Кстати, именно из-за того, что раз прочувствовал и раз понял то, что прочувствовал, и слагается бит нашего мышления. А как результат множества битов мышления слагается наше сознание!
С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 08.09.2024 18:03 Заявить о нарушении
Вы так говорите, что чувствование вторично, будто плохой студент - проверьте! засуньте руку в огонь. сперва почувствуете. только потом разум скажет, так не делать.
По образу и подобию - шикарный пример. Что такое образ и где подобие? Заметьте - я и пишу - как уподобиться. И тогда проявится образ. А Вы начитались чужих знаний и сами не пройдя пишете.
Выполните упражнение, потом еще и ещё. тогда почувствуете. А объяснения из разума, пусть даже такие красивые, как у Вас, никому не интересны. так как безсмысленны и Природе (Творцу) противоречат.
Александр Цесаревский 08.09.2024 19:01 Заявить о нарушении
По образу и подобию - шикарный пример. Что такое образ и где подобие? Заметьте - я и пишу - как уподобиться. И тогда проявится образ. А Вы начитались чужих знаний и сами не пройдя пишете.
Выполните упражнение, потом еще и ещё. тогда почувствуете. А объяснения из разума, пусть даже такие красивые, как у Вас, никому не интересны. так как безсмысленны и Природе (Творцу) противоречат.
Александр Цесаревский 08.09.2024 19:01 Заявить о нарушении
Я совершенно не отрицал того факта, что чувствование вторично. Напротив, как Вы можете это проверить, прочитав самый последний абзац моего предыдущего замечания к Вам, я написал: «Кстати, именно из-за того, что раз прочувствовал и раз понял то, что прочувствовал, и слагается бит нашего мышления. А как результат множества битов мышления слагается наше сознание!»
Прежде чем отвечать на вопрос: «В чем заключается подобие образа человека образу Господа Бога?», необходимо знать образ Самого Господа Бога!
А вот истинный образ Господа Бога являет нам собой ничто иное, как образ Вселенной (Макрокосма), состоящей в формате трансфизической реальности из плотской, сверхплотской, душевной, сверхдушевной, духовной и сверхдуховной материальностей. А также, плюс ко всему этому, еще и образ такой абсолютно нематериальной субстанции, целиком и полностью находящейся уже за пределами трансфизического пространственно-временного континуума самой Вселенной (Макрокосма), как Его Собственная Монада! Его истинное Я!
Таким образом, истинным подобием образу Божьему у человека (Микрокосма) является то строение его собственной соборной трансфизической сущности, которое подобно Сущности Господа Бога слагается из плотской, сверхплотской, душевной, сверхдушевной, духовной и сверхдуховной материальностей Вселенной (Макрокосма). А также из его собственной Монады, которая, по своей сути, является ничем иным, как воистину бессмертной искрой Самого Господа Бога в нем!
Мои объяснения из разума, как Вы это изволите говорить, происходят не совсем только лишь из моего собственного разума. Совсем нет. Они, по сути, являются продуктом совместного труда. Моего труда и труда тех инспирирующих меня Высших Сил, которые, в свою очередь, ответственны за все те их собственные анонсы прихода этих объяснений в виде нового религиозно-философского учения, что были сделано ими за последние пятьсот лет через множество самого разного рода провидцев!
А если мое учение Вам не интересно, то не поступайте так, как если перефразировать цитату героини фильма «Обыкновенное чудо»: «Я три дня писал Вам, чтобы сказать, как Вы мне не интересны!».
Всего Вам наилучшего! С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 09.09.2024 12:06 Заявить о нарушении
Прежде чем отвечать на вопрос: «В чем заключается подобие образа человека образу Господа Бога?», необходимо знать образ Самого Господа Бога!
А вот истинный образ Господа Бога являет нам собой ничто иное, как образ Вселенной (Макрокосма), состоящей в формате трансфизической реальности из плотской, сверхплотской, душевной, сверхдушевной, духовной и сверхдуховной материальностей. А также, плюс ко всему этому, еще и образ такой абсолютно нематериальной субстанции, целиком и полностью находящейся уже за пределами трансфизического пространственно-временного континуума самой Вселенной (Макрокосма), как Его Собственная Монада! Его истинное Я!
Таким образом, истинным подобием образу Божьему у человека (Микрокосма) является то строение его собственной соборной трансфизической сущности, которое подобно Сущности Господа Бога слагается из плотской, сверхплотской, душевной, сверхдушевной, духовной и сверхдуховной материальностей Вселенной (Макрокосма). А также из его собственной Монады, которая, по своей сути, является ничем иным, как воистину бессмертной искрой Самого Господа Бога в нем!
Мои объяснения из разума, как Вы это изволите говорить, происходят не совсем только лишь из моего собственного разума. Совсем нет. Они, по сути, являются продуктом совместного труда. Моего труда и труда тех инспирирующих меня Высших Сил, которые, в свою очередь, ответственны за все те их собственные анонсы прихода этих объяснений в виде нового религиозно-философского учения, что были сделано ими за последние пятьсот лет через множество самого разного рода провидцев!
А если мое учение Вам не интересно, то не поступайте так, как если перефразировать цитату героини фильма «Обыкновенное чудо»: «Я три дня писал Вам, чтобы сказать, как Вы мне не интересны!».
Всего Вам наилучшего! С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 09.09.2024 12:06 Заявить о нарушении
Я с большим уважением и даже с неким внутренним пиететом отношусь ко всем, задающим вопросы.
Потому что Вы даёте мне возможность вытащить то. что будет полезно задающему вопрос. И всем, у кого такие вопросы.
Но в ответах задача стоит не наполнить Ваш вопрос. Ответ на него сам придёт к Вам и он Ваш, а не чужой будет.
Касательно чтения Вашего видения. Или кого другого. У всего, что Вы или кто может мне предложить, в основе лежит какое то эго. Что-то ради себя.
Никто не предложит мне нечто из этого мира. Чтобы было в чём там найти истину.
Сам наш мир - обман.
Решение - против нашего мира выстроить мир основанный не на получении себе, а на отдаче себя.
кирпичиком строительства такого мира является каждое Ваше желание. Ради себя Вы его хотите наполнить? Вы в этом, как и все мы - Животное. Срать с колокольни на Творца. Себя хочу наполнить. осознанно и нет.
Чтобы получилось что-то попробовать построить такое, потребуется одно - стыд перед Творцом за получение от Него без какой-либо возможности хоть что-то отдать Ему.
Такой ствд даёт Творец. Тем, кому даёт - ётих не нужно уговаривать ни в чём. к Творцу? заверните, беру!
остальные никто не способен слышать, так как нечем. То, что способно слышать задавлено себялюбием так, что и не слышит, когда говорят; ушки их не слышат. И не видят. А глаза их - повёрнуты внутрь (смотрят лишь сами на себя)
мне дне для чего с кем-то спорить. так как я не считаю, что другое мнение - плохое. Оно может быть ошибочным. Но не плохим. Ведь сам Творец дал такое мнение иметь другому человеку.
И здесь важно одно - этот человек, он уже готов слышать? Если дать ему? Не испортит его это?
Вот почему не дают. Но и это можно преодолеть - требуйте (молитва - требование об исправлн=ении того, что в человеке Творцу не соответствует) у Творца такого на Вас воздействия, чтобы Ваше сердце из любви сумело просить не за себя, а за всех. будто все - дети Ваши. (сейчас (подразумеваю) срать Вы на всех детей Творца хотели (на остальных людей))
Давайте проще - я пишу и рассказываю о мирах отдачи себя, мирах подобия Природе (Творец - это всего лишь термин).
То, что Вы почитали ранее и на основании Вашего богатого жизненного опыта. Это тне отбросить придется, ни в коем случа. Но если Вы наступите на это знание, как на ступеньку, чтобы занести Вашу вторую ногу на следующую ступеньку. Если Вы это попробовать захотите - я в Вашем распоряжении. Чтобы всё сделать максимально эффективно и быстро.
Во всём остальном я не распространяю ничего и ничем другим не занимаюсь.
Я Вам пишу категориями; Не поленитесь - перечитайте все мои ответы ещё раз. Возможно удастся посмотреть - нет ли там чего поглубже?
Александр Цесаревский 09.09.2024 22:50 Заявить о нарушении
Потому что Вы даёте мне возможность вытащить то. что будет полезно задающему вопрос. И всем, у кого такие вопросы.
Но в ответах задача стоит не наполнить Ваш вопрос. Ответ на него сам придёт к Вам и он Ваш, а не чужой будет.
Касательно чтения Вашего видения. Или кого другого. У всего, что Вы или кто может мне предложить, в основе лежит какое то эго. Что-то ради себя.
Никто не предложит мне нечто из этого мира. Чтобы было в чём там найти истину.
Сам наш мир - обман.
Решение - против нашего мира выстроить мир основанный не на получении себе, а на отдаче себя.
кирпичиком строительства такого мира является каждое Ваше желание. Ради себя Вы его хотите наполнить? Вы в этом, как и все мы - Животное. Срать с колокольни на Творца. Себя хочу наполнить. осознанно и нет.
Чтобы получилось что-то попробовать построить такое, потребуется одно - стыд перед Творцом за получение от Него без какой-либо возможности хоть что-то отдать Ему.
Такой ствд даёт Творец. Тем, кому даёт - ётих не нужно уговаривать ни в чём. к Творцу? заверните, беру!
остальные никто не способен слышать, так как нечем. То, что способно слышать задавлено себялюбием так, что и не слышит, когда говорят; ушки их не слышат. И не видят. А глаза их - повёрнуты внутрь (смотрят лишь сами на себя)
мне дне для чего с кем-то спорить. так как я не считаю, что другое мнение - плохое. Оно может быть ошибочным. Но не плохим. Ведь сам Творец дал такое мнение иметь другому человеку.
И здесь важно одно - этот человек, он уже готов слышать? Если дать ему? Не испортит его это?
Вот почему не дают. Но и это можно преодолеть - требуйте (молитва - требование об исправлн=ении того, что в человеке Творцу не соответствует) у Творца такого на Вас воздействия, чтобы Ваше сердце из любви сумело просить не за себя, а за всех. будто все - дети Ваши. (сейчас (подразумеваю) срать Вы на всех детей Творца хотели (на остальных людей))
Давайте проще - я пишу и рассказываю о мирах отдачи себя, мирах подобия Природе (Творец - это всего лишь термин).
То, что Вы почитали ранее и на основании Вашего богатого жизненного опыта. Это тне отбросить придется, ни в коем случа. Но если Вы наступите на это знание, как на ступеньку, чтобы занести Вашу вторую ногу на следующую ступеньку. Если Вы это попробовать захотите - я в Вашем распоряжении. Чтобы всё сделать максимально эффективно и быстро.
Во всём остальном я не распространяю ничего и ничем другим не занимаюсь.
Я Вам пишу категориями; Не поленитесь - перечитайте все мои ответы ещё раз. Возможно удастся посмотреть - нет ли там чего поглубже?
Александр Цесаревский 09.09.2024 22:50 Заявить о нарушении
И да, чувстование первично! Первично! вторичен разум. Вы читаете видно, и читаете то, что ждёте, будто Вам напишут.
Вы писали о вторичности чувств, я о первичности. И даже пример засунуть руку в огонь предложил. Вы с ним как бы согласились Но не согласились с первичностью чувств7 Вторичен разум.
ПОЭТОМУ Ваш предлагаемый бит осознания и принятия противоположностей, не имеет в Природе места - все наши биты восприятия мы получаем такими, чтобы пережить. состояние. То, или иное. По замыслу Природы (Творца). Это Ему нужно, чтобы сейчас Вы так чувствовали и думали. ВОт Вы там и находитесь, Как Ему выгодно. И проблема не хорошее или плохое ощутить - Вы это заметили и я соглашусь. Хотя в основе Цели творения - наслаждение творений. Но это в конце, в Цели. А мы находимся на пути исправления творения (приведения творения в подобие Творцу, Природе)
просьба - много не пишите формулируйте вопрос кратко, разбивайте по пунктам. чтобы проще было отвечать.
Александр Цесаревский 09.09.2024 22:57 Заявить о нарушении
Вы писали о вторичности чувств, я о первичности. И даже пример засунуть руку в огонь предложил. Вы с ним как бы согласились Но не согласились с первичностью чувств7 Вторичен разум.
ПОЭТОМУ Ваш предлагаемый бит осознания и принятия противоположностей, не имеет в Природе места - все наши биты восприятия мы получаем такими, чтобы пережить. состояние. То, или иное. По замыслу Природы (Творца). Это Ему нужно, чтобы сейчас Вы так чувствовали и думали. ВОт Вы там и находитесь, Как Ему выгодно. И проблема не хорошее или плохое ощутить - Вы это заметили и я соглашусь. Хотя в основе Цели творения - наслаждение творений. Но это в конце, в Цели. А мы находимся на пути исправления творения (приведения творения в подобие Творцу, Природе)
просьба - много не пишите формулируйте вопрос кратко, разбивайте по пунктам. чтобы проще было отвечать.
Александр Цесаревский 09.09.2024 22:57 Заявить о нарушении
В своих рассуждениях Вы, к сожалению, не учитываете многих факторов. Одним из которых является фактор параллельного и обязательного существования Господа Бога и человека в двух сферах их собственных бытия-сознания: в понятийно-чувственной и морально-нравственной (Вы эти сферы постоянно путаете). Другим — фактор наличия в мире природы Блага-Естества и Неблага-Противоестества, первое из которых является обязательным для существования Господа Бога и человека, а второе — нет.
А также, (это как частность), я хочу сказать, что Вы путаете разум-мышление и понимание. Ибо именно понимание наравне с чувствованием являются категориями разума-мышления, но никак не чувствование с разумом-мышлением являются категориями неизвестно чего у Вас там.
И если пожелаете, то подробнее на эту тему, а также о том, что в мире физической природы является предтечей самого процесса мышления, Вы можете узнать из такой моей сегодняшней статьи, как «Мышление. Трансфизическая суть процесса».
Я тоже за то, чтобы прервать нашу дискуссию. Давайте условимся так: я, по мере возможности, буду знакомиться с Вашими трудами, а Вы — с моими.
С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 10.09.2024 11:45 Заявить о нарушении
А также, (это как частность), я хочу сказать, что Вы путаете разум-мышление и понимание. Ибо именно понимание наравне с чувствованием являются категориями разума-мышления, но никак не чувствование с разумом-мышлением являются категориями неизвестно чего у Вас там.
И если пожелаете, то подробнее на эту тему, а также о том, что в мире физической природы является предтечей самого процесса мышления, Вы можете узнать из такой моей сегодняшней статьи, как «Мышление. Трансфизическая суть процесса».
Я тоже за то, чтобы прервать нашу дискуссию. Давайте условимся так: я, по мере возможности, буду знакомиться с Вашими трудами, а Вы — с моими.
С уважением, Владимир Баталов!
Владимир Баталов 10.09.2024 11:45 Заявить о нарушении
я, к сожалению, действительно не учитываю многие факторы.
Но Ваша модель оторвана от реальности, либо термины, что Вы предлагаете требуют пояснения.
Принципиально - мы, воспринимающие. Получающие пакет данных от Природы (в единицу времени. И в нём уже заложена ситуация, отношение к ней, ощущения от неё,
иллюзия выбора)
В нас есть механизм восприятия реальности.
Пока Вы или кто не ознакомитесь с принципом его действия - Вы будете что-то своё понимать. Чувствовать не сможете. Ранее я писал - разум вторичен. Следовательно, без новых чувств Ваш разум будет рисовать Вам только то, что рисует сейчас. То, что соответствует Вашей ступени развития.
Я пишу для тех, кто готов принять вторую, Человеческую природу в себе. И Начать её растить и удобрять.
Дискуссии я сам не люблю. доказывать никому ничего не собираюсь. Хочете - берите, как говорится.
С уважением!
Александр Цесаревский 10.09.2024 17:36 Заявить о нарушении
Но Ваша модель оторвана от реальности, либо термины, что Вы предлагаете требуют пояснения.
Принципиально - мы, воспринимающие. Получающие пакет данных от Природы (в единицу времени. И в нём уже заложена ситуация, отношение к ней, ощущения от неё,
иллюзия выбора)
В нас есть механизм восприятия реальности.
Пока Вы или кто не ознакомитесь с принципом его действия - Вы будете что-то своё понимать. Чувствовать не сможете. Ранее я писал - разум вторичен. Следовательно, без новых чувств Ваш разум будет рисовать Вам только то, что рисует сейчас. То, что соответствует Вашей ступени развития.
Я пишу для тех, кто готов принять вторую, Человеческую природу в себе. И Начать её растить и удобрять.
Дискуссии я сам не люблю. доказывать никому ничего не собираюсь. Хочете - берите, как говорится.
С уважением!
Александр Цесаревский 10.09.2024 17:36 Заявить о нарушении
«Я пишу для тех, кто готов принять человеческую природу в себе. И начать её растить и удобрять»
********************************
Дорогой Вы мой человек! Поймите, я совершенно не против того, что человек должен жить ради ближнего своего! Человек, конечно же, должен жить ради ближнего своего! Я пытаюсь донести до Вас и до всех других людей не это, а нечто другое. А именно, донести то, что жить ради ближнего своего человек может в двух вариантах: в варианте Блага-Естества, которое от Господа Бога, и в варианте Неблага-Противоестества, которое, в свою очередь, от Господина Дьявола! И по этой причине люди должны знать и остерегаться обманки последнего!
Различие между этими двумя вариантами существования человека ради ближнего своего заключается в том, согласно какой морально-нравственной установки этот человек будет выстраивать весь спектр своих собственных взаимоотношений с каждым другим человеком: согласно принципу Служения посредством исполнения перед тем разного рода Обязанностей (это есть вариант Блага-Естества) или же согласно принципу Властвования посредством предъявления самому себе разного рода Прав (это есть вариант Неблага-Противоестества).
Поверьте мне, различие от того, согласно какому варианту человек будет жить ради ближнего своего, будет просто колоссальным! И если, например, первый вариант отношений совершенно не нуждается в пояснениях, как вариант классический, то вот второй — как раз напротив, категорически в них нуждается.
Какой случай бытия человека ради ближнего своего в парадигме Неблага-Противоестества можно привести в качестве примера? А этим примером может послужить нам жизнь всех тех современных нетрадиционных ультралиберальных сообществ (всякие разные ЛГБТ), что проживают в среде народов стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Японии!
P.S. Не в обиду будет сказано, но то понятие, что Вы имеете в виду под «Разумом», на самом деле имеет четыре аспекта своей проявленности. А именно: Инстинкт, Низший Здравый Смысл, Высший Здравый Смысл и, собственно, Разум.
1. Инстинкт — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Мне Охота» (принцип чувствования) и «Мне Надо» (принцип понимания). То есть инстинкт проявляет себя согласно такому алгоритму: если Мне что-то от кого-то Охота, то значит Мне Надо сделать для этого то-то и то-то для того, чтобы это получить.
2. Низший Здравый Смысл — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Хочу» (принцип чувствования) и «Я Должен» (принцип понимания). То есть Низший Здравый Смысл проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я что-то от кого-то Хочу, то значит Я Должен сделать для этого то-то и то-то для того, чтобы это получить.
3. Высший Здравый Смысл — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Желаю» (принцип чувствования) и «Я Распознаю» (принцип понимания). То есть Высший Здравый Смысл проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я кому-то что-то Желаю, то значит Я Распознаю то, что должен сделать для того, кому Желаю.
4. Разум — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Верю» (принцип чувствования) и «Я Познаю» (принцип понимания). То есть Разум проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я кому-то Верю, то значит Я Познаю то, что должен сделать для того, кому Верю.
Wie Sie sehen, ist dies eine Manifestation einer stabilen Diffusion!
Владимир Баталов 10.09.2024 19:53 Заявить о нарушении
********************************
Дорогой Вы мой человек! Поймите, я совершенно не против того, что человек должен жить ради ближнего своего! Человек, конечно же, должен жить ради ближнего своего! Я пытаюсь донести до Вас и до всех других людей не это, а нечто другое. А именно, донести то, что жить ради ближнего своего человек может в двух вариантах: в варианте Блага-Естества, которое от Господа Бога, и в варианте Неблага-Противоестества, которое, в свою очередь, от Господина Дьявола! И по этой причине люди должны знать и остерегаться обманки последнего!
Различие между этими двумя вариантами существования человека ради ближнего своего заключается в том, согласно какой морально-нравственной установки этот человек будет выстраивать весь спектр своих собственных взаимоотношений с каждым другим человеком: согласно принципу Служения посредством исполнения перед тем разного рода Обязанностей (это есть вариант Блага-Естества) или же согласно принципу Властвования посредством предъявления самому себе разного рода Прав (это есть вариант Неблага-Противоестества).
Поверьте мне, различие от того, согласно какому варианту человек будет жить ради ближнего своего, будет просто колоссальным! И если, например, первый вариант отношений совершенно не нуждается в пояснениях, как вариант классический, то вот второй — как раз напротив, категорически в них нуждается.
Какой случай бытия человека ради ближнего своего в парадигме Неблага-Противоестества можно привести в качестве примера? А этим примером может послужить нам жизнь всех тех современных нетрадиционных ультралиберальных сообществ (всякие разные ЛГБТ), что проживают в среде народов стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Японии!
P.S. Не в обиду будет сказано, но то понятие, что Вы имеете в виду под «Разумом», на самом деле имеет четыре аспекта своей проявленности. А именно: Инстинкт, Низший Здравый Смысл, Высший Здравый Смысл и, собственно, Разум.
1. Инстинкт — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Мне Охота» (принцип чувствования) и «Мне Надо» (принцип понимания). То есть инстинкт проявляет себя согласно такому алгоритму: если Мне что-то от кого-то Охота, то значит Мне Надо сделать для этого то-то и то-то для того, чтобы это получить.
2. Низший Здравый Смысл — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Хочу» (принцип чувствования) и «Я Должен» (принцип понимания). То есть Низший Здравый Смысл проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я что-то от кого-то Хочу, то значит Я Должен сделать для этого то-то и то-то для того, чтобы это получить.
3. Высший Здравый Смысл — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Желаю» (принцип чувствования) и «Я Распознаю» (принцип понимания). То есть Высший Здравый Смысл проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я кому-то что-то Желаю, то значит Я Распознаю то, что должен сделать для того, кому Желаю.
4. Разум — это есть результат бытия человека согласно таким двум принципам, как: «Я Верю» (принцип чувствования) и «Я Познаю» (принцип понимания). То есть Разум проявляет себя согласно такому алгоритму: если Я кому-то Верю, то значит Я Познаю то, что должен сделать для того, кому Верю.
Wie Sie sehen, ist dies eine Manifestation einer stabilen Diffusion!
Владимир Баталов 10.09.2024 19:53 Заявить о нарушении