Советская говноплановость

            Плановость ведения хозяйства была основной фишкой советской системы, которой она гордилась в первую очередь, строя между делом свой социализм по Марксу и Энгельсу. Стратегическое планирование в сложных глобальных системах, конечно, необходимо, и  оно бы могло работать нормально и эффективно, если бы марксизм был бы верным учением, а не подложным, инспирированным всемирной банковской системой для глобальной перманентной заварухи. Банковской системе всегда нужна война, и они выбрали борьбу за мнимый социализм, наняв Маркса и Энгельса для агитации и работы над ним, что и сформировало в нём ряд заложенных ошибок. Социализм, конечно, важен и необходим, но только социализм, отражающий реальную природу общества, а не выдуманный экономистами и юристами, кои разбираться в природной основе общества не могут по определению. Ни экономисты Маркс с Энгельсом, ни юрист Ленин не изучали фундаментальную природу общества, а лишь вскользь упомянули, что общество – часть природы. О реальной природной структуре общества они не имели научного представления, а лишь отдалённые и неподкреплённые философские измышления. В их социализме часть идей была верной, а часть обладала намеренными искажениями для поддержания долговременной межсистемной борьбы, выгодной всемирной банковской системе. По этой причине целый ряд их социалистических принципов был дефектным. Речь пойдёт о так называемом социалистическом планировании, которое очень ярко демонстрирует провальность социализма на основе марксизма, как лжеучения.
            В Советском Союзе даже был специальный государственный орган под названием ГОСПЛАН, который решал вопросы своего планирования на самом высоком уровне советского правительства и коммунистической партии, по факту не отличаемой от правительства, потому что она диктовала ему всё. Планы спускались отраслям и были для них законом в самом прямом и буквальном смысле слова, который нельзя было не исполнять, даже если эти планы не отражали реальности. И всё это работало как игра по надуманным правилам, вот только систематический проигрыш был не понарошку, а с реальными экономическими последствиями для страны. Под план подгонялось всё, и он постоянно лажал, поэтому в конце месяца, квартала, года происходил вечный аврал, который всё ставил на уши на промышленных и торговых предприятиях, чтобы подогнать к плану и получить заветную премию. Социалистическое планирование — это то, чем современные коммунисты гордятся до усрачки и ряд историков почему-то их в этом поддерживает.
            Сложная система, конечно, должна составлять план своего стратегического развития, но в этой функции должен соблюдаться баланс между общностями и частностями, чьи взаимоотношения должны были бы определяться наукой об управлении. Но у коммунистов-марксистов не было ни науки об обществе, ни общей науки об управлении в сложных системах. Все эти политэкономии только морочили студентов, которые в них ничего не понимали и вынуждены были просто учить как священные писания. Общая наука об управлении в системах была, и называлась кибернетикой, но сначала при строительстве социализма считалась продажной девкой империализма, потом в 60-ые была популярна среди советской технической интеллигенции, а в 70-ые стала сводиться только к электронике, как и во всём мире. Кстати, в Советском Союзе электроника была одной из самых провальных отраслей помимо сельского хозяйства. Тогда в Ленинграде был всего один чахлый магазин «ЭЛЕКТРОНИКА» для этой чахлой продукции победившего социализма.
            Но речь у нас всё-таки идёт о выдающемся советском планировании.

            Не знаю, какими там научными методами пользовался ГОСПЛАН, определяя наперёд всю пятилетку от одного исторического съезда компартии до другого, но по факту это не отражало реального положения дел на советском производстве, которое в реальности с этими планами не справлялось, и в конце каждого периода времени вынуждено было переходить в аврал. В конце каждого месяца, квартала, года и пятилетки обострялся геморрой всего советского производства в борьбе за этот план и в битве за урожай. Перманентная борьба и вечная битва в пути — это самое постоянное и неизменное, что было при коммунистах. Так в конце каждого периода выходили на дополнительные смены, гнали кипучку, на прилавки выбрасывали дефицит и творилась прочая тому подобная фигня в этом социалистическом коммунистическом бардаке. Возник даже особый жанр мутных производственных фильмов, в которых борьба за план была основой сюжета. Даже в официальном советском юморе (про анекдоты я вообще не говорю) про конец месяца, года и прочего были эстрадные номера. А в анекдоте про капиталистический и социалистический ад рассказывалось, что в капиталистическом каждый день забивают в жопу по гвоздю. А в социалистическом, то молотков не подвезут, то гвоздей не доставят. Но в конце месяца все тридцать забивают. Вот так и жили, смеялись, развлекались пока всё это не накрылось большим квадратным корнем.
            Эта вечная борьба за план, спущенный ГОСПЛАНОМ от какой-то балды  довела всё советское производство до полного истощения, которое сами знаете, чем закончилось. Марксизм обосрался. Советская говноплановость мерными порциями падала на вентилятор и...