Весомый аргумент

Вес, особенно излишний, незапланированный, волнует многих женщин.

Поэтому данная миниатюра больше обращена к ним, не только как к домохозяйкам, но и воспитателям собственных детей и внуков.
Мужчин это тоже касается, но в меньшей степени.

Что такое вес? В обиходе, понятно, вес - это то, что показывают весы. А как объяснить своему ребёнку, от чего вес зависит, и что рекомендовать, чтобы не набирать лишний вес? Конечно, меньше жрать - это не объяснение, так как во многих случаях такой аргумент не помогает.

Если обратиться к знатоку, того сразу же понесёт в дебри. Он вспомнит школьных учителей и формулу G = mg, по которой рассчитывется вес, расскажет про массу*, зависящую от плотности и объёма тела. Но его объяснение ещё более запутает, нежели что-то прояснит. Ибо, где начинается математика, там заканчивается логика.
(* у знатока "масса" ассоциируется с весом, т.к. он, следуя определениям математика Ньютона о "массе", не различает, как и Ньютон, массу покоя от инерционной массы)

Например, вес одного большого тела мы обозначим буквой "Ж", а вес малого - буквой "ж". Делением Ж/ж мы получим весомый аргумент, то есть узнаем, во сколько раз "Ж" больше, чем "ж". Но если оба тела (большое и маленькое) съедят поровну одну и ту же пищу, что станет с распределением массы съеденного в разных объёмах? Уменьшится ли вес "Ж" по отношению к весу "ж"? И что нам такой подход даст в дальнейшем?

Знаток скажет, что масса m действительно равна G/g, но в данной формуле g - это не вес малого тела, а ускорение свободного падения. При этом несколько слукавит, потому что нам известно, что в невесомости масса любого тела равна нулю, а свободное падение - это и есть невесомость. Любое тело при падении в космосе и на земле, как и в воде, в состоянии свободного падения имеет массу равную 0 (ноль) и испытывает лишь сопротивление окружающей среды.

И как тут быть? И что делать (по Чернышевскому)?

Оказывается, можно поступить очень просто, как показано во фрагментах видео выше, взятых из свободного доступа в интернете. Отделить в курином яйце белок (от желтка) и вылить в посудину. Белок имеет малый вес "ж" и может свободно вылиться, если перевернуть тару. Затем по всем правилам кулинарии взбить белок до вспененного состояния. Вес белка "ж" не изменится, но объём возрастёт существенно. И наконец, смело перевернуть посудину над головой - сперва над своей, а затем - над головой знатока!

Женщины, проделайте такой эксперимент, покажите детям, внукам и непременно знатокам, - пусть объяснят что происходит с плотностью и весом "ж" белка, с ускорением свободного падения "g", а, главное, облегчится ли вес "Ж", если употребить искусно приготовленный взбитый белок, который является основой безе?


Рецензии
Интересное рассуждение. Напомнило шкулу. А с физикой у меня не сложились отношения со всем моим уважительным отношением к этому предмету. Твердая тройка.
Но я тут еще и по другому поводу. Я заметил ваш одобрительный отклик на стихотворение Вессы. Хорошо. Но почему вы не получили отклик в ответ. А она вообще не пишет откликов. Ни одного. Это почему? Это бзик, принцип или комплекс.Уникальный автор. То что, что это просто неуважительно, по меньшей мере, видимо он не знает. Но при этом она удалает всё, что ей не понравилось. Было 16 откликов. Оставила толлько 10 одобрямсов. Удалила и меня. Причем в ч.с. Вы не спросите у гнеё про такое странное поведение. Сам я не могу.

Геннадий Мартынов   15.09.2024 09:36     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий, спасибо за отзыв!

Весса "просеивает" на своё усмотрение, имеет право не отвечать. Это нормально, с моей точки зрения. Я тоже иногда удаляю на своей сраничке, но делаю это чаще в интересах самих рецензентов (чтоб не высвечивать их дерзости или дилетантство, особенно в тех вопросах, в которых они слабо разбираются или не разбираются вовсе).

Знаю других авторов, кто намерено удаляет все отзывы - и плохие и хорошие. Такой пунктик имеют, чтобы не тешить себя похвалой за замечательные стихи. Им просто похвала не нужна.

Зато Весса читает мои рассказы, этого вполне достаточно. Рецензий не пишет, но мне отзывы ценны лишь по существу изложенного в рассказе. Часто веду диалоги и читаю рецензии других авторов. Идёт взаимное обогащение. Конечно, писать мне Вессе по Вашей просьбе неуместно. А то, что в физике многие после школы чувствуют себя профанами, это и понятно: Физика, как гипотетическая наука, давно себя исчерпала и требует изъятия из школьных программ (вслед за Астрономией). Так что не сожалейте.

Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   15.09.2024 11:05   Заявить о нарушении
Но это ваша точка срения. Выскажу и мою. Конечно она вольна просеивать и не отвечать. Имеет право. И никто не неволит. Но есть и правила элементарного приличия. Могла бы и просто сказать одно слово. Спасибо. Но и спасибо нет. Я давно на Прозо. и не встречал ещё ни одного, кто совсем не отвечает. Неважно как. А я лично бывает удалаю, но крайне редко. Почему? Потому что считаю себя не в праве. И потом я не хочу быть вроде цензора, который просеивает. Но есть и другое объяснение. Написал глупость Ну и пусть. Зачем же мне препятствовать. Пусть и все почитают и судят об уровне интеллекта пишушего. А вообще-то эта Весса мне представляется не совсем здоровым человеком. С болезненной капризностью и обидчиыостью до крайности. Уже и годы, а всё не замужем. Камплекс. Пожалеть надо. Всех благ.

Геннадий Мартынов   15.09.2024 20:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.