Вред и польза ракетной космонавтики

( Для космических агентств и прочих «активистов»)

А начну я с Третьего Закона Ньютона( ТЗН), который гласит:
« Действие равно Противодействию». Формула: F1 = -F2(= 1).

Эпоха соревновательного освоения космоса, кажется, закончилась; и это хорошо: соревноваться в том, кто больше внесёт усилий в дело потенциального «самоубийства» всего человечества = довольно глупо.

Летать на ракетах дальше Луны = преступно: из-за этого нарушается стабильность земной орбиты( Земля начинает неотвратимо и с ускорением падать в Солнце).

А полёты к МКС неопасны( дело кончается возвращением к Земле); причин для появления орбитального дисбаланса - нет. Польза от сателитного телевидения и от ГЛАНАС( или от GPS) = тоже бесспорна( и, главное, это = безопасно).

Американское НАСА «отличилось»( в худшую сторону), запустив за пределы солнечной системы два Вояджера( один,- в 1977 году): однако это = наи-худший способ общения с космическим разумом. Да и РОСКОСМОС( или советское агентство) один раз также послал ракету туда же, с нелепым стремлением: пообщаться с инопланетянами. ( Не лучше ли открыть нейтрино и общаться моментально с любой точкой Вселенной?!.)

Но, во-первых, никто из них не позаботился об орбитальном балансе Земли; для сохранения кинематической стабильности, не были, при этих запусках внешних ракет, запущены ракеты и во противоположную внутреннюю сторону: в сторону Солнца.

Между тем, наверняка, есть и неракетные способы освоения космического пространства; например, анти-гравитационный способ, присущий так называемым НЛО( неопознанные летающчие обьекты). Польза от этих Антигравилётов( сокращённо,- Гравилётов) = многостороняя.

Во-первых; нет необходимости сжигать многократное( по сравнению с полезным весом) количество топлива.

Во-вторых; и недостатков( отталкивания Земли со своей орбиты) не должно наблюдаться. Скорее, м. б., будет тяга Земли наверх,- от Солнца.

Возраст  Земли = около 5 миллиардов лет. Так бы оно могло ещё 10 миллиардов лет продолжаться!!!

Но появился человек не-«разумный»,- с экспериментальным дурацким мышлением; и наполовину( вкупе с хорошими вещами) успел весьма напакостить или,- «напортачить».

Есть песня про этот неуместный романтический поиск, где есть такие строчки:
« А мне твердят: «Земля собьётся с круга!?.»,-
такую скорость техника взяла..»

Болгарская прорицательница Ванга напророчила на год 2024, что начнутся проблемы со Земной прочной орбитальностью. Но эти проблемы начались уже давно: с игнорирования ТЗН( третьего закона Ньютона) космическими агентствами.

Элиптическая орбита Земли была наглядно продемонстрирована во время двух солнечных затмений 2023-2024 годов. Не буду приводить фотографии этих затмений. Но отсюда следует бесспорный вывод или аксиома: предпочительно иметь не элиптическую а круговую орбиту Земли и планет…

Глобальное потепление? Я не удивлюсь, если причина здесь та же: незнание ТЗН космонавтикой. И,- пока ещё отвратимое падающее сближение с Солнцем..

Строить сдвоенные космодромы на антиподальных точках, могло бы стать способом уравновешивания ракетных стартов( например, космодром Восточный и антиподный космодром на севере Аргентины?). Но отстрел ракеты в противоположную сторону возможен и с космодрома Байконур; просто со смещением во времени!..

Китай и Россия собираются совместно осваивать Луну. Но я, как автор теории лунопадов, и здесь бы призвал к повышенной осторожности:  ибо, если Луна начнёт падать с ускорением( mv2/2), то человечество, если и не погибнет, но может опять скатиться( в который раз?) в регресс,- в каменный век…

Но больше опасений у меня вызывает авантюризм Илона Маска.

Он всерьёз планирует переселить 1000 человек на Марс на новых ракетах Star-Ship( хотя,- ракетный принцип пилотирования,- я здесь критикую, вплоть до запрещения!?.  Причём сделать он это хочет( с помощью беспилотных ракет) уже через 2 года; а ( с помощью пилотируемых запусков ракет),- через 4 года.

По перечисленным причинам, понятно, что эта новость не должна вселять идиотского оптимизма. Он( Маск) в интервью кому-то сказать, что он слушается контрольного космического ведомства. Но, я опасаюсь, что он с его бешеными деньгами( полученными от интернетной торговли через E-Bay),- что он сможет подкупить любые контрольные космические органы… Эпидемия Ковида помогла расцвету интернет-торговли( Wildberries, Amazon…).

Нужно сотрудничать всем странам и агенствам, чтобы исправить все совершенные ошибки. Потому что; если сейчас для этого понадобится запуск только, условно говоря, 10-ти ракет( в сторону Солнца); то через год и 1000 ракет будет мало, чтобы стабилизировать земную орбиту…

НЛО; или гравилёты работают по принципу « лёгкого атома». Это могут быть и противодиски внутри «тарелок». ( Я изобрёл этот вариант полёта независимо от Виктора Шаубергера…).

В интернете есть много мистификаций; например, висит такая блестящая «тарелка»; и вдруг неправдоподобно быстро( без ускорения),- умчалась ввысь?!.

Другое видео было более правдоподобно. Лежала «тарелка»-гравилёт, набок накренясь. Завёлся мотор не сразу; как мотоцикл, пытаясь завращать верхнюю полусферу. Наконец, после нескольких неудачных попыток, верх закрутился, хотя и не очень быстро(?); но этого оказалось достаточно, чтобы гравилёт поднялся в воздух!..

Имея гравилёт и разрешение для полёта( не забыть про скафандр и припасы!), стартовать нужно в направлении планеты; либо с привязи, ожидая пока невесомость не перейдёт в антигравитацию, чтобы набор скорости оказался достаточным, для достижения половины пути до цели. При приближении к нужной планете саморотацию «тарелки» можно отключить, чтобы использовать тяготение во благо. И потом, приблизясь, диски можно опять включить, уже для торможения при посадке… Старт( из-под воды) = также перспективен. И важно вычислить вектор полёта, не забыв про необходимость обратного полёта.

От рисунков я решил здесь отказаться; иначе есть угроза появления большого числа шизофреников и кликуш; или даже угроза появления вредныз усугубителей теперешнего положения дел…

Не относящееся к теме. «Зелёные человечки», может быть, потому зелёные, что у них кровь состоит из сжиженного азота?.. И, м.б., они прилетают где-то от Плутона, где свету мало: отсюда их огромные глаза?.. А на НЛО( безопасных и антигравитационных) можно было бы отважиться на полёты и к другим галактикам!

...А вот и новое свидетельство орбитального дисбаланса Земли: появилось фото Луны и рядом с нею,- увеличенной Венеры( до этого мы были свидетелями солнечного затмения с подозрительно-преуменьшенным диаметром Луны,- сигнал сближения с Солнцем...).

Официальная наука бездействует. Я видел интервью с женщиной-астрономом; так она поспешила успокоить всех: якобы никаких дисбалансов нет. Но почему я, филолог по-образованию должен делать их работу, и бить в набат, призывая немедленно принимать меры и запрещать ракетные дальние полёт?!.

Климат ежегодно заметно теплеет; и это не из-за увеличения углекислого газа в атмосфере( а, повторюсь, из-за ускорения планетопадения в Солнце). Люди нелепо радуются потеплению климата: как та лягушка из поговорки, которая не заметила как сварилась в кипятке..

Я послушал интервью Илона Маском с Вайдэль. Она его спросила о его намерении заселить Марс. Он вредный романтик. Его мечта спасти человечество методом заселения других планет противоречит 3-му закону Ньютон: ракеты, отлетая, толкают Землю дополнительно к Солнцу.

Вообще, Фантастика не всегда полезна. Сериалы "Звёздные войны" и прочие сериалы избаловали космонавтику. В итоге, Маск: ни Марс не заселит, и,- Землю уничтожит..

Начиная с Циолковского и Королёва пошла эта безответственная Х.рень, Мол, и на Марсе будут яблони цвести( как видим, и поэты и писатели напортачили).

Должна быть другая техника полётов ко планетам и дальше в космос, щадящая орбитальную устойчивость Земли и других планет,- не-ракетная! Например.- антигравитационная( противо-дисковые)!

Для восстановления орбитального баланса нужно немедленно отстреливать ракеты в противоположном направлении,- к Солнцу. Но просто так пулять в Солнце ракетами = есть довольно глупо: это признание своей некомпетентности в законах по физике. В таком случае, можно отправлять ракеты на Венеру( якобы для изменения химического состава Венеры), а, на самом деле, сбивая Венеру в Солнце( и спасая Землю от В-Солнце-Падения!..

(Рисунки и дополнения возможны,- но,- необязательны)