Отрок Вячеслав - душегубительный культ

Кем были родители Вячеслава Сергеевича Крашенникова? Отец — янычар, служивший нехристям. Мать — домохозяйка. Дед отца Вячеслава — Сергея Вячеславовича Крашенникова — был лауреатом Сталинской премии (неудивительно, что несчастье настигло семью в таком случае), а мать Вячеслава — Валентина Афанасьевна Крашенникова — о своем роде говорила следующее: «Вроде род наш все верующие, раскулаченные, они все старообрядцы в основном были, потом многие из них были православные».

Во-первых, эта фраза — «вроде род наш все верующие» — прекрасно отражает антиправославную суть старобородок. Видимо, она сама не поняла что ляпнула. Во-вторых, получается, что потомки раскулаченных с этими нехристями решили якшаться, служить ей, посещать сергианские капища; это странно. В-третьих, неудивительно, что прельстилась мать Вячеслава, ежели род был старообрядческим, то есть еретики сплошь. Вот, что сказано было о еретиках святителем Игнатием Брянчаниновым: «Признаки учения лжи: темнота, неопределенность, мнение и следующее за ним рождаемое им мечтательное, кровяное и нервное наслаждение. Оно доставляется тонким действием тщеславия в сладострастия». Все это — темнота, неопределенностью мнение, тщеславие, судя по словам и деяниям Валентины Крашенниковой, ей передалось от своих потомков. И передалось, видимо, и ее сыну — Вячеславу, судя по рассказам матери о нем (об этом далее). И, наконец, что значит «потом были православные»? Что имелось в виду? Очевидно, что имелось в виду присоединение к блуднице — РПЦ МП, ибо с ней то и якшалась недавно умершая мать Вячеслава.

Саму Валентину Крашенникову непонятно кто крестил: сергиане или старобородки. В обоих случаях итог один — она не была ни крещена, ни воцерковлена, ибо нет благодати Духа Святого у еретиков, а значит нет ни рукоположенного епископата, ни таинств. Непонятно также где был «крещен» её сын Вячеслав: у сергиан или у старобородок. Но, повторюсь, в обоих случаях итог один — мальчик крещен не был.

Вячеслав таким образом рос в среде чуждой Православию, мыслил и действовал не по-православному. Более того, настолько «православными» были его родители, что позволяли ему читать богоборческий Советский энциклопедический словарь: «… потом мы купили ему энциклопедический словарь… она вся была в закладочках… это он буквально изучал». Напомню, что в этом «прекрасном» словаре написано о Боге: «В религиозных верованиях сверхестественное существо». Это-то изучал «Богом посланный»? Какое могло тогда сформироваться у мальчика отношение к Богу и Церкви? Именно советское. То есть в уме у мальчика была дикая смесь советчины богоборческой с ересями старобородческо-сергианскими. Таким образом, сама свидетельствовала мать Вячеслава, что никоим образом не научен был Православию он, наоборот, позволяли ему впитывать в себя мысленные яды сатанинские. Чему удивляться если сами не были научены Православию? Валентина Крашенникова также водила своего сына в сергианский храм, то-есть мальчик был отравляем еще и пищей бесовской этой проклятой парасинагоги.

Необходимо отметить, что культ «отрока Вячеслава» стал распространяться приблизительно в то время, когда начали внедрять ИНН в РФ, и началось противостояние этому. Отсюда и такая дикая популярность сего культа. Конечно, ИНН не является печатью зверя. Внедрение ИНН, биометрии, QR-кодов и пр. технологий антихристовых — это поэтапная подготовка системы зверя. Самое главное же — это то, что нас уже запечатали пентаграммой антихристовой в Совдепии, посему Homo sovieticus не видят, не слышат, не разумеют и подобны големам. Что толку от отказа от ИНН, биометрии и тому подобного, если при этом души продолжают быть неочищенными от антихристовой скверны? Отказались от ИНН, но при этом продолжают пребывать в парасинагоге МП? Вот так «исповедничество». Не говорю при этом, что должно принимать всю эту антихристову цифровизацию, но говорю, что должно первостепенно очиститься от грехов, принести достойные плоды покаяния Господу. Цифровизация есть не причина, а следствие нашей апостасии.

Никаких документальных подтверждений святости «отрока Вячеслава» не сохранилось (зарисовки из тетради и фотографии его детские не являются подтверждениями). Да и не может быть никаких подтверждений, ибо мальчик сей не был крещен даже. Остановимся на одной из записей в тетради Вячеслава: «Тема: Динозавры и другие древние животные. Эти животные про которых я сейчас буду писать, появятся в скором времени, потому что они не все вымерли». И что же? Ну нарисовал ребенок динозавров, и что с того-то? Сказал, что появятся динозавры? Мало ли что говорят дети, кои все впитывают, как губка? Почему это приписывается к святости? Мальчик, видимо, много читал, слушал и смотрел всякого разного, но источники познаний были не православными, а душегубительными. Различить что есть ложь, а что есть правда он не мог в силу возраста, да и подсказать некому было, ибо сами родители были неправославными, к тому же еще и прельстились.

Говорил Вячеслав, что помнит себя до рождения (ересь Оригена). Это противоречит Учению Церкви. Эта ересь и её распространитель были анафематствованы на Пятом Вселенском соборе. Попытки оправдать эту ересь Валентиной Крашенниковой являют собой казуистику прельщенной.

Откуда же в уме мальчика появилась мысль о том, что он «древний»? Опять-таки может быть причиной то, что он начитался, наслушался и насмотрелся мысленных ядов, и потом ретранслировал их таким образом или же это — бесовское влияние. Напомню, что мальчик был октябренком, то есть носил преспокойнейшим образом сей «Русский ангел» антихристову пентаграмму на груди… О каком Православии идет тогда речь вообще? Ребенок рос манкурто-янычаром диавола. Подтверждение версии о бесовском влиянии на мальчика: матерью Вячеслава говорилось, что он «сколько себя помнит слышит женский голос, который все ему рассказывает» и «что он видит прошлое, настоящее и будущее». Что это за голос? Бесовский. Началось это после полученной им травмы головы. Напоминает это историю одержимой Ванги. При этом «православная» Валентина Крашенникова еще и водила своего сына по экстрасенсам. Безумие.

Ежели сей мальчик действительно говорил далее цитируемую фразу, то получается, что мнил себя чуть ли не Христом, ужасно прельщен был бесами: «Когда вы узнаете, кто я есть на самом деле, то сначала сильно испугаетесь оттого, что так запросто обращались со мной, а потом будете мною гордиться. А еще, мне многие сильно позавидуют».

Есть ныне иконы, на которых Пресвятая Богородица изображена со свитком в руках, на котором написано: «Се оставляю вам отрока Вячеслава во спасение многим». Это что за богохульство? Каким образом сей мальчик, который родился в семье неправославных, никогда не был крещен и воцерковлен, носил антихристову пентаграмму, да и к тому же, видимо, был под влиянием бесовским, может быть святым, о коем так говорила Пресвятая Богородица? Безумие. Приплетают к этому мальчику и пророчество преп. Серафима Саровского о том, что будет явлен отрок, «который, явившись, избавит Русь от скверны черного язычества». Вот только Вячеслав православным совершенно не был, а, наоборот, мыслил, говорил и действовал не по-православному.

Напомню, что почти что единственным свидетелем «святости» мальчика является его мать. Вероятно, что еще когда он был жив, она стала мнить своего сына святым, а после смерти это прельщение усилилось еще сильнее вплоть до создания культа (судя по всему не без участия сторонних лиц). Необходимо также сказать, что до рождения Вячеслава она уже потеряла ребенка. Это также могло значительно сказаться на её рассудке.

Кто-то скажет: «Ну а как же пророчества его?». Как можете быть уверены, что это он именно сказал, а не мать его прельщенная приписала позднее и/или некто иной? Никак. Могли задним числом приписать мальчику это, мол, ну, да, говорил он такое, видите святой он какой! Да даже если и говорил что-то и сбылось, то это — не главное. Главное — правая вера Христова. Преп. Паисий Величковский: «Святость истинных святых мужей познается не просто от чудес (ибо и язычники, и еретики могут творить чудеса с помощью диавола), но от Истинной Православной веры, от тщательного хранения Божественных догматов и от соблюдения всех Апостольских и соборных правил и преданий Православной Церкви, и от непорочного жительства по Евангельским и отеческим заповедям».

Об одержимости мальчика говорит и следующее: «Он иногда просил меня, чтобы никто его не безпокоил, т. к. ему необходимо отдохнуть и набраться сил для этой тяжелой борьбы. И потом по несколько часов лежал неподвижно, как бы обмерший. Я осторожно наблюдала за ним, проверяя, дышит ли. А когда вставал, был очень уставший, как после тяжелой работы, и просил кушать». Умер мальчик при этом от лейкоза (рака крови). Эта страшная болезнь не есть ли результат одержимости и греховности рода?

Отдельно стоит сказать о камнях на могиле мальчика… Эти действия прельщенных с камнями уж очень напоминают аналогичные действия язычников с камнями… Скажут славиковеры: «Мы видение зрели! Это — подтверждение его святости!». Нет, это — не подтверждение его святости, а деяние диавольское, дабы прельстить людей, чтобы они думали, что раз видения есть, то и свят сей мальчик. Сказано было нам: «Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире» (1-е Ин. 4:1); «И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» (2 Кор. 11:14). Преп. Никон Черногорец: «Ибо нечистые демоны, служащие лжепророкам, устраивают знамения и исцеления телесных страданий для обольщения тех и других, представляя умершего воскресающим и беседующим призрачно с живыми».

Раскаяние одного из создателей фильма «Русский ангел» Виталия Ниднева:

«Братья и сестры, простите меня грешного, за то, что ввел некоторых в заблуждения, посредством не только распространения, но и изготовления кинофильмов „Русский ангел“. Являясь прямым участником создания как фильма, так и последней редакции книги заявляю вам с раскаянием, не все то, о чем вы читали и что смотрели является правдой. Слишком многое в отношении „святого пророка Славика“ было притянуто за уши, слишком много явилось плодом рьяного поклонения, и как следствие этого, излишним приукрашиванием, слишком много является нелепыми недоразумениями. Книга и фильм наполнены т. наз. „пророчествами“ идейным вдохновителем многих из которых является Андрей Углов. Сам Андрей, милый и добрый священник (не священник, а душегуб-сергианин антихристовой парасинагоги МП — прим.), однако его увлечения мистицизмом, желанием чуда часто переходит черту за которой начинается откровенная ересь.

Это наложило огромный оттенок на характер „пророчеств“, о некоторых из которых Валентина Афанасьевна начинала вспоминать только после случившегося факта: выискивалась тема, потом задавался вопрос: „Не говорил ли отрок относительно произошедшего?“, и ответ был один: „Ах, да-да-да… помню, говорил…“ — дальше вы знаете сами, возьмите первую и последнюю книгу, и вы увидите все сами.

Увы, „славиковеры“ безоговорочно верят этому больному бреду, и я грешный приложил к этому руку, за что и вымаливаю прощение. Горе тому, чрез которого приходит соблазн, я не буду писать здесь как переписывались, подправлялись, украшались текста последней книги, скажу все это было, все это подленько и гнустно.

Увы, „славиковеры“ думают, что я провокатор, изменник Православия и т. д., что пишу это по масонскому заказу с целью опорочить отрока. Я долго не решался писать об этих ересетворчествах, но недавно попал на сайт „Москва — Третий Рим“ (сайт сексота Добычина, якшающегося с прельщенным Берестовым — прим.), и ужаснулся тому, насколько тяжело протекает болезнь.

Многие „славиковеры“ заражены царебожием (видимо, автор из тех, кто отрицает христоподобный искупительный подвиг Царя — прим.), многие уже знают имя будущего Царя и время его прихода, знают даты начала войны, собрание больных, прельщеных самогордостью и благочестием мирян и старичков, ужас!

Мы и не думали, что запустим такую карусель с „исцелениями“ и „благодатной помощью“, а люди прут и прут, и многие „исцеляются“. Это же секта „святого пророка Славика“!..

Сообразуясь с вышесказанным, можно сделать вывод о том, что ни о каком истинном Православии ни Славика Крашенинникова, ни его последователей речи быть не может. Но существуют и другие настораживающие моменты.

О сформировавшемся у отрока Славика "комплексе Христа" свидетельствуют следующие его высказывания (одной из них — «Когда вы узнаете, кто я…» — приведено выше — прим.).

Такое самолюбование также лежит на Московской лжепатриархии фарисеев и лицемеров.

Отношение к Славику Крашенинникову, как своеобразному „заместителю Христа“ отчетливо сформулировано в книге Л. Н. Емельяновой. По её мнению, именно о Славике говорится в апокрифических пророчествах свв. Серафима Саровского, Государя Николая Второго, Фатимских пророчествах Божией Матери.

Объективной оценке деятельности секты В. А. Крашенинниковой — Л. Н. Емельяновой, на первый взгляд, очень мешает их горячее отношение к Православию: редко в наши дни встретишь среди мирян такую ревность в исполнении церковных обрядов и таинств, которая описана в их книгах.

В действительности же, отдельные высказывания и „духовные советы“ как самого Славика Крашенинникова, так и его нынешних почитателей, свидетельствуют, скорее, об обрядоверии представителей секты „славиковерцев“, чем о глубокой и живой вере в Истинную Святую, Соборную и Апостольскую Церковь, в живую, а не магическую спасительность её Таинств.

Это один из тончайших соблазнов нашего времени. Святитель Игнатий (Брянчанинов), предупреждая нас, пророчески писал, что это „падший дух… некоторым внушил придать вещественной стороне церковных обрядов преувеличенное значение, затмив от них духовную сторону обрядов; таким образом он, для этих несчастных отъяв сущность христианства, оставил одну искаженную, вещественную оболочку, увлек их к отпадению от Церкви, к ложному и глупейшему суемудрию, к расколу. Столько удобен для падшего духа этот род брани, что он ныне употреблен повсюду. Столько удобен для диавола и человеческой погибели этот род брани, что диавол употребит его в последние дни мира для полного отвлечения всего мира от Бога. Употребит диавол этот род брани, и употребит с решительным успехом“.

„Заблуждение, — говорил св. Ириней Лионский, — не показывается одно само по себе, … но хитро нарядившись в заманчивую одежду оно достигает того, что по своему внешнему виду для неопытных кажется истиннее самой истины“.

Сказанное во II веке прямо относится и к деятельности современной секты В. А. Крашенинниковой – Л. Н. Емельяновой».

Нет уже в живых главы этой секты — Валентины Крашенниковой, но секта продолжает существовать, ибо столь сильно прельщение. «Славно» постаралась прельстившаяся мать Вячеслава… Вся беда оных «православных» в том, что они ищут чудес и знамений, наплевав при этом на веру Христову. Посему столь легко и просто уловляемы оные диаволом. И чем больше бесовских видений зреют, тем сильнее укореняются в почитании оных. Сами себя обрекают на погибель оные, прославляя лжесвятых и попирая Учение Церкви.