Энергия из вакуума прямолинейное движение

В предыдущей статье « Что такое энергия пустоты?» я описал очень кратко, что представляет из себя физический вакуум. В этой статье опишу, как можно с физвакуумом взаимодействовать и какие результаты это может дать.

Вообще-то с воздействием физвакуума мы все прекрасно знакомы через инерцию. Нужно сказать, что в академической науке инерционные силы часто считают иллюзорными и фиктивными по той причине, что их существование вступает в противоречие с третьим законом механики: «Действие равно противодействию».

Действительно, если на нашей ладони лежит некоторый предмет, на него действует не только сила тяжести со стороны гравитационного поля, но также сила реакции со стороны нашей ладони. При этом обе силы равны по модулю и направлены навстречу друг другу, так что друг друга компенсируют. А когда электрон движется в электрическом поле аппарата, не только электрон притягивается электрическим полем, но и поле притягивается электроном. И так происходит практически всегда за исключением инерции: когда мы падаем вперед внутри резко тормознувшего автобуса под действием инерционных сил, найти некоторую «противосилу» не удается. Но когда от этого падения набиваем себе шишку на лбу, как-то странно получается, что набили реальную шишку за счет иллюзорных сил.

При резком ускорении мы падаем назад, при резком торможении падаем вперед.
Если же принять версию, что инерционные силы являются реакцией физвакуума, тогда противоречие исчезает. «Противосила» возникает в полном соответствии с третьим законом механики, но так как она прилагается к невидимому объекту, существование которого нами отвергается, нам будет казаться, что нарушаются законы физики. Итак, как же именно происходит взаимодействие с физическим вакуумом?

Когда мы сидим в автомобиле и давим на педаль газа, мы ускоренным движением гравитационного поля своего организма (и всей машины тоже) деформируем структуру окружающего нас эфира/физвакуума, а он реагирует на это созданием сил инерции, чтобы оставить нас в покое и тем самым исключить вносимую в него деформацию. Чем больше ускорение, тем больше реакция вакуума. Для преодоления инерционных сил приходится тратить много энергии, что выливается в повышенный расход топлива.

Дальнейшее равномерное движение не деформирует структуру физвакуума (деформация возникает только при неравномерном движении, таковы законы физики), поэтому инерционные силы со стороны физвакуума отсутствуют и на их преодоление топлива тратить не нужно. При торможении структура физвакуума снова деформируется и он снова реагирует на это созданием сил инерции, которые тянут нас вперед, чтобы оставить в состоянии равномерного прямолинейного движения и тем самым исключить новую деформацию. Но на этот раз уже не мы совершаем работу над вакуумом с передачей ему нашей энергии, а он совершает работу над нашим автомобилем и отдает нам полученную ранее от нас энергию, которая выделяется в форме тепла в тормозных колодках автомобиля.

Что самое интересное — он может отдать энергии больше, чем получил ранее от нас. Так происходит по той причине, что сам вакуум обладает огромнейшей энергией. Насколько больше, зависит от условий ускорения и торможения. Подбирая правильные условия, можно добиться огромного превышения отданной энергии над полученной. Максимальный известный мне результат — в 10 000 раз больше. В том аппарате, который мы станем запускать в производство, энергия выхода будет превышать энергию входа всего в 1000 раз. Можно было бы поднять этот результат хоть до миллиона, но с практической точки зрения в этом нет никакого смысла: дополнительной энергии мы от этого не получим, зато возни с наладкой оборудования будет выше головы.

Такие странные феномены превышения энергии выхода над энергией входа наблюдались в науке и технологиях не один раз. Но невозможность дать им приемлемого объяснения (ведь наличие энергии у физвакуума академической наукой долго отвергалось) приводило к тому, что результаты объявляли ошибочными, а технологии старались закрыть. Приведу несколько примеров таких результатов и технологий.

В 1952 году на заседании АН СССР выступил с необычным докладом сотрудник Института горного дела им.Скочинского некто Александров. Он рассказал, что когда сбрасывал шарик из закаленной стали с высоты 10 метров на массивную плиту из такой же закаленной стали, шарик после соударения отскакивал на высоту 12-14 метров. Еще раз: сбрасывали с высоты 10 метров, а отскок был на высоту 12-14 метров! Это настолько противоречило всем представлениям, что ему не поверили. Но Александров демонстрировал этот эффект всем желаюшим на специально созданной установке. Результат был настолько убедительным, что ему даже удалось зарегистрировать эффект в Госреестре открытий под №13 «Закономерности передачи энергии при соударении». К сожалению, дело далеко не продвинулось, так как эффект противоречил академическим представлениям.

Другой пример связан с так называемым электрогидравлическим эффектом, открытым советским инженером Львом Юткиным еще в пору его студенчества. Этот эффект состоит в обычном электрическом разряде под водой: заливаем в кювету воду и подаем на электроды такое напряжение, чтобы случился пробой. В результате в воде возникают настолько огромные импульсы силы, что находящиеся рядом булыжники разваливаются в порошок. Для разрушения камней требовалось энергии намного больше, чем потребляла установка Юткина. Экспериментатор не мог объяснить, откуда берется столь громадная энергия, но это его особо и не интересовало. Он был озабочен приктическим использованием эффекта. Однако именно невозможность объяснения природы источника энергии привела к тому, что со смертью изобретателя все работы в этой области были свернуты.

Правда, совсем недавно ко мне поступила информация, будто на Украине в городе Николаев все же был организован НИИ по изучению и практической реализации данного феномена. Вот только не очень-то слышно об использовании таких технологий в быту.

И последний пример связан с белорусским физиком Ушеренко, открывшим эффект сверхглубокого проникновения мелких песчинок в стальную мишень при огромной скорости. Скорости песчинок в эффекте Ушеренко достигали 1-2 км/сек. Когда песчинки налетали на мишень, большинство из них просто отлетали в сторону. Но некоторые, случайно попадавшие внутрь имевшихся на поверхности мишени микротрещинок, внезапно начинали вести себя подобно кумулятивному снаряду и прожигали мишень насквозь. А толщина мишени составляла 20 см. Оценки показали, что для такого сквозного прожигания требовалась энергия примерно в 10 000 раз больше кинетической энергии песчинки. Кроме того, в срезах проженных каналов были обнаружены новые химические элементы, которых ранее в мишени не было. Также фиксировали появление рентгеновского излучения. То есть по всем показателям вроде как начинались ядерные реакции с огромным выделением энергии. Но для железа, из которого была изготовлена мишень, такие реакции невозможны.

Во всех этих явлениях, противоречащих академическим представлениям, есть одно общее звено: резкое торможение исследуемого объекта (даже в эффекте Юткина — резкое падение напряжения на обкладках конденсатора). А согласно моим взглядам, именно при резком торможении физвакуум отдает свою энергию. И чем более резко происходит торможение, тем больше энергии отдаст физвакуум. Таким образом, появляется возможность извлекать энергию из вакуума путем правильной организации процессов: медленное ускорение + резкое торможение.

И знаете, когда вы чаще всего используете это правило? Когда гвозди забиваете. Вот попробуйте гвоздь в дерево вдавить. Придется затратить огромные усилия и энергию, но гвоздь будет входить в дерево крайне неохотно. А используя молоток, получим нужный результат за два-три удара. Так происходит по той причине, что в момент резкого торможения молотка на шляпке гвоздя физвакуум формирует мощный импульс силы, направленный по острию гвоздя в направлении удара. Этот импульс и забивает гвоздь в дерево.

Совсем недавно получил информацию о том, как некий сербский физик (то ли Маленович, то ли Миленкович, точно не знаю) сумел измерить энергию, сообщаемую мишени от падающего предмета и воспринимаемую самой мишенью. Оказалось, что мишень принимает энергии в 9-10 раз больше, чем может ей сообщить падающий предмет, если исходить только из понятий потенциальной и кинетической энергии.

И все же такой способ извлечения энергии из физвакуума мне не нравится по той причине, что требуется предмет постоянно ускорять и тормозить. Это неудобно с практической точки зрения. Ведь нужно постоянно и резко тормозить рабочий инструмент аппарата. То есть попросту бить им в некое препятствие. А это обязательно приведет к разрушению материала. Я думаю, что по этой причине и не пошла в практику такая технология, как гидротаран Марухина и Кутьенкова. В гидротаране используется этот же самый эффект при резком закрытии заслонки на пути текущей воды. Пстоянные гидроудары расшатывают систему изнутри, возникают утечки и после этого эффективность аппарата сразу уменьшается. Гораздо удобнее использовать равномерное вращательное движение, которое является разновидностью неравномерного движения и тоже деформирует структуру окружающего эфира/физвакуума. Но об этом в другой статье.