Энергия из вакуума - вращательное движение

Вращательное движение является разновидностью неравномерного движения даже при постоянной линейной скорости. Дело в том, что любое движение характеризуется двумя параметрами: численным значением скорости и положением вектора скорости в пространстве. При вращении меняется пространственное положение вектора скорости. Следовательно, вращение также должно вести к деформации структуры окружающего нас эфира/физвакуума, а он будет на это реагировать созданием сил инерции. Мы воспринимаем эти силы как центробежные.

В академической науке считают центробежные силы такими же фиктивными, как и силы инерционные, и мне понятно почему. Так как инерционные и центробежные силы порождаются физическим вакуумом, а он академической наукой как бы отвергается, хоть и не окончательно (в квантовой механике его никто не отвергает), тогда и порождаемые им силы нужно отвергнуть. Вместо центробежных сил академики предпочитают говорить о силах центростремительных, направленных по радиусу к центру вращения. Я полагаю, что существуют силы и центробежные и центростремительные, просто они прикладываются к разным объектам. А возникают центростремительные силы благодаря третьему закону механики: действие равно противодействию.

Когда мы вращаем любой предмет, мы неравномерным движением его гравитационного поля деформируем структуру окружающего нас физвакуума, а он реагирует на это созданием центробежных сил, всегда направленных так, чтобы распрямить траекторию и сделать ее прямолинейной. В этом случае деформация исчезает. Согласно третьему закону механики одновременно возникает сила центростремительная, направленная противоположно центробежной и равная ей по модулю. Под действием центростремительных сил физвакуум втягивается во вращающийся предмет со всех сторон к оси вращения. На оси отдельные потоки физвакуума сталкиваются между собой, разворачиваются на 90 градусов и далее вылетают вдоль оси вращения в противоположные стороны. В альтернативной физике такие потоки называют спин-торсионными.

Но зафиксировать эти спин-торсионные потоки необычайно трудно по следующей причине. Как я уже писал ранее, взаимодействие физвакуума с материальными предметами происходит только на неравномерных скоростях. А скорость вылетающего из оси спин-торсионного потока равномерная вследствие того, что скорость вращения предмета равномерная. Вот если скорость вращения будет меняться очень резко и в очень широких границах (фактически как если бы вращению поставили преграду), тогда и спин-торсионный поток в момент остановки стал бы двигаться с неравномерной скоростью. Но для этого нужна столь резкая остановка вращающегося колеса, которая сравнима с ударом. А от удара измерительный инструмент может показать все, что угодно (если уцелеет, конечно).

Строго говоря, скорость вылетающего из вращающегося предмета спин-торсионного потока не совсем равномерная. Ведь в окружающем пространстве существует физический вакуум, и поток начинает в этой среде тормозиться. Однако степень неравномерности столь мала, что для ее фиксации требуется очень чувствительный прибор. Но кто станет возиться с этими дорогущими и сложными игрушками, если общепринятая точка зрения состоит в том, будто ничего подобного не существует? Потому и не зафиксировали до сих пор спин-торсионные потоки, что считают их не существующими.

А теперь рассмотрим такую ситуацию, когда вместо оси имеется полый вал, заполненный водой (или любой иной жидкостью). Пока вода внутри вала никуда не движется, спин-торсионный поток себя особо не проявляет. Он взаимодействует с гравитационным полем воды и тянет ее за собой, но тянет в обе стороны с одинаковой силой. В итоге вода остается на месте. А если воде придать начальный импульс, ситуация сразу меняется.

Взаимодействие спин-торсионного потока с водой означает не только увлечение воды потоком, но и увлечение потока движущейся водой. Поэтому все отдельные потоки вакуума, входящие во вращающийся вал с его боковой стенки, разворачиваются внутри водной среды в том направлении, куда движется вода. И после этого спин-торсионный поток начинает увлекать воду за собой. На практике это будет выглядеть как появление в воде дополнительного гидравлического напора. Этот напор может быть столь велик, что насос можно будет отключить. И такие эксперименты были выполнены уже давно, лет 70 назад. Но невозможность дать результатам приемлемую трактовку заставила результаты забыть.

В 40х годах прошлого столетия в Германии работал очень интересный человек, австриец по национальности Виктор Шаубергер. Он был лесником, занимался сплавкой леса по горным рекам в долины. И умел так закрутить воду в деревянном желобе, что та без всякого насоса иной раз шла в гору и при этом еще бревна с собой тащила. Подъем был невысокий, не более 5 градусов, так ведь и это противоречило всем канонам академической науки. После окончания войны американцы вывезли Шаубергера в США, но он отказался там работать, а потом и вовсе сумел вернуться на родину. Но буквально через две недели после возвращения умер.

А в 50х годах немецкое правительство решило воспроизвести эксперименты Шаубергера. Проверку доверили профессору Поппелю. Тот был настроен к идеям Шаубергера резко отрицательно, даже враждебно. Но он оказался честным человеком и фальсифицировать полученные результаты не стал. Проверка показала, что Шаубергер был полностью прав: если движущуюся в трубе воду закрутить так, чтобы она двигалась по спирали, гидравлическое сопротивление резко падает. При этом возникает такой эффект: с увеличением расхода и скорости течения кривая сопротивления вначале уменьшается, потом возрастает, снова уменьшается, снова возрастает, и под конец падает настолько сильно, что становится отрицательным. Отрицательное гидросопротивление означает, что в водной среде формируется настолько мощный дополнительный гидравлический напор, который превышает гидросопротивление. В итоге насос можно полностью отключить и вода будет самостоятельно идти по контуру и при этом еще давление увеличивать. А если она увеличивает давление, водяную струю после этого можно будет направить на гидротурбину и мы получим бесплатное электричество.

Фантастика? Да. И никто такому не поверит. Потому и не делают, что не верят. А в итоге вынуждены тратить нефть и уголь, и еще платить за это.

Проффесор Поппель не смог объяснить полученные результаты, он их только зафиксировал. И невозможность их объяснения заставила все результаты проверки положить в самый дальний ящик стола. Они не являются секретными, просто о них постарались забыть. Но забыли не все. Остались энтузиасты, которые помнили о результатах проверки, проводили собственные исследования у себя в гаражах и в итоге через 50 лет это привело к очень интересному результату, о котором я буду писать отдельную статью.

А в книге Максима Калашникова «Третий проект» я вычитал очень интересную информацию, подтверждающую мои представления. Незадолго до начала перестройки и развала СССР где-то на просторах нашей родины решили проверить на практике этот эффект Шаубергера. Для этого в обычную теплоцентраль вставили какие-то винтообразные вставки, которые заставляли горячую воду в трубе закручиваться по спирали. И в итоге гидросопротивление теплоцентрали упало почти в два раза. Но потом начались все эти ускорения с перестройками и стало не до экспериментов.

Ну и самое последнее. Мои знакомые выполнили эксперименты по спиральной закрутке воды в резиновом шланге, поместив внутрь шланга обычную спираль. В большинстве случаев расход воды через шланг при тех-же самых затратах насоса уменьшался (спираль создает лишнее гидросопротивление). Но была найдена такая геометрия спирали, при которой расход увеличился. Не намного, всего на 12%. Но для тех условий, в которых они экспериментировали, даже эти 12% - очень хороший результат. Если выполнить все максимально правильно (а они допустили достаточно много ошибок), можно было бы ожидать двухкратного увеличения расхода. Сегодня на этом принципе работают генераторы немецкой фирмы РОШ, о чем я буду писать отдельную статью.