Уточняя и дополняя очерк А В Кибовского

УТОЧНЯЯ И ДОПОЛНЯЯ ОЧЕРК  А.В. КИБОВСКОГО
 В свое время историк военного костюма А. В. Кибовский (будущий министр культуры Москвы, ныне обвиняемый в коррупции и мошенничестве), установив, что на эрмитажном портрете изображен Михаил Леонтьевич Дубельт, женившийся на дочери Пушкина, полагал, что дальнейшая его биография хорошо известна... Если бы это было так! В его пространном очерке «Нестарые кавказцы, или находки 20 лет спустя» (Старый цейхгауз, 2013, № 3, С. 21-27), посвященном портрету Михаила Дубельта много неточностей.
 Кибовский считал, что просмотр биографических данных в сборниках юбилейного характера вполне достаточен, чтобы знать жизненный путь М. Дубельта, хотя любая из «полных» биографий, на которые он ссылается, не превышала двух страниц.
 Понадобилось изучение документов десяти архивов Петербурга и Москвы для воссоздания жизненного пути человека, ставшего зятем великого поэта, позволившее ввести в обращение значительное число новых сведений.
 Говоря об архивных поисках, позволивших обнаружить приказ о переводе изображенного на портрете майора на Кавказ, Кибовский сетует на то, что ему предстояло просмотреть приказы за 1848-1855 годы: «Ведь по закону подлости искомый кандидат может оказаться в самом конце». Однако к счастью все приказы за этот период просматривать не пришлось, поскольку выяснилось, что приказ о переводе в Апшеронский полк офицера из гвардии, которым оказался М. Дубельт, датирован 22 февраля 1849 года и находился далеко от конца. 
 Отметив, что Дубельт двадцать три года находился в отставке, Кибовский не  поинтересовался, чем столь продолжительная отставка вызвана. Упомянув о «благоволении императоров» к Дубельту, не счел нужным пояснить, что Александр II резко изменил отношение к нему в результате получения смелого письма - упорно не желал видеть, а просьбы вновь принять на службу оставлял без ответа вплоть до смерти, так что вернуться на службу тот смог лишь при Александре III.
 Предвзятое отношение А. В. Кибовского к Михаилу Дубельту отразилось в неприязни к «сыну жандармского генерала», характерной для советского времени, и допущенные в результате этого неточности. Так, слово «разбитной» он трактует исключительно негативно, не ссылаясь на какие-либо факты утверждает, что «благодаря отцу всё (надо полагать, кутежи и разгульная жизнь) сходило с рук». Не хочет понять чувство матери, переживавшей, что сын на Кавказской войне обойден наградой, «когда поступал не хуже других», и заботившейся о восстановлении справедливости. Сообщив о том, что 5 июля 1850 года Михаил Дубельт был награжден золотым оружием за храбрость, утверждает, что тот «к этому времени уже разочаровался в Кавказе», хотя его служба в Апшеронском полку продолжалась еще три года, а 17 июня 1851 года он под градом пуль вел батальон на штурм Турчидага и был ранен.
 Далее Кибовский пишет о М. Дубельте: «Он вознамерился жениться на младшей дочери Пушкина Наталье Александровне, воспитывавшейся после смерти поэта отчимом, генералом П. П. Ланским. Знакомство с ней, скорее всего, состоялось еще в 1846-1849 гг, когда Михаил служил адъютантом у генерала». Первую дату можно уточнить: Дубельт познакомился с дочерью Пушкина, как стало теперь известно, в 1842 году; подробность исправить: он был адъютантом не отчима Натальи Александровны Петра Петровича Ланского,а другого генерала - его брата Павла Петровича.
 Говоря о браке Михаила Дубельта и Натальи Пушкиной, Кибовский не видит различия между супругами, хотя их взаимоотношения диаметрально противоположны: он женился по любви - она лишь позволяла любить себя. Мать невесты не только не противилась браку дочери с Дубельтом, но очень радовалась этому браку. Мать жениха резонно спрашивала в письме супругу: «Ланские согласны ли будут отпустить дочь свою на Кавказ?» - ведь Михаила Дубельта после свадьбы ждало неминуемое возвращение в крепость Темир Хан Шуру, где находился Апшеронский полк, теперь уже с молодой женой.
 Будь Пушкин жив, он мог потребовать, чтобы дочь после свадьбы уехала с мужем в кавказскую крепость, однако для Ланских вопрос о отъезде Натальи Александровны из Петербурга не вставал. Поэтому Анна Николаевна вновь писала супругу: «Не решится ли Наталья Николаевна Ланская сама попросить государя для дочери, чтобы ей, такой молоденькой, не ехать в Шуру, не расставаться с мужем сейчас после свадьбы». «Судя по всему, заключает Кибовский, так оно и вышло».
 Однако он ошибался: «вышло» не так - Наталья Николаевна к Николаю I не обращалась. Михаил Дубельт, готовый ради супруги пожертвовать успешной карьерой и выйти в отставку, был оставлен в Петербурге по просьбе будущего императора Александра II. (см его воспоминания, находящиеся в Российском государственном военно-историческом архиве)
 Возможно, некоторые читатели сочтут, что этот материал не соответствует времени, когда тот, чья публикация подвергается критике, находится под следствием. Но с А. В. Кибовским я полемизировал много раз в то время, когда он был министром культуры Москвы - в «Независимой газете», электронном журнале «Stephanos», Интернете,  книге «Судьба дочери и зятя Пушкина» Не знаю, читал ли он мои публикации, однако располагаю сведениями, что статья «Загадка одного портрета» в «Независимой газете»  ему известна. И теперь собрав сведения о Мих. Дубельте, я решил уточнить и дополнить то, что написано о нем в пространном очерке «Нестарые кавказцы, или Находки двадцать лет спустя». В Интернете есть отклик на указанную публикацию, где говорится: «В этом исследовании была важна каждая деталь: и общий облик офицера, и покрой мундира, и шифровка на эполетах, и орден, и эфес сабли и т.д.». Разумеется, это так - Кибовским проведена действительно весьма значительная работа для установления, кто изображен на портрете в Эрмитаже.. Однако помимо знания деталей военного костюма, следовало бы изучить подробности жизненного пути человека, а не ограничиваться биографическими справками в юбилейных сборниках Пажеского корпуса или Военного министерства, прежде чем заявить, что его дальнейшая биография хорошо известна.