А. Н. Вознесенский. Москва в 1917 г

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

………………………………………………………………………………………
      
А. Дивильковский

А. Н. Вознесенский. МОСКВА в 1917 г.

НОВЫЙ МИР

Книга десятая

О К Т Я Б Р Ь

Москва

1928

Издатель: Известия ЦИК СССР и ВЦИК
Редакция: А. И. Луначарский, В. П. Полонский, И. И. Степанов-Скворцов

Тираж 25.000 экз.

Страниц всего: 273


   267

               
                КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ


А. Н. Вознесенский. - «МОСКВА в 1917 г.»
ГИ3. М.-Л. 1928 г. Стр. 196.
Ц. 1 р. 75 к.

   Книжка интересна главным образом теми фактами, которые она сообщает об историческом моменте между двумя революциями – Февральской и Октябрьской.

   Причём факты эти – о лагере врагов, так кaк автор, сейчас целиком стоящий на стороне советской власти, тогда боролся против большевиков.

   Все эти месяцы он работал в составе «общественного» градоначальства Москвы, а под конец управлял этим градоначальством.

   Не раз за это время ездил в Петроград, соприкасаясь с некоторыми министрами.

   Тем любопытнее, конечно, и ценнее для будущего историка его показания, как свидетеля «с той стороны», свидетеля– надо согласиться с автором предисловия тов. Мостовенко (тоже близким участником событий) – добросовестного и объективного.

   Тут ценно даже то, что автор книги до сих пор еще, по-видимому, не замечает, кaк он и его тогдашние товарищи, соглашатели разных мастей, действовали, по существу, за счет и по указке буржуазии и международного империализма (группы Англия-Франция-Америка).

   У него весьма наивно выходит, что боевая позиция соглашателей против рабочего класса и большевиков была самостоятельной и свободной от влияния буржуазии, которая находилась будто бы в параличе.

   Но, повторяю, это отсутствие продуманного, критического отношения к


   268

своей прошлой роли в известной мере тем ценнее, что позволяет автору рисовать факты из его тогдашнего прошлого со всеми внутренними противоречиями, там остро обнаруживавшимися.

   Ярче, чем где бы то ни было, черта эта сказывается у него при описании фактов корниловщины и, затем, конечно, октябрьских дней в Москве.

   У него в памяти Корнилов остался, прежде всего, как враг Керенского, тогда как всем теперь известна недвусмысленная (или, пожалуй, двусмысленная) попытка последнего образовать «триумвират диктаторов» вместе с Корниловым и Савенковым или Филимоновым.

   И только слишком явное фиаско корниловского похода на Петроград заставило Керенского сделать быстрый «маневр налево».

   Октябрь в Москве до крайности живо отражен автором, конечно, опять «с того берега».

   Историки тех московских дней почерпнут немало у него, в частности, даже для картины колебаний в большевистском военно-революционном комитете, например, по вопросу об «обстреле исторических зданий», и многое другое.

   Но, главное, мы находим в книге разительное сопоставление преобладающих, подавляющих сил большевистской партии
к моменту восстания и кучки, прямо сказать, горсточки людей у «Комитета общественной безопасности».

   Эффектна картина трех- или четырехдневной осады градоначальства, где борьба застала автора.

   Безнадежная перестрелка, упершаяся в нехватку амуниции и голодовку...

   Бегство руководящей головки тайком в соседний домишко.

   Рев стрельбы вдоль Тверского бульвара - от Александровского юнкерского училища, и поперек бульвара – от большевистской артиллерии и пулеметов.

   «Бенгальское» освещение от близких и далеких пожаров ночью...

   Все это очень красочно, а главное – высоко поучительно исторически.

   Резюмируя горький опыт, автор справедливо заканчивает книгу изречением, написанным сейчас на стенах бывшей городской Думы (главного тогда приюта соглашателей):

                «Революция - вихрь, который отбрасывает назад всех, ему сопротивляющихся».

               
                А. Дивильковский**

                ………………………………………………………………………………………

                Для цитирования:

      А. Дивильковский, НОВЫЙ МИР, Книга десятая, М., 1928, стр. 267 – 268

               
               Примечания


      * Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – революционер, публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. 18 марта 1908 года В. И. Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным, и с тех пор они дружили семьями, занимались революционной деятельностью, и до самой смерти Владимира Ильича он работал с ним в Московском Кремле помощником в Управделами СНК у Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова (с 1919 по 1924 год). По поручению Ленина, в согласовании со Сталиным, организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.