НАТО - не надо

НАТО - НЕ НАДО

Украинский беспилотник атаковал аэродром на заполярной станции Оленья, но был сбит российскими ПВО. Честь и слава нашим стражам неба. Но тот факт, что стартовал БПЛА с финского аэродрома, а наводился шведским спмолетом, де-факто означает вступление НАТО в войну. Или пока - попытку вступления.
Я прожил на Кольском полуострове 17 лет, в районе Оленьей был со своими товарищами на военных сборах - гористый рельеф Хибин делает затруднительным применение в тех местах беспилотников без наведения с воздуха. В то же время горы являются неплохим местом для развертывания комплексов ПВО. Наши северные соседи выбирают себе неблагодарную роль «таскания каштанов из огня». Причем, если желание Швеции взять реванш за Полтаву и изгнание с Украины в 18 веке понятно и объяснимо, хотя и несколько , на мой взгляд, запоздало, то участие Финляндии в этой истории не видится исторически и логически обоснованным. Долгие годы Россию и Финляндию связывают добрососедские отношения и сотрудничество в самых разных областях. Российские инженеры долгие годы помогали финнам в строительстве атомной электростанции «Ханхикиви». Туризм создавал благоприятную почву для торговли.
Кстати, я сам, неоднократно бывая в Финляндии и посещая Хельсинки, любовался украшением этого замечательного города - памятником русскому царю Александру 2, даровавшему Финляндии автономию и сохранившему её конституцию, заботившемуся о благополучии финских крестьян. Не случайно ведь финны помнят и почитают русского царя! И что же? Неужели они забыли, что именно Александр 2 в 1876 году Эмсским указом ввел в Российской империи ограничение на использование украинского языка, запретив печатать и ввозить в Россию изданные на мове книги, упразднив театральные постановки на украинском языке и закрыв издававшуюся на нём газету? Неужели случайным является то, что помогая финнам сохранять свою национальную самобытность, Александр 2 как бы несколлько ограничивал самобытность украинскую?  Думаю, что историки ответят на этот вопрос однозначно - нет! По видимому и в те годы Украинский национализм представлял особую опасность не только для русского народа, но и для всех народов бывшей Российской империи, и для финнов - в том числе.
Что же изменилось с тех пор? Более века назад Финляндия стала независимым североевропейским государством, а Украина попыталась сделать это в не столь отдаленном прошлом. Тот же церковный раскол, и отход значительной части православных приходов из РПЦ  «под Константинополь», жесткое подавление русского духа оставшихся за кордоном русских людей, территориальные споры… Короткая Зимняя война 1939-40 гг., «хлебницы Молотова»…
Есть, что вспомнить  и в чем каяться и русским и финнам в непростой истории 20 века.
И тем не менее - сохранили финны памятник русскому правителю, фактически создавшему им все предпосылки для восстановления своей государственности. Что же ждет Финляндию после втягивания её в антироссийскую авантюру Киева? Демонтаж старинного памятника в центре Хельсинки? Возможно, хотя и маловероятно. Но не только. Однозначно - значительное сокращение или заморозка  атомного проекта, разрушение добрососедских связей с Россией- с Украиной Финляндия, как известно, не граничит. И, конечно, самое главное - опасность ответного российского удара по территории, предоставляемой Украине в качестве стартовой площадки для военных летательных аппаратов.
Почему-то вспомнился мне в этой ситуации Пушкинский афоризм:
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей».
Так и хочется сказать недавним нашим друзьям, пополнившим ряды Северо-атлантического блока:
«Быть можно даже членом НАТО
И сохранять нейтралитет».

НИКОЛАЙ ЕРЁМИН

12.09.2024