Что происходит? Кратко. 12. Старушки
Дряная российская пропаганда неостановочно шумит по поводу такой же дряхлой старушки, ровесницы бабушки с красным флагом — Аллы Борисовны Пугачевой. Надеюсь, я никого не удивил. Но бабушки в самом деле ровесницы. Только жили они в разных мирах, в разных обществах, но главное, денежки в их карманах водились очень разные и судьбы их разительно противоположные. Однако при этом поступки их столь схожи, что сравнительный анализ в данном случае более чем уместен.
Думаю, большинство читателей либо не заметили, либо не помнят о том, что, подобно деревенской старушке, Алла Борисовна в 2014 г., когда еще только начинались безответные убийства русских людей на Донбассе, явилась на публике в Юрмале в балахоне жовто-блокитного цвета в поддержку бандеровской Украины. Образно говоря, выбежала с нацистским флагом на перевес в зажратую публику интеллигентской части Прибалтики. Отличие ее поступка от знакового действа красно-коричневой бабули было в том, что Пугачева выражала тогда не народные настроения, но настроения бОльшей части кремлевской ельцинистской власти. И не удивительно. Глуповатая, не в меру зазнавшаяся Пугачева (то ли сама по дури своей, то ли с чьей-то наводки) выступила тогда фронтменом (форнтвуменшей) ельцинистов старшего поколения — денационализированных жлобов-живодеров, подобно безмозглым клопам насосавшихся беззаконно приватизированных общенародных богатств и возомнивших себя хозяевами жизни. Ведь законной приватизации общенародных богатств быть не может, а то, что прорвавшиеся к власти ельцинисты выдают за законность ими же принятых законов, есть верхушечный беззаконный грабеж общества в целом. До ельцинистов тогда еще не доходило, что есть мировые пауки и многоножки, которые всегда готовы схрупать советских клопов-ельцинистов вместе со всем ими насосанным добром.
Правда, позже у части из этой кремлевской камарильи «открылись» глаза, и они отказались быть кормом для пауков и многоножек, обернулись новыми или молодыми ельцинистами — теми же вождями и глашатаями разрушения единства российского общества во имя их личных богатств, но с якобы едиными для всех живущих в России людей национальными интересами.
Появление молодых ельцинистов ученые-историки ожидали давно, с конца 1980-х гг., когда стало ясно, что партийная верхушка коммунистов неизбежно разрушит СССР и мытьем да катаньем учредит в стране капитализм. Правда, даже в страшном сне никто не мог тогда предвидеть, что эти внутренние процессы поставят мир на настоящую грань ядерной войны. Почему? Потому что накал страстей, который и впрямь может привести к ядерной войне, возможен только в гражданской войне, к войне между своими. И в 1980-х гг. еще никто не подозревал, что разрушение советского строя возможно только через возрождение с великим трудом и с великими жертвами потушенной сталинистами многовековой гражданской войны в нашем обществе.
Но ельцинисты все же вновь разожгли в 1991 г. перманентную гражданскую войну в нашей стране. Не стоит отрицать этот факт, оперируя догматами ортодоксальной науки о т.н. характерных признаках гражданской войны. Догматы общественных науках не есть реальное функционирование живого организма. Происходит это функционирование по общим законам, но никак не по общим признакам. Современная гражданская война совершенно не похожа на гражданские войны начала XX столетия, но все же она есть гражданская война, более изощренная, более подлая, но оттого не менее кровавая, чем ее предшественницы во всем мире.
И сегодня мы вполне правомерно безостановочно повторяем, что нет войны между Россией и Украиной, но есть лишь малая, прорвавшаяся наружу часть ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ на территории ушедшего в глухое, выжидающее подполье СССР. И участвуют в ней тем или иным образом практически все бывшие республики СССР. Началась эта война с иностранной интервенции в 1991 г. и сдачи советского государства под власть интервентов. Освободительное восстание советского народа в Москве в 1993 г. не было поддержано осоловелым населением страны, и ельцинисты с легкостью его подавили руками предавшей свой народ (под лозунгом «лишь бы не было войны») советской армии. Была установлена диктатура ельцинистов.
Когда же интервенты окончательно распоясались в силу тяжелейших объективных кризисных процессов в их собственных странах и покусились на святая святых ельцинистов — на награбленное ими советское достояние, ельцинисты раскололись на СТАРЫХ ЕЛЬЦИНИСТОВ (презирающих российскую нищую толпу и готовых окончательно сдать страну мировому капиталу за малую толику для них лично в капиталистическом общаке) и на МОЛОДЫХ ЕЛЬЦИНИСТОВ (желающих быть независимыми собственниками в собственной, приватизированной вотчине с собственной толпой покорных крепостных).
Пугачева, сама того не понимая в силу своей недалекости, добровольно выставила себя фронтвуменшей старых ельцинистов. Никого она не предавала, никого она не обзывала рабами, она просто осталась той же самой, какой была в 1980-х гг. и в 1991 г., и всего лишь открыто назвала своих реальных рабов рабами. Не разобралась в политической ситуации старушка, не туда полезла. Однако, это сугубо ее личные проблемы. Добавлю, что супруг ее Максим Галкин, типичный подкаблучник, бегущий впереди своей патронессы и подставляющийся под удары внешних врагов супруги. Если бы не Пугачева, никто не замечал бы его демарши против русских и России.
Но вернемся к истории. Чтобы понять происходящее в наши дни, надо глубже вникнуть в историю Донбасса — Донецкого каменноугольного бассейна. До середины XIX столетия это была бОльшая часть т.н. Дикого поля — никем основательно не обжитая территория Новороссии. Там уже были разведаны значительные залежи полезных ископаемых, но заняться добычей их местным помещикам было недосуг. Во вт. п. XIX в. началось бурное освоение англичанами богатств Южной Африки. Возглавил эти процессы один из главных империалистов Великобритании Сесиль Родс. Как это обычно бывает в так их случаях, у Родса очень скоро появился соперник. Это был восьмой в мире по награбленному богатству британский империалист Джон Юз. И если Родс занимался освоением Африки и покорением там свих голландских конкурентов буров, Юз положил глаз на Россию, а точнее, на Новороссию. Он вступил в сговор с высшей имперской аристократией в Петербурге, а через нее лично с Александром II и членами обеих его семей. При их общем покровительстве Юз основал в Новороссии поселение, в котором селил разорившихся в результате отмены крепостного права и прочих реформ россиян (назвали поселение Юзовкой) и установил там при помощи царских полицейских властей режим апартеида (гораздо раньше, чем англичане установили подобный режим в Африке). Фактически население территорий Юзовки и вокруг неё было отторгнуто от России с соизволения царствующего дома Романовых. Оказавшись фактически британскими рабами, рабским трудом оно приносило и англичанам, и российской аристократии бешеные капиталы. В ответ на столь изуверское предательство и насилие Юзовка стала одним из центров революционного движения на юге нашей страны. Столь сильное, что затеявший всю эту аферу Юз в конце концов сбежал назад в свою Англию.
Освобождение от рабства и апартеида пришло в Юзовку только в феврале 1917 г.!!! По настоящему же свободной она стала только при Советской власти. Не удивительно, что в 1924 г. по требованию местного населения Юзовка была переименована в Сталино. Сталиным она оставалась вплоть до 1961 г., когда «хрущевская слякоть» переименовала город в Донецк (от названия реки Донец).
Парадокс, но свободным и процветающим население Донбасса — Донецкого каменноугольного бассейна — оставалось только во времена Советской власти. Однако это не помешало шахтерам Донбасса принять самое активное участие в ниспровержении Советской власти — в первую очередь их представители устроили шумное политическое представление со стучанием касками на Горбатом мосту в Москве. Так что не им сетовать на свою последовавшую участь.
Едва была свергнута Советская власть, началось обращение дончан в крепостное состояние посредством украинской приватизации. Не надо думать, что речь идет о страданиях и нищете. Нет, все делалось по законам неоколониализма, и закрепощение шло осторожно, с многочисленными отступлениями, но неотвратимо, с лишением населения очередных привилегий и прав. Однако дело было на Украине, и пришло время, когда олигархическое порабощение приняло нацистский характер. Запахло неоапартеидом. Вот тогда-то и вспыхнуло восстание наиболее чувствительных к свободе личности слоев населения. Значительная часть дончан готова была смириться с двойным гнётом опять же под лозунгом «лишь бы не было войны». Именно эта часть дончан разбрелась по миру и костерит российских освободителей в хвост и гриву.
Между тем, церемониться с рабами украинские ельцинисты не собирались — гражданская война почти мгновенно вырвалась на поверхность, и начались бомбардировки и артобстрелы Донецка и Луганска.
Старые ельцинисты в России увидели в донецком восстании угрозу для себя. Виновником смуты они объявили Игоря Стрелкова и русских патриотов. Однако для приличия пожурили и украинские власти. Так что Алла Борисовна действовала в те дни в русле кремлевских властей, но в качестве мирной оппозиции. А дочь ее Кристина Орбакайте даже съездила с гастролями в Киев, побывала на всевозможных светских фуршетах и публично приветствовала киевский переворот. Случилось это, насколько помню, в то время, когда мир узнал о Горловской мадонне — разорванной пополам украинской бомбой женщине и ее убитом ребенке; и когда хоронили трех деток, которых мать спрятала от артобстрела в укромном месте, а снаряд угодил именно в это укромное место. Их хоронили, а дочь Пугачевой в это время веселилась на фуршетах киевских властей и публично сообщала, что все замечательно, что дончане врут, будто их убивают за разговор на русском языке. Оно и понятно: старые ельцинисты всегда стояли и стоят на стороне врагов именно русского народа.
Уж и не помню в какой титул возвели ее за это доморощенные московские геральдисты, но Пугачева, кажется, у нас графиня? Или княгиня? Впрочем, не важно. Главное, что теперь она и ее потомство не просто дворяне, а уж второе или даже третье десятилетие «алистократы» при свином корыте открытых русофобов.
С 20-х чисел февраля 2014 г. интервенты, оккупировавшие ещё в 1991 г. территорию СССР, приступили к окончательному отторжению накопленных в течение XX в. богатств Советского Союза. Использовали они для этого покладистость старых ельцинстов. На Украине ельцинисты капитулировали мгновенно, прикрыв позорную капитуляцию бандеровщиной. В России ельцинисты поначалу впали в смуту, затем произошел их постепенный раскол на старых ельцинистов и на молодых ельцинистов (о чем было сказано выше). И длился этот процесс до февраля 2022 г. Длился бы еще дольше, но интервенты покусились на Крым, Севастополь и Черноморский флот. Эта потеря означала бы для молодых ельцинистов полное крушение и утрату всех завоеванных тяжким трудом богатств и привилегий, полную зависимость от интервентов.
На их счастье уже с 2014 г. на Донбассе шла неравная народная гражданская война против оккупантов и их местных прихвостней. Повторюсь, войну эту следует рассматривать как ЧАСТЬ общей, а точнее второй гражданской войны в СССР, но не как войну между Россией и Украиной. Следует видеть и понимать территорию СССР как целиком оккупированную интервентами.
Три силы участвуют в этой беспощадной гражданской битве: старые ельцинисты на службе у интервентов, молодые ельцинисты (отстаивающие свои награбленные богатства независимость от интеревентов) и ограбленный и униженный ельцинистами (в целом) народ. Если рассматривать современные события на территории ушедшего в подполье СССР таким образом, становятся четко видны и понятные практически все события и тенденции происходящего. Добавлю, чтобы понимать день сегодняшний, надо обратиться в далекое прошлое, к первым в истории революционерам таборитам. Повторяются те же процессы.
Хитрые демагоги (вроде Сергея Мардана или Ростислава Ищенко) и примазавшиеся к ним откровенные недоумки то и дело пытаются приравнивать нашу гражданскую войну к войне США во Вьетнаме. Они постоянно делают вид, будто война с геополитическим врагом в чужой далекой стране и война на собственной территории СССР, т.е. война самих с собою, но всего лишь при косвенном участии геополитического врага (который ничего не теряет, кроме финансов), равнозначны и равноценны. Увы, увы, увы!!! Кому вы лапшу на уши вешаете. Лишь один народный герой, погибший в войне против оккупантов и грабителей, уже есть величайшая невосполнимая потеря для народа в целом. Что уж говорить о самоистреблении русских в гражданской войне народа против ельцинистов и руководящих ими интервентов.
Итак, де факто у нас идет гражданская война. Началась она как народное восстание против старых ельцинистов, но затем переросла в войну, в которой молодые ельцинисты пытаются обуздать народный гнев и подчинить народ своей воле в войне со старыми ельцинистами. Как и в событиях времен таборитов молодые ельцинисты и народ пошли на временный компромисс во имя победы. Однако история четко и неоднократно показала миру, что представляет собою конечный итог такого компромисса.
Пугачева и иже с нею старички (по духу и образу мысли) в компромисс этот не вписались и остались за бортом. Свалившееся им на голову богатство затуманило мозги, обслуга старых ельцинистов вообразила себя равной своим хозяевам и позволила себе роскошь унижать и пинать придуманное ими быдло. Пока что у нее это получается. Но компромисс требует жертв. И обслуга более кого-либо подходит на эту роль.
«Графинюшка» Алла Пугачева и «кормилица советского народа» Лайма Вайкуле оказались всего лишь вульгарными шансоньетками в постсоветском борделе нэпманов второго разлива. Омерзительно то, что «обличителями» их сегодня вступают такие же пошлые оборзевшие прихвостни уже молодых ельцинистов. Это они смакуют якобы мнимую надвигающуюся на обанкротившихся певичек нищету, обсуждают их семейные дела, пророчат гадости малолетним детям Пугачевой и т.д. и т.п. Особым оскорблениям подвержен «бабайка Пугачевой» (рассуждая образами «Уральских пельменей») Максим Галкин — пустое место и в отечественной культуре и в российском обществе.
Это обслуга молодых ельцинистов возводит эстрадную певичку в ранг гения и примадонны российской сцены. Безусловно талантливая исполнительница чужих песен, Пугачева единственно значима тем, что может служить опознавательным знаком поздней советской эпохи, но и тогда она не смогла удержаться на вершине, ранее достигнутой Клавдией Шульженко или Лидией Руслановой. Она не стала истинно народной, она не есть эпоха, но есть не лишняя деталь эпохи. С такой же легкостью ее перебивают Эдита Пьеха, Маша Распутина, Валентина Толкунова и др. Так что напрасно бабушка зазналась и вообразила себя чем-то. Фантазии Пугачевой о своей значимости — фата-моргана воспаленных амбиций ничтожества. К сожалению, я вынужден констатировать этот непреложный факт. Пугачева ничтожна перед лицом деревенской бабушки в красным флагом. Эта бабушка народная, и в ее честь, и в память о ней еще будут установлены народные памятники и будут устроены любимые народные чествования. Поверьте моему слову.
Нам же старая ельцинистка бабушка Алла Борисовна Пугачева более всего интересна ее внуками. Именно в них наиболее чётко выявилась сущность надвигающегося на Россию третьего, открыто антинародного поколения ельцинистов — ельцинистов-внуков. Старший внук Никита Владимирович Пресняков бежал (скорее всего на деньги бабушки и мамы) в США, где пытается обустроиться «человеком мира» в области шоу-бизнеса. Младший её внук Дени Русланович Байсаров — главный наследник хозяина значительной части российской Сибири миллиардера Руслана Байсарова и Кристины Орбакайте (как и положено чеченскому юноше и истинно молодому ельцинисту) великий патриот современной России и достойный продолжатель дела его взбалмошной бабули. Отметьте себе названные здесь характерные черты поколения ельцинистов-внуков.
Пугачева начинала свою настоящую карьеру с «Арлекино» в Болгарии, а заканчивает ее израильской рыжей Мальвиной при киевском кровавом Арлекино. Кто из ее семейных Пьеро и кто Бураттин вычисляйте сами.
Свидетельство о публикации №224091301299