Сила и энергия. Великие заблуждения
Две с лишним тысячи лет назад, глядя на несущих носилки рабов, Аристотель сделал фундаментальный вывод: движение тела возможно только при участии приложенной к телу силы! Под телом он, конечно, подразумевал себя великого в носилках.
Вывод Аристотеля понять несложно - у рабов есть сила, и они её используют, от этого происходит движение носилок. А когда они силу не используют, носилки покоятся на земле. Но вот если логически рассуждать, то ученый говорил не о силе, а о способности рабов поднять и нести груз! Рабы имеют способность, то есть обладают энергией и тратят её, поднимая и перемещая носилки с господином. И вот это заблуждение, - говоря про силу, подразумевать не столько силу воздействия, сколько способности двигать предмет и возможности предмета двигаться, - так и пошло гулять в веках. Мы даже сегодня говорим "истратил все силы" или "держался изо всех сил", имея в виду используемую энергию, величину способности двигаться.
Многие учёные, как и Аристотель, уже после него путались между действием "приложения силы" и процессом "затрачивания энергии", поэтому сначала придумали "импетус" - сохраняющуюся в камне "силу" после броска, позволяющую камню лететь, уже не касаясь руки бросающего. Потом Декарт придумал "количество движения" для равномерно перемещающихся и обменивающихся "силами" предметов. Сам Ньютон в своих "Математических началах..." периодически и постоянно путал силу с энергией, пока Лейбниц не придумал "живую силу", имеющуюся у предмета, чтобы отличать её от просто прикладываемой к нему извне "чужой" силы. Даже введённое в 19 веке понятие "энергия" ситуацию не совсем прояснило, ибо использовать это понятие стали часто, везде и помногу, а чётко определить его так и не смогли, как и не могут до сих пор выразить словами чёткую разницу между силой и энергией.
Сегодня наконец-то ситуацию проясняет логофизика. В схеме устройства Мира у Материи есть такое физическое свойство - "способность двигаться". Физической величиной, то есть количественно измеряемой характеристикой этого важного свойства служит энергия. А ещё, согласно схеме устройства Мира, Материя относится к Пространству определённым способом - она воздействует на Пространство, которое, в свою очередь, воспринимает это воздействие. Физической величиной воздействия служит сила. Таким образом, когда материальный объект воздействует на какой-нибудь пространственный объект, он воздействует с силой, которую можно измерить динамометром или вычислить, замерив изменение скорости объекта и массу объекта. А когда материальный объект равномерно перемещается или вращается, он потому спокойно движется, что получил при воздействии способность к движению и теперь имеет эту способность определённой величины, то есть энергию, которую можно вычислить, измерив его скорость и его массу.
Но тут есть нюанс. Во Вселенной, где материя содержится в пространстве в виде вещества, и потому постоянно что-то на что-то воздействует в конкретном направлении, воздействие одного объекта на другой не может длиться долго, его время всегда кратко. Поэтому, чтобы сохранить направление, один объект воздействует на другой много раз с определённой очень даже высокой частотой. Примером может служить не только "сила тяжести", то есть воздействие планеты на предмет, но и движение грузчика, толкающего перед собой тачку с грузом - каждый его шаг есть отдельное воздействие на тачку. Именно такой процесс частых воздействий учёные окрестили "постоянно приложенной силой". Но у предмета с подобным движением и способность к движению, конечно, неравномерна, непостоянна, и можно говорить лишь о средней её величине, ведь энергия объекта постоянно колеблется с частотой воздействий, то повышаясь, то понижаясь. Зато можно измерить затраты энергии на движение, их мы называем работой - полезной или полной, выполненной за конкретное время.
Что в итоге? Аристотель был полностью прав, говоря, что движение возможно только при наличии способности. Дело в терминах - он просто величину способности (энергию) называл силой, он не знал, что сила есть величина кратковременного воздействия на предмет. Ньютон был неправ, говоря, что Луна с Землёй притягивают друг друга с общей постоянной силой взаимодействия. Земля управляет Луной и воздействует на неё с определенно высокой частотой, а Луна управляет лишь частицами своего вещества и никак не воздействует на Землю.
Свидетельство о публикации №224091301628
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 14.09.2024 07:10 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.09.2024 11:25 Заявить о нарушении
Я бы вам посоветовал к таких великих физиков как Аристотель и Ньютон - не мазать дерьмом под названием "Энергия". Сила является источником движения тел. Учите физику и не пишите ЧУШЬ.
Павел Савочкин 14.01.2026 13:07 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.01.2026 13:25 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 14.01.2026 14:35 Заявить о нарушении
- - - - -
Посмотрите на иллюстрации к сказкам А.С.Пушкина - там есть и говорящий кот и русалка и баба яга в ступе.
Павел Савочкин 14.01.2026 20:23 Заявить о нарушении
- - - - -
Борис! Вам не надо писать про физику. Вы не знаете элементарных терминов.
Сила - это результат и мера взаимодействия двух тел. Причем, при взаимодействии двух тел появляется пара сил: Сила действия и сила противоположного действия. Это 3зН. Если вы не знаете 3зН, то что вы пытаетесь написать?
Пример: На столе лежит кирпич. Кирпич - это тело, стол - это опора. Имеем взаимодействие между телом (кирпич) и телом (опора). На опоре возникает вес, на кирпиче возникает сила реакции опоры и эти силы будут действовать вечно, пока есть взаимодействие.
Резко убираем стол в строну: Вес и сила реакции опоры исчезают, т.к. исчезло взаимодействие.
Павел Савочкин 14.01.2026 20:51 Заявить о нарушении