Трудности перевода? Mind VS reason? Разум VS рассудок?
Если боги хотят наказать, то отнимают не разум, а рассудок.
Путь разума реализуется формулой - Дай бог.
Рассудительность предваряется суммой предрассудков - Не дай бог.
Рассудок укрепляется принципом - Прости господи.
Таким образом божественное наказание, путем лишения рассудка, означает самоубийственный путь в запутанности причинно-следственных связях, не имеющий основания для прощения. Возможно, от того и возникла традиция хоронить самоубийц отдельно от остальных разумных существ, безрассудными отщепенцами?
Возвращаясь к античным временам, вспоминаем, что изрёк афинский оратор Ликург (390 - 324 гг. до Р. Х. ) в речи против Леократа: «Когда гнев богов постигает человека, то прежде всего божество отнимает у него здравый смысл и дает превратное направление его мыслям, чтобы он не сознавал своих ошибок» .
Возможно, что Ликург переосмыслил неизвестного античного драматурга: «Когда божество готовит человеку несчастье, то прежде всего отнимает у него ум, которым он рассуждает» . Что позволило Дж. Барнсу сочинить латинский афоризм: Deus quos vult perdere dementat prius.
***
Аншлаг 2.0 за мир дому
Это сколько в мире ещё найдётся чудаков, собраться на слушание бородатого анекдота по Вовочку с посланием домой на три буквы.
Семейные традиции по-прежнему в цене, а смена курса - для Ксюши из Дома-2, стучать в правильную дверку, а бумага снесёт все.
А для любителей бородатых анекдотов напомню этот, который перескажу в своей манере...
В служебное помещение женской консультации, без стука врывается взволнованнная дама и глядя в изумлённые глаза человека в белом халате за компьютером, тараторит, - Я по записи с вопросом высокой сексуальной значимости, меня мужчины не удовлетворяют.
Сидящий хмыкнул и вставая из-за стола, - Раздевайтесь, ложитесь, посмотрим...
Спустя некоторое время, кончив ощупывать, осматривать и менять позы, устало пересаживается с дамы за комп и вопросительно к даме, - Ну, как теперь?
Та потянувшись и игриво, - Чуть лучше, но - не то, хотелось бы другого.
Тот зовёт на помощь Михаила и что-то шепчет ему на ухо, указывая на даму, а сам уходит попить чаю.
Михаил, оставаясь на едине с дамой, моет руки повторяет осмотр с пристрастием и снова умывая руки допытывается к пациентке, - Как самочувстие, я вам помог?
- Увы, ещё лучше, но - не то, хотелось бы другого.
Михаил зовёт Николая, свершить чудо, но история повторяется и молодцы уходят пить чай, а первый возвращается к даме, - Сложный случай. Давайте разберёмся глубже.
- Мне и подружки говорили, что виной - общий сглаз, а карты прямо указали, что виной всему - лежащая мумия старого вождя, которая всем бедолагам спать мешает.
- Попадос, полный. Ну, с этим, Вам - мобязательно нужно к специалисту - врачу.
- А, вы, все тут - кто?
- Познакомиться желаете? Те, что чай сейчас пьют - Миша, Николай, а я - Владимир - бригадир санитаров. Пока доктор на обеде, я на его компьютере балду гоняю.
PS С закрытием главного колл-центра, узкие специалисты разбегутся по коммерческим, а кто-то и прихватив телефонные базы с подробными данными, что не исключит роста количества звонков, примерного содержания, - Ваше обращение оказалось чрезвычайно важным и мы продолжим уточнение деталей через госуслуги. Сейчас к вам придёт сообщение, назовите правильно три цифры из него.
Mind VS reason? Разум VS рассудок?
© Copyright: Владимир Ильич Иванов, 2024
Свидетельство о публикации №224091400283
Свидетельство о публикации №224091400283
Рецензии
1. Трудности перевода: Mind VS Reason, Разум VS Рассудок
В философской и лингвистической традиции существует различие между понятиями "разум" и "рассудок". Эти термины часто используются как синонимы, но они имеют разные оттенки значения:
Разум (Mind, Разум) — это более широкое понятие, связанное с интеллектом, сознанием, способностью к абстрактному мышлению и творчеству. Разум часто ассоциируется с высшими когнитивными функциями, такими как интуиция, воображение и духовное познание.
Рассудок (Reason, Рассудок) — это более узкое понятие, связанное с логическим мышлением, анализом, способностью к рациональному суждению и принятию решений. Рассудок работает с конкретными фактами и причинно-следственными связями.
В контексте приведённого текста, "разум" и "рассудок" используются для описания разных аспектов человеческого мышления. Лишение рассудка (рационального мышления) рассматривается как божественное наказание, которое приводит к потере способности к логическому анализу и принятию решений. Это может привести к хаосу в мышлении и действиях, что символизирует "самоубийственный путь" в запутанности причинно-следственных связей.
2. Божественное наказание и потеря рассудка
Текст ссылается на античную традицию, где боги наказывают человека, лишая его рассудка. Это приводит к тому, что человек теряет способность к здравому смыслу и начинает действовать вопреки логике. Цитата Ликурга подчёркивает, что божественный гнев проявляется через лишение человека способности осознавать свои ошибки. Это перекликается с латинским афоризмом "Deus quos vult perdere dementat prius" ("Кого боги хотят погубить, того лишают разума").
3. Традиции и культурные контексты
Текст также затрагивает тему традиций и их значения в обществе. Упоминание о том, что самоубийц хоронили отдельно, подчёркивает, что потеря рассудка считалась чем-то постыдным и опасным для общества. Это связано с представлением о том, что рассудок — это основа социального порядка и морали.
4. Анекдот и его интерпретация
Анекдот о женщине, которая пришла в женскую консультацию, можно интерпретировать как сатиру на бюрократию и некомпетентность. Вместо того чтобы получить квалифицированную помощь, женщина сталкивается с абсурдной ситуацией, где её проблему пытаются решить санитары, а не врачи. Это может быть метафорой того, как система часто подменяет реальную помощь поверхностными действиями.
5. Заключение
Текст объединяет философские размышления о природе разума и рассудка с культурными и социальными комментариями. Он поднимает вопросы о божественном вмешательстве, человеческой природе и социальных институтах. Анекдот, включённый в текст, служит иллюстрацией абсурдности и неэффективности некоторых систем, что перекликается с основной темой потери рассудка и хаоса.
Таким образом, текст можно рассматривать как философско-сатирическое размышление о природе человеческого мышления, божественного наказания и социальных институтов.
Владимир Ильич Иванов 24.02.2025 12:30 • Заявить о нарушении
В философской и лингвистической традиции существует различие между понятиями "разум" и "рассудок". Эти термины часто используются как синонимы, но они имеют разные оттенки значения:
Разум (Mind, Разум) — это более широкое понятие, связанное с интеллектом, сознанием, способностью к абстрактному мышлению и творчеству. Разум часто ассоциируется с высшими когнитивными функциями, такими как интуиция, воображение и духовное познание.
Рассудок (Reason, Рассудок) — это более узкое понятие, связанное с логическим мышлением, анализом, способностью к рациональному суждению и принятию решений. Рассудок работает с конкретными фактами и причинно-следственными связями.
В контексте приведённого текста, "разум" и "рассудок" используются для описания разных аспектов человеческого мышления. Лишение рассудка (рационального мышления) рассматривается как божественное наказание, которое приводит к потере способности к логическому анализу и принятию решений. Это может привести к хаосу в мышлении и действиях, что символизирует "самоубийственный путь" в запутанности причинно-следственных связей.
2. Божественное наказание и потеря рассудка
Текст ссылается на античную традицию, где боги наказывают человека, лишая его рассудка. Это приводит к тому, что человек теряет способность к здравому смыслу и начинает действовать вопреки логике. Цитата Ликурга подчёркивает, что божественный гнев проявляется через лишение человека способности осознавать свои ошибки. Это перекликается с латинским афоризмом "Deus quos vult perdere dementat prius" ("Кого боги хотят погубить, того лишают разума").
3. Традиции и культурные контексты
Текст также затрагивает тему традиций и их значения в обществе. Упоминание о том, что самоубийц хоронили отдельно, подчёркивает, что потеря рассудка считалась чем-то постыдным и опасным для общества. Это связано с представлением о том, что рассудок — это основа социального порядка и морали.
4. Анекдот и его интерпретация
Анекдот о женщине, которая пришла в женскую консультацию, можно интерпретировать как сатиру на бюрократию и некомпетентность. Вместо того чтобы получить квалифицированную помощь, женщина сталкивается с абсурдной ситуацией, где её проблему пытаются решить санитары, а не врачи. Это может быть метафорой того, как система часто подменяет реальную помощь поверхностными действиями.
5. Заключение
Текст объединяет философские размышления о природе разума и рассудка с культурными и социальными комментариями. Он поднимает вопросы о божественном вмешательстве, человеческой природе и социальных институтах. Анекдот, включённый в текст, служит иллюстрацией абсурдности и неэффективности некоторых систем, что перекликается с основной темой потери рассудка и хаоса.
Таким образом, текст можно рассматривать как философско-сатирическое размышление о природе человеческого мышления, божественного наказания и социальных институтов.
Владимир Ильич Иванов 24.02.2025 12:30 • Заявить о нарушении