Ах, Глория! Сведёшь с ума

     Фото из интернета   

     Известный учёный астрофизик Кирилл Кутузов в своё время выдвинул гипотезу о строении Вселенной, поддержанную многими учёными как прогрессивную (известно из интернета). Если гипотеза живёт, значит, она одобрена и имеет право на существование.  Оспаривать и критиковать выводы учёного обывателю-неспециалисту не этично. А разобраться в некоторых вопросах обывателя толкает любопытство.
   
     Пронаблюдав и изучив "энное" количество систем, подобных Солнечной, Кутузов заметил отличие в расположении естественных спутников Солнца в сравнении с
другими системами. В тех Н-системах ближе к массивному светилу (или погасшему гиганту) расположены большие спутники, а поодаль мелкота. В нашей системе наоборот: крупные спутники дальше от Солнца, чем мелкие.  По Кутузову, можно все изученные им системы с одинаковым строением назвать «правильными», естественными,  а Солнечную – «неправильной». Как будто спутники передвинул всемирный разум, или технологично продвинутые живые существа.
    
     Во-первых, подобные Солнечной системе, могут существовать в Природе, пока не обнаруженные и не изученные. Возможно, надо изучить ещё тысячи и миллионы систем, чтобы подтвердить гипотезу или ... посчитать её неполной, ошибочной в случае, если подобных Солнечной системы окажется большинство. (Мы живём по принципу, что  «большинство – право, меньшинство – нет, хотя бывает в жизни и наоборот). Можно добавить, что строение нашей системы оказалось случайным, как результат катаклизма во Вселенной, Большого взрыва и прочего, нам неизвестного.
   
     Во-вторых. Допустим существование где-то сверх могучих цивилизаций, передвинувших наши спутники. Зачем? Может быть, по их расчётам такое строение нашей системы более стабильное, устойчивое и благополучное для проживания людей? Значит, спасибо инопланетянам за заботу о нас! Жизнь будет существовать, не обязательно на Земле. Не даром на древних рисунках мужской член льёт сперму на голову младенца, что означает бесконечную воспроизводимую жизнь.

     О планете, что за Венерой. То, что наблюдали астрономы в течение нескольких веков, сомнению не подлежит. А что они видели? Копию Земли – Глорию, другую неизвестную нам планету, или отражение самой Венеры, не известно. 
    
     Первое. Допустим, что они видели саму Глорию. Но зачем она выползла из-за Солнца, нарушив равновесие Земли? (Об этом чуть позже). Были ли на Земле катастрофы глобального характера в тот период, или на Земле было так же, как обычно?      
     Если на Глории обитают очень развитые цивилизации, способные передвинуть наши планеты на другие орбиты, то да, могут и свою Глорию показать землянам.
     Второе. Кто-то установил за Венерой зеркало-отражатель самой Венеры, отражение другой стороны Венеры, которую видели астрономы. Зеркала затем сразу убрали.
   
     Третье.  Нигде не сказано, на каком расстоянии находился этот объект от Венеры. Если близко, похоже, это отражение самой Венеры. Если далеко, то есть на своём предполагаемом месте симметрично Земли, то её в телескопы увидеть невозможно из-за громадного расстояния. (от Земли до центра Солнца и ещё столько же). Можно допустить. Что Глория сверхгромадная планета, находится на своём месте, что увидеть её можно в телескоп. В этом случае выходит, что Глория уравновешивает своей массой не только положение Земли, но и всей спутниковой системы Солнца. И этот вывод не выдерживает критики. Почему же станция НАСА не увидела на предполагаемом месте Глорию? Есть ли она, или нет? Тоже загадка.
   
     Четвёртое. Учёные предполагают, что Глория уравновешивает положение Земли относительно солнца. А кто (или что) уравновешивает остальные планеты Солнечной системы? Что там за Солнцем? Может быть, их уравновешивают им подобные глории на той стороне Солнца? Другими словами, за Солнцем существует копия нашей видимой солнечной системы.
     единственное, что можно допустить, это на Глории (или на других планетах) существует разумная интеллектуальная жизнь, как на Земле, но они чуть поумнее нас.
               И о туристках на Чудском озере.
     Как говорится, хошь верь, не хошь – не верь.
    Две девушки отдыхали на Чудском озере с палатками.
    Уфологи, вероятно, поверили чудесам, рассказанным одной девушкой, которая ночью всё видела и осязала. (В интернете это помещено). Рассказа второй девушки об этом чуде не нашлось. Или он не напечатан, но был ею рассказан, либо она крепко спала и не могла достоверно подтвердить рассказанное подругой.
     И всё же. Можно ли верить рассказу одного человека без свидетелей? А если это были тревожные сновидения, галлюцинации человека?
   
     Утром деревья и заброшенное поле покрылись паутиной, ближайшие деревья изменили вид. Объяснение напрашивается следующее. Летом производители паутины усердствуют и обильно покрывают в тёплое время большие участки земли и растения. Это неудивительно. Если слабый ветерок с озера смахнул с деревьев часть паутины, то деревья прибрели прежний вид, как вчера.
     Далее. Девушки увидели на поле ровный круг примятой травы. Наши механизаторы на тракторах выделывают чудесные рисунки, не то, что круги.
    Так что, этот рассказ ничего необычного не несёт.
    А всё вместе с выше сказанным приводит обывателя к сомнению.
                Сент.2024