Коротко и точно 40. А вы, лично, видели коммунизм?

Коротко и точно № 40. А вы, лично, видели коммунизм? «Почему вы не читаете ЭТУ книгу!»

Вы любите свою фантазию под названием «коммунизм», ну и любите на здоровье, как миллионы мужчин заочно любили Марлен Дитрих
                (из комментария)


В одной из недавних передач «Бесогон», ведущим, Никитой Михалковым, был задан один конкретный вопрос: «Почему вы не читаете эту книгу?»  Речь шла о книге русского философа (Ильина), эмигрировавшего в Германию после Великой Октябрьской Социалистической Революции. Ильин долго жил и работал там, в Германии, но его карьера закончилась, когда он резко выступил против Гитлеровского национал-социализма в той же германии. Именно об этом и просил нас прочесть Никита Сергеевич. Ильин был уволен, обруган властью и стал нищим безработным.
Многократно соглашусь с уважаемым Никитой Сергеевичем и повторю за ним, что книги Русских философов стоят того, чтобы их читали.

На сайте "Русские философы" - автор предлагает познакомиться с корифеями Русской философской теории ХVIII, IХХ и ХХ веков. Рекомендую.

Естественно, в эту плеяду входит и Ильин И.А.

Иван Александрович Ильин (28 марта (9 апреля) 1883, Москва — 21 декабря 1954, Цолликон, Швейцария) — русский философ, писатель и публицист. Доктор государственных наук, профессор.
Как философ был последователем Гегеля, русским гегельянцем.

В связи с этим скажу вам, что есть ещё одна книга, которую очень нужно не только читать, но и следовать её теории.
По этой причине в данной статье я хочу затронуть ещё одну важную тему, настолько важную, что хотелось бы назвать её той же фразой, которую произнёс Никита Михалков в своём «Бесогоне», и название моей темы прозвучит так:

«Почему вы не читаете ЭТУ книгу!»

Начну с небольшого пояснения. В нашей сегодняшней действительности есть ещё один человек, которого я лично причисляю к философам. Это Михеев Сергей Александрович. Наверное, его можно назвать не пишущим, а говорящим философом, но тем не менее это так.

Фигура Михеева настолько публичная, что пояснять, кто он такой, не вижу нужды. Другими словами, его личность и темы его выступлений знакомы очень многим.

Собственно, его выступления и по ТВ, и по Радио я слушаю довольно часто, не всё, что он говорит, я принимаю, но при этом считаю, что с ним почти согласен. Слово «почти» говорит о том самом, что могу и не соглашаться, в общем-то, что я и сделал в одной из предыдущих моих статей. Михеев позиционирует себя в большей степени, как философ, комментируя и рассуждая о современности, в плане текущих политических событий, государственной реальной практике, в реализации нашей армией планов СВО и в большей степени на происходящие перипетии он глядит с позиции религиозных воззрений.

В связи с резкими высказываниями Сергея Александровича о коммунистической идеологии и коммунизме я написал короткую статью с собственными возражениями в адрес его высказываний. Обычное дело – не согласился, возразил и…(Статья называется: «Не железная логика, или её отсутствие».)
На эту мою статью-возражение откликнулся один из читателей с резкими комментариями.

Вот его слова:
Сергей З.

«Лично вы можете вкладывать в слово «коммунизм» любой смысл- от бесплатных штанов до классной рыбалки, но Михеев занимается не околовсяческой фантастикой, а практической политологией.»

(Запомните, пожалуйста эти слова – практическая политология.)

«А что лично вы знаете о коммунизме? Вы там жили? Вы держали его в руках или лично знакомы с теми, кто его видел? Вы, извините меня, придумали несколько красивых фантазий, назвали их постулатами, записали их в тетрадь и считаете это чуть ли не Нагорной проповедью. А когда Михеев с этими идеями не согласился вы на него набросились. А что вам с него? Вы любите свою фантазию под названием «коммунизм» и любите на здоровье, как миллионы мужчин заочно любили Марлен Дитрих или Мэрилин Монро, глядя на киноэкран.»

Классные реплики, не правда ли? Я не собираюсь критиковать моего читателя, ему лично я обещал ответить статьёй. В общем-то и отвечаю. Постараюсь хоть – «Коротко и точно», но конкретно и полностью.

Вначале отделю некоторые вопросы комментатора. Например:

(комментатор)
 «Вы держали его (коммунизм) в руках или лично знакомы с теми, кто его видел?»

Воспринимаем этот вопрос, как недальновидную реплику и отвечаю на него кратко. Держать в руках коммунизм нельзя, это нематериальная субстанция. Коммунизм, это общественные взаимоотношения – экономическая формация. Когда «общество» живёт по принципам «коммунистического общества», это и есть коммунизм в «обществе». Подобные отношения, в принципе, сегодня можно видеть своими глазами, и я их вижу ежедневно. Это моя семья и многие Российские семьи в том числе. В семье никто ни за что не платит, все трудятся на благо семьи, все пользуются благами внутри семьи в равной степени. Не окончательный коммунизм, конечно, но некоторая его стадия. Примерно таким можно себе представить обобщающий взгляд на коммунизм.

(комментатор)
«Вы, извините меня, придумали несколько красивых фантазий, назвали их постулатами, записали их в тетрадь и считаете это чуть ли не Нагорной проповедью.»

Вот и причина темы моей статьи. Ну, «Почему вы не читаете ЭТУ книгу!»
Почему вы не читаете Политическую экономию Островитянова 1954 и 1955 годов издания. Прочтите и вы поймёте, что коммунизм, это теория, а не «размышлизмы в тетрадке».

(комментатор)
 «Вы любите свою фантазию под названием «коммунизм» и любите на здоровье.»

И так, любите ли Вы – коммунизм? Любите ли Вы социализм? И, наконец, любите ли Вы капитализм?
«Любите ли Вы театр? Нет! Любители Вы театр так, как люблю его Я?»

Предлагаю именно с первых трёх вопросов и начать, четвёртый не считаем, поскольку он шуточный. Театр любить невозможно, там сплошь процветают интриги и несправедливость. Тоже шутка.

Товарищ, написавший мне комментарий, может ли сам в точности сказать – что любит он. Я, например, знаю, что коммунизм он не любит. Для этого он написал такие фразы, из которых видно, что при коммунизме он жить не желает. Интересно, а что он сам знает о коммунизме? Ведь явно же ничего. И вообще кто-то может сказать, что он влюблён в капитализм. Что его восхищают его постоянные кризисы, особенно сегодняшний, небывалый.

Для точности сказать, коммунизм увидеть невозможно, это просто взаимоотношения в обществе, наличие которых и говорит о коммунизме. Если коммунизма не увидеть, то что можно ЗНАТЬ о том же коммунизме.
Если говорить конкретно о знаниях, то о коммунизме можно знать очень немного, но зато самое главное. Первое, это можно утверждать наверняка, что при коммунизме все равны, это общество равных граждан, не путайте, не равноправных, а именно равных граждан во всех отношениях, совершенно не взирая ни на профессию, ни на звание. Представьте рядом стоящих – банкира ВТБ и слесаря сборщика ВАЗа. Это стоят два равных гражданина коммунистического общества. Реально равных во всём. Может быть их трудовой вклад в сегодняшнем буржуазном понимании разный, но уровень их потребления будет максимально равный. Ведь не взирая на разное образование, они трудятся равное количество времени и от них в равной степени зависит благополучие их общества.

При коммунизме все трудятся – это общество трудящихся. При коммунизме все материально содержат всех без исключения членов общества. Трудное для осознания понятие, но вполне реальное. Все трудятся и все содержатся. Не трудятся и живут за счёт общества только нетрудоспособные его члены, дети, старики, инвалиды и больные граждане, а так же те, кого общество освободило от труда по своим внутренним соображениям.

Приведу некий абстрактный пример. В городе Анадырь правительство решило сделать городской транспорт бесплатным. По факту они это сделали.

Все жители ездят в автобусах, не приобретая билетов, то бишь – зайцами. Что в этом плохого? Всё здорово. Просто в городской казне есть средства, чтобы покупать своему транспорту расходные материалы, платить зарплату водителям и администрации предприятия, оплачивать те же энергоресурсы для предприятия и всё тому подобное. Что в этом плохого? Я мечтал бы, чтобы мне ответил на этот вопрос Михеев, который ненавидит коммунизм и его идеологию. Он что, потребует – немедленно вернуть плату за автотранспорт и баста! Нет, он скромно промолчит и подумает втихаря: «Ну и ладно, пусть себе ездят, как хотят». Но Михеев вовсе не читает чужих статей, как он сам заявил. И, наверное, крепко спит.

Представим, что правительство города  вдруг окончательно сошло с ума и отменило заработные платы каждому во всём городе, отменило пенсии, пособия и внедрило в сфере бытовых услуг, магазинах с супермаркетами режим – «Всё включено». У людей числятся всё те же зарплатные карты, всё те же пенсии и пособия, но деньги в кассы поступают со счетов городской казны, причём за любые покупки в городе Анадырь. А те же зарплаты перечисляются в ту же городскую казну. Тогда полный пакет от стройматериалов до сигарет оплачивает казна. И подвоз продовольствия в магазины оплачивает точно так же город. Даже если человек собрался в Крым, то билет оплатила Администрация. Человек и не заметил, что зарплату больше не получает. В его видении ничего не изменилось. Но ради чего тогда нужен коммунизм, вы спросите. Вы что не заметили в этом примере главного? Каждый работает по способности, а получает по потребности. ВЫ и этого не поняли?
И наконец, отвечу на самый разгромный вопрос. А для чего всё это нужно городской администрации?
Администрации и народу это нужно для полнейшей рационализации экономики с целью полного удовлетворения потребностей населения, то есть для жизни коммунистического общества.Это и есть «практическая политэкономия», то есть учебник – Политическая экономия Островитянова.

Ну, почему вы не читаете эту книгу???
Хазин описывает два типа экономики, относительно владения ссудным процентом – общественный и частный, а здесь третий тип экономических отношений. По науке Островитянова – Сталина существует тот самый третий тип экономики, теория этого типа описана в учебнике, созданном группой академиков с профессорами по указанию и под руководством И.В.Сталина. Этот, третий тип экономики гласит, что жизнь на земле будет рациональной и процветающей при избавлении от ссудного процента, то есть от главного зла человечества – денег.

Нет, не потому, что деньги трудно печатать, это не проблема. Просто при капитализме деньги стали самоцелью человечества. «Денег много не бывает», «Не в деньгах проблема, а в их количестве», «Без денег, нет инвестиций, без инвестиций нет экономики»,«Деньги рождают идеи», «Деньги решают всё!», «Без денег жизни на земле нет». Можно ещё привести массу философских эссе о деньгах, включая «Приваловские миллионы» и ради смеха – «Сагу о Форсайтах». Это в учебниках политэкономии написано, что капитализм удовлетворяет возникающий спрос, он уже давно зарабатывает деньги и более ни чем не занимается. Возьмите ФРС, чей спрос они удовлетворили, ничей.

Помните, какое количество человек было уничтожено Конкистадорами ради золота. Сколько убитых и пострадавших насчитывает человечество в процессах борьбы за деньги или некие материальные ресурсы, которые легче всего обратить в деньги. Деньгами когда-то была шерсть, хлопок, теперь деньги, это нефть! И вновь страдают целые народы.

В новейшей истории США осуществили массу государственных переворотов и первое, что они после переворотов делали, это вывозили золотой и бриллиантовый запас этих государств, захватывали нефтяные скважины, как в Ираке, Ливии и Сирии. Потом, с помощью МВФ, вгоняли в вечные долги захваченные страны и выкачивали из них любые, реализуемые за деньги, ресурсы. Всё это ради денег!!! Сотни миллионов жертв на алтарь мамоне.

Но в городе Анадырь, по решению общества, вдруг исчезли деньги. Банк не ограбишь, интернет к карточке не подключишь, на ней просто нет денег, там только информация сколько и куда за владельца этого кусочка пластмассы нужно заплатить. Пришёл в парикмахерскую, постригся, в кинотеатре посмотрел фильм, в ресторане поужинал, в магазине взял продуктов на утренний завтрак, в такси и домой, ведь утром на работу. А это при коммунизме, святое.

Все деньги как были в казне городской администрации, так там и остались, только учётные данные поменялись по различным расходам и приходам. Всё это легко сделал компьютер, глава города даже не заметил, как оно произошло. При этом казна ни на сколько не оскудела!!! Только налоги, сырьё для предприятий и энергоресурсы для производства. Вопрос – сколько стоил огурец и ананас из собственных теплиц? Столько, сколько за него заплатили на сторону, то есть за электроэнергию из общих государственных сетей. Спросите любого горе-экономиста, если нет амортизации, нет зарплаты, нет аренды, то какова себестоимость? Вот и экономическая выгода налицо. Ниже себестоимость, выше производительность труда. При коммунизме производительность труда кратно выше, чем при капитализме ещё и за счёт отсутствия прибавочной стоимости в не меньшей степени. Тогда, какая экономика рациональна? Вопрос излишен.

Обсудим следующее. В самолёт сядешь, а он уже оплачен, в поезде едешь – всё включено, отдыхаешь на Багамах, город за тебя и там отчитался, грабить тебя совсем не интересно. Но в твоей жизни ничего не поменялось, ты даже не видишь полного отсутствия денег. Однако, бесплатного ничего нет и быть не может, пока вокруг Анадыря существует капитализм.

Тогда что происходит в странном городе Анадыре. А происходит то, что называется безденежной экономикой. Учебник Политическая экономия тому и учит, как создать трудовое общество, не пользующееся деньгами нигде и ни в чём. Одна беда, признаюсь, всё же в учебнике прописана. В этом обществе нужно всем без исключения трудиться. Плюс ещё одно условие – трудится нужно строго по плану, что запланировано, то и обязан сделать. Но не превозмогая свои способности. План строится с учётом твоих реальных умственных, профессиональных и физических возможностей или план привязан к тому рабочему месту, на которое ты претендуешь. Это касается всех отраслей производства и сферы бытовых услуг в том числе.

Хотя исключения всё же есть. Это все нетрудоспособные граждане данного общества. О них общество заботится, точно также как и о всех остальных. Ну не могут же работать дети, пенсионеры и прочие нетрудоспособные граждане. Так ведь они и в других городах не работают, не только в Анадыре. Общество их содержит за счёт остальных, работающих граждан. Не так ли. Есть в обществе труженики непроизводящие предметы потребления. И о них общество заботится за счёт работающих. Вся необходимая обществу администрация, бывшие так называемые бюджетники, наука, школа, общественный порядок, армия и все те, кто помогает комфортно жить всем горожанам. Подобные естественные задачи решаются обществом в рабочем порядке с помощью внутренних законов. Но без денег.

Теперь о главном. Катасонов Валентин Юрьевич очень подробно описал, как при Сталине работала безденежная промышленность. Рост её в то время был беспрецедентным. Некоторые оценки говорят и о 40% росте. Но как это делается без денег, то есть без инвестиций, как сказали бы сегодняшние горе-экономисты. Прочтите Катасонова по этому вопросу (Чудо Сталинской экономики), не пожалеете, уверяю вас.

И вот в городе Анадыре существует безденежная экономика, при работающем населении. Вопрос, а совсем ли она, эта экономика, безденежная? Конечно же нет! Пока существует только один город, то все деньги просто сконцентрированы в его казне, и за всех платит эта казна. Это и произошло в СССР с 1930 по 1956 годы.

За всё внутри государства и вне его расплачивалась государственная казна, а предприятия даже не замечали, что денег у них нет. Платит казна и платежи получает та же самая казна. Сидел в кабинете предприятия единственный счетовод и фиксировал, что чугуна отгрузили на пять миллионов рублей, руды и угля поступило на два миллиона, а именно: чугуна пятьсот тридцать семь тонн, руды четыре тысячи триста пятьдесят восемь тонн, угля триста тонн. И никакой прибыли или убытков нет и быть не может. Руда превратилась в чугун, чугун превратиться в сталь, сталь превратилась в машины, машины выработали продукцию для населения.

Никакой прибыли нет, и она никого не интересует. Сколько стоил, например, комбайн при Сталине? Сума зарплаты для рабочих за месяц, делилась на количество произведённых комбайнов за тот же месяц, плюс стоимость импорта комплектующих на тот же агрегат. В общем, ноль целых, хрен десятых в рублях и иностранной валюте. Сколько стоила у Сталина тонна добытого золота? Догадались? Та же история и в городе Анадырь со стоимостью всего, что производится в собственных цехах. Если рядышком с ним ещё и «АС» построить, вскладчину, то огурец из своей теплицы вовсе потеряет стоимость для городской казны. За него ничего не приходится платить деньгами. Разве, что налоги в государство. То есть себестоимость станет равна нулю! Или будет стремиться к нулю. Конечно же я крайне упрощаю бухгалтерию, но ведь по смыслу я прав, а ещё более прав И.В.Сталин, который внедрил эту теорию в жизнь СССР. Это совсем другая экономика. Если честно, её невозможно просчитать по законам капиталистической экономической науки. Вот сравните, сколько сегодня стоит комбайн в Ростсельмаше? Мало людей в России, кто способен на этот научный капиталистический расчёт.

Но что ещё происходит при подобном экономическом чуде, как о нём пишет Катасонов и как его в СССР совершили Сталин с министрами.

Добывается и производится всё в таком количестве, какое нужно обществу. Лишняя нефть или избыточный лес не заготавливаются. Ничего лишнего, всё грамотно спланировано, даже экспорт. Если возникает необходимость нарастить конечную продукцию, в этом случае по плану завозятся строительные материалы и строятся расширенные мощности. И так во всех сферах производства продукции. Не возникающий спрос удовлетворяется, а разумное потребление членов общества. Нужно больше икры, строят осетровые заводы. Нужно молоко, разводят больше скота и планируют молочное производство, нужно полететь в космос, государство завозит бетон и арматуру на будущие космодромы, типа «Восточного». Создаётся впечатление, что во всей стране работают только Госплан, Госснаб и Госстат, остальные исключительно забавляются. Скажите, какой возникший спрос удовлетворил капитализм в России при строительстве «Восточного»? Восточный космодром вообще построил Российский социализм, поскольку строилось это за счёт общей казны.
Но почему же без денег это сделать можно, а при деньгах не получается.

Приведу реальный пример взаимоотношений социализма и капитализма. Господин Гре... (руководитель "СБЕР..." Г.О.Греф) отстроил курортно-спортивную базу "Манжерок" на Алтайских склонах. Слово отстроил не совсем подходит, поскольку он её присвоил. Там была Советская инфраструктура и её модернизировали, приспособив под пять звёзд. Господин Гре... этим гордится как нельзя больше. Ну, да ладно, все Российские капиталисты считают, что это они создали алюминиевую, метало-прокатную и нефтегазовую промышленности России, которые принесли счастье и деньги всему Российскому народу. И вот этот Гре... на полном серьёзе заявляет лично Путину, что он готов расширить свои владения на Алтае. Вроде бы патриот, не иначе. НО! Всегда есть некое "НО", которое намного значительнее, чем сами слова господина Гре... Он предложил Путину, государственным образом построить все коммуникации и всю инфраструктуру. А он тогда отстроит на этом месте новый курорт. Типа "Монжирочище".
Вот где всем будет счастье. Я понимаю, когда он, присвоив старую Советскую площадку, хоть что-то вложил в неё, взяв себе готовые энергетические мощности, подъездные пути, расчищенные склоны, облагороженную территорию, старые подъёмники, посёлок для проживания. Но дальше-то на что способен сам капитализм? Построить за счёт государства, ведь это социализм. Но господин Гре... чистый капиталист и мысли у него капиталистические. Вот мы и узнали, как мыслят капиталисты. Всё нужно построить за счёт народа, подвести электричество, проложить дороги, расчистить склоны, облагородить территорию и всё это подарить Гре-фу лично. Вот тогда он развернётся. Вот уж, он понастроит отелей на все семь звёзд и соберёт огромные денежки в виде чистой прибыли. Весь огромный "СберБанк" Грефу достался от государства. Но месяц назад он как бы отчитался перед Президентом за самую большую прибыль своего детища во всей истории "Сбербанка" России. Представляете магазин в Кремле, который отчитался о небывалой прибыли в прошедшем квартале, которую ему принесли работники кремля и работники Госдумы. Магазин так ловко поднял цены на всё, что выручка составила гигантский размер, потом он сэкономил на налогах с льготами, на зарплатах продавцам и вышла небывалая прибыль. Я представляю себе такой отчёт на первом канале Российского телевидения. Вот где есть чем гордится. А ведь Греф гордится тем же самым. Государственный банк, который с граждан государства собрал небывалую прибыль... Есть чем гордится? А сегодня он поднял ипотечный процент до 24,9%. Значит, соберёт ещё большую прибыль. Всё бы ничего, если бы не безделица, половину прибыли Греф отдаёт Англосаксам, как акционерам Сбер-а.

Вот вам и пояснения по данному вопросу.

В Анадыре в один прекрасный момент поняли несколько вещей, одна из первых, что деньги отнимают массу рабочей силы. Давно, при Сталине, был у предприятия один или несколько счетоводов и всё. После Сталина появились в тех же конторах армии экономистов, толпы банкиров, стада кассиров, масса финансовых организаций, кучи финансовых структур. Когда в Анадыре посчитали затраты на «деньги», прослезились. А ведь ещё существуют и те, кто не работает, а стрижёт проценты с депозитов, они ведь так же не производят ничего но потребляют много. Однако, при всём этом в финансовой сфере экономики, как «Её Величество» стали величать, самые высокие зарплаты, а значит, и потребление. Уверяю вас, взгляните на любую финансовую структуру, и вы по одному офису поймёте, как высоко они себя ценят. Я писал статью о Пенсионном фонде РФ, теперь это СФР, в ней я привёл фото их офисов по России, порядка полутысячи дворцов, вот где роскошь. А как они зарабатывают свои миллиарды? Вот вам и ответ на многие вопросы, хотя пока не на все. Приведу ещё пример. Роснефть. Набурили скважин, накупили цистерн, настроили трубопроводов и разбогатели. Зарплаты ТОП персонала размером со стоимость океанической яхты. Но ведь России столько нефти газа не нужно. Тогда начинают работать их финансовые структуры. То, что не нужно внутри, они продают по экспорту. Пристраивают наше богатство со скидками, лишь бы продать. Дисконты до 50%, а для чего? Прибыль!!! Их зарплата от прибыли!!! Деньги превыше всего! А нам зачем их прибыль? Ведь деньги, которые они зарабатывают на экспорте, стране не нужна. Некая часть тратится на импорт, а половина никак не тратится. Если бы они сократили свои мощности, то освободили бы несколько тысяч рабочих для необходимых производств в стране. Их деньги не валялись бы по заграничным банкам бесполезным грузом в виде смертельно опасного «Профицита торгового баланса», о котором постоянно твердит Катасонов. Четверть триллиона долларов каждый год невостребованных долларов и рупий. А в Анадыре совсем нет валяющихся и забытых денег. Всё в одной казне. Сколько нужно, столько и есть, лишнего нет и не будет, нехватка исключена. Понадобится экспорт, обращайтесь, по плану обеспечим всё.

Когда Анадырь по плану избавился от финансовой сферы, появились деньги на содержание пенсионеров и работников, обслуживающих социально-бытовую отрасль городской экономики. На предприятиях исчезли экономисты и финансисты, а появились трудящиеся в производственном секторе. На любом заводишке, это сотни человек. Ещё и рабочий день сократился вдвое, поскольку производительность труда выросла кратно, а лишняя продукция не нужна. Но и не это главное. Главное то, что исчезли накопления. Любые накопления исчезли полностью!!!

Что, не поняли? Объясняю. Человек трудится, и делит свой заработок на две части. Одна расходы, другая накопления. Расходы тратятся на содержание семьи, другая достается «ДЯДЕ». «ДЯДЯ» говорит, не трать эти деньги, я тебя за них озолочу. Вот тебе за них пять процентов в год. И труженик рад до безумия, не понимая, что его обманули как минимум дважды, если не трижды. Он, отправив деньги в накопления, не потратил их на блага для себя и семьи. Это называется «Отложенный спрос» - или те же самые накопления. Обманщики экономисты утверждают, что без накоплений нельзя, завтра тебе и твоей семье нечего будет кушать, вы умрёте с голоду, а накопления помогут вам выжить в скорбную минуту. Брокеры за вас сформируют якобы ваш инвестиционный портфель и…

Но когда наступает скорбная минута, банки и брокеры закрываются первыми, плакали ваши денежки! Но не денежки плачут, а вы. Далее, продолжим разбирать отложенный спрос. Банки утверждают, что ваши деньги типа – работаю, за это вам сыплются проценты. По теории капитализма, да. Но основную часть этих процентов у вас забирает Банк. Вам достаются крохи. Но если ваши деньги всегда находятся в руках городской казны, то они постоянно тратятся на ваши блага, коих вы можете отоварить по потребности, ведь отложенного спроса вовсе нет. То, что раньше было этим самым отложенным спросом, оно сегодня используется городом на создание благ для вас же. Вся ваша зарплата в полной мере работает на ваши же блага и блага всего общества города Анадырь. Всё, что вы потребили, всё оплачено. Особые блага, дорогостоящие украшения, особое лечение, дорогие предметы быта, всё обеспечит город по заранее созданному плану, который заранее утвердили все горожане. Здесь ещё и низкая себестоимость городской продукции, плюс высокая производительность труда дают дополнительные средства в очень большом количестве для ещё более полного удовлетворения нужд своих горожан. Можно построить крытый аэропорт, с всепогодной взлётно-посадочной полосой. Чем не «Новые Васюки?!»

В добавок, при отсутствии отложенного спроса все деньги сконцентрированы в казне города. Но ведь Город, это и есть вы. Вы лично планируете траты на удовлетворение городских нужд. Опять же, поскольку суммы бывшего отложенного спроса реально существуют, значит, у города всегда в казне есть деньги на увеличение продукции для собственного населения. Ваши блага растут с помощью ваших же денег, но банкам и посредникам ничего не отходит, всё ваше. Продукция, которую завозят в ваши магазины, планируется вами же, там наверняка не будет брака и дешёвки на выброс. В строительстве это могут быть бытовые объекты, жильё, производственные цеха, корабли, железные дороги, в общем, всё, что запланировано трезвым умом горожан вплоть до внутриквартирного ремонта. Без плана никто ни на что не тратится. Всё открыто и под контролем. Чиновникам нет смысла красть деньги, ведь их реально нет и тратить в городе деньги, где всё заранее оплачено, нет нужды. А за пределами города всё точно так же оплачивает город, у вас и у чиновников даже счётов в городской казне нет. В подобной ситуации посвящение во власть становится почётной обязанностью гражданина. Власть реально становится общественной и сменяемой по графику. Как и есть в городе под названием Анадырь.

 Вот к нашей теме в добавок. У России был отложенный спрос на 350 морд. долларов, кого он согрел в трудную минуту? Вот ещё один пример на ту же тему. В ЕС на сегодня в накоплениях 1,5 трл. долларов, в США 1трл. Кому выгодно, чтобы эти деньги валялись без нужды?  Это в ЕС их нет, а у банкиров они есть. Скажите, что сегодня ЕС строит на полтора триллиона? Ничего. Кто жирует на эти деньги, банкиры и власть за прикрытие этих банкиров. Когда треснет ЕС куда исчезнут накопления? Правильно…

Если кто-то может подумать, что иметь в руках всю сумму отложенного спроса это нереально, то взгляните как работает долларовая система. Там весь безналичный отложенный спрос в руках американского Казначейства, поди плохо. А когда доллары стали переводить на карточные расчёты для населения, то все деньги всего долларового населения находятся в Казначействе США. Каждая транзакция приносит прибыль Казначейству и банкам США. Плюс к этому - вы экономите, США тратит.

К примеру, на бывшие деньги отложенного спроса по плану города строится объект под названием Теплица. По окончании этого строительства город будет снабжать вас свежими фруктами и овощами, которые ранее в Анадырь завозили самолётами и теплоходами. В казне после этого будет оставаться намного больше средств, которые город по общему плану обязан израсходовать на ваше потребление. Ещё вы имеете полное право на блага, которые раньше за зарплату можно было бы получить только в кредит, отдав банкирам массу своего труда. Именно труда, а не денег. Работаете вы, а благами пользуется банкир. Это и есть капитализм. Это и есть эксплуатация трудящегося народа.

Но бывают ситуационные излишки. Вы собрали в Анадыре огромный запас красной икры. С другой стороны, вы собрали его по госплану. Отоварив свой городской коллектив, вы так же в рамках плана отгрузили икру в Краков. Краков отгрузил вам по плану краковскую колбасу. Вы с колбасой, Краков с икрой. Поди плохо. Но ведь никто ни за что не платил, только счетовод в Кракове прибавил сто тонн икры к балансу и закрыл план на этот месяц, а такой же счетовод, под названием компьютер прибавил в городской бюджет сто сорок тонн краковской колбасы и так же закрыл месячный план.

Далее, пока существует отложенный спрос, значи существуют ненужные вам деньги. Вы будете откладывать свое потребление десять лет, а через этот срок купите автомобиль. Так сегодня это и происходит. Но можно и кредитоваться. В таком случае вы купите автомобиль намного дешевле, чем заработали денег. То же самое с ипотекой.

От накопленных средств вы должны отнять то, что в банке у вас забрали при пользовании вашими же деньгами на депозите. Или то, что вы заплатите за пользование деньгами банка при кредите. Но при пользовании всем этим без отложенного спроса вы сможете получить автомобиль от вашего города немедленно. Сразу предвижу ехидную улыбку недругов коммунизма: «А что, если все горожане придут за автомобилями». У города никаких денег не хватит, чтобы всем одновременно угодить.

Мой ответ будет вполне научным. Всё делается в соответствии с запланированным. План принимается городом открыто и так же открыто исполняется. Кому запланирован автомобиль, тот его и получит. Если запланировано триста авто, получат триста человек. Однако, в разумном городе, каким и является Анадырь, автомобиль требовать никто не будет, там создадут авто прокат и будут ездить по заявкам. Окажется мало автомобилей, докупят ещё. В городе главное, это забота о гражданах и удовлетворение их потребностей. Это при капитализме имеет значение личная собственность, в обществе коммунистическом собственность никому не интересна, просто –нужно ехать, берёшь и едешь.

Отсутствие отложенного спроса, отсутствие банковских услуг, различного типа финансирования и экономического маневрирования позволяет обществу в полной мере перейти к материальному производству и непосредственному потреблению, без финансовых посредников, что во многом экономит материальные ресурсы. А планирование объёмов производства гарантирует отсутствие складских затрат и до минимума сокращает количество перевалок и перегрузок для продукции до одного раза. Правда город к этому пришёл не за один день, эта коммунистическая технология налаживается не сразу, но обязательно налаживается, ведь этого хотят все горожане.

При поставках по утверждённому плану нет смысла в воровстве готовой продукции. Ведь без плана её никуда не сбудешь и денег за неё не получишь, поскольку в городе Анадыре вовсе денег нет. Исчезнет смысл даже в таких финансовых махинациях, как вывозить из Анадыря ГСМ и продавать его за границей за валюту. Зачем тратить на это своё время, когда за границей за тебя полностью платит твой же город. А деньги на это поступают от внешторга, который и продал по экспортному контракту излишки ваших ГСМ, которые вы сэкономили за счёт высокой производительности труда. В подобном случае, не останется в заграничных банках невостребованных денег по экспорту. И экспорт станет возможен только в размерах финансовой необходимости не более того. Наши деньги перестанут кормить ЕСовских воров.

Но сразу оговорюсь, не стоит думать, что открыл учебник, прочёл пару заклинаний и готово, коммунизм существует не на наших глазах, а в теории. Но даже теория, это уже не иллюзия из тетрадки, согласитесь. Общество бескорыстного труда создаётся постепенно. Человек становится членом коммунистического общества с коммунистической моралью и мировоззрением не сразу. Как говорится, если начнут отцы, воспользуются внуки. Но делается всё это по уже написанной теории – Политическая экономия,  Островитянов, 1954 и 1955 годы издания. Сталин приступил к коммунизации общества СССР в 1947 году, читайте об этом в моих статьях - №12, №13, №14 и №15. И вот здесь:
«Коротко и точно! №2 «Когда Сталин начал переход от Социализма к Коммунизму в СССР».

Нужно учесть ещё одно обстоятельство, против теории коммунизма и социализма весьма активно выступают огромные силы. Здесь процветают и лжетеории. Постоянно внедряются ложные термины, точно так же ложные вводные бесконечно сыплются на головы простых людей. Вот и Михеев заплутал. Своим горделивым голосом, находясь в твёрдой памяти и отчётливом сознании заявляет, что всё, что я описал в данной статье не приемлет, а идеологию не уважает.

Сергей Александрович, вы что, действительно так думаете. Или у вас некое дурное представление о нашем славном городе Анадыре? Одно удручает, «Почему вы не читаете эту книгу?»

Ещё одна мысль лично для Сергея Александровича Михеева, а также для его защитника, моего комментатора  – Скажите, сколько в мире издано Библий, вы уж точно это знаете? Ещё вы точно знаете, что далеко не каждую библию стоит брать в руки не то, что раскрывать и читать их. Вот и здесь далеко не каждую Политическую экономия стоит открывать, чтобы не подхватить «синдром дурака».