О проблеме происхождения европейских гуннов

Проблема происхождения европейских гуннов и их связь с центральноазиатскими хунну (сюнну) в военном аспекте
(источник: Никоноров В.П. Военное дело европейских гуннов в свете данных
греко-латинской письменной традиции)


При рассмотрении практически любого аспекта гуннской культуры перед учеными встает, прежде всего, вопрос о происхождении европейских гуннов и их связи с центральноазиатскими хунну (сюнну)
 
Следует сказать, что проблема эта до сих пор остается одной из наиболее сложных в гунноведении.
По этому поводу еще с XVIII в. не утихает оживленная дискуссия, УЧАСТНИКИ КОТОРОЙ ЗАЧАСТУЮ ПРИХОДЯТ К ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ.

Автору этих строк наиболее убедительной представляется сегодня концепция И.П. Засецкой, которая на основе многолетнего изучения данного вопроса, в первую очередь с археологической точки зрения, пришла к выводу о несомненной этнокультурной связи между гуннами - народом, бесспорно, восточного, и более того, монголоидного происхождения, с одной стороны, и хунну - северными соседями Китая, с другой.

Об этом свидетельствуют такие категории материальной культуры европейских гуннов, как наконечники стрел, не имеющие аналогов в оружии предшествующей, сармато-аланской культуры Северного Причерноморья, но явно восходящие к хуннским и среднеазиатским древностям первых веков нашей эры,
а также знаменитые бронзовые котлы, характерные именно для культуры центральноазиатских  хунну. Описание же внешности гуннов у древних европейских авторов не оставляет сомнения в том, что эти пришельцы принадлежали к монголоидной расе.

Очевидно, во главе движения гуннов из Центральной Азии в Восточную Европу находилась та часть племен хунну, которая после тяжелых поражений в I—II вв. н.э. от китайцев и сяньби ушла на запад.
Вовлекая в свои ряды попадавшиеся им на пути народы Южной Сибири, Средней Азии и Казахстана, в том числе иранского и финно-угорского происхождения, эти хунну, сохранив свой оригинальный этноним, с течением длительного времени сильно видоизменили свою культуру и подверглись некоторой ассимиляции.
 
В конце концов, более чем через 200 лет после исхода из прежних мест обитания, возглавляемое ими полиэтничное объединение кочевых племен, ставшее известным позднеантичным писателям под общим наименованием гуннов,  достигло степей Северного Причерноморья.

Аммиан Марцеллин, современник появления гуннов в Европе, в своем знаменитом экскурсе говорит о них как о варварах, находящихся на очень низкой стадии развития.
Несомненно, многое в его словах соответствовало действительности, да и трудно представить, чтобы свирепая, сметающая все на своем пути гуннская орда могла произвести иное впечатление на римлян.
В то же время следует согласиться со следующим замечанием С.Г. Кляшторного:
«В своем ярком описании гуннов Аммиан Марцеллин допустил ряд преувеличений, наделив гуннов традиционными чертами самых диких северных племен.
Гунны имели достаточно развитую материальную культуру и такие навыки военного дела, ВПЛОТЬ ДО СТЕНОБИТНОЙ ТЕХНИКИ, которые позволяли им сокрушать хорошо вооруженных противников, брать их укрепления и города.
Но несомненно, что пришедшие в Европу племена утратили многое из достижений экономического, социального и культурного развития, которые были характерны для гуннского государства в Центральной Азии...

Генетическая связь между гуннами Юго-Восточной Европы и хунну Центральной Азии очень хорошо прослеживается и в сфере военного дела.
Согласно сообщениям древнекитайских письменных источников  и данным археологии, войско хунну состояло из отрядов конницы, вооруженных преимущественно мощными сложносоставными луками и атаковавших в рассыпном строю.

Их тактика была основана как на повышенной дальнобойности луков, которая позволяла эффективно вести обстрел противника со значительного расстояния, так и на применении в ходе сражения различных маневров и хитростей (охват неприятеля с флангов, притворное отступление, организация засад).
Стратегия хунну базировалась на внезапности нападения и стремительном и глубоком проникновении в тыл противника.

...все основные компоненты военной практики европейских гуннов, особенно в ранний период их пребывания в Юго-Восточной Европе, были практически идентичны хуннским. И хотя в самом деле имеются основания говорить о наличии в составе войск хунну конников в доспехах, однако их действительная роль в тактике остается неясной.
В любом случае, большинство хуннских латников носили сравнительно легкие кожаные панцири, которые не выдерживали выстрелов китайских арбалетов.
Скорее всего, в металлические латы были одеты только знатные хуннские воины — военачальники и их ближайшее окружение (т.е. здесь примерно та же ситуация, что имела место и у гуннов).