Невероятная вероятность и эволюция

Истина всегда проста и просто познаётся.


Небольшой ножик-складенец - главная вещь в карманах пацана, а потеря ножа - большая неприятность. Я этих ножей перетерял целую коллекцию, а нашёл только один. Да и не ножик это был, а типичный  "вшивик".  Однако именно с этим ножиком приключилось то, чего просто не может быть.

А было это на рыбалке по последнему льду. Нарезал я этим ножичком  хлебушка с сальцом и коротким броском хотел воткнуть его в рыхлый лёд рядом с собой. Да только вот ножик не воткнулся, а отскочил и угодил прямо в лунку. Всё, прощай, ножик! Он меня выручал, а я его утопил. Жаль, конечно.

Но тут у рыбака, сидевшего от меня метрах в трёх происходит поклевка. Он подсекает... и успешно вываживает на лёд мой ножик.

Конечно, если бы тот рыбак ловил на хапугу или на косынку из мелкой сетки, то ничего особо удивительного в том бы не было. Но рыбак-то рыбачил на крошечную мормышку с крючком в 3 мм. Вот за этот крючочек ножик и зацепился своим пружинным колечком для ключей или брелка.

Глубина в месте лова была метра три. Как так получилось, что ножик, преодолев  путь метров в пять, оделся колечком толщиной в 2 мм на крючок с зазором между жалом и цевьем в 3 мм?.. Это уму непостижимо. А других шансов "спастись" у него и не было. Да и не думал он ни о чём, ни к чему не стремился и ни с чем не боролся.

Этот "счастливый" ножик и сейчас со мной. Ровно 40 лет нынче, как мы ездим или ходим с ним на рыбалку. На лёд его больше не бросаю. Кстати, рыбака того Виктор Кашин зовут. Лет 20 назад это было. Сам Виктор при встрече напомнил мне об этом случае. И кто-то ещё рыбакам да охотникам не верит...

А историю эту я рассказал для того, чтобы было понятнее, что вся эволюция может быть результатом невероятно удачных, хоть и слепых, совпадений генов. В природе действительно существует то, чего не может быть. И как в существование в природе невероятной вероятности или того, чего быть не может, можно не верить, если Виктор Кашин в глубоком пруду мой ножик на мормышки поймал?..

Или вот ещё один случай. Рыбачил я тут на днях с лодки в пруду, что в семи километрах от дома. Штиль, жара, но клевала сорога отлично. Часа в три дня вдруг что-то зашумело, загудело… Покрутил головой – ничего не увидел. Тут словно ветерок легкий жаркий воздух всколыхнул. Это на меня прям туча крылатых мурашиков с неба свалилась. Обычные мелкие чёрные земляные муравьи, что и в грядках живут, но - с крыльями. Причём, туча из таких муравьёв-самцов не только на меня, а на весь пруд свалилась. И тут же сорога (плотва) по всему пруду с большим аппетитом кушать их принялась. Зрелище очень впечатляющее и отрадное, однако. Вечером приехал домой и соседу-рыбаку рассказал. Он, оказывается, как раз в это самое время картошку возле дома копал. Так вот, убежал сосед с огорода как раз в три часа дня и как раз от этих самых муравьёв.

Можно предположить, что 18 августа этого года, ровно в 15 часов по местному времени, всё мужское и женское население одного муравьиного вида (маленькие такие, чёрненькие) поднялось в воздух как по команде по всему Прикамью. А почему нет-то?..  Однако в природе всё не просто так – всё для чего-то. Для чего муравьи одновременно «встали на крыло»?

Ну, тут всё просто: во-первых, чтобы перемешаться как следует между собой и с малочисленными крылатыми самками из разных муравейников(самки значительно крупнее самцов) и спариться. Во-вторых, чтобы ещё раз доказать ортодоксальным дарвинистам, что муравьям, как и всем другим идеально приспособленным и процветающим видам, непрерывная эволюция в настоящее время уже не нужна.

Думаю, что тот, кто ещё помнит законы Грегора Менделя, со мной согласится. Да, проявляются и закрепляются в наследственности только те новые признаки, которые уже имеются в наследственности обоих родителей, что возможно только при родственном скрещивании особей. А чтобы родственного скрещивания не происходило, и законы Менделя не вступали бы в силу и не начинали действовать, изобретательная Природа и придумала перекрёстное опыление у растений и "множественное перемешивание подвижных особей" у животных. Природа, оказывается, не только прекрасно знает теорию вероятностей, но и использует знание "тервера" для защиты своих многочисленных биологических видов и их особей от губительной для них непрерывной дарвиновской эволюции в никуда.

Вот такое применение Природой "тервера" против законов Менделя я и наблюдал на рыбалке. Впрочем, различные формы "борьбы" процветающих биологических видов за постоянство своих идеально приспособленных особей мы можем наблюдать чуть ли не на каждом шагу. А сам Дарвин так и не смог ответить на вопрос инженера Флемминга Дженкина "Почему все дикие маки одинаково красные?", то есть почему все особи диких видов одинаковые и среди них нет мутантов. И "кошмар Дженкина", по меткому выражению Вернадского, преследовал основателя эволюционной теории до самой смерти. А ответ прост: эволюция возможна только в малочисленных группах особей видов, в которых возможны родственные скрещивания и действие законов Менделя, законов инбридингового расщепления и закрепления признаков. Посадите дикий мак в теплицу, и через пару поколений мак начнёт эволюционировать в самых разных направлениях. А несведущий садовник скажет, что мак вырождается...

Поясню вышесказанное. Теория вероятностей, если перевести её на бытовой уровень, гласит: если чёрных стиранных носков в большой куче очень много, то среди них обязательно есть пара одинаковых или "родственных" из одной пары. А закон невероятностей гласит: если носков в куче очень много, то двух одинаковых из одной пары с одной попытки практически не найти. Последний закон и использует Природа для сохранения постоянства особей процветающих видов.

Однако у перекрёстного опыления и у множественного перемешивания подвижных особей есть очень важный эволюционный момент: таким способом обогащается наследственность особей видов скрытыми рецессивами. Любой новый признак или ген-мутант всегда рецессивный, то есть единственный или редкий, малочисленный. И когда по независящим от вида причинам численность особей вида значительно снижается, то повышается вероятность родственного скрещивания, а вместе с ним появляются условия для проявления и закрепления новых признаков. Всё проще простого: законы развития следует искать в законах постоянства.

Более серьёзно об эволюции, дарвинизме и философии познания здесь:http://proza.ru/2021/09/27/1468