Об исходной предпосылке

Рассуждая о возможной мистификации с историей находки Збручского идола наши глубокоуважаемые учёные совершенно игнорируют Основной вопрос исследования.
Да, дорогие мои историки!
Не только в философии есть свой основной вопрос.
Есть он и в в других областях и тематизмах.
И это вопрос о реальном авторстве.
Не об имени или адресе автора, а именно о первоисточнике того илои иного творения рук человеческих.
В чем собственно «прикол»?
Версия А: статую изготовил древний мастер
Версия Б: статую изготовил современный (недавний) автор и выдал ее за древнее творение
Казалось бы у версий нет ничего общего.
Древний автор противопоставлен автору современному.
Но именно здесь и скрыт Основной вопрос исследования!
Как бы «очевидно» что и у древнего мастера и у современного мастера нет ничего общего. Но… это при допущении, что автор сам «генерирует» структуру, которую предъявляет миру.
Моя гипотеза такова: автором ВСЕХ произведений Человека является собственный ГЕНОМ человека, причем в своей постоянной части, то есть то внутриклеточное содержимое благодаря которому мы плодимся и размножаемся. И как раз внутренний позыв к размножению самого себя и является главным внутренним мотиватором любого автора.
И тогда современный автор способен произвести из себя творение древнего автора. И вот вопрос об истинном Авторе всех творений Человека и является Основным вопросом любого исследования.