Образ будущего. Экономика первые 11 глав

Образ будущего. Экономика
(Экономика будущего и грядущего)
;

Оглавление
Часть I. Экономика в настоящем и будущем                4
1. Краткое введение в тему                4
2.      Суть и смысл денежной экономики                10
3. Природные ресурсы, природа для жизни и экономики 15
4. Мировоззрение, ценности, рынок                21
5. Общество потребления и урбанизация                26
6. Фактор времени в экономике                28
7. Фактор пространства                32
8.      Наука об экономике и экологии                40
9.      Мегаполисы и эколого-экономические проблемы         53
10.     Фактор климата в экономике                54
11. Экономическая география или пространственная экономика 60
12. Экономика сельского хозяйства                67
13. Экономика торговли                96
14. Экономика культуры и искусства, шоубиз                98
15. «Луковица» распределения доходов                102
16. Экономика образования (воспитания, обучения)            105
17. Экономика науки                107
18. Экономика информационной сферы                110
19. Экономика религиозных учений и конфессий                112
20. Критика марксизма                131
21. Экономика отношений                144
22. Хозяйствование в экопоселениях                147
23. Взаимодействие, объединение усилий, дарение, кооперация 175
24. Экономика и цифровизация                179
25. Экономический уклад грядущего                182
26. Стратегия преобразований на среднесрочную перспективу 189
Часть II. Русский стиль хозяйствования (Хозяйственный уклад) 216
Управление территорией России и рачительное ведение хозяйства 216
Принципы русского хозяйствования                217
Чистота рек, морей и озер – чистота народов, населяющих Россию 222
Леса и воздух над территорией России                223
Обработка земли                224
Травы, их питательные и целебные свойства                225
Обмен в хозяйстве. Хозяйственный оборот                226
Создание хозяйственных групп  и хозяйственных общин       229
Выбор управляющих хозяйственными группами                230
Плодородие земель, полноводие рек, морей и озёр                230
Воспитание управляющих хозяйством                231
Производство изделий, необходимых в хозяйстве                232
Хозяйственные связи внутри территории России                233
Защита земли воды и воздуха от вредоносных программ         233
Обилие продуктов и изделий для удовлетворения внутренних нужд (потребностей) и торговля излишками                234
Использование недр в хозяйстве                236
Незыблемость границ России                236
Охрана границ и защита территории и народов России       237
Воспитание любви в детях к родной земле и желания отдать жизнь за Родину
                238

;

Часть I. Экономика в настоящем и будущем
1. Краткое введение в тему
Какой должна быть экономика будущего? Грядущего? Понятно, что в корне отличной от той, что сложилась в 20-ом и начале 21-го века, да и в предшествующие века. От всего того, о чем можно прочитать в каком бы то ни было учебнике по экономике, при всем разнообразии экономических течений и теорий.
Чтобы раскрыть тему экономики будущего как можно более выпукло и ярко – будем проводить сравнение с днём сегодняшним. Этот контраст дает представление о том, какого масштаба изменения нужно будет воплотить в жизнь. И насколько это не просто даже при гипотетическом наличии такой воли у руководства страны.
Но для созревания этой воли у руководства нужно, чтобы было выраженное стремление, как говорится, снизу - к новому общественному укладу, нужно, чтобы была эта инициатива объединенных общей идеей граждан. Это и концептуальные наработки исследователей, ученых, это и рост количества экопоселений и их жителей, примеры успешного их развития, это и научно-технические достижения, прежде всего, в сфере нетрадиционной энергетики, это и новые формы общественных экономических отношений, в основе которых лежит сотрудничество во имя общего блага.
Понятно, что речь идет не только и не столько о новой созидательной, гармоничной экономике, сколько об обществе нового типа. И пусть все, кто могут, внесут каждый свой вклад в созидание нового общества. Это те, кто не просто осознают необходимость построения общества на принципах справедливости, сотрудничества, взаимопомощи, в том числе - бесплатности образования и медицинского обслуживания для всех, но, прежде всего, исходят из приоритета духовных ценностей, развития высоких качеств души, а, значит, создания в обществе в приоритетном порядке условий для этого. То есть, «правильная экономика» нужна не столько для удовлетворения материальных потребностей, сколько для того, чтобы способствовать развитию качеств души, духа, сознания и ни в чем этому не мешать.
Если спросить у «обычного экономиста», что самое главное в экономике, наверное, наиболее распространёнными ответами будут такие: темпы роста (обычно измеряются увеличением Валового Внутреннего Продукта (ВВП), экономическая эффективность, ВВП на душу населения, конкурентоспособность, производительность труда, инфляция, уровень безработицы/занятости — понятно, что это относится к существующей модели экономики. Все экономисты и политики, в первую очередь, озабочены показателем ВВП, темпами его роста, даже при том, что он не лишен лукавства в плане адекватности отражения ситуации в экономике (многое зависит от метода подсчета, но в любом случае не учитывается полезная или вредная продукция, реальная или виртуальная и т.д.). Конечно, этот показатель несёт важную смысловую нагрузку, особенно если анализировать ещё и структуру ВВП. В Таблице 1 приведены дискретные данные по динамике ВВП в 6 наиболее крупных по состоянию на 2022 год экономиках мира.
Таблица 1. Динамика ВВП (по паритету покупательной способности) ряда крупнейших экономик за 30 лет, млрд. долларов США
№ Страна 1993 2003 2013 2015 2022
1 Китай 714,0 5074,7 16185,1 17796,7 30327,3
2 США 6858,6 11456,4 16843,2 18206,0 25462,7
3 Индия 1267,0 2748,8 6477,5 7159,8 11874,6
4 Япония 2716,8 3753,9 5021,6 5199,9 5702,3
5 Россия 953,0 1338,7 3741,8 3526,2 5326,9
6 Германия 1775,3 2468,6 3628,6 3889,1 5309,6
ВВП всех стран значительно вырос, но у кого-то в два с небольшим раза, а у кого-то в 40 раз. Это без учета того, что доллар обесценился за этот период примерно в 1,4 раза, поэтому для правильности картины нужно было бы привести доллары разных периодов к доллару 1993 г.
Не будем здесь анализировать эту статистику, приведенные числовые значения сами по себе вполне показательны (в частности, несмотря на крайне неэффективную экономическую модель Россия за этот период обогнала целый ряд стран, удалось опередить даже Германию и приблизиться к Японии, а теоретически – если бы экономическая модель была разумной, можно было иметь темпы роста выше, чем в Индии, и даже почти как в Китае) - отметим только, что для характеристики экономики, того типа, который сложился на данный момент показатель ВВП действительно является одним из ключевых.  То есть, дело не в показателе, а в типе экономике, который, в свою очередь, предопределяется цивилизационной моделью или типом общественного строя.
А что будет главным в экономике будущего, грядущего?
Истинные ценности, ценности развития Духа и Души. А уже из этого вытекает СМЫСЛ, роль экономики в жизни общества. То есть, зачем вообще нужна экономика, служащая интересам человека и человечества, а не глобальных паразитов. Она должна всего лишь служить целям обеспечения необходимыми материальными условиями: питание, одежда, жилище, оставляя при этом достаточное время для саморазвития и творческой самореализации. Это экономика или хозяйствование грядущего.
Экономика будущего – переходная от сегодняшней к хозяйствованию грядущего. И в этой переходной экономике, пока есть внешние враги, агрессия, угроза для России, нам необходимо развивать нашу научно-техническую сферу, промышленность, оборону, экономику для того, чтобы успешно противостоять этому экзистенциальному врагу, но в то же время нужно строить общество нового типа, новую (хорошо забытую) формацию, цивилизацию, живущую в ладу с природой, с гармонией социальных и межличностных отношений и условиями для наилучшего развития Духа, Души, Сознания.
Для защиты внешнего контура нужно иметь технологии, технику, вооружения, не уступающие западным образцам или технологиям иных потенциальных агрессоров, до тех пор, пока у нас не появятся возможности, технологии, базирующиеся на «новых» физических принципах, что сделает ненужным развитие аналогичных западным технологий и вооружений в том числе. Либо до тех пор, когда внешняя угроза исчезнет.
Наше мировоззрение, миропонимание, наша система и иерархия ценностей определяет наши потребности и спрос, и если мы откажемся от ненужного, наносного, навязываемого, то и экономика перестанет производить это. Вы не курите и не употребляете алкоголь – производитель этих товаров в своём бизнес-плане на вас не рассчитывает. Если четверть курящих бросит курить – производителям придется на четверть сократить производство.
По данным опроса ЦНИИ санитарного просвещения Министерства здравоохранения СССР :
; В начале 1960-х годов курили 45 % мужчин и 26,3 % женщин;
; В 1968 году — примерно 62,9 % мужчин и 17,5 % женщин.
Не будем пытаться разобраться с этой статистикой – насколько она верна, и, если верна, то почему за 6-7 лет так возрос % курящих мужчин, а курение среди женщин, наоборот пошло на спад.
Дальнейшую динамику можно проследить по данным «Общенационального обзора здравоохранения и экономического обеспечения в России», в котором приводятся такие цифры:
Распространенность курения табака среди женщин
• в середине 1980-х составляла менее 5 %;
• в середине 1990-х — 12 %;
• в начале 2000-х — более 20 %.
Таким образом, складывается следующая картина в 50-х и нача-ле 60-х доля курящих женщин была примерно такая же, как сейчас.  К концу 1960-х наметилась тенденция снижения, которая достигла своего пика в 1970-х годах. С конца 1980-х начался постепенный рост женского курения, который продолжался вплоть до 2000-х. Скорее всего, это можно объяснить тем, что в годы так называемого застоя социально-политические условия жизни способствовали умиротво-ренности, сводили к минимум стрессы, обусловленные внешними со-циальными факторами.  Соответственно, с конца 1980-х и далее, в ли-хие 90-е среда стала максимально стрессогенной. В последние деся-тилетия доля курящих снизилась (не будем здесь пытаться анализи-ровать причины этой положительной динамики – данные см. ниже), но доля курящих школьников не может не вызывать большой обес-покоенности – она, начиная с 8-го класса, значительно превышает долю курящих взрослых – см. Рис 1.

Рис. 1. Количество курящих школьников 
Когда никто у нас не будет пить и курить (а это всего лишь элементарный уровень разумности, даже не духовного развития) – этих отраслей не станет. На сегодня курит примерно четверть населения России, 37,4 % мужчин и 10,3 % процента женщин, порядка 41,7 млн. человек. Розничные продажи табачной продукции в 2021 году составили 1,2 трлн. руб. Резерв сокращения внушительный. В табачной отрасли занято 15 тыс. человек – со временем это число сведется к 0.  Часть уйдет на пенсию, часть перепрофилируется. Конечно, динамику и направления перепрофилирования следует планировать и увязывать с другими процессами реструктуризации и развития (отраслевыми, размещения и расселения в пространстве и др.) – ряд отраслей должны быть постепенно «свернуты», в других будет снижен объем производства. Это не снижение ради снижения – это проявление, отражение возвращения общества к разумности.
Еще больше «резервы» в алкогольной отрасли – на сегодня алкоголь употребляется большинством взрослого населения страны, хотя статистика говорит о снижение потребления алкоголя за последнее десятилетие. Оборот рынка алкоголя более чем в 2 раза превышает объем продаж табачных изделий – 2,5 трлн. руб. (2017 г.). Для сравнения строительство уникального моста в Крым обошлось в 228 миллиардов рублей, или в 11 раз меньше. За год страна пропивает 11 и прокуривает более 5 мостов. 
Только в пивоваренной отрасли занято свыше 50 тыс. человек (данные за «нулевые годы», что с учетом смежных отраслей обеспечивало до 600 тыс. рабочих мест).
Выручка в сфере деловых услуг, в основном, юридических, нотариальных, финансовых и бухгалтерских составляет 1,3 трлн. руб. – я, конечно, не приравниваю эту сферу деятельности к алкогольной и табачной, но в будущем вопросы будут всё больше решаться без посредства юристов, а в конечном счете, и бухгалтеров нужно будет намного меньше.
С точки зрения валовых показателей экономика будущего, в отличие от нынешней экономики, главным показателем которой является рост (рост ВВП), будет характеризоваться снижением объёмов (ВВП) за счёт «вымирания» ненужных и вредных отраслей и производств: производств сигарет и алкоголя, погони за «модой», диктующей необходимость замены добротных, пригодных ещё не на один год вещей на новые, поскольку те вышли из моды и в них «стыдно» выйти на улицу; то же относится к гаджетам, телевизорам, автомобилям и многим другим вещам. Обществу не нужно будет не только огромное количество юристов, финансистов и бухгалтеров, не говоря уже о брокерах, маклерах, дилерах, пиарщиках, но и работников промышленной сферы. Кроме того, многие вещи и продукты питания будут производиться домашними хозяйствами.
Всё это будет сужать масштабы экономики, особенно денежной, что соответствует линии движения экономики и общества в целом к ПРИРОДОПОДОБИЮ, а в конечном счете, к природосообразной цивилизации.
Нельзя не упомянуть об одном фундаментальном принципе модели экономики будущего: в ней должны быть исключены любые возможности для любого субъекта экономической деятельности извлекать доход в ущерб целому, во вред экономике страны, обществу (никакая печень или почка, никакой орган или система организма не должна работать на себя в ущерб здоровью организма).
А пока что разберемся с сутью той экономики, в которую мы погружены сегодня. Мы – в широком смысле – как человечество. Чтоб было понятно, от чего нам приходится «отталкиваться».
;

2. Суть и смысл денежной экономики
Вообще, причиной возникновения и существования денежной экономики является ограниченность благ, продуктов («потенциальный дефицит») – в смысле отсутствия неограниченного доступа к благам, необходимым для жизни. Скажем, воздуха на данный момент (пока что вопрос его качества не будем учитывать) достаточно для дыхания всем – поэтому он вне экономики, хотя торговлю квотами на выброс парниковых газов ввели, но это не то же самое.
А вода уже давно рыночный товар, хотя, конечно, не везде и не для всех видов водопользования – скажем, купаться в большинстве случаев можно бесплатно.  Взять воду для полива или другого использования в домохозяйстве из реки, собственного колодца или скважины при определенных условиях в России и некоторых других странах (например, в Финляндии) тоже можно бесплатно. Но тенденция в мире такова – что пресная вода становится всё более дефицитной, а значит, и более дорогой. Это означает, что по пути к светлому грядущему может произойти удорожание воды и ужесточение контроля за водопользованием. Ну, в городах у нас уже внедрены водосчетчики и плата за потребленный объем воды.  На Западе это уже давно так.
Немного практических сведений - в каких случаях в России нужно платить налог за забор воды из своей скважины? Садоводы и огородники попадают в категорию налогоплательщиков при суточном заборе более 100 кубометров, если это происходит из скважины, которая используется для подачи центрального водоснабжения или если вода берется с артезианского горизонта (с глубины 40 и более метров). Если скважина — «верховодка», и глубина ее не более 20 м, а вода с нее используется для личных целей (потребляется до 100 м;, не продается соседям), на тушение пожаров или на государственную оборону, тогда пользователь освобождается от уплаты налога. 
Не только вода, но и всё природное становится всё более дефицитным, леса вырубаются намного более быстрыми темпами, чем происходит их возобновление, истощаются почвы, а натуральные продукты давно уже редкость, по сути, в городах почти недоступная.  Ранее бесплатные блага природы делаются платными, платные становятся дорогими и доступными не для всех. При этом ещё и живительные качества природных сред деградируют или губятся в процессе подготовке к использованию человеком.
Урбанизация ведет к расширению рынка услуг и «рынков извращений».  Кроме того, один такой рынок может способствовать развитию других – например, рынок фастфуда, пирсинга и «услуг» по смене пола, «мертвая вода» из крана, да и сам по себе стресс от нахождения в искусственной среде, в близком контакте с огромным количеством разных людей, помогают рынку «фармы».
Рынок татуажа, растет быстрыми темпами – это, конечно, скромный рынок, но все же в США он вырос уже примерно до 1,2 миллиарда долларов в 2021 г. (при росте за год – 23 %, то есть, по итогам 2023 г. это может быть и , на таком же уровне находится рынок чат-ботов (все рынки виртуальных услуг и продуктов растут быстрее, чем рынки чего-либо вещественного). Миллиард оборота – вроде бы несерьезно, но «миллиард триллион бережёт»). Причем один раз возникнув, каждая такая отрасль стремится к постоянному росту.
Рис. 2. Обложка обзора рынка пирсинга в России
Как и для всякого рынка проводятся исследования рынка тату, пирсинга, издаются обзоры рынков, распространяемые за плату, конечно. На рисунке приведена обложка свежего обзора рынка пирсинга в России. В странах более развитой «индустрии разврата и деградации», например, в США проводятся отдельные исследования уже по пирсингу… конкретных мест. И публикуются обзоры, как, например, на рисунке 2.
Но это «цветочки» - есть «более чудовищный» рынок – это рынок операций по смене пола. Если в 2019 г. объем мирового рынка оценивался в «скромные» 0,4 млрд. долларов, в 2022 г. 519,8 млн. долларов, то к 2032 г. прогнозируется (или планируется) его рост до 3,2 млрд. долларов.
Рынок порнографии в США оценивается примерно в 10 млрд. долларов. И эти (даже криминализированные с юридической точки зрения) рынки постепенно включаются в официальную статистику. В 2014 г. Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию, когда Европейское статистическое агентство Eurostat опубликовало пересчет объема ВВП стран Евросоюза по новым стандартам. Впервые агентство включило в расчет ВВП «серую экономику» – наркоторговлю и проституцию. В целом, «нелегальная деятельность», которую Istat оценил в €15,5 млрд составляет 1% ВВП ЕС. Из этой суммы самыми крупными «отраслями» являются наркоторговля (€10,5 млрд), проституция (€3,5 млрд) и контрабанда табачных изделий (€300 млн). ВВП Великобритании эти отрасли добавили около 10 млрд фунтов стерлингов, подсчитали в британском Бюро статистики. Из них 3 млрд фунтов стерлингов в год — проституция, а 7 млрд фунтов — наркоторговля.

Рис. 3. Прогноз динамики рынка хирургических операций по смене пола
Объем мирового рынка видеоигр в последние годы колеблется вокруг 190 млрд долларов. Торговля оружием (и это только международные операции) достигает 90 млрд. долларов.
Примеры именно таких рынков приведены и для лучшего понимания того, во что мы вступили, позволив разрушить СССР, с кем «в одной банке» оказались, и для иллюстрации того, что современной паразитической общественной системе:
а) культивируются рынки извращений и пороков, просто по той причине, что есть потенциал их расширения и в отличие от естественных потребностей рынки извращений легче развивать – они не требуют больших затрат сырья и энергии, инвестиций (а пирамиде доллара необходимо расти – это необходимое условие ее существования). И как показывает практика «массы масс» на западе, в обществе потребления готовы всячески разлагаться и деградировать.
б) все эти рынки учитываются в составе ВВП (то есть, для показателя ВВП (западных стран) не имеет значения, за счет каких отраслей экономики он формируется – производства зерна, фруктов и овощей, металлов, энергии или алкоголя, курева, наркотиков, за счет рынков проституции и порнографии, смены пола и т.п. Поэтому при одном и том же ВВП (и ВВП на душу населения), рассчитываемому по Паритету Покупательной способности (ППС), реальная экономика любой западной страны проигрывает экономике развивающейся страны, в которой доля такой категории как услуги ниже, а доля секторов экономики порока, нравственной деградации и разложения может даже и отсутствовать (в мусульманских странах). Вы же поняли, что если хирург отрезал ребенку или взрослому гениталии, то в «развитых» странах это идет в зачет ВВП (экономической мощи), посетил заведение «под красным фонарем», посмотрел кино о том же и т.д. и т.п. - всё это «укрепляет экономику», с точки зрения формальных показателей, которыми «меряются страны».   
Как известно, в структуре ВВП в «развитых» и многих «развивающихся» странах доля услуг превышает вместе взятые промышленное и сельхозпроизводство, транспорт и энергетику.  В развитых странах доля услуг в ВВП достигает 70—80 %, а сфера услуг -это, прежде всего, городской сектор экономики, мегаполисный. 
В ВВП мегаполисов запада сфера услуг доходит примерно до 90 %. Мегаполисы – это наиболее эффективный формат эксплуатации и одновременно, контроля и направляемой деградации людей. Кстати, доля услуг в ВВП России увеличилась почти вдвое за период с 1990 по 2012 год с примерно 30 % до почти 60 %. Конечно, нельзя сказать, что все услуги вредны и должны быть «ликвидированы». Но конверсия части сферы услуг во что-то более полезное для развития страны в будущем необходима. А так как народонаселение будет перемещаться из мегаполисов в экопоселения, в небольшие городки, а структура потребностей людей при этом будет «оздоравливаться», то можно ожидать существенного сокращения сферы услуг.  Почему так разрослась сфера услуг в современном обществе? Потому что человек стал узкофункциональным – он все свои силы и время тратит там, где зарабатывает деньги, а всё остальное он покупает. Человек будущего будет разносторонним, более универсальным, многое будет делать своими руками (благодаря правильному воспитанию, обучению), а потребность во многих городских услугах отпадет сама собой.
Во многом - естественным образом – в связи перемещением людей в экопоселения, небольшие города, поселки, деревни, в том числе за счет дробления мегаполисов на отдельные городские районы, окруженные и оделенные друг от друга лесопарками, с изменением образа жизни.  В экопоселениях будет минимизирована необходимость передвижения на автомобилях. Если люди будут уделять больше времени своему развитию, а не внешнему эффекту, то снизится потребность в стилистах, визажистах, косметических салонах (не говоря уже о пирсинге и смене пола), пластических хирургах, ночных клубах, дорогих ресторанах и прочих питейных и увеселительных заведениях. Каждый может сам продолжить список тех занятий и, соответственно, сфер экономики, которые не только можно, но и нужно сократить или полностью изжить.
Так что, на вопрос, что есть главное в сложившейся на сегодня экономике – наш ответ будет не о росте ВВП и экономической эффективности – главное то, что она является инструментом порабощения человечества темными паразитическими силами, для которых люди – сырье для роста злокачественной социально-экономической системы и инструменты реализации их глобальных планов. А именно – с помощью пирамиды доллара глобализировать весь мир так и настолько, чтобы можно было совершить скачок к установлению Нового мирового порядка и легализации «Мирового правительства» паразитократии – прямой тоталитарной власти над чипированными остатками вакцинизированного и нещадно прореженного «людского стада».
Ущербность современной цивилизации проявляется не только в отношении к природе, но и в социально-классовой структуре общества, системе распределения общественного богатства, в воспитании и образовании, в деятельности СМИ, в науке и искусстве, которые специально ориентированы на всестороннюю деградацию человека и общества в целом, причем стремительную по историческим меркам.
;

3. Природные ресурсы, природа для жизни и экономики
Мы уже рассмотрели вопрос влияния дефицита и изобилия природного ресурса на его денежную оценку. Оценивается, имеет цену то, чего недостаточно, не обязательно в принципе, на планете, но не хватает в конкретном месте, где потребности превышают природные возможности или сопоставимы с ними.
Нужно помнить, что вода и почвы в экономике задействованы, в основном, в вещественном качестве, в биохимических процессах -но они обладают, во всяком случае обладали некогда и другими – более важными для человека качествами - на тонких планах бытия. Они и сейчас могут участвовать в таких – тонких - «возвышенных» процессах «в обход» экономики, так как эти процессы людьми не осознаются, не ощущаются, а, следовательно, и не могут быть выражены через потребности и спрос и повлиять на цену. Собственно, это относится и к пространству, связанному с земельным участком. Хотя благодатность места, как и наоборот, опасность, «гибельность» (гиблое место) на том или ином уровне ощущается многими.


Рис. 4. Динамика количества (доли) воды в организме человека в течение жизни 
Вода играет исключительную роль в наших земных формах биологической жизни. Человек, как обычно считается, на 80 % состоит из воды. Но лучше уточнить, этот процентаж очень существенно изменяется в течение жизни.  У новорождённого вода составляет около 90% вещества. У пожилого — около 50%. Средний показатель взрослого человека 60-65%. Значение воды -как говорится – невозможно переоценить даже с чисто биохимической точки зрения. Но и на этом уровне мы, в массе совей, пьем недостаточное количество воды, не говоря уже о ее качестве. И говоря о качестве, мы уже выходим за рамки биохимии – у воды есть множество других свойств, качеств, «измерений» и значений.
Так, согласно знаниям школы «Сорадение» вода в мироздании имеет 16 уровней (из которых на Земле представлены 10, важных с точки зрения процессов поддержания жизни и которые кратко описаны ниже) .
; 1 уровень. Грязная вода, неочищенная, которая имеет большой размер молекул и плохо растворяет соли.
; 2 уровень. Техническая вода, которая прошла очистку.  Она бесструктурная, в ней есть примеси, и в ней всё ещё нарушена связь между молекулами. Она тоже не очень интересная.
; 3 уровень. Вода, которая загрязнена продуктами жизнедеятельности человека, например, дождевая или талая вода в городах. Ничего в ней хорошего нет, останавливаться не будем.
; 4 уровень. Всё ещё мертвая вода, но уже пригодна для питья. Это, например то, что нам продают в бутылках, потому что не содержит взвесей и добавок.
; 5 уровень. Дистиллированная вода. Она совсем пустая, в ней вообще ничего нет, она плохо встраивается в организм и для жизни совсем не пригодна.
; 6 уровень. Мертвая вода, которая насыщается от астрала.
; 7 уровень. Живая вода. Она способна своими усилиями придать жизнь. Принудительно восстанавливает разрушенные связи, структуры и ткани. Может проникать через мембраны клеток, и она необходима для повышения светимости клеток.
; Отличие мёртвой воды от живой очень простое. Когда тело мёртвое, то нельзя сразу лить живую воду, потому что сгорит. Сначала заливается мёртвой, которая делает подготовительную работу, а потом на неё, как на подложку, уже накладывается живая вода.
; 8 уровень. Мудрая вода, которая содержит много силы и информации, покоя, гармонии, праны и света. Она часто находится в горных реках или озёрах. У неё клетки имеют сложную и многогранную структуру, у них водородные связи имеют определённую конфигурацию, в них начинает появляться вязевость и ажурность, а также определённое количество правильных и сконфигурированных пустот. Взаимодействие по 8 уровню проходит на уровне жидких кристаллов (на Алтае река Иня - 8-й уровень в чистом виде)
; 9 уровень. Пограничная вода. Она несёт в себе всю информацию алгоритмики, её задача перестраивать несовершенные решётки. Так как пограничная вода прошла жёсткую структуризацию, то попадая в алгоритм, она всё, что несовершенное меняет, делая структуру нормальной, а то, что совершенное, проходит нормально.
; 10 уровень. Эталонная вода на Земле. В частности, это ледники, то есть это мудрость, максимально сжатая информация и самая чистая решётка, причём у ледников есть такая особенность: чем глубже в центр ледника, тем древнее она и более совершенно сконфигурирована. У ледников шестигранные решётки, которые определённым образом сцеплены между собой. Она частично отражает ткань мироздания. На 10 уровне вода, которая на Земле, заканчивается. Пить ледниковую воду в больших количествах не надо, потому что она просто не усвоится. Дело всё в том, что у нас структуры весьма загрязнены и порушены, она просто не войдёт.
Кстати, отчасти, эти уровни так или иначе отражены в цене воды. Но так как людям доступна лишь упрощенная классификация воды по ее свойствам и качествам и, тем более, нет возможности достоверно какая вода какого уровня, то и в экономике (через цену) качество воды отражается упрощенно.
Столь же важна почва, как и вода это один из пяти элементов (или стихий), из которых состоит физический мир (согласно восточным, античным и древнерусским представлениям).
Живая почва - это (на физическом уровне) сложный симбиоз: грунта, корней, червей, насекомых, бактерий. Вся почва пронизана бесчисленными ходами и порами, оставшимися от червей и отмерших корешков. Она как живой организм способна дышать и получать из атмосферы: азот, кислород, углекислый газ, воду, аммиак, метан, фосфор и множество других соединений.
А по сведениям школы «Сорадение» плодородный слой почвы – это еще и «носитель духовной энергии, позволяющий человеку запитываться от этого природного источника. В нём очень высока концентрация эфира, который восполняет любые недостающие элементы. К тому же земля – это великолепный проводник, который соединяет энергию разных мест. Прикасаясь к земле, можно через это соединиться с любой энергией земли.
Плодородного слоя на Земле осталось мало. Его разрушению способствуют постоянные войны, деградация и загрязнение земель как при сельскохозяйственном, так и при промышленном производстве, уничтожение целых народов и естественной среды, а также добыча полезных ископаемых.
Когда поверхность остаётся без плодородного слоя самой земли это и есть– она превращается в песок, в глину, которые хуже проводят потоки энергий. Природная энергия, которая могла бы материализовывать что-то, в них практически не накапливается.
Раньше плодородный слой людьми намаливался, они благословляли землю-матушку, соединялись с ней, украшали и благодарили её, следили, чтобы враг не зашёл. Это относилось не столько к охране территории, сколько к самой земле.
Когда появились города, этот слой начал вымываться и вывозиться. Создавалась среда, удобная для управления. Когда жизни нет, можно эту жизнь формировать такой, какой она видится другим.
Раньше земля, воздух, вода были источниками энергии, а потом постепенно источником различных благ стали деньги.
Больше всего плодородный слой сохранён на всей территории Руси. Но сами люди забыли об этом, их влекут другие идеи.
Земля очень хорошо чувствует пси-энергию людей. Хороводные праздники позволяют выравнивать энергию данного места и запускать нужные процессы. Чем меньше плодоносит земля, тем меньше творит человек, так как всё взаимосвязано. И сам гумус является показателем того, насколько среда является пригодной для жизни. Восстановление плодородия почв – задача человека». Нам самим надо подумать, как это сделать. То есть, задача – облагородить то место, где ты живёшь. И тогда сама жизнь будет не выживанием, а процветанием.
А для начала необходимо переломить тенденцию несознательного, неразумного, а точнее, варварского и паразитического отношения к земле, лесу, рекам и озерам, ко всем природным ресурсам. К полностью гармоничному взаимодействию с природой мы в масштабах общества сегодня просто не готовы при всем желании, не хватает развитости, одного ума и образования мало. Нужно ощущать природу «всеми фибрами» и еще более тонкими «инструментами».  Поэтому – пока кто как может, для кого насколько возможно, увеличивает долю времени своего нахождения на природе, взаимодействия, организации пространства, выращивания овощей, ягод, фруктов, цветов, деревьев… питание живой (праной).
Если, например, перейти на питание праной («продвинутой» части общества), то не будет и дефицита продуктов питания как источника энергии. Снизится нагрузка сельского хозяйства на землю. Восстановятся и почвы. Если необходимые предметы можно будет материализовывать, то и в этой части экономика будет сужаться. Но, конечно, будет длительный переходный период от современного – неразумного - типа питания и потребления в целом к минимизации материального потребления в принципе.
 Рис. 5. Искусственный дефицит природных благ
Для начала нужно будет просто научиться вести более правильный образ жизни, перейти от нездоровой пищи (точнее, ущербной системы питания как таковой) в нездоровых количествах к осознанно правильному питанию.
Одно из ключевых свойств системы «финансового капитализма» состоит в том, что она требует экспоненциального роста денежной массы, экономики (экономического роста с ростом ВВП в размере нескольких процентов в год), для чего природная биологическая система не годится, не годится и природосообразная экономика, но зато вполне подходит техногенная цивилизация. Она всё в большей степени вторгается в природную систему.
Финансовая, экономическая и техническая системы растут в объемах и растут за счет природной, живой системы. Капитализм, особенно базирующийся на долговой эмиссии (процентных деньгах), обречен на расширенное воспроизводство, причем денежная эмиссия растет экспоненциально, и рост экономики также идет по экспоненте, но периодически срывается, так как материальная, прежде всего, природная, ресурсная составляющая экономических процессов не может в длительном периоде расти по экспоненте.
С этим же связано возникновение в экономике новых и ненужных, вредных для развития, но «полезных» для деградации человека, видов товаров и услуг, а в обществе – соответственно – таковых же потребностей.
Тёмные «любят» win-win solutions – то есть, меры, решения, которые дают двойной и более эффект. Например, широкое развитие новых отраслей «экономики», новых рынков: биг фармы, фастфуда, татуажа, смены полов, коучинга и очень многих других, особенно виртуальных, цифровых. Особенно быстро растет рынок услуг по смене пола – после того, как открыли этот «ящик гендерной Пандоры» - эту отрасль стали активно раскручивать, ментально и психически обработанные люди платят за то, что их уродуют и за то, чтобы их народы прекратили свое существование. Win-win тёмных заключается в том, что:
; новые продукты и услуги - это новые рынки, товарооборот, значит, дополнительный спрос на деньги, а это именно то, чем «питается» денежная пирамида доллара, фунта, евро;
; люди (как потребители, так и производители) заняты чем-то, как минимум, не полезным, а как правило, вредным, если не для тела, то для духовного развития и для души – уж точно, а главное – подтверждают свою неосознанность и готовность «пипла хавать» всё что им внушат или навяжут тем или иным образом.
;

4. Мировоззрение, ценности, рынок
Да, главное в экономике – ценности, а они это проекция или грань мировоззрения, сознания.
Люди, учившиеся в советское время, хорошо знакомы с постулатом исторического материализма имени Карла Маркса: «бытие определяет сознание». Имеется в виду, явь, явленное бытие, наблюдаемая и ощущаемая нами материя.
Мы понимаем, что эта формула в корне неверна с точки зрения устройства Вселенной и человека, с другой стороны – исходя из того, что мы наблюдаем в нашей жизни и в жизни многих поколений хотя бы по литературным произведениям, описывающим жизнь в прошлом и позапрошлом веках и в более ранние времена – действительно, сознание подавляющего большинства людей определяется бытием явного, материального мира.
Получается, бытие определяет сознание тех, чье бытие формируется сознанием того, кто это бытие задает или направляет, определяет тенденции (конечно, на практике все сложнее – хотя бы в том смысле, что бытие в той или иной мере влияет на сознание любого человека – таких людей, на сознание которых (материальное) бытие не влияет никак, очень мало).
Поскольку экономика объективно находится в иерархии уровней бытия в нижних «этажах», можно сказать, на предпоследнем снизу – ниже только прямое силовое воздействие: вооруженные силы, органы правопорядка, то не имеет смысла рассматривать, изучать экономику отдельно, экономику как таковую, вне целостного контекста, общей системы, в которой определяющими являются более высокие «слои», при том, что мы не отрицаем наличие обратных связей.
Не будем рассматривать сейчас все эти слои или уровни – выделим такое понятие как ценности – проявления или проекция мировоззрения.
В экономике ценности проявляются через потребности, а потребности реализуются как спрос. Индивидуальные потребности и спрос формируют общественные потребности и спрос, при этом сами индивидуальные потребности зависят от общества – «у него уже есть (модные шузы, новый айфон, брюки по последней моде и тд), а что я, хуже? В свою очередь, спрос формирует производство товаров и услуг, востребованных обществом. Но, как мы понимаем, потребностями и спросом можно управлять, а это значит и управление ценностями, мировоззрением в целом (в условиях, когда материальное «бытие определяет сознание»).
Мы видим, как СМИ, реклама, система воспитания и образования активно задействованы в управлении ценностями. Мы наблюдаем как долгосрочные глобальные (условно глобальные, так как, прежде всего речь идет о «западном мире») тренды, так и локальные- это, например, антирусская и антисоветская обработка жителей Украины, Грузии, Прибалтики и «западного мира».
А ЛГБТизация, полигендеризация – сначала придумали несколько полов, потом 50, 60, 70. Сейчас пишут и о 130, и о 300. Ну, это не так важно, размах безумия и в пределах 10 уже достаточен для тех, кто манипулирует сознанием в своих целях. А популяризация смены полов, да еще и у детей, да к тому же и без спроса у родителей, да еще и с порицанием и даже наказанием несогласных? Всем вменяемым человекам и людям понятно, что это целенаправленно наводимое на социум безумие.
Поэтому вроде бы нам должно быть легко отвергнуть все это на ярком примере гибнущей западной цивилизации. Но, во-первых, эту заразу так или иначе сюда просовывают и агенты влияния, и глобальные средства коммуникации. Но даже если отвергнуть все эти мерзости окажется легко, остаются другие мировоззренческие деформации: большой охват населения религиозными догматами и эгрегорами. Атеизм, вульгарный материализм. Марксизм – с одной стороны, его последователи «проповедуют», в основном, правильные ценности – примат общественного над индивидуальным, над ценностями эго, коллективизм, социальную справедливость – с другой стороны, картина мира у них в целом сильно искажена, принципиально ошибочна, чтобы на ее основе строить светлое будущее.
 Говоря о мировоззрении, о ценностях не правильно было бы не упомянуть Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей” (в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации»). 
По сути, данный Указ в значительной мере определяет новую идеологию, не затрагивая напрямую сугубо политических аспектов идеологии и, тем самым, как бы избегает прямого нарушения Статьи 13 Конституции Российской Федерации, которая гласит:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Приводим выдержки из данного Указа:
;
Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
В соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации" постановляю:
1. Утвердить прилагаемые Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Президент Российской Федерации В. Путин
Москва, Кремль
9 ноября 2022 года
N 809
Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планиро-вания в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определяющим систему целей, задач и инструментов реа-лизации стратегического национального приоритета "Защита традици-онных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исто-рической памяти" в части, касающейся защиты традиционных россий-ских духовно-нравственных ценностей (далее также - традиционные ценности).
2. Нормативно-правовую базу настоящих Основ составляют Конститу-ция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы меж-дународного права и международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", Основы государственной по-литики в сфере стратегического планирования в Российской Федера-ции.
3. Настоящие Основы конкретизируют отдельные положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, Доктрины инфор-мационной безопасности Российской Федерации, Стратегии противо-действия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, Основ государственной культурной политики, Стратегии развития информационного общества в Российской Федера-ции на 2017 - 2030 годы, указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" и от 21 июля 2020 г. N 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года".
4. Традиционные ценности - это нравственные ориентиры, форми-рующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколе-ния к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укреп-ляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, само-бытное проявление в духовном, историческом и культурном разви-тии многонационального народа России.
5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, кол-лективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
6. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, являющи-еся неотъемлемой частью российского исторического и духовного наследия, оказали значительное влияние на формирование традицион-ных ценностей, общих для верующих и неверующих граждан. Особая роль в становлении и укреплении традиционных ценностей принадле-жит православию.
7. Российская Федерация рассматривает традиционные ценности как основу российского общества, позволяющую защищать и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство нашей мно-гонациональной и многоконфессиональной страны, осуществлять сбережение народа России и развитие человеческого потенциала.
8. Осмысление социальных, культурных, технологических процессов и явлений с опорой на традиционные ценности и накопленный культур-но-исторический опыт позволяет народу России своевременно и эффек-тивно реагировать на новые вызовы и угрозы, сохраняя общероссий-скую гражданскую идентичность.
9. Государственная политика Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценно-стей (далее - государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей) представляет собой совокупность скоорди-нированных мер, осуществляемых Президентом Российской Федерации и иными органами публичной власти при участии институтов граждан-ского общества для противодействия социокультурным угрозам нацио-нальной безопасности Российской Федерации в части, касающейся за-щиты традиционных ценностей.
10. Государственная политика по сохранению и укреплению традици-онных ценностей реализуется в области образования и воспитания, ра-боты с молодежью, культуры, науки, межнациональных и межрелиги-озных отношений, средств массовой информации и массовых коммуни-каций, международного сотрудничества. В реализации такой государ-ственной политики участвуют федеральные органы исполнительной власти, ведающие вопросами обороны, безопасности государства, внут-ренних дел, общественной безопасности, и иные органы публичной власти в пределах своих полномочий.
II. Оценка ситуации, основные угрозы и риски для традиционных ценностей, сценарии развития ситуации
11. Усилия, предпринимаемые Российской Федерацией для развития духовного потенциала ее народа, способствуют повышению сплоченно-сти российского общества, осознанию гражданами необходимости со-хранения и укрепления традиционных ценностей в условиях глобально-го цивилизационного и ценностного кризиса, ведущего к утрате чело-вечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и мораль-ных принципов.
12. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации ситуация в России и в мире оценивается как требующая принятия неот-ложных мер по защите традиционных ценностей.
13. Угрозу традиционным ценностям представляют деятельность экс-тремистских и террористических организаций, отдельных средств мас-совой информации и массовых коммуникаций, действия Соединенных Штатов Америки и других недружественных иностранных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, а также деятельность некоторых организаций и лиц на территории России.
14. Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ве-дет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - де-структивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозво-ленности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служе-ния Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной се-мьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
………………………………………………………………………….

;
5. Общество потребления и урбанизация
Один из ключевых долгосрочных проектов («тьмакратии», которую принято называть эвфемизмом «демократия») это «общество потребления». Доминирующий тип паразитической экономики, управляемой хозяевами денег, неразрывно связан с этим проектом, а также и с идеей «прогресса», под которым понимается, прежде всего, научно-технический прогресс в рамках паразитического способа существования цивилизации.
Довольно быстрый технический прогресс изменяет бытие и сознание, порождает новые ценности, потребности и спрос.
Потребностей все больше, человек может обладать всё большими техническими возможностями, потреблять всё больше и всё более разнообразных товаров и услуг – по крайней мере, до недавнего времени это было именно так. У человека могло быть всё больше и больше всего, что он может получить из внешнего мира, но при этом самого человека в человеке становится всё меньше – идеи трансгуманизма продвигаются всё той же управляющей силой, которая пустила в ход вирусы с пандемиями и вакцинизации с чипированиями.
Экономика общества потребления послужила мостом для перевода оглупленного человечества в режим открытой тоталитарной власти.
Одним из важнейших порождений власти финансовых паразитов и фактором, на который она делает ставку в плане перехода к прямому тоталитарному глобальному управлению, является переселение людей в мегаполисы.
Современные города и мегаполисы с десятками миллионов жителей - это результат действия финансовых и прочих инструментов тьмакратии, автоматически приводящих к концентрации торговых и ростовщических капиталов, концентрации трудовых ресурсов и потребителей. 
Таким образом - большие города это продукт развития, подчиненного целям максимизации доходов и активов глобальной паразитирующей «элиты», при котором и общество в целом служит целям повышения материального благосостояния и превратилось в конечном счете в общество потребления, причем управляемое и подготовленное к переходу от косвенного к прямому управлению с помощью чипизации и т.п.
Суть этой паразитической модели заключается в злонамеренном силовом взаимодействии финансовой элиты с остальным населением, в паразитировании тёмной «элиты» на человечестве, и, как следствие – паразитировании человечества в целом – на природной среде.
Отсюда и глобальная экологическая проблема и планы «элит» решить ее не посредством перехода от паразитической модели к природосообразной, «симбиотической», а за счет «механического» сокращения «поголовья» людей.
Роль крупнейших городов – финансово-экономических центров для глобальной паразитической системы настолько велика, что введено понятие глобальный городов: альфа, бета и гамма. Понятно, что альфа-города – это самые-самые важные узлы, центры паразитической системы. Но среди альфа-городов есть дополнительная градация: «альфа++», «альфа+» просто «альфа» и «альфа-минус». Рейтинг составляется на основе интегрального показателя, определяемого на основе 9 различных факторов.
Никого не удивит, что на самой вершине только 2 «англосакских» мегаполиса, 2 глобальных города альфа++:
Лондон и Нью-Йорк.
Далее (согласно рейтингу за 2020 г) следуют города альфа+:
Гонконг, Сингапур, Шанхай, Пекин, Дубай, Париж, Токио. На данный момент всего таких узлов – 7. Из них 2 в Китае, 1 в Европе, 1 на Ближнем Востоке.
Далее – остальные альфа-города: Сидней, Лос-Анжелес, Мадрид, Торонто, Мумбай, Амстердам, Милан, Франкфурт, Мехико, Сан-Паулу, Чикаго, Куала-Лумпур, Москва, Джакарта, Брюссель (всего 15).
Москва в общем рейтинге за 2020 г. была на 22-м месте. При этом «в лучшие годы» Москва поднималась до 13-го места. Не знаю, есть ли более актуальные рейтинги и куда опустилась Москва после начала СВО и санкций – но это не так важно. А важно, что есть система, подлежащая демонтажу, конверсии, и что, пока в стране есть крупные города-многомиллионники, для начала должны быть переориентированы с обслуживания глобальной паразитической системы исключительно на цели развития народа России и дружественных стран и народов.
 
;

6. Фактор времени в экономике
Фактор времени (линейного, разумеется). В современной паразитической эксплуататорской экономике: время – деньги. Время подчинено деньгам, финансовым механизмам.
Во-первых, все вынуждены превращать свое время, а именно рабочее время - в деньги. Устанавливается либо месячная зарплата, либо недельная, дневная, почасовая. Время и энергия жизни переводятся в денежную форму, чтобы приобрести всё, что нужно для поддержания жизни, произведенное кем-то другим.
Во-вторых, особенно, в сфере материального производства, люди вступают в соревнование друг с другом – кто произведет больше продукции (в денежном выражении, конечно) в единицу времени. Это требует максимального напряжения, особенно, если это конвейерный труд. Конечно, в наше время во многих производствах монотонные, но требующие идеальной точности процессы, выполняются на автоматических линиях с той или иной степенью участия человека. Но всё равно, время=деньги.
В-третьих, и что еще хуже – всё общество, вся цивилизация подчинены власти процентных денег. А процентные деньги напрямую связаны с длительными временнЫми периодами, точнее – сопоставимыми с периодом активной жизнедеятельности человека – как говорится, с лучшими годами: от молодости до старости.
В-четвертых, фактор времени – срока службы бытовой техники и многих других товаров – то есть, проще говоря, её быстрый физический износ, а для одежды, обуви, мебели – ускоренный моральный износ ввиду смены моды. В плане физического износа имеет место сознательное занижение качества всего: материалов, фурнитуры, узлов и деталей, например, в автомобилях, бытовой технике. Намеренно укорачивается срок службы товаров, это обеспечивает многократное завышение затрат на удовлетворение той же самой потребности: это и деньги за ремонт и постоянная покупка новых моделей.  Только из-за того, что срок службы вещей в разы, а то и на порядки меньше, чем мог бы быть, если бы главной целью производителя было бы изготовление предметов потребления наиболее высокого качества, максимально долговечных («им сносу нет» - старинное выражение, подтверждающее, что по исторически недавним меркам производители руководствовались этим подходом), промышленность, экономика в целом имеют в разы завышенные валовые показатели. Если отказаться от гонки за деньгами, за прибылью, то только из-за нормализации производства с точки зрения долговечности можно сократить объемы экономики, тот же ВВП - в разы, улучшив при этом качество потребления.
Если зарплата ставится в соответствие в плане времени (рабочего) месяцу, неделе, дню, причем, как правило, уже завершившимся, то есть, ты сначала отработал – потом получил денежный эквивалент, но с относительно небольшой задержкой. То кредиты оперируют длительными временными отрезками: чаще всего годы, десятилетия. И за получение сегодня «завтрашних» денег по цене процента по кредитам, человек продает годы и десятилетия своей будущей жизни. И далеко не всегда он может выплатить кредит.
Но главное то, что человеку необходимо держаться за свое рабочее место. А по возможности, и подниматься по карьерной и зарплатной лестнице. Получив материальную вещь, материальное «благо», стоящее значительных денег, на первый взгляд человек, получает возможность на годы раньше начать пользоваться машиной и/или квартирой и, казалось бы, платит за это только некоторый процент, иногда не очень высокий. Но по факту он за выигранный срок пользования квартирой или машиной, за время потребления блага платит свободой, спокойствием, понуждает себя к карьеризму, а нередко и к каким-то неблаговидным поступкам, делам, если, например, ожидается сокращение штата, а для обремененного кредитом, это «смерти подобно». Нередко, тем не менее, люди теряют работу, или оказываются на менее оплачиваемой работе и, в результате, не могут выплачивать кредит, а значит, становятся бомжами, если это кредит на квартиру или дом.
Но и это еще не всё по теме  фактора времени – уставшему от напряженного труда (в этом плане уже и не важно, паразитического или более-менее созидательного) предоставляются варианты отдыха: алкоголь, наркотики, музкультура в виде тяжелого рока, «металла» или низкопробной вульгарной попсы, отупляющие ток-шоу, мыльные оперы, спортивные зрелища (футбол, баскетбол, хоккей, гонки, скачки),  порнография, проституция и т.п. Извращено непотребством всё: и классическая опера, и балет, и театр, изобразительное «искусство».
О кино и целенаправленно создающих искаженную картину действительности СМИ и говорить нечего.  Это не просто время, потерянное для чего-то полезного, для развития если не духа и души, то хотя бы ума, навыков, умений, это и деньги, и энергия, потраченные людьми на поддержание и укрепление паразитической системы, которой «верой и неправдой» служат «культура», «искусство», «спорт», «СМИ» западного типа.
Так как источник получения денег, особенно, при необходимости выплаты кредита, становится для человека определяющим фактором в его отношении к жизни, работе, коллегам, то у него происходит явная деформация сознания, психологии, психотипа – так как деньги - это главное, то ради них можно поступиться всем. Я уже не говорю о «капиталистах», которые пойдут на любые преступления, если прибыль «обещает» составить 300 % (К. Маркс в «Капитале» цитирует Томаса Джозефа Даннинга: капитал «при 100 процентах … попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Но это они еще «не знали» о финансово паразитирующем управляющем классе, который совершает нечто большее, чем обычное экономическое или уголовное преступление – это преступное манипулирование людьми, обществом и управление процессами человеческой и социальной деградации.
Тема будет недораскрыта, если не упомянуть о том, что чисто технически временнОй фактор в нынешней экономике учитывается с помощью методического приема дисконтирования, что означает приведение будущих результатов в стоимостном выражении к начальному году реализации инвестиционного проекта (или к самому моменту выполнения расчетов), экономическую эффективность которого нужно оценить. И это означает уменьшение номинальной суммы будущих лет (неважно, доходов или затрат) на ставку дисконтирования при приведении к текущему/начальному году. Почему? Потому что считается, что любой, у кого есть некая сумма денег (про запас), как минимум положит её в банк под процент и можно считать, что 1000 у.е. в этом году эквиваленты 1000 у.е. + х%*1000 у.е. в году следующем, и так далее (далее идут в ход сложные проценты). Соответственно, верно и обратное.
В экономике будущего человек будет для начала (то есть, в недалеком будущем) гораздо более свободен от диктата денег, а в конечном счете – совершенно свободен. Прежде всего, он будет освобожден от формулы время=деньги.  И трудиться он будет не в заданные «от и до» часы с максимальной (или не очень) интенсивностью или, наоборот, по принципу «где бы ни работать, лишь бы не работать», а в то время дня и недели и столько времени, в какое и сколько это будет гармонично вписываться в его жизненные ритмы в сопряжении с ритмами природы и сутью того взаимодействия человека и природных сред, сил и проявлений.
«Время» освободится от диктата монетарной ценности, человек будет ценить время совсем за другое – за возможность развития, максимальной самореализации, творческого полета, пользы для своей сущности, общества и мироздания. За возможность жизнь согласно природным ритмам, прежде всего, ритмам активности человеческого организма.
Всё здесь важно: когда проснуться, когда принимать пищу, когда лучше всего заниматься той или иной деятельностью, во сколько отходить ко сну. Сколько времени отвести на приготовление пищи, на трапезу, на занятие физической культурой, медитации, духовным развитием, на практики, состояния, на общение с детьми, не жертвуя временем на эти важнейшие занятия ради зарабатывания денег. В доминирующей сегодня цивилизационной системе у работающего «на систему» человека после работы остается время только на отдых, преимущественно пассивный, деградационный – разрушительный для души и тела. На общение с детьми времени не остается или это общение сводится к формальной заботе (о выполнении домашних заданий), приготовление пищи сводится к разогреву в микроволновке, а в лучшем случае, готовка на скорую руку в формате: скорей-скорей.
Сегодня всё это подчинено, прежде всего, графику рабочего времени, времени в транспорте на работу и обратно. Многие (в Москве и Подмосковье) тратят более часа в одну сторону. Вместе с часами работы – это означает 10, 11, 12 часов в день на зарабатывание средств на жизнь. И лишь очень малая доля людей имеет возможность, да и знания, чтобы учитывать какие-то там ритмы, а этому нужно учить с детства, в школе преподавать, наряду с другими знаниями о мире, природе, человеке, знаниями, которые до сих пор считаются эзотерическими, либо узкоспециальными.
Фидель Кастро в своем очень ёмком и мудром обращении к народам всего мира, в частности, призвал людей к осознанию происходящего с человеческой цивилизацией: «Они разматывают ваш ум, предлагая вашему телу тысячи удобств и ненужных, извращенных удовольствий, чтобы получить которые, вам придется пожертвовать своей душой и ценностями ваших предков. И все это они будут делать для получения прибыли, за которой на самом деле скрывается огромная кража… Помните, что за любое искушения, которое они предлагают вам, и вы берете от них, они получают часть вашего будущего».

;

7. Фактор пространства
Пространство, в первую очередь, территория - в доминирующей последние века паразитической цивилизации это тоже деньги. Источник получения денег, способ манипуляции, управления тенденциями в обществе. Прежде всего, это реализовано в тенденции разрастания мегаполисов и переселения в них всё большей доли людей. Это имеет двоякую выгоду для глобальных финансовых олигархов - во-первых, эта форма расселения позволяет максимизировать доходы, во-вторых, установить контроль за «развитием» общества – это не тот контроль, который могут осуществлять государственные структуры (контроль за гражданами, за соблюдением правопорядка и т.п.) – это управление самим «развитием» цивилизации, общества, практически независимо от того, в каком государстве эти мегаполисы находятся. Создается новое бытие, которое определяет сознание масс, а бытие это формируется под управлением глобальных паразитов (паразитократии).
Мегаполис с его чудовищно высокой концентрацией людей на единицу площади автоматически приводит и к высочайшей концентрации денег и наоборот (впрочем, это похоже на вопрос о курице и яйце). Это также автоматически вызывает дефицит земельных площадей в мегаполисах и, как следствие, высокие цены на землю.
Самая дорогая земля в мире (по состоянию на 2017 год) была в следующих городах :
1 место - Монте-Карло, Монако - $ 62 500
2 место - Гонконг - $ 45 450
3 место - Нью-Йорк, США - $ 40 000
4 место - Лондон, Англия - $ 35 700
5 место – Женева, Швейцария – $ 24 390
6 место - Париж, Франция - $ 21 740
7 место – Сидней, Австралия - $ 20 830
8 место – Шанхай, Китай - $ 18 520
9 место – Лос-Анжелес, США - $ 17 240
10 место - Пекин, Китай $ 15 150.
За несколько лет до этого Москва была в таком рейтинге на втором месте – сразу за Монте-Карло.
Это рейтинг дороговизны земли, а есть также и аналогичный рейтинг цен на недвижимость.  Соотношения цен в разных городах и странах, конечно, находятся в определенной динамике и «цифры» выше приведены только как иллюстрация тезиса о формировании искусственных пиков цены на землю, связанных с самой паразитической сущностью доминирующего типа цивилизации.
Можно добавить еще, что в такой цивилизации паразитами являются не только глобальные финансократы и их подручные в разных странах, но и подавляющее большинство людей, оторванное от природы, от труда и самой жизни в живом взаимодействии с природой.
Самая дорогая земля в мегаполисах, особенно, глобальных городах «альфа», в престижных курортных зонах. Дорогой может быть земля, в недрах которой обнаружены месторождения золота, других драгоценных металлов, камней, ну это зависит от особенностей законодательства разных стран.
 Суша на Земле занимает менее трети - 29,1% от общей площади поверхности, площадь суши составляет 149 939 063 кв. км. Остальную территорию занимают Мировой океан, моря, озера и реки. Населенные пункты занимают примерно 1% от площади суши (~1,5 млн. км2). Примерно такая же площадь у водоемов суши. Другие территории занимают такие площади:
; равнины, луга и территории с кустарниками – 8%;
; ледники, в основном, антарктические – около 11 %;
; солончаки, горы, скалы, пустыни и пляжи – 19%, из них пустыни – около 11 %;
; леса и территории с деревьями – около 27 %;
; области, отведенные под сельское хозяйство – 35%, из них около 21 % — естественные пастбища 31,5 млн км;, и около 12,5 % — пашня 18,7 млн км; 1,87 млрд га.
С фактором пространства тесно связан экологический и соци-ально-экономический факторы. С одной стороны, в связи с переселе-нием людей в города, мегаполисы, в России - особенно – в постсовет-ский период, обезлюдели обширнейшие территории, на которых ве-ками жили и занимались преимущественно сельским хозяйством люди, поля заросли деревьями, кустарником, борщевиком и другими сорными растениями, но по большей части возвращаются к своему природному состоянию, что, с экологической точки зрения, можно считать позитивным процессом (конечно, это не про зарастание бор-щевиком). Но масштабы воздействия на природу возрастают за счет роста потребностей человечества в энергетических, минеральных и других природных ресурсах.  Растут масштабы вторжения в недра, площади вырубки лесов, деградированных земель.
За последние 30 лет общая площадь лесов в мире сократилась примерно на 4% (1,75 млн км2), что эквивалентно половине площади Индии. При этом в некоторых странах лесов стало значительно больше, а некоторые лишились существенной части своих лесов.
Хуже всего дела обстоят в Африке и Южной Америке (включая страны Карибского бассейна), где площадь лесов сократилась на 1,06 млн км2 (16,6%) и 1,3 млн км2 (15,4%). Среди стран в этих частях све-та лидерами по сокращению площади лесов в абсолютных цифрах стали Бразилия (923 тыс. км2), Демократическая Республика Конго (245 тыс. км2) и Ангола (126,6 тыс. км2). В Кот-д'Ивуаре площадь ле-сов сократилась на 50 тыс. км2 — страна потеряла 64% своих лесов .
Рис. 6. Угольный разрез (Кемеровская область)

Рис. 7. Угольный разрез (Кемеровская область)

Рис. 8. Уральский Марс: Богдановичские глиняные карьеры, Свердловская область


Рис. 9. Уральский Марс: Богдановичские глиняные карьеры, Свердловская область
Рис. 10. Рудник Бингем-Каньон в штате Юта, США самый глубо-ким в мире карьером. Это также крупнейший медный рудник в мире .

Во второй половине XX в. произошли серьезные территориаль-но-структурные изменения в мировом сельскохозяйственном произ-водстве. Сельскохозяйственные угодья занимают 4,8 млрд га, т.е. 37% общей земельной площади мира. Прирост площадей сельскохозяй-ственных земель, наблюдавшийся вплоть до 1990-х гг., сменился их сокращением как по социальным и экологическим причинам, так и в силу ограниченности земель, пригодных для сельского хозяйства, но, главным образом из-за деградации ранее нерационально использо-вавшихся земель. Во второй половине прошлого века из-за перевы-паса скота, неправильного орошения, обезлесения, применения поч-воистощающих систем земледелия в мире деградировало 1,2 млрд га, которые были выведены из производства. Ежегодно из сельскохо-зяйственного использования выпадает 6-12 млн га, тогда как вновь осваиваемые земли составляют только 4-5 млн га.
Рис. 11. Сокращение площадей используемых сельхоззе-мель Центрального федерального округа 
В России около 45 млн га пахотных земель в настоящий момент заброшено .  Это столько же по площади, сколько целинных степей было преобразовано в пахотные угодья в период освоения целины с 1954 по 1963 год. приблизительно 45 млн га. «В средней полосе мно-гие земли заросли уже лесом, и стоимость распашки таких земель высокая. В южных регионах, где на заброшенных землях уже восста-новилась настоящая степь, последствия распашки таких земель бу-дут весьма ощутимы для природы. Поэтому ряд ученых считает, что нужно «сконцентрироваться в первую очередь на увеличении уро-жайности на уже обрабатываемых землях и оставить малопродук-тивные, заброшенные земли в покое. »
Области ранжированы по проценту заброшенности земли. Так в Белгородской области поля заброшены меньше всего, а в Костром-ской больше всего.
По разным оценкам, в России сегодня насчитывается от 30 до 70 млн га полей, зарастающих древесно-кустарниковой растительно-стью. Многие из этих земель сельхозназначения были заброшены с начала или середины 1990-х гг., а некоторые еще раньше, и за это время на них успел сформироваться полноценный лес. Возвращаться к выращиванию сельскохозяйственных культур на этих полях сейчас просто невыгодно. Сельхозпредприятия уже оставили эти пашни и пастбища и вряд ли вернутся – из-за высоких затрат, которых потре-бует возобновление деятельности на таких площадях.
Лес здесь уже растет. И фактически эти земли стали или стано-вятся лесными, оставаясь де-юре сельскохозяйственными. Соответ-ственно выращивать на этих землях лес запрещено законом. Соб-ственника такой земли могут, а по закону – должны, оштрафовать и заставить выкорчевать уже окрепший лес, который через несколько лет мог бы стать источником экономически выгодной древесины». «Использование заброшенных земель для лесовыращивания – это экономически выгодное для экономики России решение – пока не ре-ализуется, и миллионы «заброшенных» гектаров по-прежнему прозя-бают.»  При этом лесопользование это не только заготовка древеси-ны, но и сбор грибов, ягод, лекарственных трав, и бортничество, и ре-креация.
Если проблема, связанная с зарастанием сельхозземель дре-весно-кустарниковой растительностью, в большей мере носит юри-дический характер, в то время как с экологической и экономической точек зрения в этом нет проблем (в большинстве случаев), то захват земель борщевиком – это негативное во всех отношениях и даже угрожающее явление.  По состоянию на 2020 год борщевик занимал, по разным оценкам, от 20 до 40 процентов сельскохозяйственных угодий в РФ.
Все описанные выше многообразные деформации, связанные с пространством, необходимо целенаправленно, планомерно изживать. Избавляться от искусственно «надутых» ценовых пузырей (имеются в виду цены на городские и курортные земли, на построенную на них недвижимость. Все курортные земли, земли крупных городов должны находиться в государственной собственности, строительство в них также должно осуществляться силами государственных предприятий. Эти и другие меры направлены на исключение использования земель, пространства для извлечения сверхприбыли (природной, монопольной ренты) частными лицами путем присвоения себе общественного, общего достояния. Излишне говорить о том, что берег моря, земли курортов, городов и ряда других не должны быть в частной собственности, а государство должно обеспечивать доступность и равенство прав граждан на пользование общественным достоянием.
В экономике грядущего фактор пространства должен быть выведен «за скобки» денежной экономики. Не только пользование землей (выделяемая площадь будет соответствовать роду и виду занятий: сельскохозяйственных, научных, образовательных или работе на промышленном предприятии), но и обеспечение жильем (в определенных нормативных рамках) должно быть безплатным – право на них автоматически дается по факту рождения в России, а в более отдалённой перспективе – на планете Земля.
А в наиболее обобщенном виде о факторе пространства в экономике, то есть, в ведении хозяйственной деятельности можно сказать, что главным принципом будет гармоничная соразмерность в деятельности человека на земле, в пространстве, соразмерность домов, зданий, промышленных объектов окружающему ландшафту и самому человеку, вписанность в природные процессы.  В идеале – в соответствии с пропорциями золотого сечения – рядами Фибоначчи.
;

8. Наука об экономике и экологии
В России еще со времен СССР в рамках экономической науке сформировалась дисциплина под названием «Экономика природо-пользования».  В сферу ее вопросов входят экономические аспекты – с одной стороны – использования любых природных ресурсов, а с другой стороны – охраны природной среды.  Это название «Экономи-ка природопользования» отражает потребительское отношение об-щества к природе. Оно устарело. Правильнее назвать ее Экономикой взаимоотношений общества и природы. В западной (англоязычной) терминологии эта область экономики называется Environmental economics и является подразделом Экономикс. Она ориентирована, в основном, на сложившуюся структуру общественных потребностей и спроса. Главное то, что окружающая среда, природа в Environmental economics рассматриваются как факторы экономики, как нечто вто-ричное и подчиненное экономике.
Так как такой подход в принципе не ориентирован на решение экологических проблем как класса. Поэтому возникло (на Западе) альтернативное течение эколого-экономической мысли – Ecological economics или – в дословном переводе - «Экологическая экономика». Суть в том, что это течение экономической, научной мысли рассматривает эко-номику как подсистему Природы, ее составляющую, которая должна быть в гармонии с природной системой в целом. Но эта концепция пока что не нашла отражение в каких-либо практических решениях, документах. До-минирует Энвайронментал Экономикс, а с ней – и искаженная «картина» глобальных экологических проблем и приоритетов. В будущем, под эконо-микой будет пониматься примерно то, что сейчас называется «экологиче-ской экономикой».
В последнее время глобальная эколого-экономическая повестка, в основном, сводится к так называемой "зеленой экономике", "зелено-му курсу", в которых основные цели и задачи сфокусированы на предотвращении климатических изменений, для чего необходимо снижать выбросы парниковых газов. Есть публикации и о "синей эко-номике". В информационном поле эти понятия, потеснили ранее столь же популярный термин "устойчивое развитие". Лидером в про-движении идей устойчивого развития, принципов «зеленой» эконо-мики является коллективный Запад. Соответственно - он задаёт тон в части выработки политики в сфере устойчивого развития, в про-движении «зеленой» экономики. На первый взгляд, может показать-ся, что всё это не только естественно, но и правильно: передовые, в том числе, в научно-техническом отношении, страны задают тренды, показывают пример и возглавляют прогресс. Но давайте рассмотрим вопрос более глубоко. Прежде всего, чем дальше мы продвигаемся по «пути прогресса», тем больше масштаб проблем: экологических, про-довольственных, медицинских, морально-нравственных.
Агрессивность и антиприродная сущность современной экономики наиболее ярко проявляется в кредитно-финансовой системе, которая соответствует модели «пирамиды» (финансовой пирамиды, неизмеримо более масштабной по сравнению с любыми привычными собственно финансовыми пирамидами), существующей при условии ее количественного роста, прежде всего, это связано с долговой природой доллара и других валют, то есть, с «природой» эмиссии и с банковским процентом.
Пирамида растет за счет роста объема производства и услуг, это подразумевает рост ВВП стран, расширение сферы применения доллара в географическом выражении, генерирование все новых и все больших потребностей. И естественная логика развития такой пирамиды приводит к тому, что после удовлетворения всех мыслимых и немыслимых более или менее естественных и социально не опасных явно, не очень вредных потребностей настает черед откровенно деструктивных для личности и общества. Помимо того, что сегменты рынка, культивирующиеся на пороке, объективно должны развиваться в силу естественного роста рынка («либеральной экономики») в целом, просто как занятие «свободных ниш», есть и фундаментальные факторы, предопределяющие ускоренное развитие «порочной экономики»:
; деградация личности гораздо более легкодостижимый и сопровождающийся получением различного рода удовольствий процесс нежели развитие личности;
; поле развития различных форм и видов порока несравнимо шире, нежели узкий сектор гармоничного развития;
; в силу того, что религия в значительной мере сдерживала массовое, широкое распространение всех мыслимых пороков (конечно, в каком-то объеме они всегда существовали) - теперь при сломе религиозных барьеров на пути «расцвета пороков», последние получают значительный потенциал развития.
По мере неизбежного достижения границ в удовлетворении естественных человеческих потребностей в экономике западного типа все возрастает роль стимулирования искусственных и противоестественных потребностей. Производители продуктов питания, конечно, нисколько не озабочены тем, чтобы пища была «здоровой» и улучшала (не ухудшала хотя бы) физическое и духовное состояние.
Один из ключевых проектов глобальных «элит» это «общество потребления», который на наших глазах трансформируется в проекты трансгуманизма и экофашизма. Доминирующий тип паразитической экономики, управляемой хозяевами денег, неразрывно связан с этим проектом, а также и с идеей «прогресса», под которым понимается, прежде всего, научно-технический прогресс. Экономика общества потребления послужила мостом для перевода оглупленного человечества в режим открытой тоталитарной власти.
Одним из важнейших порождений власти финансовых (и вообще - сущностных) паразитов и фактором, на который она делает ставку в плане перехода к прямому тоталитарному глобальному управлению, является переселение людей в мегаполисы. О злокачественной, антиприродной сути этого процесса более подробно – в следующей главе.
Решения глобальных проблем (нищеты, голода, экологических проблем), предлагаемые Западом не на уровне идей, а практических механизмов, не затрагивают паразитическую суть доминирующей на планете системы. По сути, это означает, что мировому сообществу навязывается такой подход: «заниматься решением», но не решать проблемы, используя этот подход для поддержания существующей системы, то есть, власти "хозяев денег". Конечно, отдельные, и даже многие частные проблемы при этом могут решаться. Но это не приближает к системному решению, которое должно основываться на понимании глубинных причин.
В намерениях «верхушки» - установить новый мировой поря-док:
- единое мировое правительство (легитимизация существую-щего в тени) глобальных паразитов, цифровое общество, отмена национальных суверенитетов, единый язык;
- упразднения института семьи, отмена частной собственности, упразднение частного автотранспорта; запрет на частное, личное, семейное ведение сельского хозяйства;
- контроль за численностью населения, его радикальное сни-жение и недопущение роста - экофашизм; окончательная концентра-ция населения в городах, мегаполисах; насильственная вакциниза-ция (от изобретенных или иных вирусов и прочих инфекций);
- запрет всех натуральных несинтетических средств лечения, запрет на все "нетрадиционные" (на самом деле - традиционные) ме-тоды лечения, точнее - сохранения здоровья;
- трансгуманизм; внедрение глобальной системы социального рейтинга или кредита (как в Китае).
Таким образом, идеи устойчивого развития, «зеленой экономи-ки», в том числе ее «стержень» - климатическая повестка - это направления мысли и действий в рамках построения Нового мирово-го порядка (описанного через основные его принципы и признаки выше) и, в значительной мере, смыкаются с экофашизмом.
Основным, базисным принципом доминирующего («западно-го») типа цивилизации – является паразитирование искусственных технических, финансовых и институциональных систем (точнее, еди-ной системы, проявляющейся через финансы, управленческие струк-туры – в широком смысле, а также технико-технологические аспек-ты) на человеке и природной системе в целом, возможности которой ограничены.
То, что сегодня понимается в мире «с подачи» Запада под «зе-леной» экономикой, в действительности – просто набор целей и за-дач экологической и околоэкологической политики. Эти цели не обоснованы научно, их возможное достижение не приведет к каче-ственно иному состоянию взаимодействия общества и природы.  Называть даже гипотетический положительный результат такой по-литики «громким» словом «зеленая» экономика - это подмена поня-тий или как минимум «натяжка». В результате такой экологической политики экономика, да и общество в целом, если и решит одни эко-логические проблемы, то столкнется с новыми, возможно, еще более сложными и тяжелыми.  Но, что еще хуже, это использование эколо-гической тематики для продвижения планов нового мирового по-рядка.
Поэтому России нужно сформулировать принципы действи-тельно «зеленой», то есть природосообразной экономики, нацелен-ной на подлинное, действительное решение проблем, то есть, на до-стижение состояния гармонии общества и природы, что также пред-полагает и гармоничное устройство общества.
В этой связи огромную опасность представляют намерения и попытки решить глобальные экологические, ресурсные и прочие проблемы с помощью научно-технических достижений в русле доми-нирующей механистичной научной парадигмы, предполагающей ак-тивное вмешательство в живую природу без понимания последствий или с неадекватным представлением о последствиях этого вмеша-тельства в силу неполноты знаний. И чем более развита технократи-ческая система, тем большим разрушительным потенциалом для всего живого она обладает.
Так, согласно проекту «Стратегии развития природоподобных (кон-вергентных) технологий» (которая должна быть утверждена указом Прези-дента России – проект указа также подготовлен) планируется, в частности, создание технологии природоподобной ядерной энергетики, интерфейсов «мозг-компьютер», аддитивных технологий для создания отдельных биопо-добных и искусственных биологических объектов, искусственной клетки, ис-кусственного вируса, систем энергообеспечения биороботов за счёт энер-гетических процессов в живых организмах, разработка и создание нейро-морфных мозго-машинных и мозго-мозговых интерфейсов, разработка и со-здание нейроморфных систем искусственного интеллекта, в том числе с способностью к самообучению без подключения к центрам хранения и обра-ботки данных, разработка технологий биокомпьютинга, медицинских си-стем, основанных на технологиях коррекции психофизиологической сферы человека, сообществ антропоморфных биоробототехнических систем и це-лый ряд других инноваций.
Многие из этих технологий содержат огромный разрушитель-ный потенциал для живого, для гармонии живого на планете и для самого человека и общества в целом (что скрывается за благозвуч-ным понятием «природоподобные технологии») и их разработка оправдана только целями и задачами обороны от внешних врагов, которые все эти технологии будут развивать. Но это вынужденное внешними угрозами направление необходимо четко отделить от ма-гистрального пути развития общества.
Конвергентные НБИКС-технологии должны использоваться для создания природоподобных технологий в части технических си-стем, и не должны вмешиваться в живые (природные) системы, включая воздействия на генетику растений, животных, человека, на сознание. По одной простой причине – уровень понимания того, как устроен мир, как устроено ЖИВОЕ, в настоящее время не позволяет вмешиваться в их устройство без более чем высокого риска – полу-чить непредвиденные негативные последствия. Необходим запрет на замену живого, природного природоподобным. Природоподобными технологиями должны быть заменены технологии в части техниче-ских систем, которые сегодня не вписываются в живую природную среду.
На глобальном уровне подлинно «зеленая» экономика это эко-номика цивилизации, гармонично вписанной в природную среду планеты Земля, природосообразной цивилизации.
Основной принцип «зеленой» экономики - экономика является органичным элементом природной среды (в пределах которой она существует и частью которой является). Концепция «зеленой» эко-номики - это описание принципов и основных положений функцио-нирования «зеленой» экономики и способов перехода к ней из исход-ного состояния. Такое понимание должно быть достигнуто на уровне, а затем должны быть разработаны концепция и – далее - стратегия перехода к «зеленой» экономике.
Производные от основного принципа «зеленой» экономики:
1) природоподобность техносферы:
а) забирая/извлекая естественные ресурсы (вещество, энер-гию) из природной среды, техносфера должна в результате процессов (цикла) переработки потребления возвращать их обратно в природ-ную среду в том же либо минимально измененном количестве и ка-чественном состоянии,
б) техносфера должна возвращать вещества после завершения использования в виде вторичных ресурсов в начало производствен-ного цикла, тем самым, минимизируя или даже исключая потребле-ние первичных ресурсов.
2) Неприкосновенность устройства живого (организма, клетки) - живое неприкосновенно в плане недопустимости вмешательства в его устройство (за исключением научных исследований и секретных программ в оборонной сфере - в изолированном от природной систе-мы пространстве) - запрет на замену живого, природного антропо-генным/техногенным, в том числе - природоподобным.
Так как «зеленая» экономика - это часть более общей системы – цивилизации (общественной системы), то концепция «зеленой» эко-номики распространяется и на другие сферы жизни общества (циви-лизации), имеющие отношение к переходу к природосообразной об-щественной системы. Концепция не может быть ограничена рамками собственно экономики, поскольку ряд определяющих ее природосо-образность факторов находятся вне рамок экономики как таковой.
Прежде всего, это общественное сознание, мировоззрение, си-стема ценностей и, как следствие структура общественных потребно-стей и спроса. Это также и общественно-экономическая формация, или модель общественного устройства, принципы, способы и формы управления общественным развитием в целом и экономики в частно-сти. Это и научная и в целом интеллектуальная парадигма, опреде-ляющая направления и формы развития научно-технической сферы.
Отдельно необходимо выделить вопросы экологии человека, прежде всего, перехода к сознательному, разумному отношению к своим мыслям, эмоциям, к своему телу, своему питанию, образу жиз-ни, к поддержанию здоровья и исцелению в случае заболевания. Это означает коренную перестройку системы образования и воспитания. Без принципиального изменения отношения человека к себе, повы-шения осознанности невозможно коренное изменение отношения общества к природе.
Можно сказать, что конечная цель нового интегрального миро-хозяйственного уклада – «зеленая» экономика. При этом конвергент-ные НБИКС-технологии должны использоваться для создания при-родоподобных технологий в части технических систем, и не должны вмешиваться в живые (природные) системы, включая воздействия на генетику растений, животных, человека, на сознание (без дли-тельного – многолетнего – всестороннего изучения всех возможных последствий, побочных эффектов в режиме научно-исследовательских работ и открытого их обсуждения), поскольку – уровень осознания и понимания того, как устроен мир, как устроено ЖИВОЕ, в настоящее время не позволяет вмешиваться в их устройство без более чем высокого риска – получить непредвиденные негативные последствия.
Переход к «зеленой» экономике требует глубинного изменения («экологизации») мировоззрения на основе коренной перестройки системы образования и воспитания, политики СМИ. Необходимо раз-работать и согласовать в рамках основные принципы, а впоследствии и стандарты и/или унифицированные образовательные программы.
Цель – воспитание будущих поколений в духе истинно «зеле-ной» (природосообразной) экономики, а в более широком смысле – как ответственных членов общественной системы, гармонично впи-санной в природную среду.
Это означает и изменение структуры ценностей, а значит и об-щественных потребностей и спроса. Изменение потребительского поведения. Переход к разумному потреблению (не ограничиваемому насильственно, а добровольному и естественному для человека с бо-лее высоким уровнем сознания).
Это и уменьшение, а в перспективе исключение потребления вредных продуктов, переход к ЗОЖ, это курс на «деалкоголизацию», «деникотинизацию», «детоксикацию» в масштабах общества; начало перестроения медицины в направлении комплексного интегрального целительства с работой с глубинными причинами заболеваний, и снижением роли фармакологии и конверсией медицины и особенно фармакологии из бизнеса в сферу бесплатной помощи людям в под-держании и обретении здоровья.
Изменение мировоззрения и системы ценностей повлияет как на отраслевую структуру, так и на пространственное развитие, раз-мещение экономики с приоритетным развитием экопоселений, с трансформацией мегаполисов и крупных городов в множества эко-поселений.
Чем больше наша экономика, да в целом способ и формы суще-ствования цивилизации отклоняются от гармоничного сосущество-вания с природой, тем больше и более разнообразных задач по восстанов-лению нарушенной и разрушенной природы нужно будет в течение многих десятилетий целенаправленно решать. И это не только восстановление форм, физического состояния, приведение в порядок, устранение химиче-ских загрязнений, но и гармонизация на всех планах бытия.
Одним из частных, но очень значимых для России примеров, является масштабная комплексная экологическая проблема реки Волги, всего Волжско-Камского бассейна, на территории которого проживает более 60 млн человек, то есть 40 % населения страны, и сосредоточено 45 % промышленных производств.   Речная сеть бассейна Волги это 151 тысяча водотоков общей протяженностью 574 тысячи километров. Бассейн Волги занимает около 1/3 европейской части России (см. Рис. 12). То есть, экологическая проблема Волги, хотя и частная, но наиболее масштабная, по крайней мере, в плане водопользования, загрязнения и деградации водных объектов и, конечно, напрямую связанная с проблемой мегаполисов, урбанизации, общества потребления.

Рис. 12 Речная сеть бассейна Волги
Сейчас Волга - это, по сути, не река, а цепь водохранилищ, в основном, со слабопроточной водой. До строительства плотин вода проходила расстояние от Рыбинска до Волгограда за 50 суток (в половодье — за 30), а в наши дни добирается за полтора года (450–500 суток).  В системе Волги водообмен уменьшился в 12 раз, 30% притоков исчезло, сток малых рек уменьшился на 25–30%. Самоочищаемость Волги снизилась в десятки раз, есть данные, что в волжской воде обнаружено более миллиона химических соединений, многие из которых токсичны (ну, главное здесь – концентрации, так как для каждого вещества есть предел допустимой концентрации, хотя эти нормативы установлены не в расчете на самые уязвимые организмы). Ежегодно примерно 300 млн. тонн берегового грунта обрушивается в волжские воды, мутность которых возросла в прибрежных зонах местами в 100 раз. Донные и взвешенные наносы, поступающие с бассейна и ранее удобрявшие пойменные и заливные земли, на 90–95% задерживаются в водохранилищах и откладываются на их днищах, загрязняя воду и теряясь безвозвратно.
Плотины водохранилищ отрезали места нагула рыб от нерестилищ и не дают им возможности воспроизводиться. Да ещё и манипуляции с уровнем воды в течение года в водохранилищах (Волгоградском, Куйбышевском и др.) приводят к массовой гибели рыб. Особенно пагубны для икры спуски воды в мае-июне, а для взрослой рыбы — в зимний период.
Площадь мелководий с глубинами до 2 м только на семи водохранилищах более 360 тыс. га, они являются рассадниками более 300 видов паразитов рыб. Гельминтами поражены 70% рыб в Рыбинском, Куйбышевском и Волгоградском водохранилищах, 80–100% — на Горьковском. Паразиты убивают леща, щуку, стерлядь. Из 3000 га нерестилищ осетра, севрюги и белуги сохранилось только 400 га ниже первой от устья - Волгоградской плотины.
Самое сильное влияние эти изменения оказали на проходных рыб. Самые известные – это проходные осетровые породы – белуга, русский осетр, персидский осетр, севрюга. Они доходили до самых верховьев Волги и в Каму высоко поднимались, где и нерестились на каменистых и галечных перекатах. Сейчас туда они не могут пройти из-за плотин. Но даже, если бы в плотинах работали рыбоходы, то толку бы от этого не было. Потому что им для размножения нужно течение, нужен галечный грунт. А его тоже не стало.
В водохранилищах течения уже нет, поэтому эффективность нереста будет равна «0». Рыбоподъемник на Волжской ГЭС (вблизи Волгограда) не работает уже 25 лет, потому что смысла нет пересаживать осетров, которые если даже и доходят, то нереста не будет. Всероссийская рыбница (в 1897 г. давала более 188 млн. голов осетра, 177 — севрюги, 75 — стерляди, 70 — сельди, 45 — белуги, 17 — лосося, 11 — белорыбицы) в этом качестве уже не существует, рыба еще есть, но не ценных пород и к тому же, в основном, больная. Но даже и это положение не стабилизировалось – деградация нарастает, в том числе и в плане видового состава.
Помимо осетровых ценными промысловыми проходными рыбами являются сельди. У нас водятся 2 вида сельди. То, что сейчас в Волге ловят, это сельдь черноспинка. Сейчас уже измельчавшая форма. Раньше была крупная черноспинка, ее еще называли залом, потому что в бочку она не вмещалась, и ей «заламывали» хвост. Сейчас она значительно мельче стала. Второй вид – это волжская сельдь, она была более мелкая – до полукилограмма, больше не росла. Ее раньше было значительно больше, чем черноспинки. Сейчас она практически исчезла. Она уже давно включена в Красную книгу РФ. И в последнее она даже не встречается. Этот вид сельди почти исчез. Черноспинка еще приходит нереститься под плотиной, ей, как и всем проходным рыбам тоже требуется наличие течения, но, в отличие от осетровых, сельдь нерестится в толще воды – ей грунт не нужен. Она может прям под плотиной частично нерестится, и ее популяция как-то еще поддерживается.
Третья группа проходных рыб – лососевые. В нее входят: каспийский лосось, который тоже поднимался до верховьев Волги и в основном шел в верховья Камы. Из отряда лососевых, семейства сиговых – знаменитая белорыбица. Это подвид нельмы. В сибирских реках водится нельма, а в Волге белорыбица. Единственная из сиговых рыб, которая водится в таких южных широтах. Рыба очень ценная, ее сейчас также внесли в Красную книгу, она на грани исчезновения. Популяция в основном поддерживается за счет искусственного воспроизводства.
И еще один вид – каспийская минога, ее тоже раньше было очень много. А сегодня она также внесена в Красную книгу. Минога, как и осетровые, нерестится на перекатах, и то же небольшая популяция поддерживается за счет остатка реки от Волгограда до Астрахани, где нет водохранилища и поддерживается течение. То есть, основной и непоправимый ущерб был нанесен проходным рыбам. Стали преобладать формы и виды, которые менее требовательны к течению – озерные рыбы: лещ, частично сазан, карась, плотва, окунь и другие. Численность рыб реофильных видов, которые любят течение, таких как голавль, жерех, судак значительно сократилась.
Некоторую компенсацию рыбное хозяйство получило благодаря водохранилищам - объем воды стал больше, чем был, когда Волга была естественной рекой. И первоначальное развитие рыбного хозяйства было достаточно неплохим. Например, Волгоградское водохранилище в год давало до 6,5 тысяч тонн в год, Саратовское – чуть меньше. Это был промышленный лов рыбы во времена СССР. Но даже это не идет ни в какое сравнение по тем потерям, которые мы понесли по проходным видам рыбы.   К сожалению, водохранилища кроме того, что они образуют достаточно большое зеркало и объем воды, являются также и своего рода отстойниками. По сути дела, то, что поступает сверху, с полей, с притоков – в водохранилищах накапливается – это иловые осадки, различные загрязнения. Из-за того, что увеличивается площадь в наших особенно водах - происходит повышенный нагрев воды, поступление большого количества биогенов, развитие сине-зеленых водорослей, цветение. И сейчас уже водохранилища из того потенциала, который раньше был, утратили практически половину. Продуктивность водохранилищ упала в 2 и более раз.
Третий вид негативного воздействия связан с режимом паводка – ранее весь Волго-Камский бассейн представлял из себя единое целое. Шло таяние снегов, вода разливалась, заливалась огромная Волжско-камская пойма. Паводок держался очень долго – порядка 1,5-2 месяца. Естественно, на эти мелководья рыба из Волги и из Камы выходила на нерестилища, из икры появлялись мальки. Мелководья все были хорошо прогреты, на них развивалась кормовая база. Это все благоприятствовало развитию молоди. После окончания паводка все это плавно перетекало в Волгу. Таким образом, в Волге пополнялись запасы рыбы, плюс огромное количество кормовой базы неслось еще в низовья реки, поступало в Каспий. И являлось еще кормовой базой для проходных рыб, которые к тому времени скатывались обратно в Каспий для дальнейшего развития. Это был корм для молоди и для продуктивности самого Каспия. Поэтому и Каспий в свое время давал огромное количество рыбной продукции.
Северный Каспий, на взморье, где еще не совсем соленая вода, а только солоноватая – здесь в огромном количестве ловили воблу, лещей, сазанов и судака с красноперкой и так далее. И дальше в море это тоже позволяло развиваться, здесь ловили колоссальное количество знаменитой Каспийской кильки, ловили сельдь и другую рыбу. Это все был один комплекс. Водохранилища нарушили эту целостную систему. И теперь то количество биогенных веществ, и кормовая база, что поступали в низ по течению снизились. Соответственно и обратная отдача в виде потока проходных рыб наверх уменьшилось.
Четвертый фактор - ситуация в нижнем течении Волги - от плотины Волгоградской ГЭС и ниже. Здесь нет фактора водохранилища, замедления течения нет, но изменение самого гидрологического режима очень повлияло на пойму. Время паводка, продолжительность паводка, температура воды, поступающей в пойму, значительно уменьшились. А ведь пойма – это практически детсад для рыб. Более 80% рыб размножаются на пойменных нерестилищах. Соответственно, они выходили из реки на пойму, размножались, развивалась кормовая база, молодь. Все это скатывалось в ерики, в Волгу, в Ахтубу .
C изменением гидрологического режима пойма стала заливаться гораздо реже на меньшую площадь, меньшее по продолжительности время. Это комплексная проблема. В этом нет кого-то одного виноватого, потому что все ГЭС, плотины и другие сооружения строились для всего народного хозяйства. Под эти водохранилища подвязано все: гидроэнергетика, судоходство, сельское хозяйство с орошением, строительство городов и их водоснабжение. Если менять что-то одно, за этим потянется все остальное.
Конечно, общественность, государство давно озабочены этой проблемой и пытаются ее решать. По крайней мере, в последние четверть века принимались и в той или иной степени реализовывались федеральные программы по оздоровлению экологической ситуации бассейна Волги. В настоящее время есть Федеральный проект «Оздоровление Волги», который реализуется в рамках государственных программ Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 322), «Охрана окружающей среды» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 326), «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710) и «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328). 
Цели - сократить к концу 2024 года в три раза долю загрязненных сточных вод, отводимых в реку Волга, восстановить водные объекты низовьев Волги, в том числе обеспечить дополнительное обводнение реки Ахтуба.  Совместными усилиями Росводресурсов, Росрыболовства и Минсельхоза России проводятся работы по строительству комплекса гидротехнических сооружений для решения проблемы недостаточного обводнения гидрографической сети Волго-Ахтубинской поймы, расчистке и восстановлению естественных и искусственных водных объектов (включая каналы-рыбоходы, мелиоративные каналы и нерестовые массивы.
Для снижения объема сброса загрязненных сточных вод по линии Минстроя России осуществляется строительство и реконструкция очистных сооружений жилищно-коммунального хозяйства. По линии Минприроды России ведутся работы по ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде, представляющих угрозу реке Волга.  На реализацию федерального проекта «Оздоровление Волги» из федерального бюджета предусмотрены бюджетные ассигнования в объеме 116 833,2 млн. рублей (по состоянию на 03.08.2023) .
;
9. Мегаполисы и эколого-экономические проблемы
Урбанизация, особенно в формате мегаполисов это высочайшая концентрация не только людей и финансов, но и искусственных предметов (автомобилей, бытовой техники и др.), материалов (строительных, отделочных), всевозможных отходов, финансов, коррупции, мигрантов, огромных стадионов, шоу-бизнеса, пороков, паразитизма, загрязненной энергетики. И это дефицит места, пространства, свежего воздуха, гармонии, практически отсутствие полноценных природных экосистем, чистой природной энергетики.
Мегаполисы – это своего рода узлы глобальной паразитической системы, перекачивающие людскую энергию, сублимированную в финансы (деньги), владельцам глобальной денежной системы (пирамиды), и психическую энергию - в эгрегоры.
Города вполне справедливо рассматривать как злокачественные опухоли «на теле» планеты, страны. Конечно, в крупных городах есть и что-то положительное (наука, культура, искусство – в их здоровой части, конечно), но положительно оно относительно режима власти денежных паразитов, а не в сравнении с экопоселениями, общинами.
Новость от 19 июня 2022 г.:
Россия начнет отказываться от одноразовых пластиковых товаров и упаковки постепенно с 2025 года. Такой срок назвала вице-премьер РФ Виктория Абрамченко, сообщает ТАСС. По словам Абрамченко, от упаковки, которую нельзя переработать, нужно постепенно избавляться, а товары из пластика следует заменять более экологичными.
Эта новость, конечно, позитивная, но это паллиативная мера – частичная, фрагментарная, то, что можно сделать в рамках существующей системы.
Настоящее решение – это переход от парадигмы паразитизма и противостояния божественному и природному началу к парадигме жизни в ладу с ними, парадигме сотворчества с Создателем.
Поэтому – применительно к городам – в будущем необходима будет конверсия мегаполисов, агломераций, больших городов в экопоселения с восстановлением природной среды на большей части территории мегаполисов. Но пока что реализуется программа концентрации населения в мегаполисах и обезлюдения пространств между ними. ;
10. Фактор климата в экономике
С теоретической точки зрения природно-климатическая рента как и любая другая рента – это дополнительный доход (либо убыток – в случае отрицательной ренты) по сравнению с доходом, соответствующим предельным издержкам, который обусловлен естественными (природными) причинами при прочих равных условиях. В составе природно-климатической ренты можно выделить три самостоятельных вида ренты:
- климатическая;
- транспортно-дистанционная;
- земельная (описанная политэкономической наукой).
Климатическая рента определяется предельными климатически обусловленными издержками. Транспортно-дистанционная рента - соответственно - предельно допустимыми издержками транспорта (сырья, материалов, то есть предметов труда, а также средств труда и продукции).
Исходя из экономико-географических особенностей России для нас помимо известных и описанных видов ренты: земельной, лесной и горной, наибольший интерес представляют именно климатическая и транспортно-дистанционные ренты. Конечно, когда можно будет использовать генераторы свободной энергии – на новых физических принципах, ситуация значительно улучшится, но полностью вопрос отрицательной климатической ренты (убытка) это всё равно не снимет.
Объективно существуют такие запретительные климатические условия, которые обусловливают предельные климатически обусловленные (и соответственно запредельные) издержки - при прочих равных условиях. Рентный доход предопределяется меньшими издержками на производство единицы продукции, соответственно - рентный убыток обусловлен большими издержками на единицу продукции по сравнению с предельными издержками. Поскольку структура издержек производства для разных отраслей и видов продукции различна, то и доля климатически обусловленных издержек в суммарных издержках на производство разных видов продукции отличается. Таким образом, значения климатической ренты в каждой отрасли, а, если быть скрупулезно точными, то при производстве каждого вида продукции, в одном и том же месте, регионе (с точки зрения, одинаковости климата) - различны. Меняется количественное значение ренты и во времени.
С точки зрения современного глобализированного мирового рынка, то есть глобальных критериев эффективности, почти вся территория России находится в зоне отрицательной климатической ренты, также большая ее часть находится одновременно и в зоне отрицательной транспортно-дистанционной ренты. Важнейшей практической задачей становится определение географических границ отрицательной ренты и ее значений в разрезе территорий.
Отрицательная климатическая рента проявляется практически во всех отраслях экономики и регионах страны, за исключением большей части Южного федерального округа и Калининградского анклава. Отрицательная транспортно-дистанционная рента в целом обратно пропорциональна плотности населения и производственных объектов (Сибирь, Урал, «север», Дальний Восток). Земельная рента (в данном случае - отрицательная), проявляется в сельском хозяйстве (исключение составляют большая часть земель Черноземной зоны, Краснодарский край, Ставропольский).
Это приблизительные географические границы отрицательной ренты.
В практическом отношении феномен «отрицательной ренты» связан с разрушением модели советской экономики, при которой отечественная экономика была защищена от непосредственного воздействия мирового рынка.
Если отказаться от деструктивного либерального экономического курса и выстроить внутренний регулируемый государством рынок с ценовыми пропорциями, отличными от цен мирового рынка, то этот термин «отрицательная рента» может превратиться в научную абстракцию, ибо в реальной экономике страны (отделённой насколько это необходимо от мирового рынка различными инструментами регулирования, включая импортные пошлины, субсидии отечественным производителям, льготное, лучше – беспроцентное кредитование, налоговые льготы, ограничения цен на энергоносители и др.) нормальная доходность производства будет обеспечена там, где это нужно с общегосударственных задач и макроэкономических критериев.
Но на сегодня отрицательная рента – это отнюдь не абстракция, а реально действующий деструктор экономики и социума, фактор, подрывающий и наши демографические перспективы, ибо отрицательная рента означает либо убыточность, либо низкую рентабельность, либо необходимость снижать зарплату ниже уровня зарплат в других отраслях и/или регионах, а может быть, и ниже прожиточного минимума.
Учет факторов климатической ренты для такой страны как Россия жизненно необходим для определения целей и возможностей регионального и отраслевого развития, прежде всего, с точки зрения энергоэффективности, а также – в целом для разработки государственных стратегии и программ социально-экономического развития.
Наибольшую сложность представляет собой определение уровня замыкающих или предельных климатически обусловленных издержек, поскольку в условиях глобализированной экономики применительно к большинству видов продукции и промышленного производства следовало бы проводить расчеты применительно к глобальной экономике, то есть оперировать глобальными предельными издержками (соответственно: предопределенными климатическими и транспортно-дистанционными факторами).
Влияние климатических условий на экономику хорошо заметно при сопоставлении показателей: с одной стороны, средней температуры самого холодного месяца, а с другой стороны – плотности населения, которая достаточно адекватно характеризует и «плотность экономики».  В месте (в полосе), где плотность населения (а значит, и экономики) резко уменьшается с переходом средней температуры самого холодного месяца через некоторое предельное значение для каждой отрасли, проходит условная линия нулевой климатической ренты или граница рентабельности (при прочих равных условиях, конечно). 
Переход через эту границу - полосу – это переход из географической зоны, где климатические факторы не оказывают значимого влияния на рентабельность производства, в зону, где без компенсации отрицательной климатической ренты положительной природно-ресурсной рентой, ни одна отрасль экономики не может быть экономически эффективной (обладающей эффективностью, достаточной хотя бы для простого воспроизводства). То, что предприятия могут функционировать в "запредельных" климатических условиях, объясняется тем, что отрицательная климатическая рента компенсируется положительной ресурсной рентой: углеводородной, минеральной, лесной, рыбной, либо транспортно-дистанционной, которая характерна и для Швеции, Норвегии, Финляндии, и для Японии.
При обычном - непрерывном - развитии рыночной экономики (Европа, США) отрицательная рента, как макроэкономический феномен, не может возникнуть, поскольку соответствующие субъекты экономической деятельности не начинают или же прекращают ту или иную деятельность, которая не обеспечивает нормальной рентабельности, в том числе по причинам рентного (природного, климатического) характера. То есть, отдельные производства закрываются, но это не носит массового характера. В России же в результате радикальных реформ начала 1990-х гг. произошло резкое изменение ценовых пропорций и исторически одномоментное массовое превращение предприятий, регионов и отраслей из рентабельных в нерентабельные, что в решающей мере (хотя есть и другие факторы) было предопределено попаданием в условия отрицательной климатической ренты.
По данным исследования Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди  «Список 100 самых холодных городов российских и североамериканских городов с населением свыше 100 тыс. чел. содержит 85 российских, 10 канадских и 5 американских городов. Первый канадский город в списке (Виннипег) стоит на 22-м месте. Самый холодный американский город (Фарго, Северная Дакота) — на 58-м". Аляску обычно считают "предельно холодным регионом. Но главный город Аляски, Анкоридж, вообще не попадает в … сотню - он занимает 135-ю позицию, пропуская вперед 112 российских городов. Объяснение не в том, что на Аляске не холодно. Холодно - настолько, что американцы не строят там больших городов (фактически Анкоридж - единственный город на Аляске с населением свыше 100 тыс. чел.). В по-настоящему огромных городах России дело еще хуже. В Соединенных Штатах всего один городской конгломерат (Миннеаполис - Сент-Пол, Миннесота) с населением больше 0,5 млн. чел., где средняя январская температура холоднее, чем - 8°С. В России же 30 больших холодных городов».
В этой связи следует отметить, что средняя температура января - 8°С по российским меркам характеризует весьма мягкий климат, но это, тем не менее, не соответствует оценке климата с экономической точки зрения. При этом, нужно учитывать, что полоса предельных климатически обусловленных издержек (на основе анализа данных по Японии и Швеции) соответствует не - 8°С, а в лучшем случае: минус 4 – минус 7 градусам, и это по состоянию на конец 20 - начало 21 века, и при том, что отрицательная климатическая рента в Скандинавии и Японии компенсируется в некоторой степени положительной транспортно-дистанционной рентой.  Применительно к условиям России 2010-х гг.  можно предположить, что полоса предельных климатически обусловленных издержек соответствует январским изотермам, близким к нулю градусов (от 0 до минус 3), поскольку и Скандинавия, и Япония характеризуются положительной транспортно-дистанционной рентой благодаря близости всех городов к портам и возможности минимальных сухопутных перевозок.
При этом крупных городов, где средняя температура самого холодного месяца выше минус 4 - 5°С в России всего два  – Краснодар (+ 0,6 /-1,1), Ростов-на-Дону (минус 2,9/-5,3) и еще несколько городов с населением 300 – 500 тысяч: Сочи (+6), Калининград (- 2,8), Махачкала  ( ~ 0), Владикавказ (-3,2). Даже Ставрополь (минус 2,3/ - 4,2°С), как и самый южный город-миллионник - Ростов-на-Дону уже, предположительно, находятся в полосе предельных климатически обусловленных издержек.
Отрицательная рента – это отнюдь не абстракция, а реально действующий негативный фактор экономики, подрывающий также и демографические перспективы страны, ибо отрицательная рента означает либо убыточность, либо низкую рентабельность, либо необходимость снижать зарплату ниже уровня зарплат в других отраслях (или регионах), а может быть, и ниже прожиточного минимума.
Учет факторов климатической ренты для такой страны как Россия жизненно необходим для определения целей и возможностей регионального и отраслевого развития, прежде всего, с точки зрения энергоэффективности, а также – в целом для разработки государственных стратегии и программ социально-экономического развития.
Наряду с оценкой отрицательной климатической рентой необходимо оценить также и отрицательную транспортно-дистанционную ренту, то есть дополнительные транспортные издержки (транспорт строительных материалов и конструкций, перевозки оборудования и сырья, а также готовой продукции), вызываемые удаленностью предприятий и/или их труднодоступностью, а также повышенной стоимостью транспорта. Поскольку отрицательная транспортно-дистанционная рента есть следствие низкой плотности населения и экономики, то она возникает также вследствие неблагоприятных климатических условий.
Любая отрицательная рента может быть компенсирована только другой положительной рентой: нефтегазовой и вообще природно-ресурсной (СССР), транспортно-дистанционной (Скандинавия, Япония), трудовой (север КНР), монопольной, в том числе, интеллектуальной, научно-технической. Существуют и должны быть использованы такие, большей частью вторичные, (вторичные - отнюдь не означает "недейственные") инструменты, как дотации, налоговые льготы, дешевые или бесплатные кредиты, но их бюджетные и иные источники также формируются, в основном, за счет различных видов положительной ренты.
Как подметила Фиона Хилл, в СССР возникли достаточно большие города в экстремально холодных регионах, а также в весьма суровых условиях Сибири выросли очень крупные города, такие как Новосибирск, Иркутск, Красноярск, Якутск, Чита, Улан-Удэ. В условиях рыночной экономики, тем более, экономики, открытой мировому рынку, такие города не возникли бы. А в постсоветских условиях они могут существовать за счет более дешевой энергии, более низких зарплат, чем в западных странах. Что касается, электроэнергии, то ее стоимость для промышленных предприятий в России уже на уровне ряда западных стран. С 1991 г. стоимость электроэнергии «благодаря» реформам Чубайса возросла в десятки раз (для промышленных предприятий).
В будущем цена электроэнергии и топлива должна будет устанавливаться и поддерживаться на оптимальном для народного хозяйства уровне. Практически это означает снижение цен. До какого уровня – это предмет оптимизационных расчетов. Ну и всё это имеет смысл до тех пор, пока не будут открыты и переданы в широкое практическое использование источники энергии «нового типа» и энергия станет доступной любому, как воздух, а значит, безплатной.   
Соответственно, расселение людей/человеков, размещение предприятий будет диктоваться не экономическими – денежными критериями, а целесообразностью для страны и желанием людей. Может быть, это приведет к тому, что люди переместятся в теплые края, а, может быть, и к тому, что в условиях отсутствия ценовых/стоимостных ограничений многие предпочтут суровые условия Сибири и Севера, а, может быть, человек сможет изменить и сам климат на более благоприятный или создавать нужный микроклимат на соответствующих территориях.
Понятно, что выращивание сельскохозяйственной продукции в естественных условиях разумно в тех природно-климатических зонах, где подходящий по продолжительности вегетационный период, режим осадков и температурный режим. Но и сегодня известны и применяются способы, позволяющие «обхитрить» природу или помочь ей (рассада на балконе, теплицы, парники). А, скажем, научные организации менее зависимы и от температурного режима, и от продолжительности вегетационного периода (если это не институты растениеводства, конечно).
Открытие и внедрение дешевых или бесплатных источников энергии на новых физических принципах или создание новых более эффективных технологий использования существующих возобновимых источников энергии позволит не только пересмотреть критерии эффективности производства во многих отраслях, особенно энергоемких, но и расширить географию расселения людей, пространственную структуру промышленности. Проще говоря, станет возможным строить предприятия и основывать поселения как в местах с суровым климатом, так и в регионах с менее жесткими климатическими условиями, но удаленных от энергетической инфраструктуры.
11. Экономическая география или пространственная экономика
В связи с темой урбанизации и тенденцией переселения людей в мегаполисы логично рассмотреть более широкую тему размещения экономики, а значит, и населения в пространстве – по территории страны, планеты в целом.
На сегодня территориальное размещение экономики определяется критериями экономической эффективности – НО! с одним очень важным уточнением – с точки зрения эффективности чего бы то ни было для глобальной власти денежных паразитов. Она диктует (в определяющей мере), что и где эффективно, выгодно, а что нет.
Применительно к России это привело не только к концентрации населения в мегаполисах, но и к исчезновению десятков тысяч сел, деревень, населенных пунктов. Да, процесс этот не с 1991 года начался – начало было положено в советское время – но тогда это было преимущественно укрупнение и концентрация сельских поселений с одновременной ликвидацией так называемых «неперспективных деревень». Такова была государственная политика СССР 1960—1970-х годах, в соответствии с которой осуществлялось переселение жителей из мелких сельских населённых пунктов в крупные и сосредоточение в них основной части сельского населения, сельских производственных и социально-бытовых объектов. Самым негативным социальным последствием этой политики стал значительный ущерб, нанесённый сельской инфраструктуре.
По данным Министерства регионального развития Российской Федерации, в 1990—2013 гг. в России исчезло 23 тыс. населённых пунктов, из которых 20 тыс. — это деревни и посёлки. В XX — начале XXI вв. в России исчезло свыше 150 тыс. сельских населённых пунктов.
Если бы жителям средней полосы и северо-запада России начала ХХ века показали, как выглядят их деревни через 100 лет, они могли бы подумать только одно – России больше нет, на ее месте безлюдные пространства, погибшие деревни и села, заросшие бурьяном, лесом и еще каким-то чудовищным (тогда неизвестным в наших краях) растением борщевик. Что случилось? Мор, война, голод – вряд ли еще какие-то варианты возникли бы у крестьян начала 20 века. А это всего лишь действие экономических механизмов глобальной паразитической цивилизации, заставляющих всех переезжать в крупные города. Конечно, это в гораздо меньшей степени относится к южным регионам, черноземной зоне. Но в России преобладают территории с суровым климатом, на которых ни сельское хозяйство, ни большинство отраслей промышленности (добывающие не в счет, так как они добывают не только полезные ископаемые, но и рентный доход) «не вписываются в рынок», тем более – в мировой.
Рис. 13. Деревня Кашка Свердловской области, объявленная «неперспективной» в 1960-х годах  Фотография С. М. Прокудина-Горского, 1912 год

Лидерами по темпам исчезновения сельских поселений явля-ются Тверская, Вологодская, Псковская, Ярославская, Костромская, Кировская, Смоленская, Новгородская, Ивановская, Нижегородская, Тульская, Калужская и другие области. Снижается и общая числен-ность населения большинства областей. Так, в Тверской области население с 1991 года сократилось почти на 400 тысяч человек (1,66 млн против 1,27 млн в 2019-м), это эквивалентно исчезновению сто-личного города области -Тверь. При этом до Великой Отечественной войны в Тверской области проживало почти на миллион человек больше, чем сейчас.
Тверь остаётся единственным крупным городом региона, насе-ление которого не снижается быстрыми темпами, хотя с 1991 года по 2023 год численность населения Твери снизилась с 455 до 415 тыся-чи, то есть на 40 тысяч человек примерно за 30 лет. Но и эта относитель-ная стабильность держится на притоке переселенцев из других городов и деревень области, а также приезжих из более отдаленных земель.
Например, Вышний Волочёк достиг пика численности населе-ния 76 тыс. человек - в 1973 году, а в 1992 г. было уже 64 тысячи, в 2000 г. – 59,7, в 2021 г. – 45,8 тысяч жителей.  Убыль составила за 50 лет – 41 тыс. или 54 %. Снижение на 13,5 тысяч произошло уже в этом веке. Население города Кимры сократилось с максимального 61,8 ты-сяч (1992 г.) до 40,87 тыс. в 2021 г., Ржева - с 70,9 тыс. (1992 г.) до 55,76 тыс. в 2021 г., Нелидово -  с 30 тысяч на рубеже 1980-1990-х гг. до 18,6 в 2021 г., Кашина – с 21,2 (1992 г.) – до 14,1 (2021 г.) Аналогич-ная ситуация и в других регионах. Можно взять любой райцентр средней полосы России. Великие Луки – относительно крупный город Псковской области – динамика снижения численности населения: с 117 тыс. в 1990-е годы – до 86,7 тыс. в 2021 г. Городок Невель Псков-ской области – снижение с 22,37 тыс. в 1989 г. до 13,98 в 2021 г., город Остров – с 30 тысяч в 1998 до 20,9 в 2021 г.
Рис. 14. Типичный вид заброшенной деревни в Тверской области (да и многих других), вся покинутая территория зарастает сплошными зарослями борщевика
Эти тенденции (вымирания небольших городов) полностью от-сутствуют в соседней Беларуси – где проводилась и проводится иная экономическая и социально-экономическая политика нежели в Рос-сии и других странах бывшего СССР.
Но ещё хуже ситуация с обезлюдением сельских территорий. В той же Тверской области насчитывалось (на 2018 г.) 2234 вымерших де-ревни. Да и в еще не вымерших деревнях может оставаться всего несколь-ко жителей, кое-где к ним летом присоединяются дачники. В категории "Бывшие населённые пункты Тверской области" в Википедии – десятки названий в каждом районе. Людям негде работать, негде учиться, лечиться и покупать продукты, поэтому все, кто могут, уезжают. В полузаброшенных сёлах остаются доживать свой век в основном старики... Когда они умира-ют, окончательно вымирает и деревня, и для очень многих деревень пере-ход в это состояние – это вопрос считанных лет.
Рис. 15. Типичный вид заброшенной деревни в российской глубинке 
СССР имел достаточно автономную социально-экономическую систему, и поэтому критерии эффективности и значения показателей, определявших эффективность того или иного решения, в СССР существенно отличались от таковых в остальном мире и в современной России. Субъект принятия решений тоже был другого качества (имеется в виду, Госплан, прежде всего, и научно-исследовательские институты, работавшие на него).
В переходный период к обществу будущего территориальное распределение производств различных отраслей экономики (первичных и вторичных отраслей, сельского хозяйства), транспортных, энергетических и прочих объектов и коммуникаций, (эко)поселений, общин следует производить на основе оптимизационных расчетов на основе критериев социально-эколого-экономической эффективности и с учетом возможностей поддержки необходимых видов деятельности, которые могут не удовлетворять этим критериям (но на данный момент для такой оптимизации условия еще не сложились).
Но оптимизационные расчеты – это, конечно, «идеальный подход». А в суровой реальности хорошо бы, чтобы государство на федеральном уровне, на уровне субъектов Российской Федерации, местные власти в меру своих скромных возможностей просто оказывали какое бы то ни было содействие желающим переселиться из крупных городов на село. От властей федерального уровня, в первую очередь, нужно приведение земельного законодательства в соответствие с потребностями страны в плане развития экопоселений, что означает устранение надуманных барьеров для занятия сельским хозяйством, приусадебным хозяйством, барьеров, связанных с так называемыми видами разрешенного использования (ВРИ) земель.
На сегодня миллионы гектаров, значащихся на бумаге особо ценными землями, называемыми сельхозугодьями, де-факто поросли лесом, кустарником, бурьяном, борщевиком, заболочены, так как были заброшены в постсоветское время, а частично еще и во времена СССР. Они могли бы быть использованы гражданами для ведения подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, но так как ВРИ разрешает их использовать, например, только как пашню и запрещает сажать плодовые деревья и кусты, выращивать овощи, то получается, что из-за несоответствующих реалиям требований, такие земли не используются вообще никак. Необходимо убрать категорию ВРИ для регионов, в которых борщевик уже стал бедствием, а также там, где преобладают заброшенные сельхозземли - разрешить людям вести любую - в плане растениеводства (и животноводства хотя бы в масштабах, соответствующих обеспечению потребностей домохозяйства) - сельскохозяйственную деятельность на этих землях.
Это позволит вернуть земли для людей, для общества, для экономики, вернуть людей на землю, дать нам возможность жить в живом взаимодействии с природой. Да, и только «либерализация» ВРИ не позволяет жить на земле. Поэтому нужно найти форму, разрешающую людям поселиться. Да, в первую очередь, можно заселяться в покинутые, заброшенные деревни с сохранившимся статусом - категорий земли для населенных пунктов. Но нужно дать возможность основывать и новые поселения.
Территориальная оптимизация должна учитывать такие факторы как климат, транспортная доступность, расстояния до поставщиков и потребителей, ассимиляционная способность природы, природную энергетику мест и другие факторы.
Люди будут жить преимущественно в экопоселениях, в том числе общинами. Численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч, первых десятков тысяч. Большие города - это продукт развития экономики (да и цивилизации в целом), подчиненного целям максимизации и концентрации доходов и активов глобальных паразитов, при котором и общество в целом подчинено сугубо материальным целям и превратилось в конечном счете не только в общество потребления, но и в стремительно деградирующую по всем направлениям массу.
Места для поселений должны выбираться на основе системы критериев, главными из которых являются:
; благоприятная природная энергетика места, красота, благостность места;
; транспортная доступность (в том числе - перспективная);
; возможности (ресурсные, энергетические, логистические) организации и существования какого-либо производства: промышленного или сельскохозяйственного.
Поселения - как правило - приурочены к какому-то предприятию (промышленному или сельхоз), научно-исследовательскому учреждению. Либо к двум и более предприятиям и организациям, связанным технологически. Либо к двум или нескольким предприятиям, не связанным технологически. Но использующих местные природные ресурсы или объединенных по иному признаку/принципу.
Прежде всего, экопоселениями могут стать удобно расположенные заброшенные деревни и села (а выбор здесь очень широкий – тысячи таких деревень в каждой из областей от Москвы на север), к которым когда-то уже были проложены дороги, линии электропередач, в той или иной степени сохранившиеся до наших дней. Следовало бы создать реестр таких перспективных заброшенных поселений для того, чтобы облегчить консолидацию заинтересованных людей вокруг конкретных проектов, приуроченных к определенным населенным пунктам и муниципальным образованиям.
В перспективе, по мере сокращения потребности в промышленном производстве основными первичными территориально-социальными формами поселений будут общины.
Присущее мегаполисам многообразие, смешение этносов в новой социально-экономической и расселенческой системе существенно уменьшится. Это произойдет потому, что должны будут сформироваться, с одной стороны, более ровные социально-экономические условия в разных регионах и странах, с другой стороны – в результате конверсии мегаполисов – узлов глобальной паразитической системы – рассосутся центры концентрации финансов, которая и есть главная причина привлекательности этих узлов для внутренних и внешних мигрантов.
Согласно исследованию «Почта Банка» (а этот опрос проводился среди 2 тыс. человек в возрасте 18–55 лет в разных регионах страны) 68% россиян не владеют в настоящее время собственным домом. При этом большинство из них — 82% — хотели бы его иметь, таким образом, с учетом тех, кто обладает загородными домами, доля желающих жить в загородном доме достигает 87,8%. Еще 9% ответили отрицательно, столько же — пока не решили.
66% планируют постоянно проживать в своем доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу — по выходным и в отпуске, 6% — исключительно для летнего отдыха и еще 1% — для ведения приусадебного хозяйства.
Среди тех, кто хочет иметь свой дом, 23% планируют покупать или строить его уже в этом или следующем году. Больше половины (54%) пока не собираются этого делать, еще 23% обдумывают этот вопрос. Среди причин, по которым участники опроса не хотят иметь собственный дом, чаще всего называли отсутствие интереса к загородной жизни («я городской житель», 27%). Четверть опрошенных признались, что не готовы к дополнительным расходам, 13% переживают за отсутствие инфраструктуры. Еще 11% пугают пробки на дорогах или отсутствие автомобиля, 5% не хотят привязывать себя к одному месту.
Данные опроса означают, что уже на данный момент 58,8 % россиян (или 67 % стремящихся жить в собственном доме) имеют намерение или желание постоянно жить в собственном доме, в основном, в сельской местности, и около 30 % - иметь загородный дом в качестве дачи. Тогда как по факту не менее ; населения живут в городах. Это говорит о востребованности задач развития экопоселений. Ментально существенное большинство ориентировано на экопоселения.  Это более 45 % нынешних горожан.
И при разумном государственном подходе правительству следовало бы разработать масштабную программу развития сети экопоселений и инфраструктуры, создания необходимого количества рабочих мест «на селе», в наукоградах, «рабочих поселках» при крупных промышленных предприятиях, а также удаленных рабочих мест.
И раньше или позже это будет происходить, но нам всем нужно всячески проявлять инициативу «снизу» и непосредственно, осваивая, земельные участки, строя на них дома, занимаясь хозяйством, и, с другой стороны – «пробивая» на всех уровнях (региональном, федеральном, местном) идеи, идеологию, проекты развития сельских районов, малых городов, индивидуального строительства, инфраструктуры (дорог, газоснабжения, электрификации), с помощью общественных организаций, общественно-политических движений, СМИ, научных публикаций, выступлений.

Остальная часть книги, начиная с Главы 12 опубликована на сайте Литрес.