Предыстория и послеистория генератора РОШ

Генератор немецкой фирмы ROSCH INNOVATION появился как следствие развития идей выдающегося австрийского лесника и инженера Виктора Шаубергера. Этот человек не имел технического образования, он учился на лесника. Но постоянно наблюдая за течением воды в горных ручьях, сообразил как можно заставить воду течь немного в гору, используя завихрения самой воды. И ведь у него получилось. Он строил такие водосплавные желоба в альпийских горах, что вода в них закручивалась по сложной траектории и начинала течь в гору. Подъем был небольшой, не более 5 градусов. Но другие и этого сделать не могли.

Построенные им конструкции прекрасно работали. Настолько прекрасно, что лесной департамент Австрии принял молодого лесника на работу с выплатой заработной платы золотом. И это было во времена между мировыми войнами, когда везде бушевала сумасшедшая инфляция. Естественно, появились многочисленные завистники, развязавшие кампанию по дискредитации молодого инженера. Под давлением возмущенной общественности лесной департамент отменил прежнее решение о золотых выплатах.

После присоединения Австрии к Германии Шаубергера вывезли в Германию и поставили перед выбором: концлагерь или работа на Третий рейх. Пришлось выбирать работу. Точно не известно, чем именно Шаубергер занимался в Германии. Ходят слухи, будто ему удалось разработать двигатель для немецкой летающей тарелки. Но это именно слухи. А когда война закончилась, американцы вывезли Шаубергера к себе и предложили работать на величие самой демократичной демократии в мире. Но Шаубергер отказался. А потом даже сумел вернуться домой в Австрию. Однако умер через неделю после возвращения.

В 50х годах прошлого столетия немецкое правительство решило проверить некоторые идеи Шаубергера с целью возможного их использования на практике. В том числе проверке подлежали утверждения о том, будто спиральное завихрение воды в трубе ведет к уменьшению гидравлического сопротивления. Проверку поручили профессору Попеллю из Университета города Вюрцбург (или Кассель - уже не помню точно). Профессор был настроен к идеям Шаубергера очень отрицательно, даже враждебно. Но он оказался честным человеком и скрывать результаты проверки не стал. А результаты свидетельствовали в пользу австрийского лесника. Когда воду подавали внутрь вращающейся вдоль своей оси медную трубу, гидросопротивление с увеличением расхода вначале возрастало, потом уменьшалось, снова возрастало и уменьшалось, опять возрастало и наконец уменьшалось до такой степени, что уходило в отрицательную область. Отрицательное гидросопротивление означало, что в системе появляется дополнительный гидравлический напор, по абсолютной величине превышающий гидросопротивление. После достижения этого момента насос можно было отключать и вода шла сама по контуру без помощи извне со стороны. Профессор Попелль не смог объяснить полученные результаты, он только зафиксировал их.

Также было обнаружено, что в системе возникает неизвестное ранее излучение, которое стало менять свойства использованных медных трубок. В частности, медь стала приобретать черный цвет. При окислении медь обычно зеленеет, а тут она почернела. Возможно, были и другие изменения, потому что одного изменения цвета было бы мало для последующих многолетних испытаний. Я однажды слушал доклад уже покойного академика Акимова о влиянии спин-торсионных излучений на характеристики медных образцов (спин-торсионное излучение в терминологии Акимова - это то же самое, что потоки физического вакуума в моей терминологии). Акимов рассказал, что медь стала терять свои электропроводящие свойства и превращалась в диэлектрик. А когда позже я лазил по Волконскому дольмену чуть севернее Сочи, там в породах дольмена я обнаружил шарики из немагнитного железа, что наверняка было обусловлено воздействием проходящего через дольмен потока физвакуума на обычное железо. Таким образом получалось, что поток физвакуума ухудшает электрические и магнитные свойства металлов. Пэтому сразу запустить новую технологию в практику не решились. Нужно было вначале понять, насколько может быть велика опасность для живых существ от этого нового вида излучений.

Решили проверять на рыбах. В рыбоводческих хозяйствах имеется вечная проблема больших затрат энергии на продувку прудовой воды воздухом. Если перед подачей под воду воздух предварительно закрутить, то можно будет 1) уменьшить затраты энергии на продувку, 2) проверить как рыба реагирует на поступающий в бассейн невидимый поток физического вакуума. Для этого разработали специальную воздушную насадку, в которой воздух закручивался по сложной так называемой геликоидальной траектории. Проверку вели в течение нескольких десятков лет. Оказалось, что рыба никак не реагирует на вакуумные потоки. И со здоровьем сидящих в тюрьмах бывших эсэсовцев, которых кормили этой рыбой, тоже ничего не происходит. Следовательно, был сделан вывод, что вакуумный поток на человека никак не влияет. И после этого было принято решение об организации фирмы РОШ.

Вследствие того, что технология подачи под воду предварительно закрученного воздуха была уже до мелочей отработана, решили ничего нового не изобретать, а использовать то, что уже есть. Но эта так называемая пневмогидравлическая технология вовсе не является оптимальной. Она даже не является самой эффективной. Я уверен, что у фирмы есть и намного более интересные разработки, но до тех пор, пока не будут сняты все сливки со старой технологии, новую технологию в дело не пустят. А новая технология состоит в том, чтобы зеркально поменять местами воду и воздух.

Мне удалось получить формулу расчета дополнительного гидравлического напора в спирально-закрученном потоке. Сразу скажу, что формула была получена настолько абсурдным и ненормальным способом, что на полноценную науку это никак не тянет. И  тем не менее размерность полностью совпадает, да и численные результаты получаются вполне ожидаемыми. Как бы то ни было, формула показывает, что напор пропорционален плотности закрученной среды. А если так, то более целесообразным окажется закручивать в насадке не воздух, а воду. И потом подавать воду не в нижнюю часть колонны, а в самую верхнюю ее часть, заполняя ковшики одной половины цепи. Под действием веса заполненных ковшиков цепь придет в движение и закрутит присоединенный электрогенератор.

Есть у меня информация, будто такую конструкцию уже построили в Таиланде. Фирма перевела свой конструкторский отдел из Германии в Таиланд подальше от глаз конкурентов. Но тайцы как-то вызнали немецкие секреты и построили свой вариант генератора зеркально измененной схемы с закруткой и подачей воды в верхнюю часть. И получили мощность около 1000 кВт против 50 кВт стандартной схемы с закруткой воздуха. Когда тайский король узнал о таком успехе своих подданных, он приказал все засекретить и сегодня невозможно узнать, что именно творится в Таиланде с развитием этой технологии.
 
В России многие умельцы пытались воспроизвести технологию РОШ, но не зная о необходимости предварительной закрутки, успеха не имели. В том числе не имели успеха наши коллеги из параллельной группы, которым даже выделили финансирование на работу. Поэтому мой шеф попросил меня навестить этих наших коллег и рассказать им, что нужно сделать для достижения успеха. Я рассказал и они решили проверить эффективность закрутки (не полноценный генератор сделать - на это уже денег не было - а только проверить эффективность закрутки). Для этого сделали несколько разных вставок и вставляли их в самый обычный резиновый шланг, по которому пускали воду. В большинстве случаев результат был отрицательный: расход уменьшался. Но в трех случаях результат получился положительным: расход увеличился на 4, 8 и 12%. Дело в том, что любая вставка увеличивает гидросопротивление. И нужно подобрать такую вставку, чтобы создаваемый ею гидравлический напор превышал вносимое дополнительное сопротивление. А это не так-то просто обеспечить. Поэтому если кто-то решит повторить это исследование, нужно набраться терпения и не ожидать, что успех придет с первой попытки.

Конечно, 12% - это очень мало для практического использования. Требуется 50-100% как минимум. Но они допустили довольно много ошибок про изготовлении, так как физики не знали и все делали только с моих слов, а я много не рассказал, так как для меня это было само собой разумеющимся. Если же все сделать без ошибок, они вполне могли получить и 50% увеличения рахода.

Много лет назад я опубликовал статью "Почему работает генератор РОШ" на сайте professionali.ru (сегодня это сайт уже закрыт, по крайней мере меня туда не пускают). Когда количество просмотров поднялось до 300, внезапно за одни сутки этот показатель подскочил до 1500 просмотров. Это может быть только в том случае, если на статью вышло руководство какой-то очень крупной организации (госкорпорация или даже министерство) и начальство приказало всем сотрудникам со статьей ознакомиться. По следуюшим комментариям и обсуждениям у меня сложилось ощущение, что со мной контактируют украинцы. Никаких "Слава Украине! Героям слава!" и прочей ридной нэньки не было, разговор шел исключительно на правильном русском языке. Но общее ощущение чего-то украинского все же присутствовало.

А через несколько лет я окольными путями узнал, что южнее Киева находятся в опытной эксплуатации несколько генераторв типа РОШ мощностью от 5 до 50 кВт. И вот совсем недавно пришла новость, будто на Украине уже рассматривается вопрос о том, чтобы к 2030 году обеспечивать рошевской технологией до 25% всей выработки энергии. Случилось ли это благодаря той моей старой статье на сайте professionali.ru, мне не ведомо.