Коммунисты и крестьяне. Глава 4

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

А. Дивильковский

КОММУНИСТЫ И КРЕСТЬЯНЕ

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Речи и беседы пропагандиста

№ 21

Государственное издательство

1921

Страниц всего: 56

   
   16


                4. Идёт ли против крестьян программа коммунистов?


   Раз коммунисты – передовые, революционные рабочие, которым вообще по пути со всеми трудящимися, а с трудовыми крестьянами – в частности, то, очевидно, что и их программа (значит по-гречески: «план работы») никак не может идти против крестьянских интересов. Она идёт только против тех так называемых «крестьян», которые на самом деле кулаки. И она,


   17


наоборот, требует самых благоприятных мер для крестьян-бедняков и середняков.

   Правда, некоторые части этой программы вызывают опять-таки сомнение и опасение со стороны трудового крестьянства, но лишь по чистейшему недоразумению.

   Так, особенно пугают некоторых крестьян некоторые пункты нашей программы насчёт разного рода «коллективных», то есть общественных хозяйств: коммун, артелей, общественных запашек, «совхозов» (то есть, советских экономий).

   Но мы уже видели в первой главе, что программа определённо говорит лишь о  д о б р о в о л ь н о м  переходе земледельцев к коммуне, то же, конечно, относится и к сельскохозяйственным артелям и общественным запашкам. Прибавим только здесь, что и без коммунистической программы крестьяне нынче превосходно научились сами соединяться в артели при недостатке, например, плугов, лошадей (об этом, например, сейчас сообщают сплошь из неурожайных губерний). Нередко также всей деревней выделяют особый «фонд» десятин в пятьдесят для общественной запашки, откуда потом и собирают сообща на семена и прочее. Значит программа коммунистической партии идёт прямиком по дороге, указываемой крестьянам самой жизнью.

   Что касается совхозов, то лучшие, разумнейшие хозяева из самих крестьян целиком одобряют оставление бывших, особо благоустроенных помещичьих экономий, или, например, великолепных промышленных садов, огородов, семенных хозяйств в руках Советской власти. Ведь это – крупные хозяйства, оборудованные лучшими машинами и всякими техническими приспособлениями, ведущиеся по усовершенствованному севообороту или занятые особым, техническим земледелием (табаководство, маслобойное, свёклосахарное производство и прочее), часто соединённое и с соответствующими заводами.

   Раздать его крестьянам, мелким земледельцам значило уничтожить драгоценные для всей трудовой республики производства. Так что совхозы, вещь совершенно необходимая и против крестьян отнюдь не идущая, напротив, они с них получают при надлежащей постановке двойную пользу: первое, заодно со всем государством, и второе


   18


в виде образца хорошего, усовершенствованного, машинного хозяйства.

   Надо, конечно, чтобы совхозы велись действительно образцово, никак не хуже, чем при помещиках и капиталистах. Этого, к сожалению, сейчас при недостатке во всём, далеко нет; напротив, многие экономии крайне запущены, другие даже разрушены, и редкие ведутся умело. Немудрено, что иным хорошим хозяевам-крестьянам это кажется возмутительным и они считают напрасным, что и экономии, где земля бывает наилучшего качества, не отданы крестьянам. Но на самом деле немного надо труда, чтобы понять тут причину неудачи. Она та же, что и у крестьян разруха после войны. Нет скота, орудий, машин; нет достаточно знающих управляющих-агрономов (сколько их убежало с хозяевами за границу!), не хватает и умелых рабочих батраков и временных, которые, получив с революцией больший надел в деревнях, предпочитают хозяйничать для самих себя.

   Когда всё хозяйство в городе и деревне пойдёт на подъём, поднимутся и совхозы, и станут, чем быть должны – усовершенствованным крупным производством зерна, скота, сырья, разных специальных продуктов,  ш к о л о й  к р у п н о г о  х о з я й с т в а  для всей окрестности.

   А школа эта нужна, и нужна не кому иному, как именно трудовому крестьянину. Неужели же он воображает, что так и будет сто и двести лет вперёд всё ковыряться с сохой-деревяшкой, да с клячей-замухрышкой на своём ничтожном наделе при пагубном трёхполье? Какие тут введёшь усовершенствования, какую науку приложишь, какие выгодные машины применишь? Ведь, например, самую выгодную машину для пахоты – плуг с трактором или, ещё лучше, электрический плуг (как и электрические уборочные машины)  н е в ы г о д н о  применять на малых участках; нужны сотни, тысячи десятин. Затем, часто огромные пространства земли очень хороши, скажем, под лён, но не годны для хлеба. При крупном хозяйстве их так и пустят под лён, а при мелком – ничего не поделаешь – засевать и хлебом с крайне для себя невыгодной затратой труда. В крупной экономии нужно вообще гораздо меньше рабочих рук,


   19


чем на таком же участке при мелком хозяйстве. Какая тьма труда пропадает зря у мелких землевладельцев!

   Выход, очевидно, единственный: соединение всех мелких сельских хозяйств в крупные экономии, где прежних душ триста-пятьсот хозяев работает заодно, сообща, общими машинами, по одному плану, общим скотом, распределяя урожай после уборки общими силами. Вот тут, понятно, и нужен совхоз, как образец.
   Да ведь это и есть та самая  к о м м у н а,  которой крестьяне не желают! –  воскликнет на это какой-нибудь середняк.

   Да, верно, она самая. Но только осуществить его в широком размере программа коммунистов хочет мало-помалу, когда будут налицо и машины, и искусственные удобрения и все материалы для хозяйственных построек, и знающие агрономы, и прочее. Тогда, наверное, и сами крестьяне будут требовать такой коммуны, раз они сейчас и сами додумались до артелей и «фондов» общей запашки.

   Так что ясно, что и этой чисто «коммунистической» части программы трудовому крестьянству опасаться не приходится. Рабочий, конечно, зорко блюдёт, чтобы хозяйственные дела в деревне не пошли по старой, проторённой, кулацкой дорожке – к засилью частно-собственнического капитализма, к крайнему обогащению немногих, к новому разорению и кабале миллионов.

   Это рабочему так же невыгодно, как и крестьянину, хотя многие непонятливые крестьяне ещё готовы тут видеть своё «счастье» и готовы возмущаться, что рабочие не дают им «свободы хозяйства», на самом деле свободы превращения в кулаков.

   Но на самом деле, как мы видим, коммунистическая программа заботится о крестьянах даже лучше, чем иные из самих крестьян. Она уже сейчас принесла крестьянам увеличение земельных площадей и освобождение от помещиков, она в близком будущем сумеет сыскать для них пополнение из-за границы и продукцией советских фабрик – износившегося хозяйственного инвентаря (орудий), посодействует вообще всячески улучшению обработки почвы.  Она и в будущем, обеспечив сперва надлежащий, прочный фундамент для перехода на крупное, машинное, обществен-


   20


ное хозяйство, создаст тем самым такое благополучие для деревни, что жизнь в ней станет ничуть не хуже богатых и образованных городов.
 
   Следовательно, программа Р.К.П. (Российской Коммунистической партии) по существу дела, а не первому, поверхностному взгляду, есть наилучшая программа для крестьян. И союзу рабочих и крестьян она не только не препятствует, напротив, она его только укрепляет.

   Читайте же, товарищи середняки и бедняки, программу нашу повнимательнее. Она издана также с подробными пояснениями тов. Бухарина и тов. Преображенского под названием «Азбука коммунизма».


                А. Дивильковский**

                …………………………………………………………………………


Для цитирования:

КОММУНИСТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, Речи и беседы пропагандиста, № 21, Государственное издательство, 1921, стр. 3-56

         
Примечания


      * Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.