Слабая сторона етэ...

    Сам он думает, что у него неплохое творчество. Записывает свои размышления. Но вот строгие читатели высказывают  недовольство его текстами:

      - Сухо у него всё, трудно проглотить. Прочтёшь одну фразу, еле-еле проглотишь её, и весь остальной текст хочется выбросить в или на помойку!

     - Он думает, что людям нужны его голые рассуждения, но, в действительности, только он сам понимает и ценит то, что написал. Другим людям его "размышлялки-рассуждалки", -  до лампочки.

     - Совсем он в своих текстах не описывает любовь, а не только женщинам, но и мужчинам частенько и  очень хочется именно про неё, про любовь читать.

     Особенно зацепили его те придирки к его текстам, которые касаются того, что он не умеет любовь описывать. Стал он по-научному, то есть опять скучно, как всегда, в любви разбираться.

     Любовь, вспомнил он, это и высокие отношения между людьми, и физиология.

     Да, с физиологией у него проблемы. Не умеет, правильнее было бы сказать: не хочет он это предъявлять читателям. Хотя и знает физиологические штампы: "он горячо посмотрел на неё", "она вспыхнула", "он нежно погладил ее", "она лизнула его щёку". "Он грубо, но искренне вошёл в неё".

    Ему интересно было бы, уж если предъявлять читателям, описывать любовь как высокие отношения между людьми. Но слов, чтобы его описа'ния любви отличались от его представления читателям других высоких межчеловеческих отношений, ему всегда не хватало. И не хватает до сих пор, а ведь уже долго сочиняет!

     Дружба есть высокое отношение между людьми. Совместный целенаправленный труд в коллективе - тоже. А он пытался описать любовь так, чтобы она отличалась и от дружбы, и от трудового сотрудничества в коллективе. У него не получилось. Но это не значит, что в его текстах совсем читателям любовь не предъявляется.

     Он сам любит свои размышления-рассуждения. А его критики говорят, что его так называемая любовь к собственным рассуждениям напоминает скотоложество. А это не очень красиво.

     Другие говорят, что любить свои мысли - это всё равно, что любить свою правую руку или левую ногу.

     - Слабак, - говорят ему его критики. - Вместо того, чтобы описывать любовь, как физиологический процесс, он предъявляет нам свою нудную и сухую любовь к своим собственным мыслям. Без благотворного увлажнения. Он, скорее всего, даже не знает, что существуют три вида физиологических процессов, называемых в просторечии или занятиями сексом, или низкой, но искренней плотской  любовью.

     А он уже большой мальчик, он заглядывыл в учебники по технологии сексуальных отношений, и знает, конечно, о трёх видах таких отношений: ан...ные, ва...г...ные, ор...ные.

      Как-то он взял и назвал в одном своём тексте ан...ную сексуальную физиологию аналоговой, ва...г..ную, - восхитительной, а ор...ную - обманчивой. Читатели прочитали и только улыбнулись. Особенно им понравилось обозначение ан...го секса аналоговым. Но улыбки быстро закончились. И он подумал:

     "Не получается у меня описывать  межсексуальную, а тем более однородную, то есть гомосексуальную физиологию, поэтому мне лучше продолжать любить и предъявлять читателям свои мысли, размышления, рассуждения. Я же ведь это своё искренне люблю, а читатели пусть терпят или, если не могут терпеть, - не читают вообще мои тексты . Кто их заставляет? Я лично - не зпставляю!".

      Вот как трудно приходится ему, который любит записывать за собой и выкладывать в Сеть то, что ему в голову влезло, а любовь предъявлять читателям так и не научился...